kaosenlared

Anuncio
sehansuscrito262  quedan738 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
20 Abr 2012

Triunfos del capitalismo: 450 millones de niños con hambre

por Carlos Rivero Collado
Viernes, 20 de Abril de 2012 16:09
Millones de niños mueren todos los años de hambre y desnutrición mientras el Imperio y sus cómplices gastan trillones de dólares en guerras, y millones de personas en los países ricos hacen dieta para combatir la gordura. El Diario de la Historia: Golpe militar en Chile, muere Allende.

 

 --Los niños son la esperanza del mundo; los niños son los que saben querer –José Martí.           

 1-. LA GRAN MASACRE

Cuando se habla de masacres se piensa siempre en la guerra: Tokío, Hiroshima, Dresde, 11 de Septiembre, My Lai, Kandahar; pero la gran masacre, en la que mueren más de mil personas cada hora del día, nada tiene que ver con la guerra.

De acuerdo a un informe reciente de Hunger Project –Proyecto Hambre—de Naciones Unidas, unos 27,000 seres humanos mueren todos los días de hambre o por causas relacionadas directamente con el hambre. De ellos, un 75% son niños menores de cinco meses de edad y otro 15% niños hasta los 16 años, o sea que 24,300 niños mueren todos los días de hambre y sus consecuencias, uno cada tres segundos y medio.

Es como si los bombardeos incendiarios a Tokío y Dresde no hubiesen durado sólo horas o días, sino todas las horas de todos los días de todas las semanas de todos los meses de todos los años en que se ha mantenido no la guerra de unos países contra otros, sino del capitalismo contra la humanidad, sobre todo su parte más indefensa, la que debía inspirar mayor compasión y cuidado, la de los niños; que es, por el contrario, la más abandonada.   

El Proyecto informa, además, que “la hambruna y las guerras causan sólo un 10% de las muertes por hambre, aun cuando éstas tienden a ser de las que trascienden con mayor frecuencia; la mayoría de las muertes por hambre se debe a desnutrición crónica: las familias no consiguen suficientes alimentos porque padecen de extrema pobreza”.

2-. SALVAR A LOS NIÑOS

La ONG Save the Children –Salven a los Niños— informa que 450 millones de niños pasan hambre y tendrán retraso en su desarrollo físico y mental en los próximos 15 años si no se enfrenta la gran crisis alimentaria y la desnutrición mundial.

En su informe “Una vida sin hambre: cómo combatir la desnutrición infantil”, la ONG informa que la carencia de alimentos nutritivos, sumado a las infecciones y enfermedades hace que quienes sobrevivan padezcan daños devastadores e irreversibles. Al menos 170 millones de niños y niñas en todo el mundo padecen un retraso en su crecimiento a causa de la desnutrición. Como la desnutrición no se registra en los certificados de defunción, eso contribuye a que no se combata el problema en forma eficaz.

3-. HAMBRE Y EXPLOTACIÓN EN EL “SUEÑO”.

 Datos sobre el hambre y la explotación de los niños en Estados Unidos:

 ** El Departamento de Agricultura estima que unos 16 millones de niños en EU no comen lo suficiente para mantener un ritmo normal de crecimiento.

** El 20% de los niños no tienen segura su comida diaria, esto sube al 32.3% en Washington DC, y al 29.2% en Oregón.

** El 54% de los hogares con niños carecen de la comida necesaria para alimentarlos adecuadamente y solicitan ayuda a los departamentos federales encargados de los programas de comida.

** El 22% de los niños del país vive en la miseria, o sea más de 16 millones.

** Estudios médicos indican que los niños con hambre se atrasan en la escuela porque no se pueden concentrar.

** En el Estado de Michigan, en el norte central de Estados Unidos, la cuarta parte de los niños no tiene segura su comida, o sea no sabe si podrá lograr la comida diaria que necesita para mantener la salud. En cuatro condados hay casi 300,000 niños que no tienen acceso regular a la comida necesaria para una vida activa. 

** Estados Unidos es el único país del mundo en que es legal emplear a niños de 12 a16 años, y hay millones de esa edad que trabajan. Hace unos meses, un dinosaurio de dos patas que responde al raro nombre de Newt Gingrich planteó que esa ley es injusta y hay que cambiarla por otra que permita emplear a niños de9 a 12 años. Por supuesto que se trata de niños pobres porque ninguna familia de clase media o alta necesita que sus niños trabajen. Después de hacer esa increíble declaración, el tal Newt subió en las encuestas, del último al primer lugar de los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano. Todo parecía que este saurio jurásico iba a ser el candidato que se opondría a Obama en las elecciones de este año, pero unos meses después fue desplazado por quien ya tiene asegurada la postulación, Mitt Romney, otro dinosaurio, pero de un período más reciente, de hace, digamos, unos 80 millones de años. 

4-. VERGÜENZA SOCIAL 

(Publicado en el sitioweb La Voz del Pueblo, de España)

** Cada día mueren unos 25,000 niños de hambre en el mundo, durante la última década dos millones de niños fueron asesinados en guerras y 150 millones son explotados laboralmente ¡Esta es la cruda situación! Frente a la realidad oficial de consumo y lujo, existe otra de sufrimiento, lo que se asume como algo inevitable, realidad asumida como algo inevitable que tiene, por fuerza, que existir. ¡Vergüenza social!

** En España, el 25% de los niños sufre de malnutrición, agudizada por la crisis. La realidad todavía es más terrorífica si tenemos en cuenta que, en el mundo,  cuatro millones de recién nacidos mueren en su primer mes de vida, 500,000 mujeres fallecen de parto todos los años; el 82% de niños no recibe antibióticos; dos millones de menores de 14 años tienen Sida, 600 millones de niños en el mundo son víctimas de la pobreza, 100 millones viven en la calle, 150 millones de niñas y 73 millones de niños menores de 18 años son explotados sexualmente cada año.

5-. ¿UN CIPAYO CON SENSIBILIDAD?

Sin dudas que Ban-ki-Moon ha sido el peor Secretario General que ha tenido Naciones Unidas, desde su fundación, por su total sometimiento al Imperio y sus secuaces, pero quiero destacar unas declaraciones acertadas que hizo sobre el hambre en el mundo, con motivo del Día Mundial de la Alimentación. Veamos un extracto de las mismas:

** El planeta produce alimentos más que suficientes para todos sus habitantes;  sin embargo, cerca de mil millones de personas pasan hambre en el mundo.

** Los gobernantes deben hacer todo lo posible por ganar la batalla contra el hambre y conseguir el primero de Los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

** La desnutrición se puede evitar y como ejemplo señaló la hambruna que actualmente padecen más de 13 millones de personas en el cuerno de África.

** La sequía no tiene por qué convertirse necesariamente en hambre ni debe permitirse jamás que ello ocurra.

** Hay que crear redes de seguridad alimentaria y desarrollar políticas para paliar la subida de los precios en los alimentos.

** Los países desarrollados no están cumpliendo sus promesas para apoyar el desarrollo. La mayoría no cumple todavía el Objetivo del Milenio de destinar hasta el 2015 al menos el 0,7% del Producto Interno Bruto a la ayuda al desarrollo. La ayuda asciende ahora, como promedio, al 0,3% del PIB, según los datos más recientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

** La volatilidad de los precios tiene como consecuencia que en muchos países en vías de desarrollo, la población deba destinar el 70 por ciento de sus ingresos a la compra de alimentos.

6-. LA ESCLAVITUD INFANTIL

 Este martes, día 17, la Sección de Derechos Humanos de Kaosenlared publicó un formidable análisis del que destaco lo siguiente: 

** 400 millones de niños viven en situación de esclavitud en el mundo realizando trabajos en minas, basureros, prostíbulos, servicio doméstico, fábricas, y sin la posibilidad de ir a la escuela. 

** Millones de niños en India trabajan haciendo ladrillos todo el día por sueldos de miseria; 10,000 trabajan en las minas de esmeralda de Colombia; 367,000 niños son esclavos domésticos o prostituidos en Ecuador; y el 38 por ciento de los menores de Perú sufren esclavitud en las minas de Suyo.

** La esclavitud infantil sigue siendo un fenómeno actual en la India y Afganistán, donde niños y niñas trabajan en la industria del ladrillo cargando con pesadas cantidades de éstos, mientras los hombres alimentan el fuego.

** También hay esclavitud infantil en Brasil, donde los esclavos hacen el carbón usado en la fabricación de acero para automóviles y otras piezas de maquinaria, o en Myanmar (Birmania), donde les dedican a la cosecha de caña de azúcar y otros productos agrícolas.

** En China, los niños esclavos preparan explosivos y fuegos de artificio utilizados en la pirotecnia, mientras que Sierra Leona, se surte de esclavos para extraer diamantes de las minas.

** En la República Democrática del Congo, miles de niños son esclavizados y explotados en la extracción de la casiterita y coltán, elementos usados e indispensables para los PC, mp3, teléfonos móviles y un sin fin de instrumentos que cotidianamente usamos los que habitamos en el llamado "primer mundo".

 ** En Benín y Egipto se calcula que un millón de niños son forzados a trabajar en el sector algodonero porque son más baratos y obedientes que los adultos y tienen la estatura idónea para inspeccionar las plantas de algodón.

** Finalmente en Costa de Marfil, unos 12.000 niños recogen las semillas del cacao que se exportan para la elaboración del chocolate

El sensible tema del hambre y la esclavitud de los niños es inagotable e insistiré en él, con nuevos datos, en las próximas semanas.

Veamos ahora el sangriento zarpazo que se perpetró contra el pueblo chileno hace 38 años y medio, con la complicidad directa del Imperio. 

GOLPE MILITAR EN CHILE; MUERE ALLENDE

El Diario de la Historia, Santiago de Chile, 11 de septiembre de 1973.  Aviones y tanques de guerra atacaron el Palacio de la Moneda unos minutos después de vencerse el plazo que los jefes militares habían dado al presidente Salvador Allende para que abandonase el poder, fijado para el mediodía de hoy, mientras cientos de soldados entraron en la sede ejecutiva disparando sus armas.                                 

Los aviones lanzaron cohetes sobre el palacio y los tanques destruyeron a cañonazos la fachada principal. Grandes fragmentos de paredes cayeron sobre las calles aledañas y las explosiones destrozaron los cristales de los edificios cercanos. Columnas de humo aún salen por las ventanas y patios del palacio. No se ha informado aún sobre el número de muertos y heridos que este súbito hecho ha ocasionado.

La residencia oficial del Presidente, que se halla a un kilómetro y medio de distancia del palacio, fue bombardeada, también, después que los guardias que la protegían respondieron con armas de fuego al asalto de los militares.   

Una fuente militar dijo que el cuerpo sin vida de Salvador Allende fue encontrado en su oficina del palacio, sobre un sofá, con una herida de bala en la parte superior de la boca. La propia fuente añadió que Augusto Olivares también se suicidó.

Voceros de la izquierda chilena afirman, por el contrario, que Allende y su principal asesor se enfrentaron a los asaltantes y murieron en batalla, asesinados por el comando que asaltó la oficina ejecutiva.

Después del golpe, que duró veinte minutos, los militares permitieron la entrada de varios reporteros al palacio semidestruido. Juan Enrique Lara, fotógrafo de El Mercurio, dijo que vio el cadáver de Allende tirado sobre un sofá ensangrentado, cerca del comedor presidencial.

El zarpazo

Allende se encontraba en su casa particular, a unas quince cuadras del palacio, cuando se enteró que unidades de la marina de guerra se habían rebelado, hoy al amanecer. Llegó a La Moneda a las ocho de la mañana y, unos minutos después, le habló al pueblo por la radio.

--Un sector de la Marina se ha rebelado en Valparaíso –dijo el Presidente, con fuerte emoción--. Confío en que el ejército defienda al gobierno.

La rápida respuesta de los jefes de las cuatro ramas de las fuerzas armadas –ejército, marina, fuerza aérea y policía nacional-- fue la formación de una junta provisional de gobierno que se solidarizó con la rebelión naval y exigió la renuncia del Presidente para el mediodía de hoy.

Los jefes de la junta son: por el Ejército, general Augusto Pinochet Ugarte; por la Marina, almirante José Toribio Merino Castro; por la Fuerza Aérea, general Gustavo Leigh Guzmán; por los Carabineros, general César Mendoza Frank.

El presidente Allende volvió a hablar, entonces, por la radio y dijo:

--Elementos irresponsables de las fuerzas armadas me están exigiendo que renuncie, pero no lo haré. ¡No lo haré!

 La conjura

Pocas veces en la historia de América un gobernante ha tenido que enfrentarse, en tan poco tiempo, a presiones tan agobiantes ni a enemigos tan asesinos ni tan poderosos.

Ha habido una intensa agitación de parte de las clases que se han visto afectadas por las medidas populistas de Allende, agravada por las continuas huelgas que paralizaron al país; de los partidos de oposición y el Congreso, dominado por ellos, que pedían la renuncia del Presidente y hasta solicitaban abiertamente la acción de los militares, y del gobierno de Estados Unidos, que, con la complicidad directa de Richard Nixon y el canciller Henry Kissinger, dirigió una campaña criminal para desestabilizar al gobierno chileno, con el apoyo directo de varias compañías yankis, poderosas en el país, como la Kennecott Copper, ITT, Ford Motors, General Motors y otras.

A pesar de la gran riqueza de Chile, sobre todo por sus minas de cobre y de hierro, sus industrias de nitrato y yodo y sus tierras fértiles, la mayoría de los chilenos vive en la pobreza. El 85% de las exportaciones provienen del subsuelo, que ha sido explotado por compañías extranjeras, sobre todo yankis.

La gran mayoría de los campesinos ha carecido de tierras y el país pasó de ser exportador de productos agrícolas en los años treinta a importador, a partir de los sesenta. Las miserables villas de ‘pobladores’ aumentaron. Allende prometió acabar con ésas y otras injusticias, pero la resistencia de las clases que perdían sus ventajas fue mayor que la persistencia de quienes con los cambios ganaban. Al nacionalizar las minas de cobre, el gobierno de Allende se comprometió en pagarle a las compañías expropiadas, deduciendo las ganancias excesivas que habían obtenido en los últimos quince años.

El saldo era favorable a Chile, o sea las compañías extranjeras no sólo no recibieron un sólo peso, sino que, además, eran ellas las que, aun después de las expropiaciones, quedaron en deuda con el Estado chileno. Eso era demasiado para Estados Unidos, sobre todo con un asesino y terrorista como Nixon que ya tenía sobre su conciencia –es un decir-- la muerte de millones de seres humanos en el sureste asiático. 

La guerra del exterior encontró un amplio apoyo en las fuerzas armadas, la Iglesia –siempre la Iglesia, enemiga del Jesús real-- y la  burguesía del país. Allende no podía sobrevivir a tan inmensas fuerzas. 

La misión

Salvador Allende Gossens nació en Valparaíso, el 26 de julio de 1908. Tenía, pues, al morir, 65 años. Como líder estudiantil, fue encarcelado varias veces durante el gobierno del general Carlos Ibáñez, de1927 a 1932. En este propio año se graduó de médico y, unos meses después, fue uno de los fundadores del Partido Socialista. Cuatro años más tarde, fue electo diputado nacional por su provincia nativa. Fue, además, Ministro de Salubridad, a los 31 años, en el gobierno del Presidente Pedro Aguirre Cerda, y, como tal, dirigió la labor de ayuda y rehabilitación a las víctimas del gran terremoto que, en 1939, mató a unas veinte mil personas. Escribió, entonces, el libro “Los problemas socio-médicos de Chile”, en que culpó al capitalismo de los males del país.

En 1945 llegó al Senado y, a partir de 1952, aspiró a Presidente en todas las elecciones generales, aumentando cada vez más su votación, hasta que, en octubre de 1970, obtuvo el 33% de los votos emitidos, más que cualquiera de sus contrarios, siendo elegido por el Congreso. Se casó, joven aún, con la profesora Hortensia Bussi, con quien tuvo tres hijas.

La respuesta  

El Presidente le habló al pueblo varias veces más, esta mañana, por la radio. Unos instantes después del mediodía, mientras los aviones volaban, amenazantes, sobre el palacio, hizo su última alocución:

--¡No renunciaré! ¡No lo haré! Estoy dispuesto a resistir con los medios a mi alcance, aun al costo de mi vida, para que esto sirva de lección que pruebe la ignominiosa historia de los que tienen la fuerza, no la razón.

A los pocos minutos, La Moneda fue atacada por tierra y aire. El Presidente  le respondió a los militares unas horas después que exigieran su renuncia.

Su cadáver fue su respuesta ☼

Ultima modificacion el Viernes, 20 de Abril de 2012 19:15


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre

También te puedes suscribir y ayudar a que tengamos un presupuesto anual estable pinchando en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Suscripción 36 Euros
Suscripción 50 Euros
Más información sobre la suscripción: Aquí


Comentarios   

 
-3 #16 PARA LA BIENINTENCIONAD A MIRTA LIR.P. 21-04-2012 09:07
Fuente: articuloz.com

Título: "El veneno de los alimentos transgénicos"

Fecha: septiembre de 2008


Los transgénicos son un verdadero asalto de las corporaciones globales de agronegocios a la soberanía alimentaria de todos los países. Un puñado de trasnacionales controla el mercado mundial de semillas transgénicas y sus patentes, tornando ilegales los derechos ancestrales de los campesinos y campesinas a guardar y replantar semillas. A esto se suma la presión creciente para adoptar tecnologías "Terminator" para hacer semillas suicidas; el uso de cultivos alimentarios para producir sustancias no comestibles -farmacéuticas, industriales, agrocombustible s- contaminando y disputando la tierra a la producción de alimentos; la amenaza de peces y ganado transgénicos. Los experimentos con árboles manipulados genéticamente prometen un infierno renovado, ya que además de invadir grandes extensiones con monocultivos y aumentar la devastación de áreas ricas en biodiversidad, provocarían contaminación durante décadas y a grandes distancias.

Pese a las enormes cantidades de dinero que las transnacionales dedican a la propaganda engañosa y a comprar funcionarios y gobiernos para establecer leyes a su favor, los diez primeros años de la comercializació n de los transgénicos en el mundo muestran que el avance ha sido lento y les ha costado más de lo que las empresas nunca imaginaron. Aunque han logrado hacer mucho daño, entre otras cosas, con la contaminación de variedades campesinas, los juicios a agricultores contaminados, experimentos hasta con bebés y el gran experimento general con la mayoría de nosotros como consumidores involuntarios de transgénicos; las transnacionales han perdido estrepitosament e la batalla moral y de la opinión pública: nadie en todo el planeta -incluyendo los funcionarios de las empresas y los gobiernos que los legalizan- contestaría honestamente que prefiere comer transgénicos.


Más dependencia, menos productividad,

más agrotóxicos



Seis empresas controlan el negocio de las semillas transgénicas: Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Dow, Basf. Son también las seis mayores en el mercado mundial de agrotóxicos. No sorprende, por tanto, que luego de diez años de que comenzara la comercializació n de transgénicos (en Estados Unidos en 1996) solamente haya dos tipos de cultivos en el campo: los que resisten los agrotóxicos de las propias empresas, -68 por ciento de las semillas cultivadas en 2006- y los cultivos insecticidas, manipulados para expresar la toxina de la bacteria Bacillus Thuringiensis (Bt) —19 por ciento de las semillas transgénicas en el campo en el mismo año. El restante 13 por ciento, fueron cultivos que tenían ambas características en la misma planta.

Aunque en Estados Unidos hay más de 70 variedades de cultivos aprobadas para comercializació n, las siembras de escala en ese país y a nivel global durante estos diez años fueron soja, maíz, canola y algodón, principalmente para engordar ganado en los países ricos. Según fuentes de la propia industria biotecnológica, hay 22 países que han aprobado cultivos comerciales de transgénicos, pero sólo 14 de éstos plantan más de 50,000 hectáreas y en realidad siguen siendo apenas 4 países -Estados Unidos, Argentina, Canadá y Brasil- que cubren el 90 por ciento del área mundial cultivada con transgénicos. A contrapelo de los datos alegres de la industria, las estadísticas del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (abril 2006), muestran que los transgénicos producen menos o igual que los cultivos convencionales, y que el uso de agrotóxicos aumentó considerablemen te en los diez años pasados.


Semillas: llave de la cadena alimentaria

En ningún otro rubro industrial se registra una concentración corporativa tan marcada como en el caso de las semillas transgénicas, donde una sola empresa transnacional -Monsanto- controla casi el 90 por ciento de estas semillas sembradas a nivel mundial. Con la adquisición de la empresa mexicana Seminis en el 2005 y de la mayor algodonera del mundo -Delta & Pine Land- en el 2006, Monsanto se convirtió en la empresa más grande de semillas en general, no solamente transgénicas. Destronó así a Dupont-Pioneer, que desde hacía años era la mayor empresa semillera del globo, pero además, pasó a dominar el mercado global de semillas de algodón y consiguió meterse en rubros donde no tenía presencia o era muy débil, como el de las frutas y hortalizas. Con la compra de Seminis, Monsanto accedió al suministro de 3 mil 500 variedades de semillas a productores de frutas y hortalizas en 150 países, controlando, entre otras, el 34 por ciento de la venta de semillas para producción de chile, 31 por ciento de los frijoles, 38 por ciento de los pepinos, 29 por ciento de los pimientos, 23 por ciento de los jitomates y 25 por ciento de las cebollas.

El control de las semillas es un objetivo claro de las transnacionales , porque quien las controla, tiene la llave de toda la cadena alimentaria. Las semillas transgénicas son el paradigma de este control corporativo, ya que además de la fuerte concentración de mercado, también están patentadas, lo que vuelve ilegal el derecho ancestral de los campesinos y campesinas a guardar semillas y volverlas a plantar en la próxima cosecha. Monsanto y otras empresas ya han ejercido legalmente esta violación contra decenas de agricultores contaminados en Estados Unidos y Canadá, a los que han demandado por "uso ilegal" de sus genes patentados. Según un informe del Center for Food Safety de Estados Unidos, al 2005 Monsanto ya había cobrado más de 15 millones de dólares en 90 juicios de este tipo.


Terminator y sus clones


Aun así, las empresas de agronegocios van por más, ya que aunque las patentes sean una herramienta para su monopolio, les implica detectar el supuesto uso "ilegal" y emprender juicios. Por eso idearon la tecnología "Terminator", para hacer semillas estériles en segunda generación y automáticamente obligar a que todos deban comprar semillas nuevas de las empresas para cada siembra. Este fenómeno ya sucede mayoritariament e en Estados Unidos y otros países de Norte (sin usar Terminator, solamente por haber impuesto híbridos que no mantienen el nivel de producción después de la primer cosecha). Esta dependencia con las semillas comerciales es lo que obligó a los agricultores de ese país a seguir comprando semillas transgénicas aunque rinden menos, son más caras y usan más químicos: sencillamente no podían hacer otra cosa. En el Sur en cambio, existen 1400 millones de campesinos y campesinas que usan sus propias semillas para producir alimentos y forrajes. Con la pinza de nuevas leyes de semillas, introducción de transgénicos y como golpe final, Terminator, se amenazan las formas de vida de esos campesinos y campesinas, para que nadie más, ni en el Norte ni el Sur, pueda guardar sus propias semillas.

Luego de la primera versión de Terminator, que fue patentada en 1998 en conjunto por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos con la empresa Delta & Pine (ahora en vías de convertirse en propiedad de Monsanto), surgieron muchas otras versiones de esta tecnología suicida-homicid a, desde casi todas las empresas que producen agrotransgénico s, ya que ese es el futuro que avizoran para aplicar a todos los transgénicos. Una de las más recientes es producto de una investigación patrocinada por la Unión Europea llamada "Transcontainer ", que afirman no será para producir esterilidad en forma permanente sino solamente para contener la contaminación transgénica, ya que la fertilidad de la semilla puede ser restitutida posteriormente por las empresas que la venden. Pero Transcontainer o Terminator, tanto muerte como contaminación y cualquiera de sus versiones apuntan de fondo a lo mismo: a que el oligopolio de empresas estadounidenses y europeas pueda seguir esparciendo sus semillas manipuladas en los campos, con garantías de mantener su monopolio, y que todos los agricultores y campesinos tengan que ir a comprar semillas o pagarle a las empresas para que les restituya la fertilidad.


Nos usan como conejillos de Indias

Al contrario de lo que afirma la industria biotecnológica de que no existen pruebas de los transgénicos son malos para la salud, se van acumulando evidencias que muestran lo contrario. Según detalla una reciente compilación de la coordinación de la Red por una América Latina Libre de Transgénicos, diferentes tipos de transgénicos probados en ratones de laboratorio, producen desde alergias hasta reacciones inmunológicas más serias, como mal funcionamiento o atrofia de órganos internos, aumento de nivel de glóbulos blancos, hemorragias, cambios genéticos y bioquímicos que los hacen más susceptibles a enfermedades, en animales y plantas. Un estudio ruso realizado por la Dra. Irina Ermakova de la Academia Rusa de Ciencias, alimentando a grupos de ratas preñadas con harina de soya (unas de forma convencional y otros de forma transgénica) mostró que más de la mitad de las crías de madres que ingerían transgénicos murieron rápidamente y las sobrevivientes pesaban considerablemen te menos. La lista ya es bastante extensa, pero si no se conocen más evidencias de los daños que puede provocar el consumo de transgénicos es porque ni la industria ni los gobiernos los están buscando y tratan de ocultar los pocos estudios independientes que logran salir a la luz.

Por otra parte, el uso intensivo de agrotóxicos para los cultivos resistentes a éstos, como en Argentina, Paraguay y Brasil, produce daños graves -y hasta muertes, como el niño Silvino Talavera en Paraguay-a quienes están expuestos en los campos, y a sus vecinos y zonas aledañas a través de la contaminación área, de aguas y suelos.


Latifundios y agrocombustible s transgénicos


En Argentina, el segundo país productor de transgénicos en el mundo, estos cultivos, con su demanda de inversiones para insumos y semillas más caras, así como de superficies cada vez más grandes para la exportación, han contribuido notablemente a consolidar una verdadera reforma agraria a favor de los latifundistas, al provocar la desaparición de un porcentaje importante de pequeños productores.

Recientemente el complejo industrial de los agronegocios lanzó un nuevo embate que va en el mismo sentido, ahora con la explosión de la promoción industrial de los agrocombustible s, o sea cultivos como caña de azúcar, soya y maíz para producir etanol y biodiesel. Para las industrias es un golpe propagandístico , porque lo presentan como solución "ambientalmente amigable" al cambio climático, pero lo que buscan es un jugoso negocio, tanto por las subvenciones que prometen los gobiernos, como porque la destrucción ambiental por extensión de la frontera agrícola y la erosión de suelos, la sufrirán los países del Sur, no las empresas ni sus países sede. Las empresas que producen agro-transgénic os se han aliado a empresas automovilística s y a grandes distribuidores de granos que monopolizan ese mercado, como Cargill, Bunge, Dreyfuss y Archer Daniel Midland, para manipular genéticamente cultivos para la producción de agrocombustible s, argumentando que solamente así serán eficientes en la siembra y el procesado. No tienen bases reales para proclamar tal cosa, pero eso no será óbice para que los arrojen al mercado, disputando las tierras campesinas y que deberían ser usadas para alimentos. De paso, esto aumentará en forma exponencial los riesgos de la contaminación transgénica, porque las nuevas manipulaciones vuelven los cultivos no comestibles.

La próxima etapa sobre la que ya están avanzando las empresas, con el argumento de la producción de nuevos combustibles y otros, va mucho más allá de los transgénicos, para crear organismos vivos artificiales desde cero. Le llaman "biología sintética" y sus impactos son potencialmente mucho peores que los que ya han provocado los transgénicos.

Sin embargo, pese a los constantes y cambiantes ataques de las transnacionales para controlar las aspectos básicos de la vida de todos, los campesinos y campesinas, indígenas, pescadores artesanales, pastores y otras comunidades locales del mundo, siguen teniendo en sus manos las semillas y conocimientos para poder seguir produciendo alimentos sanos y cuidando las bases del sustento de todos. Es tarea de todos y todas que así siga.
Citar
 
 
+3 #17 Gracias por la fuenteMirta Li 21-04-2012 15:54
Coincido en lo que yo también mencioné , las patentes, los terminator, las transnacionales que exprimen al máximo a los agricultores, y sabía que la batería de la respuesta sería de una cocina completa, pero para los números que presenta el profesor Carlos Rivero Collado, en cuanto al hambre y desnutrición, no queda otra, hay veces que conviene saber agachar la cabeza, en una primera etapa por lo menos, bajando esos números y pensando realmente en el hambre y las consecuencias graves y urgentes de la desnutrición….. Luego sí, podremos pensar en adueñarnos de los granos, hacer frente y luchar contra las patentes, por eso dije que era sólo mi opinión y ahora, agrego, momentánea, hasta que seamos soberanos en cuanto a hambre se refiere. No coincido con los conceptos biotecnológicos , ellos son un avance, de por sí, mientras sean por supuesto, regulados y vigilados.
Gracias por la respuesta
Mirta Li
Citar
 
 
+2 #18 PARA LA BIENINTENCIONAD A MIRTA LI (2)R.P. 21-04-2012 22:34 Citar
 
 
+2 #19 Camaradas y amigos (1)Carlos Rivero Collado 21-04-2012 23:34
Efectivamente, hermano CONRADO, la prueba más fuerte y palpable de que el capitalismo ha fracasado en el mundo es la situación de los niños. Podrá mantenerse por su fuerza propia, pero ha fracasado. La otra prueba evidente es el calentamiento global. El capitalismo mata a los niños ahora y matará a la humanidad en el futuro. Fuerte abrazo.

Por supuesto, estimado camarada MARIO, que la lista de países con ese drama es interminable, solo quería mencionar los casos más famosos. Un abrazo.

Muy acertado, estimado colega y camarada ROBEROCK, el símil que establece entre la caída del Frente Popular en España y la caída del gobierno popular de Allende en Chile, aunque la experiencia posterior fue muy distinta. El imperialismo es el mismo en todo el mundo y a través de la historia, llámese Roma, Bizancio, Islam, España, Francia, Inglaterra, Estados Unidos. El objetivo es el mismo: subyugar a los países más débiles en el orden militar aunque sean mucho más fuertes en los valores de la conciencia. Un abrazo.

El capitalismo sí es un sistema fracasado aunque mantenga la brutalidad de su poder, estimado camarada ANDALÚ, porque ha llevado a la humanidad a la catástrofe social y lo está conduciendo al apocalipsis ecológico. Un sistema que basa su poder en el terror y el hambre ha fracasado aunque se mantenga por la fuerza. Un abrazo.
Citar
 
 
+2 #20 Camaradas y amigos (2)Carlos Rivero Collado 21-04-2012 23:35
Efectivamente, mi estimada MIRTA LI, ésas son las siglas –FMI, G-20, CIADI y otras-- que mantienen las grandes desigualdades del capitalismo en el mundo y ahogan en sangre a los pueblos que se le enfrenten, apoyadas, como muy bien dice usted, por “la prensa infecta y burda”. Un abrazo.

A esa niña de seis años que mencionas tú, mi estimada MAITÉ, la trataron como si fuese una asesina, a pesar de que lo único que había hecho fue alborotar un poco su clase. Éste es quizás el único país del mundo que le pone esposas y mete en la cárcel a una niña de seis años. Creo que eso fue en Atlanta o en algún pueblo de Georgia, no lo recuerdo bien, sucedió hace un par de semanas. Tu artículo de hoy sobre esas tres grandes tragedias humanas es una pieza literaria de gran intensidad emocional y excelente estilo que todos deben leer. Un abrazo.

Efectivamente, mi estimada LÍA, en Cuba los únicos privilegiados son los niños. Siempre fue así, aunque la Revolución extendió ese trato especial a todos los niños del país, incluyendo a los que estaban abandonados por los gobiernos en ciertas zonas del norte de Pinar del Río y en las montañas de Oriente. Pero, en general, la población cubana, de todos los tiempos, tuvo un cuidado especial por los niños. Un abrazo.

Destaco este admirable párrafo tuyo, estimado amigo y camarada R.P.: “El capitalismo es inseparable de la palabra "crisis". No puede ser más fracasado e ineficaz un sistema que dispara la cifra de ricos condenando a pobreza y miseria a un número creciente de personas. Es una perversa y obscena fórmula matemática, contraria a cualquier esquema tanto racionalista como racional”. Los alimentos transgénicos tienen muchos inconvenientes, pero creo que va a ser imposible oponerse a la ingeniería biológica aplicada a la agricultura, algo que existe desde fines del Siglo XIX. La cuestión no es prohibirla ni estigmatizarla, sino mejorarla y controlarla, como dice Mirta Li. Un abrazo.

Muchas gracias a todos por los comentarios. No pierdan la costumbre ☼
Citar
 
 
+6 #21 AGRADECIMIENTOLía Bruno 22-04-2012 00:19
Muchas Gracias, por sus palabras, mi muy estimado Carlos, son sus respuestas, una continuación de sus clases.
Gracias también por su abrazo que dejó en la sección comentarios, del excelente artículo de nuestra muy querida y elogiada Maité.
Enorme sensibilidad la suya y la de Maité, por esos seres tan indefensos y castigados que son l@s ninx@s de todo el mundo.
Besos Lía/Argentina
Citar
 
 
+2 #22 Estas cosas modernas tan peligrosas y atrevidas.Carlos Rivero Collado 22-04-2012 01:12
Muchas gracias a usted por su comentario, mi muy estimada Lía. A mí me enseñaron hace mil años que cuando uno dice niños se está refiriendo, por supuesto, a niños y niñas, o sea en ese caso niño se vuelve de género neutro. Y por muchos años siempre se escribió de esa forma. Recientemente, ha habido la costumbre de poner niños y niñas o poner nin@s, pero créame que no me adapto a eso porque no le veo mucho sentido.

Es como que uno tenga que decir obreros y obreras, cuando al decir obreros ya se está refiriendo, por supuesto, a ambos. Tal vez se deba a que cuando ya uno tiene algunos años le cuesta mucho trabajo adaptarse a lo nuevo. Como eso de cambiarle la coma por el punto a las cifras. Yo nunca lo haría.

También me ha costado mucho trabajo adaptarme a este curioso instrumento, medio diabólico, al que llaman computadora, y a su hijastro, la internet, que tantos dolores de cabeza me han dado y me siguen dando. Una vez esta desgraciada me desapareció para siempre un capítulo entero de mi novela “Danilo” que no había guardado en la memoria y del que jamás me acordé qué rayos había escrito. Aquello me povocó un tic nervioso en el ojo izquierdo que me duró dos semanas. Menos mal que fue en el izquierdo.

Añoro aquella época feliz de mi juventud en que estos instrumentos no se habían inventado y uno usaba aquellas máquinas de escribir tan amistosas y obedientes que tenían cinta rojinegra –eran del 26 de Julio—y sonaban un timbre cuando llegaban al final de la línea. Estas cosas modernas me parecen armas imperialistas para desestabilízarl o a uno emocionalmente.

Un fuerte abrazo.
Citar
 
 
+4 #23 si no fuera por google!Mirta Li 22-04-2012 01:27
Estimado Carlos Rivero Collado, hasta cuando quiere hacernos reir nos obliga a buscar en google, si no fuera por dicha herramienta, mi diccionario ya estaría totalmente arruinado, gracias por obligarnos siempre a instruirnos
un abrazo
Mirta Li
Citar
 
 
+3 #24 CUESTION DE GENEROLía Bruno 22-04-2012 04:52
Mi estimado Carlos, le entiendo perfectamente. Después de tantos años a uno le cuesta adaptarse a la cuestión de género, lo aceptaré cuando nos referimos a los niños en no hacer diferencias, pero cuando se trata de obreros y obreras ( poniendo el ejemplo que Ud. dice) ahí me cuesta, porque no quiero referirme al "obrero" cuando estoy hablando de la mujer.
Es que me parece que todo arranca desde el vamos, porque el hombre siempre se sintió superior, porque la mujer siempre estuvo relegada y no se le reconoció el valor que tenía, que muchas veces no solo estuvo a la par, sino que arriesgó y entregó su vida al igual que él, siendo que pertenecíamos al sexo débil y no servíamos más que para estar en casa, ocuparnos de nuestros hijos y de las labores que requería un hogar, pero con el tiempo, muchas mujeres haciendo historia, fueron demostrando que estaban para eso y mucho más y el hombre comenzó a vernos con ojos distintos y gracias a ellas, encontramos el camino que hoy transitamos y defendemos con orgullo de pertenecer al género femenino
Espero que Ud., me perdone por el atrevimiento de cuestionarle esto que para mi, es muy importante.
Con el mayor de los respetos, Lía. Y, si llegara a estar equivocada, le ruego me lo haga saber que como le puse con el respeto que le tengo y la admiración como escritor, historiador y amigo lo reconoceré de inmediato.
Yo también llegué a usar esas máquinas de escribir, pero la verdad que cuando en mis manos tuve una de esas eléctricas donde después de aporrear mi Olivetti, apenas la tocaba y ya corría casi sola, me tuve que adaptar, fue el paso decisivo para esta computadora que aún me cuesta dominar, y la cual como a Ud., emocionalmente me desestabiliza, pero termino amándola porque me permite tener este contacto con todos Uds., mis queridos amigos de Kaos y lo más importante, cuando mi hija viaja y está ausente durante meses, como ahora que estuvo en Sevilla, poder verla, mirar todo lo que me muestra de ese bello lugar, la casa donde habita que está cerca del Guadalquivir, y ese permanente contacto como cuando está acá en Argentina. Perdón Carlos por todo lo extenso que escribí
Lía/Argentina
Citar
 
 
-2 #25 MISTER ERRE QUE ERRER.P. 22-04-2012 08:09
Sigo oponiéndome a los transgénicos.

Saludos una vez más.
Citar
 
 
+2 #26 A LIA Y MIRTA LICarlos Rivero Collado 22-04-2012 16:19
Estoy de acuerdo con usted en todo lo que ha expresado, mi estimada Lía, pero permítame que le haga algunas observaciones. No siempre el hombre dominó a la sociedad. Al principio de la civilización, o sea el comienzo de la siembra y el asentamiento de los seres humanos en lugares fijos, o sea el fin del nomadismo, la mujer tuvo más poder que el hombre en todos los sentidos, menos en el de la fuerza física corporal. Es lo que conocemos como el Matriarcado, una etapa en que la mujer tuvo el dominio del hogar, la familia y la economía y pudo haber durado entre cinco siglos y un milenio. El problema es que fue la mujer la que descubrió la siembra, no el hombre, o sea la que originó la Revolución Agrícola y el principio de la civilización. El hombre siguió siendo cazador y medio nómada hasta que se dio cuenta que era él quien tenía que atender la siembra, o sea la producción agrícola, en aquella economía primitiva en que la industria sólo se basaba en cosas de uso familiar y personal; casas, sillas, camas, vestidos, abrigos, etc. Después de esa etapa germinal proviene el dominio del hombre y estoy de acuerdo con usted en que el origen de utilizar el masculino de los nombres cuando se refiere a ambos sexos proviene de ahí. Pero nunca se le llama obrero a la mujer; el término sólo se usa si incluye a mujeres y hombres porque si fuese un gremio sólo de mujeres habría que decir obligatoriament e obreras. Esto es más que nada una cuestión gramatical y así lo veo yo, no desde el punto de vista histórico. Un abrazo.

Mi estimada Mirta Li, por supuesto que lo que dije de la computadora y demás era en broma y me alegro que le haya provocado la risa que, al decir de los médicos –los buenos, o sea el 2% aquí en Miami--, es una de las mejores medicinas. Por supuesto que reconozco la gran utilidad de la internet que nos permite esta maravilla de comunicarnos al instante con personas en todo el mundo y de publicar Kaosenlared sin necesidad de tener que ir a la imprenta a mancharnos con tinta ni a discutir con el hombre del linotipo. Allá en La Habana, por los años 50, hice un periodiquito y muchas cosas salieron al revés porque el hombre del linotipo era un tipo que se llamaba Lino. Un abrazo.
Citar
 
 
+2 #27 La risa saludableMirta Li 22-04-2012 18:17
Tiene Ud. mucha razón, no hay como la risa, para mantenerse saludable, en cuanto a las viejas máquinas de escribir yo tengo una pequeña, diminuta, manual, que nunca regalé, ni me deshice de ella, porque como soy argentina, no sé si volveremos al trueque como en el 2001, y quizás deba recurrir a ella. Usted sabe la “economía” nos sube y nos baja en estos parajes, por eso estamos siempre prevenidos, lo que no quiere decir ahorrativos, eso ya lo aprendimos los ahorros se los quedan otros, que no son lamentablemente pobres ladronzuelos, sino grandes banqueros.
Un saludo enorme profesor! Mire Ud. que confiar en el tipolino para hacer el periodico. Hasta el viernes con salud
Mirta Li
Citar
 
 
0 #28 Contra la política del avestruzEté Dazton 28-04-2012 21:31
En la www.kaosenlared.net se da la polémica cubana en torno a la política del paso atrás, se escribe el artículo ¡¡¡Marxismo!!! ¡Dónde? En el que se pone evidencia que el se autocalifique de marxista es un charlatán de oficio y los coordinadores de la web kaosenlared.net no lo permiten ni siquiera como libre publicación que es la única forma de escribir allí, por lo que les anexo el siguiente link para que lo lean argentina.indymedia.org/.../.. .
Citar
 
 
-1 #29 ¡CUÁNTA FALSEDAD!R.P. 02-05-2012 13:04
¡Qué casualidad! Mis comentarios son de los de más baja valoración positiva. Algunos de ellos en respuesta a supuestos camaradas son negativos, mientras que los de los presuntos compañeros llevándome la contraria son positivos, incluso muy positivos.

¿De verdad Juan Escandell y alguno más tildado de "sabandija" aquí son los únicos en infravalorar comentarios progresistas? Permítaseme dudar, porque esto huele a chamusquina.

¡Salud!
Citar
 
 
-1 #30 PARA QUIENES AÚN SABEN POCO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOSR.P. 02-05-2012 13:16
No será la redacción de Kaos quien me ponga puntos negativos. Serán, quizás, algunos lobos disfrazados de corderos, pues la fuente de la noticia es la que es.

kaosenlared.net/.../...
Citar
 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar