kaosenlared.net

sehansuscrito162  quedan838 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
22 Mar 2012

El yihadista de Toulouse y las cloacas del Estado francés Destacado

Escrito por  Mario Soler Enríquez
Valora este artículo
(9 votos)
Entrados ya de lleno en la campaña de las elecciones francesas (en las cuales, de nuevo, la clase dominante gala se prepara para colocar a sus gestores políticos, de uno y otro signo, en las instituciones del Estado burgués), sacude a la «opinión pública» un turbio y dramático suceso -

Entrados ya de lleno en la campaña de las elecciones francesas (en las cuales, de nuevo, la clase dominante gala se prepara para colocar a sus gestores políticos, de uno y otro signo, en las instituciones del Estado burgués), sacude a la «opinión pública» un turbio y dramático suceso -protagonizado por un yihadista de la banlieue de Toulouse- que ha terminado de forma sangrienta con la muerte de tres paracaidistas franceses, un profesor y tres alumnos de una escuela judía (el crimen contra los niños es sin duda absolutamente deleznable, pero ha recibido todos los honores de Estado posibles, al contrario de lo que sucede diariamente con los niños afganos o palestinos vilmente asesinados en medio del más absoluto oprobio y olvido), además del propio islamista tras un cerco policial que ha durado más de un día.

      Por supuesto, aún es pronto para poder llegar a conclusiones relacionadas con la autoría de los hechos que en Toulouse han acaecido. Pero, en base a experiencias pasadas puestas en práctica por los servicios de inteligencia de las potencias imperialistas y en base también a elementos sospechosos del hecho, se puede y se debe sacar a la luz una interpretación del atentado que, por cuestiones lógicas, no aparece ni aparecerá en ningún medio del capital.

      Al hablar de experiencias pasadas de participación de los servicios de inteligencia de las grandes potencias en la perpetración de atentados, a nadie con un mínimo sentido crítico con el poder establecido se le puede escapar el hecho de que las «operaciones de bandera falsa» (es decir, los atentados orquestados por los Estados pero atribuidos a «grupos terroristas») han sido -y son- una constante política de los bajos fondos de los podridos Estados burgueses (España tiene en ese sentido un «glorioso pasado» con la guerra sucia de los GAL contra el MLNV). Desde la famosa red Gladio de la OTAN (que infundió el terror por Italia como arma contra el comunismo durante la «Guerra Fría»), hasta la tríada de atentados (11-S, 11-M, 7-J) cocinados desde los fogones del Estado capitalista, la guerra sucia y los autoatendados de los diferentes servicios de inteligencia han sido dos armas frecuentemente utilizadas por las grandes potencias por intereses económicos y políticos. Esto nada tiene con «teorías conspiranoicas» tan en boga en determinados círculos: en realidad, todo este entramado no es ni más ni menos que la actuación recurrente y lógica de los aparatos represivos de los Estados en beneficio de la oligarquía financiera.

      En relación a la matanza de Toulouse, son varias las cuestiones que resultan cuando menos llamativas. Para empezar, sorprende que Mohamed Mera, el yihadista abatido hoy por los cuerpos de operaciones especiales franceses (el RAID), llevara siendo estrechamente vigilado desde el año 2007 por los servicios secretos de Francia y que, a pesar de ello, haya podido cometer dos atentados sangrientos (uno de ellos, además, contra unidades del Ejército francés). ¿Por qué el Estado francés, si tenía conocimiento de que Mohamed Mera había estado en Afganistán y Pakistán recibiendo adiestramiento salafista, no impidió que cometiera tales atentados? Aquí los miembros del Ejecutivo francés se han apresudado a declarar que, en la sacrosanta democracia burguesa gala, «no se persigue a nadie por motivos ideológicos». Esta misma declaración de cara a la galería contrasta con las nuevas medidas que ha anunciado Nicolas Sarkozy, cual Napoleón Bonaparte, en relación al endurecimiento del Código Penal para todos aquellos que propaguen «ideologías extremistas» (a todas menos a la fascista y a las que santifican la putrefacta democracia del capital, se entiende). 

    En realidad, este suceso se parece demasiado a otros atentados protagonizados anteriormente por supuestos grupos islamistas vinculados a Al Qaeda. En todos los grandes atentados acontecidos en la primera década del siglo XXI en el territorio de las grandes potencias imperialistas, se ha podido demostrar -por indicios más que sobrados- que los grupos islamistas han actuado con la aquiescencia y el paraguas de los servicios de inteligencia. En nada debería extrañarnos que los atentados de Toulouse sigan la misma pauta que los anteriores perpetrados por fuerzas controladas por la OTAN, la CIA, el MOSSAD y otros servicios de inteligencia europeos.

     En Criminología se considera que, sabiendo quién es el beneficiario de una acción, se puede llegar a conocer al promotor de tal acción. Esto no significa que vayamos a poder demostrar -mucho menos ahora- el vínculo directo entre Mohamed Mera y los servicios de inteligencia del Estado francés, pero hay poderosas razones para sospechar que nos encontramos ante un nuevo atentado de bandera falsa, y que el islamista muerto ha sido otro peón movilizado por la manivela de las cloacas del Estado. No hay que olvidar que el Estado francés es actualmente uno de los mayores actores en el cerco imperialista contra Siria, y es -junto con EEUU, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudí y Qatar- el Estado que más está armando y financiando a los grupos islamistas que siembran el terror en el país sirio. Si es de sobra conocido que Al Qaeda y los grupos islamistas son y han sido herramientas en manos del imperialismo, ¿por qué no pensar que, no solo los utilizan en países hostiles a su expansionismo, sino también en sus propios territorios? Por otro lado, sabiendo que Al Qaeda es una red creada por y para servir a los intereses de los grandes buitres carroñeros, sería una tarea muy sencilla que el Estado francés organizara y/o permitiera cualquier tipo de «terrorismo yihadista». El atentado coincide, además, con unas elecciones a la vista y un presidente, Nicolas Sarkozy, que pierde popularidad según diferentes sondeos demoscópicos.

    ¿Qué intereses podría encontrar el Estado francés en la organización -o, al menos, en la utilización- de un atentado como el de Toulouse? Para empezar, como cepo electoral del partido de Sarkozy, la UMP, de cara a una legislatura en la que, debido a los nuevos planes de miseria impuestos por la burguesía francesa, va a ser imprescindible aplicar con mano de hierro la dictadura del capital en las calles y los centros de trabajo de Francia. Aquí la UMP va a rivalizar claramente con el Frente Nacional de Marine Le Pen, tratando el primero de robarle votos al segundo. En todo caso, el atentado permite a la clase dominante gala volver a usar el arma de la islamofobia, saliendo reforzado el discurso fascista y ultrarreaccionario de la sécurité nationale y, por supuesto, el sionista de apoyo al expansionismo y el belicismo del Estado de Israel.

Estrechamente relacionado con lo anterior, hay otra arma que la burguesía francesa va a poder utilizar en relación al atentado: la acusación, con el objetivo de seguir engañando a la «opinión pública» ante una más que posible invasión, de que determinados Estados (como Irán o Siria) alimentan la máquina del «islamismo radical». Esto puede parecer disparatado a quienes tenemos constancia, desde hace mucho, de la ligazón entre los grupos salafistas y los servicios de inteligencia de EEUU, Francia o Arabia Saudí. Sin embargo, no hay que olvidar que aún una buena parte de los explotados se tragan completamente el guión preparado por los grandes medios del sistema, según el cual los fundamentalistas islámicos son enemigos declarados de las «democracias occidentales», cuando en realidad los islamistas son, en su mayoría, marionetas de los poderes imperialistas. Tampoco se puede que la cuna del wahabismo (una tendencia musulmana de corte integrista) es Arabia Saudí, una potencia imperialista y un fiel servidor de los intereses de EEUU, la UE e Israel.

        En este sentido, cualquiera que se quite la venda de los ojos y vea qué ha hecho la OTAN en Libia (gracias a la cual la Sharia o «ley islámica» ha vuelto a ser implantada por los cachorros islamistas a sueldo de Reino Unido o Francia), o qué está haciendo actualmente en Siria (con el envío de todo tipo de armas y logística militar a los «rebeldes», o sea, a los escuadrones de la muerte ultra-islamistas controlados por el imperialismo occidental), podrá llegar a una conclusión más que evidente: si bien aún carecemos de pruebas directas e inapelables que demuestren la conexión directa entre Mohamed Mera y el Estado francés, este operativo encaja perfectamente con la lista de crímenes y atentados perpetrados por los servicios secretos de los Estados imperialistas. En todo caso, sea quien sea el promotor de este atentado, de nuevo se vuelve a demostrar la naturaleza reaccionaria y asesina del capitalismo decadente, que no duda en utilizar cuantas armas tiene en su mano para llevar a cabo sus planes de dominio por doquier. Esta historia infame continuará hasta que la inmensa mayoría de la Humanidad, el proletariado y todos los oprimidos, tome las riendas de su destino y genere un nuevo poder que sea capaz de construir la alternativa a la barbarie capitalista, el Comunismo. Mientras tanto, unos pondremos los muertos y otros se llenarán los bolsillos con la sangre de nuestros hermanos.

 

Mario Soler Enríquez

Modificado por última vez en Jueves, 22 Marzo 2012 22:27

Comments   

+5 #11 Kundalin 2012-03-24 10:48
... no es nuestra culpa. No chico no, no nos creeremos la basura que nos quieren contar los falsimedia, como dijo Petra este asunto olía mal desde el principio, no es ninguna broma que el imperialismo intenta siempre fomentar el racismo o vas a decir que no? Mira desde que empezó la crisis que conclusiones saca la gente corriente y me cuentas porque es lo que veo y oigo. Este asunto huele a mierda como todas las demás y ningún iluso como tú nos convencera de lo contrario.
En serio el capitalismo se delata día a día, tienes ejemplos desde el estado español hasta cualquier potencia mundial, ya no es cuestión de creer si no de ver y comprender lo que sucede a tu alrededor.
Lo de la guía me parece una gilipollez absoluta, hemos visto cosas peores y si no miremos bien lo que sucedió en la II guerra mundial y como actuó cada país, si no lo has echo seguros que te llevarías una sorpresa.
Quote
-7 #10 Antonio 2012-03-23 20:21
Ante la dificultad de entender la enorme complejidad que supone saber quien, como y cuando son nuestros amigos he redacto este pequeño recetario, imprescindible para no caer en las garras de la falsimedia y sus campañas propandisticas

1. Los sionistas dominan el mundo y las finanzas. Imponen a los EEUU una politica agresiva en Oriente Medio y América Latina.

2. Los islamistas, Iran y Siria están a la vanguardia junto a Venezuela en la lucha antiimperialista

3. Los islamistas radicales están al servicio del imperio cuando actuan en Libia, Siria y Tunez, pero a la defensa del antiimperialismo cuando lo hacen en Europa e Israel.

4. Israel, EEuu, OTAN son asesinos cuando actuan en sus paises o en el extranjero. Los paises amigos y antiimperialistas reprimen, encarcelan o asesinan defendiendo siempre las conquistas sociales. Las religiones están siempre al servicio del Imperio, principalmente las cristianas, salvo el Islam en Europa cuyos imanes predican la lucha de los justos contra los poderosos. En países como Tunez, Libia, Siria y Egipto lanzan mensajes manipuladores y son terroristas al servicio del Imperio.

5. Ante cualquier duda, la culpa siempre es de los sionistas.
Quote
+3 #9 Erazmo 2012-03-23 20:06
llama la atención que los terroristas salafistas puedan con facilidad ingresar en los territorios del imperialismo, ya ocurrió con el autoatentado de las torres gemelas los terroristas saudíes fueron detectados pero ingresaron igual y derribaron las torres, según los atorrantes de la cia y el imperio yanqui-sionista.

Ahora es lo mismo, el tal mera es mercenario en pakistán y afganistán se establece en francia ¿de que vivía-quién lo financiaba? y vigilado y todo entra a tiros a una escuela, nada calza, tal como nada calza en la versión yanqui de las torres.

Los disparos de toulouse son tan estrambóticos como las bombas fallidas contra funcionarios sionistas en la India y tailandia hace unas semanas, noticia desaparecida de la falsimedia tras comprobarse que los mercenarios iraníes del mossad fracasaron totalmente y ahora tratan de ocultar los informes de la policía de India y Tailandia ante el reconocimiento de los mercenarios de quiénes les pagaron, y que fué la mossad.

Un mercenario es un mercenario, es un paria puede fungir de musulmán pero es solo un paria, le disparará a cualquiera por dinero, el tal mera eso era un paria.

Más interesante es saber ¿quiénes estaban trás mera? de seguro sí se investigase con profesionalismo y transparencia saltarían los funcionarios de las embajadas sionista-yanqui y la propia policía secreta de la francia.

Lo único que saben los sionistas matar a quién sea para forzar a los asustados yanquis a pelear, que lo sigan intentando, al parecer el ataque de bandera falsa se viene con fuerza y que se cuiden en el vaticano o parís.
Quote
-7 #8 Antonio 2012-03-23 18:43
#2 #3,#5 y #6... total los asesinados eran judios... seguramente cuando hubieran sido mayores serian sionistas... mas vale matarles de jovenes.

Quizas esto es lo que pensais en vuestro foro más intimo aunque no os atrevais a escribirlo. Esto es lo que os lleva a ni condenar esas muertas y saliros por los cerros de Ubeda para justificar unos asesinatos...
Quote
-6 #7 Antonio 2012-03-23 18:41
Los que parece que no quieren enterarse sois vosotros #5 y #6

Me decis todo lo malo que son los occidentales, sionistas, católicos... etc. Pero sois incapaces de comprender que ser árabe o musulman no supone una mayor conciencia ni por supuesto que su lucha sea coincidente en sus fines con la de los revolucionarios.

Dicen que el peor ciego es el que no quiere ver... y vosotros veis solamente aquello que os interesa.

El islam es solamente una religión y los árabes un pueblo (que no una raza). Hay millones de musulmanes en todo el mundo y no todos creen que la solución a su miseria, igual, mayor o identica a la que pueden padecer cristianos, budistas o no-creyentes pasa por asesinar a cualquier otra persona por ser de otra raza, religión o pueblo.

Considerar que cualquier acto de los islamistas es un acto revolucionario o que hay que apoyar os conduciria a apoyar esa masacre que organizaron en Madrid el 11M o las voladuras de mercados, etc que han cometido en muchos países.

¿Es esa nuestra lucha?. Nuestra lucha pasa por imponer la sharia como ley, reducir al pueblo a meros "siervos del Islam" o bien por liberar al ser humano de sus cadenas, entre ellas la de la religión (respetando el derecho de cualquiera de profesar cualquier fe sin imponerla a nadie). No hemos sido siempre favorables a la separación Estado-Iglesia, o solamente cuando nos interesa.

Es cierto que los islamistas, en Europa o Palestina, se nutren de los sectores más desfavorcidos e incultos de la sociedad, pero no son los únicos. El arma de choce del fascismo siempre han sido el "lumpen" y no por ello vamos apoyar a los nazis porque estos sean lumpen.

Lo dije antes, cuando os poneis a favor de este gente estaís haciendo un flaco favor a todos los musulmanes que desen vivir su religión de manera libre, sin imposiciones, ni sharias.

Y no me salgais con lo malos que son los occidentales ya que puestos asi lo mejor que podemos hacer los europeos es pegarnos un tiro. Yo, por supuesto, no me lo voy a pegar y prefiero cien mil veces la mierda de democracia que tenemos en España a la dictadura de algunos países sometidos a la ley del islam, ayotalas o imanes.
Quote
+5 #6 liliputiense 2012-03-23 17:25
Antonio, parece que NO te enteras y me recuerdas mucho a otro Antonio defendiendo que había que atacar Libia, pues Gadafi era muy malo, y ahora defendiendo alguna intervención en Siria (no muy directa, que el apoyo a la OTAN se notaría mucho). Si tu te llamas de izquierdas, tu veras como te etiquetas, pero defender a quienes nos matan (OTAN, CIA, mossad, EEUU, Francia o Inglaterra) a base de neoliberalismo, neocapitalismo, guerras, armas, robos, crisis, etc.. te situa en una línea muy clara, tan clara que se llama "segregacionista": ellos (árabes, musulmanes) son malos muy malos (y no son de fiar, y son radicales, y bla bla bla), y "nosotros" (occidentales, democraticos y blanquitos) muy buenos muy buenos. Solo el hablar de un nosotros y un ellos te coloca donde estás, y ser segregacionista NUNCA puede ser de izquierda (entendiendo por izquierda la defensa absoluta de la libertad de los pueblos a decidir su destino).
Quote
+3 #5 petra 2012-03-23 15:57
claro, claro, es mucho peor el islamismo simplemente porque si que todas la guerras y asesinatos del imperio y sus aliados.
Es muuucho peor que mueran niños judios y occidentales por la rabia e impotencia de un asesino desesperado que lo que hacemos los catolicos cristianos alli, nuestro mensaje es de paz y amor sin duda... QUE PENITA
PD:NO ME ALEGRO POR LA MUERTE DE NADIE, AUN ASÍ.
Quote
-12 #4 Antonio 2012-03-23 13:15
Al #2 y al #3... si claro, el asesinato de los cuatro judios en Toulouse fue obra de los propios "sionistas" para justificar la guerra contra Iran y el del 11M en Madrid, también.

Todo sea para evitar que se difunda ese mensaje del "islamismo radical" que por lo que parece tanto le disgusta a cierta izquierda.

Quizas lo que no entendeis o no querais entender es que ese islamismo radical no es ni será nunca alidado de la izquierda sino su enemigo. Solo hace falta leer o escuchar sus mensajes para darse cuenta de ello.

Cuando la izquierda elude o evita denunciar a esos imanes y grupos salafistas como lo que son está haciendo un mal favor a los propios árabes evitando que se liberen de ese yugo que supone no la religion, que es una opción personal, sino las creencias más reaccionarias, machistas y tambien racsitas.

¿No denunciamos el mensaje reaccionario de los obispos católicos por que los imanes deben ser distintos cuando imponen en sus barrrios su fe como de estricto cumplimiento
Quote
+11 #3 petra 2012-03-23 12:22
JO MENOS MAL, NO ESTOY LOCA...LLEVO DESDE QUE EMPEZARON CON LO DE LOS NIÑOS JUDIOPS PENSANDO... UYUYUYUY... QUE RARO TODO , COMO APESTA...CUENTAS COSAS HAY DETRAS... YA SE VE LA RELEVANCIA QUE COJERAN ESTAS COSAS... PUFFF AIEMPRE IGUAL, NO SE SI LA GENTE ES IDIOTA LES PONEN LA MISMA PELI TODA LA VIDA Y SE SIGUEN SORPRENDIENDO Y ASUSTANDO DE LOS MALVADOS MOROS Y ACEPTANDO LO QUE VENGA...QUE TRISTE ES LA MENTE HUMANA CUANDO ESTA DISPUESTA A CREER LO QUE LE PONGAN POR DELANTE Y NO TENER NI UNA APICE DE CAPACIDAD CRITICA. PENOSO TODO ES MANIPULACION
Quote
+5 #2 Lukanikos 2012-03-23 10:56
Los Estados siguen erre que erre pensando que la gente está como antiguamente chupandose el dedo. Vaya hombre precisamente ahora..¡que casualidad! cuando está la intencion de intervenir en Oriente Medio e Israel está más desprestigiado que ninca y entrado en panico por el cambio geoestrategico en la zona que ya no es el mimo que hace decenas de años en el cual esstaba muy agusto, cuando el pueblo arabe está demostrando que es algo más que islamismo puro y que tambien hay sociedad civil destapando el el prejuicio bien construido del topico durante decadas por films americanos etc, arabe=islamismo=terrorismo, ..justo cuando todo esto estaba decallendo..zas aparece como siempre el"loco" al que nadie habia controlado y hace esto..que tipico y repetido. además primero para disimular y que no se viera el juego claramente lo atribuyen a alguien de la extrema derecha finjiendose así imparciales y para que despues cuando dijeran que fue "un islamista" incontrolado? se sospechara menos del juego montado. Por supuesto se le iba a cazar vivo y despues se le avate..¿a que me suena esto? Que repetitivos son...
Quote

Add comment


Security code
Refresh