kaosenlared

Anuncio

sehansuscrito170  quedan830 Objetivo 1000 suscriptores! 

 

03 Feb 2012

Veamos lo que pasó y no debió pasar en espera de lo que pasará aunque nadie quiera que pase

por Carlos Rivero Collado
Viernes, 03 de Febrero de 2012 18:23
Rosa Luxemburgo: talento ateniense y valor espartano Rosa Luxemburgo: talento ateniense y valor espartano
¿Es el poder del sionismo tan decisivo que puede provocar una guerra contra Irán, con el apoyo del Imperio y la OTAN, aunque el mundo entero se oponga? El Diario de la Historia: Asesinados, en Berlín, Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo (1919); Francia detona otra bomba nuclear en el Sahara (1960)

1-. EL CAMINO DE LA PAZ

Para que se vea la insolencia criminal de los gobiernos terroristas de Estados Unidos, Israel y varios de la OTAN, analicemos con la mayor brevedad lo que en torno a Irán ha sucedido en los últimos días que, tal vez, nos dé una imagen de lo que pudiera suceder en el futuro.

El viernes pasado, día 27, el gobierno de Irán le abrió las puertas del país de par en par, como ha hecho otras veces, a varios funcionarios de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica o IAEA: International Atomic Energy Agency, una institución independiente cuyas investigaciones sobre el uso pacífico de la energía atómica son sometidas al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de Naciones Unidas) para que, sin restricción alguna, inspeccionaran sus bases nucleares y comprobaran sobre el terreno que el objetivo de Irán es utilizar la energía atómica con fines pacíficos.

Ya la semana anterior, el presidente Mahmoud Ahmadineyad había declarado que el bloqueo económico de la Unión Europea no era crítico porque su país podía sustituir esas exportaciones con las de varios países de Asia, África y América, infiriendo que su gobierno dejaba sin efecto su amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz si la UE decretaba el embargo y que, además, no se opondría a la entrada y salida del Golfo Pérsico, a través de ese estrecho, de los barcos de guerra de las potencias capitalistas.
 Por su parte, el Canciller iraní declaró el propio día 27:

--Espero que esta visita de los inspectores de la AIEA produzca un entendimiento y el mundo se convenza de que Irán no está construyendo bombas nucleares.

Unos días antes, el Instituto Científico de Seguridad Internacional había declarado que Irán no puede fabricar este año ni siquiera una sola bomba nuclear porque no tiene la capacidad de producir suficiente uranio que sea apropiado para ello –weapon-grade uranium--.

Al salir de Irán, antier, miércoles 1, los funcionarios de la AIEA declararon que los gobernantes iraníes han sido muy receptivos con ellos, que lucen dispuestos a cooperar en todo y que aún queda mucho trabajo por hacer.

El mundo entero vio con gran alegría ese gran cambio que parecía distender las tensiones que existieron por varios meses sobre una guerra inminente, pero la reacción en extremo guerrera del Imperio Yanki-sionista no se hizo esperar.

2-. EL SENDERO DE LA GUERRA

Este martes día 31, James Clapper, jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia de EU, organismo que supervisa la labor de diecisiete agencias de Inteligencia, entre ellas la CIA –se trata del jefe del jefe de la CIA que tiene sólo a Obama de jefe--, declaró ante el Comité de Inteligencia del Senado de EU:

    --El complot iraní para asesinar al embajador saudita en Washington demuestra que Irán recurre ahora a una nueva táctica de acciones encubiertas. Algunos funcionarios iraníes, entre ellos el Líder Supremo Ali Khamenei, están dispuestos ahora a producir ataques dentro de Estados Unidos en respuesta a las acciones nuestras que según ellos amenazan a su gobierno. Nuestros objetivos en otros países son aun más vulnerables.

Por su parte, el Secretario de Defensa de Israel, Ehud Barak, declaró, el propio día, en Jerusalén:

--No podemos admitir que Irán obtenga armas nucleares. El propio presidente “americano” y varios líderes mundiales han dicho que no rechazan ninguna acción para lograrlo. A nosotros nos parece urgente que eso se haga porque los iraníes están cerca de lograr una zona inmune a nuestros ataques y ninguna acción quirúrgica podrá, entonces, evitarlo.

Y esto lo dicen los dos funcionarios que han estado involucrados en la ola de asesinatos a científicos iraníes en los últimos años. Lo del supuesto plan iraní para “asesinar al embajador saudita en Washington” es una simple información del Imperio que no está avalada en serias evidencias, pero los asesinatos de los físicos iraníes en su propia patria son hechos comprobados. Es en extremo fácil determinar adonde están la verdad y la mentira.

Es increíble que después de esta apertura pacifista, y en extremo generosa, de Irán, dos de los más altos funcionarios de los regímenes terroristas de Washington y Jerusalén hayan seguido amenazando al pueblo iraní con la misma retórica guerrerista que han usado por muchos meses, como si la decisión del gobierno de Teherán de permitir la más amplia inspección de la AIEA y la consecuente visita de sus funcionarios no se hubieran producido, como si Irán estuviese en pie de guerra cuando el mundo entero sabe que es todo lo contrario. 

Pocas veces en la historia se ha visto una reacción tan criminal como la que han tenido los gobiernos de Obama y Netanyahu sobre el fervoroso deseo de Irán –intención con intensión--, de llegar a un acuerdo pacífico.

   No puede uno menos que preguntarse: ¿Qué derecho tienen el Imperio y sus secuaces de haber convertido a Israel en la tercera potencia nuclear del mundo y no permitir que Irán ni ningún otro país posea ni siquiera una sola bomba nuclear? ¿Creen, acaso, en el estúpido mito del “pueblo escogido”? ¿Han leído la Carta de Naciones Unidas que le confiere a cada país absoluta independencia y a sus gobiernos libre albedrio para tomar las decisiones que estimen conveniente siempre que no sean las de invadir a otro país, como han hecho el Imperio y sus secuaces?
   
    3-. EL IMPERIO DE LA AUTO-AGRESIÓN

    Hemos dicho muchas otras veces que el Imperio, dominado por el sionismo, ha tomado la firme decisión de atacar a Irán para sacar del poder a Ahmadineyad y los Ayatollas, a quienes acusa de ser enemigos a muerte de Israel, y, sobre todo, para poseer o controlar la riqueza del cuarto productor mundial de petróleo.

Ese plan no ha cambiado y los guerreros yanki-sionistas tratarán de encontrar, por todos los medios, una “justificación” para su diabólico plan, en la que no hay que descartar que una nave pirata yanki ataque a un barco de guerra yanki y culpe a la marina de guerra iraní del atentado.

Eso lo ha hecho el Imperio muchas veces desde que a principios del Siglo 19, siendo presidente ‘el hombre de las leyes’ que tantas leyes violó, Thomas Jefferson, atacó a sus propias naves para culpar a las “naves piratas” de Trípoli, uno de los Estados de la llamada Barbary Coast, y declararle la guerra (el lector que desee conocer un poco más sobre la intrínseca naturaleza auto-agresora del Imperio, cuyo producto más famoso fue el 11 de Septiembre, puede repasar algunos de mis artículos que están en los archivos de Kaos o puede acceder en la red a Operación Northwoods)

    El Imperio Yanki-sionista mantiene la misma actitud criminal contra el pueblo de Siria, pero ya ése será el tema de mi artículo del próximo viernes.

Vayamos, entonces, del presente al pasado esperando el futuro. Les recuerdo que los  escritos que siguen no son panfletos ideológicos, sino brevísimas crónicas noticiosas, de dos páginas y media cada una, en las que trato de exponer los hechos con la mayor objetividad que permita el respeto a la verdad y la justicia.
 
  ASESINADOS KARL LIEBKNECHT Y ROSA LUXEMBURGO

El Diario de la Historia, París, 16 de enero de 1919. Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, líderes del Partido Comunista Alemán y la Liga Espartaquista fueron asesinados anoche en Berlín.

Aunque los voceros del gobierno han dicho que Herr Liebknecht fue muerto por sus custodios –soldados del Freikorps—, cuando trataba de huir, y Frau Luxemburgo fue ultimada por una turba que la sacó del Hotel Edén, adonde ambos se encontraban en poder de los soldados que los trasladaban a la cárcel de Moabit, otras fuentes afirman que fueron asesinados por órdenes del gobierno en una escalada de  violencia contra los dirigentes comunistas, algunos de los cuales, según el gobierno, están a las órdenes de Vladimir Illich Lenin.

Los espartaquistas aún mantienen el control de las ciudades de Bremen, Cuxhaven, Düsseldorf y Brunswick.

En una declaración aparecida esta mañana en el periódico Die Freiheit, el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania, acusó al gobierno ‘socialdemócrata’ de Friedrich Ebert de “ordenar ambos asesinatos”. Dice la breve declaración:

--Éste es el fruto de la política de fuerza de Ebert, Scheidemann y Landsberg, el efecto de la cruel agresividad de los Vorwarts y sus ayudantes burgueses. Es la obra de Noske, gobernador de Berlín, y su comandante en jefe, Reinhard, el nuevo Ministro de Guerra. Que la sangre caiga sobre ellos. El proletariado alemán los habrá de juzgar en su momento.

La versión oficial

De acuerdo a lo que han informado la policía y los voceros del gobierno, recogido en amplios y numerosos cables que la Associated Press ha enviado desde Berlín y han sido publicados, esta mañana, por varios diarios de París, Nueva York y otras ciudades, esto fue lo que, supuestamente, sucedió:

--El doctor Karl Liebknecht fue muerto ayer mientras trataba de escapar de la custodia de varios soldados, y la señora Rosa Luxemburgo fue golpeada por una turba hasta que perdió el conocimiento y después fue muerta por un hombre de la propia multitud que le disparó a la cabeza.

--Cuando se conoció ayer por la mañana que Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo estaban en el Hotel Edén, al oeste de Berlín, en poder de los soldados que los llevaban a la

cárcel de Moabit, una multitud se congregó con rapidez en el lugar y asaltó el lobby del hotel para apresarlos. Ambos fueron llevados a una entrada lateral del edificio, pero la turba impidió el intento de los soldados por salvar a Frau Luxemburgo, quien fue golpeada hasta que quedó sin sentido y metida en un automóvil que salió rumbo a la cárcel. A las pocas cuadras, el vehículo fue detenido por otra turba. Un hombre saltó al parabrisas del coche y le disparó a la cabeza. El cuerpo ya sin vida de la dirigente revolucionaria fue sacado del auto y arrastrado por la calle. Se cree que fue lanzado al Canal Landwehr, pero aún no ha sido encontrado.

--Mientras tanto, el doctor Liebknecht fue llevado por sus custodios a otro coche que salió rumbo a Moabit. Mientras iba por la zona de Tiergarten, el coche se detuvo por la rotura de una llanta. El doctor Liebknecht tenía una herida sangrante en la cabeza que le había hecho un hombre de la turba al pegarle con un bastón de madera. El oficial que dirigía al grupo de custodios le preguntó que si, a pesar de la herida, se sentía con fuerzas para caminar doscientas yardas hasta donde se hallaba otro coche militar. Liebknecht asintió y empezaron a andar. Cuando estaban cerca de varios árboles, el prisionero empujó al soldado que estaba más cerca y comenzó a correr hacia otros árboles de Tiergarten. Los soldados le ordenaron que se detuviera. Liebknecht siguió corriendo y los soldados le dispararon varias veces. Una bala le impactó la base del cuello y murió al instante.

--La captura de Liebknecht y Luxemburgo fue posible porque un detective oyó una conversación telefónica en la que ambos se citaron ayer por la mañana en la casa del señor Marcusson, en el suburbio de Wilmersdorf, en la que usualmente celebran reuniones los grupos espartaquistas.

El gobierno anunció que se están investigando las circunstancias en que sucedieron  ambas muertes y que se castigará a los culpables si se prueba que los soldados fueron negligentes al escortarlos o participaron del crimen.

Otras fuentes dan una versión enteramente distinta, o sea que Karl y Rosa fueron apresados, torturados y asesinados por soldados del Freikorps, veteranos de guerra, adeptos al Segundo Reich que ahora apoyan a Ebert.

Imperialismo, guerra mundial y Revolución

Después de varios años de pavorosa guerra, el Segundo Reich Alemán se mantenía aún en pie, logrando importantes victorias, sobre todo la del Tratado de Brest-Litovsk, en marzo del ano pasado, por el que Lenin, para salvar a la Revolución y teniendo en cuenta que se trata de una guerra odiada por los rusos y los propios pueblos dominados por los gobiernos imperialistas, firmó un acuerdo de paz en el que tuvo que cederle a Alemania un territorio de más de un millón de kilómetros cuadrados en el que viven unos 56 millones de habitantes y produce grandes cantidades de hierro y carbón.

Unas semanas después, Alemania vencía a Francia e Inglaterra en importantes batallas; pero en el verano llegó el contra-ataque anglo-francés-yanki y los ejércitos alemanes comenzaron a replegarse. En septiembre del 18, Bulgaria, aliada del Segundo Reich, se desplomó.

El Kaiser entró en crisis con las propias fuerzas que lo habían mantenido en el poder y tuvo que cederle el mando a un Reich constitucional con un nuevo Canciller, el príncipe Max de Baden, que era liberal, no imperialista. El 3 de noviembre, capitularon el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano.  

Al día siguiente, triunfó la Revolución Alemana y lo que no habían podido alcanzar las primeras potencias del mundo, lo logró el pueblo alemán.  El día 9, Max de Baden renunció al poder y se nombró canciller al ‘socialista’ moderado Friedrich Ebert.

El káiser Wilhem II abdicó y el socialdemócrata Philipp Scheidemann proclamó la que ya algunos llaman República de Weimar.

El día 11, Alemania se rindió a las potencias aliadas, y se mantuvo el gobierno que había sido efecto de la Revolución. Entonces, como ha sucedido otras veces en la historia, lejos de mantenerse unidos frente al enemigo común, los revolucionarios comenzaron a enfrentarse entre ellos. La Revolución, una vez más, se convertía en enemiga de sí misma por culpa de los propios revolucionarios.  

Liebknecht, Rosa Luxemburgo y otros líderes socialistas aspiran a una república comunista. Ebert, Scheidemann y otros, en el poder, plantean que el socialismo debe lograrse por la vía lenta, pacífica, evolucionista. 

Entonces llegó la verdadera lucha a muerte, y lo que no fueron capaces de hacerle a los jefes del imperio, los revolucionarios se lo están haciendo entre ellos, como en la Francia de Robespierre.

  La mujer de acero

Pequeña, fea, coja y malhumorada; pero justa, valiente, culta y talentosa, Rosa Luxemburgo era conocida como “la mujer más fuerte de Alemania”, a pesar de que era polaca y judía. Su voz aguda, intensamente emotiva, electrizaba a los nutridos grupos ante los cuales usualmente exponía, a veces temblando de ira, sus ideas políticas. Aun sus más acérrimos enemigos reconocen que era una mujer integral que, renunciando a los placeres subalternos de la vida, se dedicó a una causa alta, justa y noble, pero tormentosa. Entregó su vida al pueblo, por lo que nadie cree que sus asesinos pudieron salir de ese propio pueblo, como dice el gobierno ☼
 
  FRANCIA DETONA OTRA BOMBA NUCLEAR

El Diario de la Historia, París, 28 de diciembre de 1960. Francia detonó ayer, en una zona desértica del sudeste de Argelia, una bomba nuclear con un poder destructivo equivalente al de unas quince mil toneladas de TNT.

En esta ocasión no fueron quemados vivos unos 100,000 seres humanos, en más de un 95% mujeres niños y ancianos, ni otros tantos fueron condenados a una muerte temprana y aun más dolorosa, como en Hiroshima y Nagasaki, sino de una prueba incruenta en una zona deshabitada del desierto de Sahara, en el sur de Argelia,.
A pesar de que un vocero del Ministerio de las Fuerzas Armadas dijo hoy, en esta ciudad, que se habían tomado todas las precauciones para evitar los efectos de la radioactividad, el gobierno de Rabat protestó esta tarde, pues la prueba fue realizada en Reggan, una zona del Sahara que Marruecos reclama como suya. El Ministro de Información marroquí, Ahmed Alaoui, la llamó “una provocación” y anunció que su país tomaría represalias económicas contra Francia.

Es la tercera prueba nuclear que realiza el gobierno francés, usando plutonio como explosivo y Reggan como lugar. La primera bomba pesaba un poco menos de las seis toneladas de la de Hiroshima, e hizo explosión, en febrero de este año, en la cima de una torre de acero construida para la ocasión. La segunda prueba, efectuada en abril, fue similar a la tercera, o sea con una potencia de unos 15 kilotones, como la de Hiroshima, e hizo explosión en la superficie. Se cree que la potencia de la bomba detonada hoy era el de las anteriores. 

De esta forma, Francia pasa a formar parte de lo que pudiéramos llamar el exclusivo Club Nuclear, formado por Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña –y, pronto, según se cree, por China--, los únicos países que han logrado fabricar bombas que de usarse desintegrarían, más que el núcleo del átomo, a una gran parte de la humanidad.
Es justo señalar que la carrera nuclear, comenzada por Estados Unidos, y los monstruosos atentados genocidas de Hiroshima y Nagasaki, alertaron a otros países sobre los extremos tan increíbles de salvajismo de los que es capaz de llegar el régimen terrorista de Estados Unidos, y eso los obligó a poseer las propias armas para defenderse.
A través de su embajador en París, el gobierno de Japón ha protestado, también, en los más duros términos, por esta explosión nuclear en el Sahara, al igual que lo ha hecho cada vez que las otras naciones han efectuado estas pruebas.

Los orígenes del Gran Terror Nuclear

Como se sabe, Japón es el único país del mundo que ha sufrido ataques nucleares.

El 6 de agosto de 1945, a las ocho y dieciséis minutos de la mañana, una bomba de uranio con un poder destructivo equivalente al de quince mil bombas de TNT de una tonelada cada una, lanzada por un B-29 de la fuerza aérea de Estados Unidos, hizo explosión a 618 metros sobre el centro de Hiroshima, produciendo rayos térmicos de unos 3,000 grados centígrados que quemaron vivos, instantáneamente, a más de setenta mil seres humanos, en más de un 95% niños, mujeres y viejos, y produjeron graves quemaduras en varias decenas de miles de personas más, muchas de los cuales murieron horas o días después, desencadenando un poder radioactivo que afectó a otras decenas de miles de seres humanos –provocando cáncer, leucemia, retraso mental y aberraciones genéticas de las que han nacido niños deformes y hasta monstruosos--, muchos de los cuales están muriendo hoy aún, por esa causa, a quince años del peor atentado terrorista de la historia. 

En total, han muerto más de 150 mil seres humanos, a lo que hay que añadir los que se van a morir por esa única causa en los años futuros y, lo que es peor, los que van a vivir toda una vida sin brazos o sin piernas o sin ojos o sin boca o sin inteligencia... y eso es sin contar lo del párrafo siguiente.

Tres días después, el 9 de agosto, a las once y veinte minutos con cinco segundos de la mañana, una bomba nuclear de plutonio hizo explosión sobre una zona de Nagasaki, matando, también, en el acto, a decenas de miles de seres humanos y provocando una tragedia posterior similar a la de Hiroshima.
La hecatombe

A partir de entonces, la monstruosa industria del terror nuclear ha “progresado” notablemente. Suponiendo que la de Hiroshima hubiese tenido un poder asesino similar al de la explosión simultánea de quince mil bombas de una tonelada cada una, tal poder es sólo el 1.5% del que hoy posee una bomba de tan sólo un megatón, con un poder asesino similar al que pueda producir la explosión simultánea de un millón de bombas de TNT de una tonelada cada una ... sí, ha leído bien el lector: la explosión simultánea de un millón de bombas de una tonelada cada una (una bomba convencional de tan solo 50 libras, o sea 40 veces menos poderosa que la de una tonelada, puede derribar un edificio de varias plantas y matar a cientos de personas)

Hoy existen bombas nucleares de tres, cinco, diez, veinte y hasta cincuenta megatones. Una bomba nuclear de cincuenta megatones –es bueno que se recuerde esta suprema bestialidad-- equivale a la explosión simultánea de cincuenta millones de bombas de una tonelada cada una.

Se cree, además, que en los próximos dos o tres años, estos países puedan fabricar bombas de... cien megatones, con un poder destructivo al que tendría la explosión simultánea de... cien millones de bombas de una tonelada cada una.

Si las bombas nucleares de hoy tuviesen un poder asesino proporcional al que tuvo la de Hiroshima –y los científicos coinciden en afirmar que es mayor, pues los núcleos que hoy se desintegran, o integran, son más mortíferos que los de uranio y plutonio, como el hidrógeno por ejemplo— eso significaría que la explosión de una bomba de cincuenta megatones, que sea sólo de uranio o plutonio, mataría del 80 al 100% de las personas que se hallen en un radio de 2,500 kilómetros, suponiendo también que la de Hiroshima hubiese tenido un poder explosivo equivalente al de quince mil bombas de una tonelada cada una.

O sea que si fuese cierta o mayor esa mortífera proporción, y la explosión sucede, por ejemplo, en Francfort, mataría a toda o casi toda la población europea. Si la explosión fuese de una bomba de cien megatones en el propio lugar... ¿morirían dos Europas o una sola Europa dos veces? Moriría, por supuesto, una sola vez la única Europa que existe y, además, el norte y partes del centro de África, Asia Menor y el área de Asia que no se halle muy lejos de los Urales.  

Así de monstruosa es esta cuestión del terrorismo nuclear que fomentan en grande, no los fanáticos que andan escondidos por ahí insertando minúsculos detonadores en sus bombitas plásticas, sino... los gobiernos de las grandes potencias del mundo que son electos por el propio pueblo al que ponen en peligro de un achicharramiento colectivo.

Ése es el gran terrorismo al que hay que combatir, mucho más que a la explosión de un niple de C4 de un quinceavo de kilógramo que, tal vez, sólo mate a una descarriada lagartija ☼


 

Ultima modificacion el Viernes, 03 de Febrero de 2012 18:33


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre

También te puedes suscribir y ayudar a que tengamos un presupuesto anual estable pinchando en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Suscripción 36 Euros
Suscripción 50 Euros
Más información sobre la suscripción: Aquí


comentarios  

 
-18 #1 LAS BESTIAS SOLO PUEDEN ACTUAR COMO BESTIASConrado M. Rangel 03-02-2012 20:09
Es así, Carlos, esta gente reacciona como bestia al esfuerzo de Irán para buscar la paz en el mundo. El problema es que esta gente no quiere la paz, sino la guerra de todas todas. La industria del armamento tiene que seguir ganando mucho dinero y el petróleo de Irán, Irak, Libia, Venezuela y otros paises es también el objetivo. Y para obtenerlo no les importa a quien tengan que invadir o matar. Asi son de bárbaros.
Los imperialistas se destapan una vez más como los peores enemigos de la humanidad.
Están al borde de una gran crisis, pero siguen haciendo lo que ha producido la crisis.
Muy buenas las crónicas sobre los líderes espartaquistas asesinados. Eran gente de honor que lo sacrificaron todo. Y sobre el terrorismo nuclear, el gran monstruoso del mundo actual.
Un fuerte abrazo y un saludo muy afectuoso a los compañeros que nos vemos en tus escritos los viernes.
Reportar al administrador
 
 
-22 #2 EL FUTURO ES SIEMPRE INCIERTOR.P. 03-02-2012 20:14
Aunque el mundo entero se oponga, sí. Lo que ocurre es que el desgaste económico y financiero sería tal que ya incluso en el corto plazo haría inviable una empresa bélica de esa envergadura. No tengo claro que se vaya a repetir un escenario como el de Iraq en 2003. Hubo muchos noes a la guerra entonces; no sé si en todos los casos fueron espontáneos. El caso es que no sirvió para nada, y tanto EEUU como la nación del Oriente Próximo agredida e invadida se han ido desangrando año tras año.

Me gustaría pensar que Irán tiene un as en la manga, y que su capacidad defensiva es mayor que la esperada por el eje USA-Israel. Las manifestaciones multitudinarias no podrán evitar ningún ataque contra territorio persa, si éste llega a producirse efectivamente. Lo mismo ha sucedido en Libia, y casi nadie ha protestado en público por ello. ¿Por qué? ¿Acaso hay guerras imperialistas más tolerables que otras? Desde luego, no desde mi punto de vista.

Un saludo, Carlos. Te agradezco que sigas plasmando tus ideas por escrito semana a semana. Y esto no es guataqueo por mi parte.
Reportar al administrador
 
 
-23 #3 SE ME OLVIDABAR.P. 03-02-2012 20:20
En mi blog hay una noticia que tiene que ver con el artículo de Rivero de hoy.

thescarletrevolutionary.wordpress.com/
Reportar al administrador
 
 
+20 #4 IRANAntonio 03-02-2012 21:04
Profesor Rivero
En sus últimos articulos veo que hace una defensa desaforada del Gobierno islamista de Irán presentandolo como un lider de la lucha antiiperialista .
Yo no estoy en absoluto de acuerdo... tal como he expresado en varios comentarios. Sin embargo, aún no he encontrado ninguno suyo y el de muchos defensores de ese regimen argumentos creibles que puedan conducir a entender al gobierno de ese pais como "revolucionario".

Que Iran este enfrentado a los EEUU o a Israel no es ningún argumento valido. También Alemania, Italia, Portugal o España en los años 30 eran "antiimperialist as" sin por ello dejar de ser dictaduras fascistas.

Creo que son sus conocimientos sabrá exponer a que se debe esa defensa desaforada y porque los socialistas hemos de olvidar que

1. En Iran no existe ningún régimen democratice y las fuerzas de izquierda están prohibidas.
2. En Irán las minorías no cuentan con derechos.
3. En Iran la mujer esta sujeta a la voluntad de su marido o de su padre.
4. El sistema se basa en una supuesta democracia regida por un sanedrín de expertos religiosos que supervisan cualquier acción. Es más, incluso deben autorizar los candidatos a las elecciones.
5. El gobierno cuenta con una seudo policía fuera de cualquier control que vigila el cumplimiento de las leyes islámicas al estilo de las SS de Hitler y Rom
7. El Partido Comunista y otras fuerzas de izquierda son contrarios a ese regimen islamista.
8. La propiedad privada existe y en ningun momento se habla ni se entiende una voluntad del gobierno en avanzar hacía un regimen solidario y ya no hablemos de socialista

Son argumentos suficientes para pensar si ese regimen puede ser considerado no digo ya de izquierdas sino "antiimperialist a" en un sentido mucho más amplio. Y vuelvo a repetir, su enfrentamiento con los EEUU no se basa en que este pais represente o no "el capitalismo" sino una cultura occidental que pone en peligro un regimen en el que el país se rige por el Coran y no por el deseo de los ciudadanos.
Reportar al administrador
 
 
-21 #5 MARIOMARIO 03-02-2012 21:35
ES UNA PROBABILIDAD MINIMA DE ATAQUE IRAN, ES MAS ME ATREVERIA A DECIR QUE ES DEL 1%, YA VEMOS LA GUERRA MEDIATICA O TEATRO DE OPERACIONES ALTERNOS... PERO NADIE DISPARA EL PRIMER MISIL... ADEMAS EL PUEBLO ELEGIDO ES SINONIMO DE CANTINFLEAR. SALUDOS CORDIALES.
Reportar al administrador
 
 
-19 #6 Ignorando lo que no nos convieneMirta Li 03-02-2012 22:14
Estimado Carlos Rivero Collado he leído su excelente artículo como siempre, con detenimiento y con la garantía de encontrar en él la información que la prensa “occidental y cristiana” nos niega, falta el adjetivo más importante utilizado por los militares genocidas de las dictaduras de los setenta en Argentina, “derechos “, sí, ellos estaban orgullosos de ser “derechos, humanos y cristianos”.- Evidentemente la prensa cristiana y derecha actual pretende convencernos a través de la falacia, los regímenes islámicos no deben poseer armas atómicas pués no respetan la libertad de sus ciudadanos , son totalitarios etc, etc, etc. por favor! No quiero entrar en la polémica pero creo que Ud. Rivero Collado coincidirá conmigo, armas atómicas para nadie y si evitamos la hipocresía, en todo caso para todos, con la bestialidad que eso significa.- Gracias por las páginas de la historia, a través de sus líneas, mejor vistas y un saludo a sus lectores.-
Mirta Li/Argentina
Reportar al administrador
 
 
-17 #7 ARTICULO IMPERDIBLELia 03-02-2012 23:15
Pienso exactamente como Conrado, tanto el Imperio como Inglaterra, no saben actuar de otra forma.
En este momento es sabido el conflicto que Argentina tiene sobre las Islas Malvinas con Inglaterra y como están actuando?? Mientras que Argentina quiere sentarse y dialogar, Gran Bretania, ya envió un destructor y buques y al príncipe, que se quedará durante 6 semanas para instruirse en el manejo de helicópteros. O sea,la vía diplomática la ignoran totalmente.
Porque EE.UU. puede y de hecho fue el primero en usar dos bombas atómicas sobre un pueblo indefenso y no permite que otros puedan fabricarlas?? siempre pensé que el Imperio se sintió, se siente y se sentirá con delirios de persecusión, que es lo que hacen ellos, persiguen, acosan, luego invaden y por último destruyen.Basta ver el despliegue que hay cuando un gobierno de EE.UU. ha ido a otro país y como actúan los demás gobiernos. Cuánto gastan en material bélico para resguardarce de cualquier intento y cuánto se gasta en otros lugares. Claro que luego lo gastan en las distintas invasiones que hacen, declarando que por ejemplo Irak e Irán o Libia, están construyendo armas nucleares, cuando se sabe son mentiras y solo lo que persiguen es apoderarse del petroleo, matando y matando a miles de personas.
Un saludo muy especial para Ud., y los compañeros de clase (como dice Maité).
Lía/Argentina
Reportar al administrador
 
 
-18 #8 Muy Bueno!Roberock 03-02-2012 23:37
En primer lugar felicito al Profesor por su articulo y seguir sacando y demostrando verdades.
Las probabilidades de que Iran ataque a Israel son las mismas que las que un Topo ataque a un Oso, por la prensa imperialista pasamos del Iran tiene armas nucleares, a un las estan construyendo, para acabar con un, quizas las creen algun dia y antes de que lo intenten hay que atacarlos.
Mientras tanto Palestina sigue siendo oprimida y sus niños torturados por el Imperio Sionista, Israel quiere iniciar la ofesiva ya, mientras los Yankis esperan a las elecciones presidenciales, gane quien gane el resultado es lo de menos ya que sera lo mismo.
Lo que alguno deberia decir es que EEUU es el unico pais que a sido capaz de usar su armamento nuclear contra otro pais y todavia tienen armas y las seguiran teniendo.
Sobre uno de los comentarios, el de Antonio me gustaria decirte una cosa amigo, haz ese tipo de critica sobre Israel y sobre EEUU y el resultado sera aun peor, empezando asi a ojo por que la 5 en Israel... seria de risa la respuesta, y la 7 en EEUU ya es pa mearse y perdona la expresion.....
Iran, el estado de Iran no ha echo nada contra ningun otro pais para que se le este tratando asi, las informaciones al exterior son falsas y la gente se las cree encima... Como ya dije una vez ¿Sabes que significaria que EEUU controle el golfo persico a sus anchas? ¿sabes a por quienes van a ir despues?
Te parece normal que EEUU diga que en primavera Israel puede atacar a Iran y no te parece sospechos que a la vez saque tropas de Afganistan y desplacen mas hacia Asia, no ves que es como un ajedrez.... Dame una razon coherente para pensar que Iran debe ser atacada y que yo debo aceptar ese ataque contra un pais que a dia de hoy es pacifico y por que no he de defender la inocencia de un pais que puede ser regido de la manera que sea pero que no ha cometido ningun atropello contra nadie...¿O acaso lo que tu quieres es imponer al mundo musulman nuestra mentalidad occidental?.
Un saludo a todos! cada vez me gustan mas los viernes para ver que nos preparo Carlos jejejeje
Reportar al administrador
 
 
+14 #9 Iaslas Malvinas,¿Argen tinas?Antonio 03-02-2012 23:52
Si ya lo se, lo dice la Constitución del país, pero las islas malvinas son tan argentinas como inglesas. Argentina se arroga el derecho a la posesión de la isla como sucesor del Imperio español (es decir en un acto tambien de caracter imperialista) como ambien intento conquistar Uruguay para integrarlo. Aún hoy la mayoria de argentinos no "reconoccen" Uruguay considerándola parte de Argentina.

No se a quien deben pertener las Malvinas, pero en realidd tanto derecho tienen los ingleses, como los argentinos e inlcuos los franceses que fueron los que descubrieron su existencia.
Reportar al administrador
 
 
-15 #10 Para AntonioRoberock 04-02-2012 00:16
Hasta donde yo conozco de Uruguay, no fue Argentina la que intentase ninguna conquista, fue Brasil la que lo intento y no la conquista de Uruguay, por que Uruguay existe desde no hace tanto, si no la conquista ni si quiera se llamaba Argentina si no de las Provincias Unidas, que eran las provincias actuales de Argentina mas una parte de brasil y no se si tambien algo de Bolivia y Paraguay...El caso es que Argentina lo pierde de un modo Diplomatico por el señor Rivadavia que por eso acaba dimitiendo.....Por lo que si, Uruguay era de Argentina y las Maldivas son tan Argentinas como Gibraltar es Español..... encuanto a lo de darselo a la descubridora....VOLVEMOS A LAS COLONIAS YA SI QUIERES....
Reportar al administrador
 
 
-10 #11 ¡Buenas tardes, Compañeros!Alicia 04-02-2012 00:24
El problema no es que la crisis económica provoque guerras, sino que para desencadenar guerras es necesario antes provocar una crisis económica. Es el 2+2 = 4, del capitalismo.

Estoy tan preocupada, como todos los compañeros, pero no vislumbro esperanzas. El planeta está tan cansado de injusticias, como todos nosotros, a pesar de no sufrir diariamente el mismo hambre de pan y justicia que el cuerno de África, o el pueblo haitiano.

Quiero expresar, a Carlos Rivero, especialmente, por su dedicación en pro de toda la humanidad, y a los compañeros que le seguimos, que estos últimos viernes no he estado presente en palabras, pero sí en espiritu. Ya que mi acontecer me ha absorbido, pero nunca hasta el punto de dejar la lucha, que he seguido en otros foros.

Por lo demás, enviaros a todos un fuerte abrazo y un consejo: a "los antonios" hay que dejarlos aburrirse, ahogarse en su charlatanería faramalla. Vosotros estáis consagrados a asuntos de mayor trascendencia. El tiempo apremia y la humanidad os lo agradece.

SALUD, VERDAD Y JUSTICIA ¡HASTA LA VICTORIA SOCIALISTA!
Reportar al administrador
 
 
-9 #12 PARA ALICIA Y ROBEROcKLia 04-02-2012 00:44
Agradezco mucho la dafensa que ha hecho sobre Argentina, porque no somos un país colonialista como lo es Inglaterra.

Alicia, se te ha extrañado y tienes razón, hay cosas mucho más importantes!!, sin embargo a veces no podemos dejar de decir verdades cuando somos atacados con injusticias.

Perdón Carlos por utilizar su espacio, para saludar a otros compañeros y agradecerles su intervención

Saludos a ti Alicia y al Sr. Roberock,y decirle que me encantan sus escritos
Lía/Argentina
Reportar al administrador
 
 
+13 #13 Malvinas y UruguayAntonio 04-02-2012 01:08
A ver Roberock... Argentina, como tal no existia. Era la cabeza de una administracion colonial que ejercia su poder sobre distintas regiones que podriamos definir entre grandes rasgos de Brasil a Tierra del Fuego.

Uruguay conformaba la Banda Oriental existía también la zona del Rio de la Plata, Malvinas, etc... Cuando se inicia la lucha por la independencia lanzada por antiguos españoles y sus descendientes que hicieron fortuna en la "colonia" Montevideo decide seguir bajo la autoridad española y no sumarse a las revueltas.

Las explicaciones podrian ser muchas. El país siempre había estado envuelto en guerras por conquistar su territorio y a lo mejor creyeron que era mejor una alianza con España que les garantizase su integridad que con unos revoltosos que tenian intención de sumarlos a su proyecto nacional. No lo se. Quizás también influyo la guerra civil que se libraba en Argentina entre los federalistas y los unionistas.

En cuanto a Argentina, retomo la concepción imperial de España "autootorgandose " los territorios que el Reino administraba. Por lo que creyo en su derecho de tomar posesión e integrar al país Uruguay, las Malvinas y todo lo que tuvieran a mano.

Sigo creyendo que las Malvinas al no son argentinas. Tampoco creo que sean británicas. Realmente deberían ser de los malvinenses, aunque desconozco que exista un pueblo aborigen del país.

El caso de Gibraltar es distinto. Como también el País Vasco "francés" o el Rosellón. Algo que siempre olvidan los "nacionalsitas españoles mientras se llenan la boca reclamando Gibraltar". Algo Normal, ya que Caalunya siempre ha sido una espina en ese reino que nunca comprendió que aqui se hablaba otra lengua y se tenia una cultura distintas
Reportar al administrador
 
 
+15 #14 Nacionalismo y colonianismoAntonio 04-02-2012 01:17
Mira Lia, Argentina heredo de loe españoles uno de sus peores vicios el "ultranacionalis mo" y el concepto imperial. Fruto de una insurrección "burguesa" y de los nuevos ricos acaudalados con sus negocios con España intento no solo mantener las posesiones españolas sino también expandirlas como se quejaron los paraguayos en esa guerra que junto con Brasil iba a despedazar el país.

Todo el proceso de independencia de las colonias americanas esta lleno de deseos imperiales de las burguesias de los distintos pueblos, rencillas y luchas instentinas que aún hoy perduran en los conflictos fronterizos.

Curiosamente, Argentina e siempre desarrollo una politica ultranacionalis ta cuando su población es mayoritariament e de origen europeo. Además, una de las costumbres más tipicias en ese ultranacionalis mo es la revision constante de la historia presentando a los españoles y ahora los ingleses como los malos de todas las peliculas.
Reportar al administrador
 
 
+14 #15 No me quiero salir del tema...Antonio 04-02-2012 01:18
Profesor Rivero, espero que mañana me responda a las cuestines que le he planteado....

Lo de las Malvinas, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay es otra historia que en nada tiene que ver con el articulo.
Reportar al administrador
 
Logueate en la parte de arriba o registrate para comentar.