el próximo 8 de enero en el juicio al diálogo político abierto por el TSJPV contra Olatz Dañobeitia, Rufi Etxeberria, Juan Joxe Petrikorena, Pernando Barrena, Arnaldo Otegi, Rodolfo Ares, Patxi López y Juan José Ibarretxe.
El juicio al diálogo político ya tiene fecha: 8 de enero de 2009. Ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco deberán comparecer ese día los dirigentes de la izquierda abertzale Olatz Dañobeitia, Rufi Etxeberria, Juan Joxe Petrikorena, Pernando Barrena y Arnaldo Otegi; el candidato a lehendakari por el PSE, Patxi López, y el portavoz y secretario de Organización de este partido, Rodolfo Ares; y el lehendakari, Juan José Ibarretxe. Su delito, haber mantenido reuniones políticas para tratar de buscar soluciones al conflicto que vive Euskal Herria.
Como testigos deberán declarar el actual presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y su antecesor, José María Aznar. También están llamados sus ministros de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y Jaime Mayor Oreja. Bajo el mandato de todos ellos, y en dos periodos diferentes, delegaciones gubernamentales y de PSOE y PP se entrevistaron tanto con ETA como con Batasuna, sin que de ello se dedujeran consecuencias penales.
También ofrecerán su testimonio expertos en la resolución de conflictos y mediadores internacionales, como Alec Reid, Federico Mayor Zaragoza, Mateo Zuppi, Alfredo Pérez Esquivel y Viçens Fisas.
Además, han sido llamados a comparecer como testigos diversos dirigentes políticos vascos de prácticamente todo el arco parlamentario.
La representación institucional de uno de los acusados -lehendakari- y la relevancia política del resto, confieren a este juicio un marcado carácter político, que se acentúa al observar el listado de los testigos.
También son políticas las acusaciones: Foro Ermua y Dignidad y Justicia, asociaciones de marcado carácter antinacionalista vasco y que en los últimos años han derivado hacia posiciones muy cercanas a los sectores más ultraderechistas del PP.
Llamativo resulta que el TSJPV haya mantenido viva la causa a pesar de que incluso la Fiscalía solicitara el sobreseimiento de la causa y su archivo.
Los «delitos»
Las acusaciones consideran que los miembros de la izquierda abertzale acusados han incurrido en un delito de desobediencia, mientras que el resto serían cooperadores necesarios.
El Foro Ermua detalla hasta cuatro reuniones que considera delictivas. Tres entre delegaciones de la izquierda abertzale y el lehendakari, los días 19 de abril de 2006, 22 de enero de 2007 y otra entre el 30 de diciembre de 2006 y el 22 de enero de 2007. La cuarta, el 6 de julio de 2006 entre una delegación independentista y otra del PSE.
La petición de penas
Para Arnaldo Otegi, el Foro Ermua pide un año de prisión por cada delito, lo que suman 4 años de cárcel. Dignidad y Justicia, que ha contabilizado una reunión menos, pide 3 años.
Para Rufi Etxeberria las dos acusaciones demandan dos años de prisión. Mientras que para Juan Joxé Petrikorena, el Foro Ermua pide 2 años de cárcel (lo sitúa también en la reunión con el PSE a la que no acudió) y Dignidad y Justicia, un año de prisión.
Ambas acusaciones piden un año de cárcel para Pernando Barrena y Olatz Dañobeitia.
Para Juan José Ibarretxe, el Foro Ermua pide nueve meses de prisión por el primer delito y un año por cada uno de los restantes, lo que suma la demanda de dos años y nueve meses de cárcel. En el caso de Dignidad y Justicia la petición es de dos años de prisión.
En el caso de los dirigentes del PSE, Patxi López y Rodolfo Ares, Dignidad y Justicia pide un año de prisión para cada uno, que el Foro Ermua rebaja a nueve meses.
En todos los casos se exige la pena de inhabilitación especial para ejercer un cargo público o poder presentarse a las elecciones por el mismo tiempo que durasen las penas de cárcel a las que sean condenados.
El tribunal que juzgará a todos ellos, tras un largo periodo de recusaciones cruzadas, estará finamente compuesto por José Antonio Subinas, Juan Carlos Benito-Bruton y Manuel Díaz de Rabago. La vista oral está fijada únicamente para el día 8 de enero, aunque podría alargarse más. Fuentes jurídicas consultadas por este diario señalan que lo más probable es que las cuestiones previas ocupen ya toda la mañana y que no es factible que todos los testigos puedan declarar esa misma tarde, aunque los cargos públicos tengan la posibilidad de hacer por escrito o en sus despachos.
Rufi Etxeberria, Juan Joxe Petrikorena, Olatz Dañobeitia y Pernando Barrena se encuentran en la actualidad encarcelados, sin más acusación contra ellos que su actividad política pública. Un quinto procesado en este caso, Arnaldo Otegi, ha cumplido recientemente quince meses de prisión por la misma causa.
El resto de los acusados dijeron ayer estar tranquilos por no considerar que en sus actuaciones hubiera nada punible. Según manifestaron fuentes de la Presidencia del Gobierno de Lakua, el lehendakari está «con la conciencia tranquila» porque «hizo lo que tenía que hacer». Patxi López recibió el anuncio de la fecha con un «ya era hora».
En cuanto a las reacciones políticas, EA y EB coincidieron en calificar este juicio como «un sinsentido». Entre tanto, la izquierda abertzale llama la atención sobre el hecho de que entre los «daños colaterales» de este proceso se encuentren dirigentes del PSE, que puso en marcha la Ley de Partidos, y del PNV, que la aplica en varias instituciones.
Como en el circo, siempre hay un más difícil todavíaVaya paradoja. Seguro que Patxi López se acuerda de cuando se manifestaba, codo con codo, con el Foro Ermua «contra el nacionalismo obligatorio». Nadie cree que López, Ares e Ibarretxe vayan a ser condenados, pero nadie creyó tampoco que las denuncias de Foro Ermua y Dignidad y Justicia acabaran en juicio
Iñaki IRIONDO | Corresponsal político
Aunque se haya repetido hasta la saciedad, es preciso volver a decir que carece de toda lógica que un tribunal -que se supone que tendrá numerosos delitos que perseguir- abra un juicio contra cargos institucionales y dirigentes políticos por el mero hecho de hablar entre ellos. Y es más absurdo aún que esto se haga, a instancias de dos asociaciones ultrapolitizadas, en un lugar del planeta, como tantos otros, en el que todo el mundo sabe que todos los gobiernos y muchos partidos han hablado directamente con una organización armada.También es paradójico, que persiguiendo la actividad pública de la izquierda abertzale -las reuniones fueron anunciadas y ahí están las fotografías para constatar que no hubo nada clandestino en ellas- hayan acabado en el banquillo de los acusados dos dirigentes del PSE, partido que impulsó la ilegalización de Batasuna y que ahora se ve envuelto en sus propias redes. Y por abundar en la paradoja, seguro que Patxi López recuerda cuando se manifestaba, codo con codo, con los dirigentes del Foro Ermua «contra el nacionalismo obligatorio» o cuando les entregaban premios como «El Yunque», de la agrupación socialista de Sestao. ¿Y cuando el PSE les invitaba a sus congresos? Tampoco Rodolfo Ares habrá olvidado el día en el que en el Kursaal, ante sus ojos, el Foro Ermua bendijo la unión entre Nicolás Redondo y Jaime Mayor Oreja, para lanzarlos juntos a la conquista de Ajuria Enea, ni Juan José Ibarretxe habrá olvidado que Ares le criticara por no acudir a las manifestaciones que convocaba esta asociación. Cría y engorda cuervos..., pensarán ahora
Nadie prevé que el tribunal condene a Ibarretxe, López y Ares (y si no hay colaboradores no habrá delito para el resto ¿o sí?), pero tampoco cuando empezó todo esto ninguno creímos que tan absurdas denuncias acabarían en juicio. Por tanto, si hasta aquí han llegado, atentando contra el sentido común, no resulta inverosímil que no encuentren forma de frenar a tiempo y acaben despeñandose por el precipicio del disparate. Si ya resulta chocante la imagen de los dos candidatos a lehendakari sentados en el banquillo de los acusados en vísperas de las elecciones, imagínense lo que sería una condena de cárcel e inhabilitación para cargo público dictada a primeros de febrero cuando toda la maquinaria electoral ya está en marcha. La ejecución de la sentencia podría quedar suspendida por un recurso ante el Tribunal Supremo, pero no olvidemos cómo se las gasta éste con quienes desobedecen sus órdenes. Ahí está el caso de Atutxa, Knörr y Bilbao, y eso que éstos fueron absueltos por el TSJPV hasta por dos veces, antes de la condena final del TS. Todo esto es improbable, pero no imposible. Seguro que tampoco López y Ares pensaron nunca que el Foro Ermua iba a querellarse contra ellos, ni se imaginó el lehendakari que en lugar de obtener la transferencia de Justicia sería él quien caería bajo la competencia del TSJPV. Los otros acusados hace tiempo que aprendieron que entrar en un tribunal es como ir al circo, nada es imposible, siempre hay un más difícil todavía.
