El martes pasado, dos noticias casi paralelas se cruzaron en el universo "informativo" de las grandes cadenas internacionales de prensa.
La primera consignaba que el nominado jefe de la Fuerza Aérea de EEUU, general Norton Schwart dijo, ante el Congreso de su país, que Rusia estaría por cruzar la "línea roja" si es que son ciertas las versiones de que Rusia planearía estacionar bombarderos de largo alcance en Cuba.
El comentario del alto jefe militar USA se suscitó luego de que el diario ruso Izvestia publicara que Moscú está considerando esta posibilidad como respuesta a la construcción por parte de EEUU de un nuevo sistema de defensa antimisiles en Europa.
"Si lo hicieran, deberíamos ponernos firmes e indicar que es algo que cruza el límite, cruza una línea roja para Estados Unidos", dijo el general Norton Schwartz, ante una audiencia del Senado reunida para confirmarlo como jefe de la Fuerza Aérea.
Izvestia citó anónimamente a un alto funcionario de la Fuerza Aérea rusa diciendo que su país está analizando enviar los bombarderos a Cuba de manera regular como represalia a los planes estadounidenses de instalar un escudo misilístico en Polonia y República Checa.
Simultáneamente, las agencias y medios rusos reproducían declaraciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez (de visita en Moscú) señalando que Venezuela aceptaría la instalación de bases militares rusas y señalando que la flota rusa "será bienvenida" para defender a América Latina de la Cuarta Flota de EEUU.
Estas dos informaciones "cruzadas" tensionaron los círculos políticos y militares de Washington y Moscú.
Posteriormente Chávez y su gobierno desmintieron a agencias y medios rusos señalando que la información (que fue difundida por toda prensa internacional) fue una "operación mediática contra Venezuela".
No obstante, este jueves el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslán Pújov, confirmó que Venezuela tiene planes de continuar comprando a Rusia aviones de transporte, armamento antiaéreo y tanques, según la agencia RIA Novosti, una de las que difundió las declaraciones de Chávez.
"Se trata lo más probable de la compra de misiles antiaéreos portátiles 'Igla' (análogos a los misiles 'Stringer' norteamericanos), aviones militares de transporte IL-76 y tanques T-90", dijo Pújov al comentar los resultados de la reciente visita del presidente venezolano Moscú.
Las declaraciones de Chávez conmocionaron al mundo, y mientras el gobierno ruso guardaba silencio, Washington replicó de inmediato las palabras de Chávez.
Gonzalo Gallegos, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo que: “Repetidamente le comunicamos a Rusia en el pasado las preocupaciones sobre la escalada de armas de Chávez, y vamos a seguir haciéndolo”.
El vocero estadounidense insistió en que las negociaciones para compra de armas por parte del gobierno de Hugo Chávez no tienen una razón lógica, por lo que "seguimos cuestionando si esas adquisiciones están en línea con las necesidades legítimas de defensa de Venezuela", destacó.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia desmintió este jueves las informaciones de que bombarderos estratégicos rusos habrían realizado últimamente "aterrizajes en aeródromos de Cuba y otros países de Latinoamérica". Agregando: "Es pura falacia".
Los dos escenarios, de afirmaciones y desmentidos, surgieron luego de que Chávez (con su declaraciones luego negadas sobre bases militares rusas en Venezuela) tensara la cuerda del conflicto estratégico que sostienen Rusia y EEUU por la instalación de un escudo estadounidense en la ex Europa soviética.
El emplazamiento de la aviación estratégica rusa en Cuba podría ser una respuesta eficaz a los planes de instalar bases de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, señaló a RIA Novosti este jueves el ex Comandante de la Fuerza Aérea rusa, general de Ejército Piotr Deinekin.
El general Deinekin señaló que el plan de emplazar aviones estratégicos rusos en Cuba sería una respuesta eficaz a los intentos de instalar bases de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia.
"No hay duda que los aviones de la Aviación Estratégica rusa son capaces de llegar hasta Cuba para quedar emplazados en su territorio -dijo Deinekin-. En este caso Rusia no cometería nada censurable porque nadie le pregunta su opinión sobre la instalación de bases aéreas en los países vecinos".
Deinekin recordó que Rusia, como sucesora jurídica de la Unión Soviética, ya tiene experiencia de vuelos a largas distancias. En particular, aviones pesados soviéticos ya habían volado a Cuba y en su territorio había tropas y estructuras militares de la URSS.
Citando fuentes militares y diplomáticas, también la agencia rusa Interfax había señalado el miércoles que el gobierno de Rusia podría, como medida de represalia ante el escudo antimisiles estadounidense en Europa, utilizar a Cuba para reabastecer de combustible a sus bombarderos estratégicos durante sus patrullajes.
Según la agencia, los especialistas rusos ya habían hecho allí una misión de reconocimiento.
Cabe recordar que, en 1962, Estados Unidos descubrió que el ex mandatario cubano Fidel Castro había permitido a la entonces Unión Soviética colocar secretamente una base de misiles nucleares en Cuba.
Ese hecho disparó una crisis que dejó a las dos superpotencias mundiales al borde de una guerra nuclear.
El gobierno de George W. Bush insiste en que el sistema de defensa antimisiles no es una amenaza para Rusia.
La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, dijo recientemente que su país busca "una cooperación estratégica con los rusos".
"Queremos trabajar con ellos a fin de prevenir el envío de misiles por parte de naciones como Irán para amenazar a nuestros amigos y aliados".
El miércoles la portavoz de la Casa Blanca declinó comentar sobre el informe del diario Izvestia porque no ha habido "una respuesta oficial del gobierno ruso", según la agencia de noticias AFP.
En el marco de un agravamiento de la llamada "crisis de los misiles" con EEUU en Europa, y en medio de un recrudecimiento de la nueva "Guerra Fría", Rusia (entonces gobernada por Putin) inició el 2008 marcando un escenario de abierta confrontación con EEUU en el terreno nuclear y advertencias de que dará respuesta "preventiva" a cualquier movimiento del sistema DAM estadounidense que amenace sus fronteras.
Además de su acuerdos militares estratégicos con China y la consolidación de un bloque común en Asia en abierto desafío a la OTAN, Rusia multiplicó en el 2007 sus anuncios de fabricación de nuevos armamentos estratégicos y convencionales, e incrementó en grados notables sus exhibiciones de fuerza militar, nuclear y convencional ante Occidente, para mostrar la voluntad de mantener sus ambiciones de superpotencia.
En su llegada a Moscú, el martes, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció a Rusia una alianza estratégica en materia de petróleo y de cooperación militar.
Pero Chávez, según la la trascripción oficial ofrecida por la agencia ABN, fue más allá, y dijo algo que desató un alerta en Washington: "Si algún día una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaremos tambores... porque sería la llegada de un amigo, que llegaría a dar la mano, sería la llegada de un aliado nuestro. Rusia se ha convertido hoy en uno de nuestros más grandes aliados en todo el planeta... "
Las palabras de Chávez llenaron el vaso de "informaciones cruzadas" que alimentaron un recrudecimiento de la "Guerra Fría" entre Washington y Moscú.
En este contexto se inscribe la acelerada desmentida de Chávez y su gobierno sobre potenciales bases militares rusas en Venezuela
#1
24-07-2008 21:16
¿alguien ha oido hablar de Rota? Rota es un pueblo de Cadiz que "disfruta" de la existencia en su termino municipal de una base americana desde la cual aviones americanos trasladan a presos a guantanamo o a cualquier carcel secreta que se tercie, entre otras lindezas americanas... pero claro, el que el imperio utilize territorio español para sus trapicheos es normal..
Valoración: 9
| Avisar provocación
#3.- SI SON NECESARIAS, DEBEN INSTALARSE
UN COMUNISTA|25-07-2008 13:16
SI HACE FALTA LA INSTALACIÓN DE BASES MILITARES RUSAS PARA EVITAR UNA INVASIÓN DESDE COLOMBIA,SIN DUDARLO,
VENEZUELA DEBE TENER BASES MILITARES.
¡¡¡¡CHAVEZ PERDONAMOS TUS EXCESOS !!!¡¡¡CONTRA EL IMPERIO, NI UN PASO ATRAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valoración: -5
| Avisar provocación
#4.- Expulsado de la UJCE
Xisco|25-07-2008 13:51
Si las bases son necesarias para combatir el imperialismo aunq vengan de un zar q se construyan en Venezuela y los yankis de q tienen miedo? si tiene bases por todo el mundo en todas sus colonias incluido el Estado fascista español cuando Franco vendio su ''amada patria'' a los yankis en los 50 en incremento.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#5.- Y si fuese cierto ¿que?
Solimar|25-07-2008 13:52
Tanto si es un montaje mediático o no; ¿porqué escandalizarse? Los EEUU tienen bases militares en todo el mundo,incluida España y lo vemos como lo más normal.Incluso Francia e Inglaterra las tienen en algunos lugares del mundo.
Lo ideal seria que no hubiese bases o tropas de un pais en otro; pero los intereses económicos y geoestratégicos de las potencias capitalistas lo impiden .
Los revolucionarios tenemos que ser realistas y analizar las cosas desde una perspectiva de clase, no idealista,y valorar qué es más conveniente para los intereses de la clase trabajadora y la mayoria de los pueblos del mundo;¿depender de los caprichos de una sola potencia,o que el poder esté más equilibrado entre varias? No me cabe la menor duda: esto último.
Nuestro deber es explicar a la gente estas cosas,sin complejos, con palabras y ejemplos sencillos; entendibles para todos,independientemente del nivel político o académico que tenga quien nos escucha.
Saludos ,compañeros.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#6.- Debemos explicar bien lo que sucede
amilmar|25-07-2008 20:44
Estoy de acuerdo en que deberiamos explicar bien asuntos tan delicados como este, primero, en nuestro país es es posible instalar una base militar perteneciente a ningun país extrangero, pues nuestra constitución así lo contempla, segundo; el hecho de que el Presidente Chávez este comprando armas de diferente tipo en Rusia, tiene una explicación logica puesto que tenemos al poder imperial con tres bases militares en Colombia, una en Curazao, una en Ecuador y otras en Peru, o sea que practicamente estamos a merced de estos desgraciados yankis cuando a ellos le de la gana, por lo tanto tenemos que tener algo en armamento al menos para medio defendernos de estos desalmados si es que deciden atacarnos para robarnos las poderosas funtes energeticas e hidricas que Dios nos ha regalado. Por lo que cuando los Rusos quieran venir a visitarnos, vien sea en barcos de guerra o en aviones serán bienvenidos, y los gringos que vayan a cagar al monte...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7.- viva chavez
luis ruiz|25-07-2008 21:04
yo creo q es lo mejor q nuestro comandante puede ser deja q los ruso ponga base militare aki en venezuela porq no pues asi estamo mas seguro d una invacion norteamericana
Valoración: 3
| Avisar provocación
#9.- Bienvenidos los Rusos...
Pedro Manuel|05-08-2008 08:15
Bases rusas en Venezuela... (de ser verdad esto, ya se sabe que todo era mentira), EEUU tiene intereses enormes en Venezuela, a lo largo de la historia eeuu ha invadido a los pueblos de latinoamérica a diestra y siniestra, Venezuela aunque compre y compre armamento nunca podrá igualar o al menos resistir un ataque de eeuu por mas de unos 3 días, pero estos si podrían ser útiles para defenderse de cualquiera de los lacayos del imperio en la región... ahora... ¿cual sería la medida para evitar que EEUU nos invada? (porque tarde o temprano intentarán hacerlo) la solución no puede ser convencional, lo único que garantizaría nuestra defensa y existencia sería tener bases de otra potencia que disuada/contrarrestre cualquier agresión imperial.
Valoración: 1
| Avisar provocación