No quiero darle más importancia de la que realmente tiene, pero no soporto que algunos miembros de Batzarre, entre ellos el Parlamentario de NaBai Ioseba Eceolaza, sigan mintiendo sobre la denuncia interpuesta hace unos meses contra Alberto Pío y mi hermano Ion.
Ioseba Eceolaza mintió una y otra vez. Mintió al denunciar una supuesta paliza donde no la hubo, dando una versión totalmente tergiversada de lo ocurrido. Mintió al inculpar a mi hermano el día que interpuso la denuncia y unos días después en el Juzgado. Y volvió a mentir al señalarles a Alberto Pío y a mi hermano como militantes de la izquierda abertzale, seguramente queriendo sacar alguna rentabilidad política de ello.
Jesús Urra y Josetxo Arbizu, en nombre de Batzarre, realizaron una denuncia pública que comenzaba: «Batzarre denuncia el matonismo de miembros de la izquierda abertzale al agredir gravemente a Ioseba Eceolaza». Conseguisteis el apoyo de UPN, PSN, NaBai, UGT, CCOO y de la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, que aprobó una declaración de condena. Mucho humo donde realmente no ocurrió nada de lo denunciado.
El otro día Ioseba nos contaba que «en coherencia con lo ya manifestado en junio, ambas partes han decidido rebajar la calificación de lo ocurrido y a esta petición se ha sumado la fiscalía». Según Eceolaza, en la petición de calificación también ha pesado que no se buscaba «una sentencia desproporcionada». Lo que la formación «vasquista» afirmó en junio fue que no era «vengativa» y que no tenía «inconveniente en que no cayese todo el peso de la ley sobre los autores de la agresión», en el caso de que hubiera habido «un reconocimiento de los hechos y una petición expresa de perdón por su comportamiento». No obstante, añadieron que esto «difícilmente se podría llevar a la práctica si quien inició la agresión niega la verdad más elemental, que estaba presente».
Eceolaza y Batzarre mienten, puesto que no les ha quedado otra opción que aceptar la petición interpuesta por el Ministerio Fiscal dos días antes que la interpuesta por Batzarre como acusación particular. El Ministerio Fiscal, al no ver delito en la supuesta «paliza», simplemente rebaja la vía del delito a la de faltas, no como Batzarre hubiera querido, es decir, seguir por la vía del delito. Ni Alberto Pío ni mi hermano Ion han reconocido los hechos ni han pedido perdón. Ion no estaba en el bar, así que no puede pedir perdón. Pero si hubiera estado, tampoco podría hacerlo, porque la denuncia está totalmente tergiversada.
Mi hermano fue detenido en casa y pasó un día en comisaría sin saber de qué se le acusaba, y tras su paso por el Juzgado de Instrucción supo que la petición podía llegar a seis años de prisión. Esto, quizás, no fue desproporcionado para Eceolaza en su día. Mi hermano Ion, como ya he repetido en infinidad de ocasiones a amigos, conocidos e interesados, no estaba en el bar Katos y ya le informó de ello un conocido de mi hermano a Ioseba Eceolaza en fiestas de Sartaguda. Aún y todo no retira la denuncia, puesto que haría el mayor de los ridículos admitiéndolo y teniendo que dar explicaciones de su «extraño» comportamiento en el bar Katos.
No es de recibo que un Parlamentario Foral abuse de su condición de aforado, mintiendo en su denuncia y en sus declaraciones. Todo un ejemplo a seguir.
#1
14-10-2008 12:34
Hay un dato más que Mikel Auza no menciona en su carta a Ioseba Ezeolaza.
En la nota pública de Batzarre firmada por Jesús Urra y Josetxo Arbizu estos nombraban como responsables de la supuesta agresión a los “....representantes de la izquierda abertzale que todavía quedan libres..”
La intencionalidad de ese señalamiento es clara; en plena vorágine ilegalizadora y de secuestros contra los miembreos de la IA, Batzarre pretendía contribuir a su criminalización y encarcelamiento.
Inmediatamente recibieron el apoyo de los cuneteros del PP y de los Galosos del PSOE.
Pero por esta vez la jugarreta les ha salido mal y se les ha viso el plumero.Valoración: 13
| Avisar provocación
#2
14-10-2008 13:12
volvemos hacer el cabrón contra Batzarre de nuevo en Kaos?
Valoración: -18
| Avisar provocación
#3
14-10-2008 13:23
al nº 1. ¿ me puedes decir si es ser cunetero matar a un ex concejal del PSE ? Porque yo considero cunetero al PP, pero tambien a ETA, ahora y en este momento el único cunetero es ETA, por desgracia para la izquierda
Valoración: -19
| Avisar provocación
#4
14-10-2008 13:46
¿ES HACER EL CABRÓN CONTAR LA VERDAD? PUES SÍ QUE SOIS UN EJEMPLO...,
Valoración: 13
| Avisar provocación
#5
14-10-2008 13:47
YO CONSIDERO IGUAL A BATZARRE QUE A DEMOCRACIA NACIONAL ¿Y?
Valoración: 11
| Avisar provocación
#7
14-10-2008 14:00
AH sí!! mi viejo ahora resulta que es de misa diaria... anda ya!! que ya no sabéis como defender lo indefendible. Y para que te quede claro: mi abuelo de la CNT de Iruña. Así que tradición carlista ¡mis cojones!
Oye y Milagros Rubio ¿qué ideología a mamao que se presente con quien se presente, siempre pega la escapada pero no suelta el asiento?
Valoración: 15
| Avisar provocación
#8
14-10-2008 14:01
Los Falangistas no íbais tanto a misa; pero cuando salían los carlistas de escucharla os juntábais con ellos e íbais a cazar rojo-separatistas.
Ahora los de la Falange estáis en Batzarre y algún partido más de NaBai.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#11.- Ruzaval
14-10-2008 14:18
Como miembro de NaBai y compañero del miembro de Batzarre Yoseba Eseolasa exigo a este último que deje de utilizar falsamente el nombre de Iñurri tal y como ha hecho en el comentario 10.
Así imposibilita el debate y desprestigia a todos los partidos que compartimos militancia con Batzarre.
Si Yoseba no fuera un macarra de taberna no pasarían estas cosas.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#13
14-10-2008 14:20
Mirad mal está que mintais pero que además suplanteis el nombre para relacionar a la izquierda abertzale con racismo es ya el colmo.
Yo he leido un montón de opiniones de Inurri y se ve a la legua que el comentario nº 10 está escrito por un policia o un miembro de Batzarre.
SINVERGÜENZAS EN CUALQUIER CASO!!
Valoración: 13
| Avisar provocación
#17
14-10-2008 14:38
Bueno pues Kaos acabará cerrando los comentarios ya que por lo visto los anacletos ya se han metido a desvirtuar el debate.
Y si no son anacletos serán los de Batzarre que no les interesa que se aclare lo que pasó, entre otras cosas porque no les interesa.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#18
14-10-2008 14:39
el nº 11 y 12 es la misma persona
Valoración: 2
| Avisar provocación
#19
14-10-2008 14:42
al nº 17 el debate esta desvirtuado desde que salió la noticia, pues es falso que Batzarre fuese por la vía delectiva en el juicio, dado que Batzarre presento un añadido ante el fiscal PARA QUE SE QUEDASE EN UN JUICIO DE FALTAS Y NO POR LA VIA DELICTIVA. Siempre mentís, claro para eso tenéis Gara que luego cuelga la noticia en Kaos pero no la que saco Batzarre en el Diario de Noticias. Sois unos carlistones embusteros
Valoración: -12
| Avisar provocación
#20
14-10-2008 14:49
Los cargos fueron "atentado a la autoridad" y la condena del Parlamento fue porque la agresión fue supuestamente política.
No creo que aportes pruebas que echen abajo el testimonio del hermano de uno de los imputados. Pero te conmino a que cites algún enlace que desmienta el artículo y así todos vemos quien miente.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#21.- macarrimo diario de algunos de Batasuna
14-10-2008 15:04
al 20, Batzarre saco una nota aclaratoria hace unos 4 dias EN DIARIO DE NOTICIAS en la que decía exactamente lo del comentario 19, no solamente existen esas agresiones , la persecución a Batzarre por miembros carlistones-batasuneros es diaria y premeditada
http://www.batzarre.org/noticia/483/Ante_las_declaracione
Valoración: -12
| Avisar provocación
#22
14-10-2008 15:08
Por qué nunca publica Kaos la versión de Batzarre y ya van dos veces que publica lo que Gara pone? ¿ es Kaos una pagina plural para TODA LA IZQUIERDA o es solamente para Batasuna y su entorno?
Valoración: -14
| Avisar provocación
#24.- batzarre dice
14-10-2008 15:18
Este hecho viene precedido por un rosario de acontecimientos muy esclarecedores sufridos por las personas públicas de Batzarre: agresión verbal rozando la agresión física a un concejal de Burlada, dos intentos de agresión a otra persona evitados por sus amigos, insultos a un concejal de Iruña de vuelta a su casa con su compañera (a quienes les tiraron varios botellazos), diversos incidentes sazonados de insultos, amenazas por teléfono, escupitajos, pintadas, acosos en actos públicos en las elecciones... sufridos en nuestro caso por las personas públicas de Batzarre.
Tergiversa los hechos y actuaciones hechas por Batzarre. Desde el principio dijimos: No somos vengativos. Si hay un reconocimiento de los hechos, si hay una petición expresa de perdón por su comportamiento, si hay una ruptura clara con comportamientos impropios de valores como la tolerancia, respeto, razón y no fuerza bruta, Batzarre no tiene inconveniente en que no caiga todo el peso de la ley sobre los autores de la agresión. Y a tal fin Batzarre mediante sus abogados ha intentado esto y puso en conocimiento del fiscal que no deseábamos resolver esto con años de cárcel, si había una mínima rectificación; y que nos parecía desproporcionada la petición de pena de 4 a 6 años de cárcel. Es incalificable que esta actuación conciliatoria y de búsqueda de una justicia proporcionada por parte de Batzarre se tergiverse conscientemente afirmando que nos desdecimos del carácter político (y no tabernario) de la agresión.
Valoración: -16
| Avisar provocación
#25
14-10-2008 15:23
En el nº 21 esta el enlace de la versión de Batzarre , versión que por dos veces no ha puesto Kaos y si ha puesto la del Gara , con intenciones de dar carnaza a muchos simpatizantes de Batasuna que luego escriben los que previamente han leído de Gara en exclusiva, sin leer la versión opuesta, dado que KAOS NUNCA LA HA PUBLICADO
Valoración: -11
| Avisar provocación
#28
14-10-2008 15:44
Yo estuve en Batzarre pero me tuve que ir porque no soportaba el nivel de sectarismo y odio hacia otras corrientes de la izquierda vasca, y especialmente contra la IA.
Recuerdo cuando Milagros Rubio en el 11-M llamó alimañas a los de Batasuna y al final un polícia mató a un panadero de Batasuna en Iruñea. Ya no pude soportarlo más, eso fué demasiado.
Ahora veo que mis antiguos compañeros siguen con la misma línea; criminalizar a Batasuna, provocara a sus militantes, denunciarlos con mentiras y en este foro han falsificado la firma de Inurri. Son penosos.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#29
14-10-2008 15:44
el 26 y 27 es de Batasuna , ya en otro debate intenta desprestigiar con chorradas como las que dice sobre el apoyo a la GC, se te ve el plumero majo.
Valoración: -14
| Avisar provocación
#30
14-10-2008 15:46
A mí me parece que el G.C. o el de Batzarre eres tú (29), ya que el apoyo a Fuerzas Armadas españolas, a la Constitución, la Guardia Civil y al PSOE lo habéis frimado y votado varias veces en Madrid.
Y hay constancia pública de ello.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#31
14-10-2008 15:49
No entiendo muy bien por qué los de Batzarre cargan contra Kaos y contra Gara. Por lo que leo en la noticia es una carta y está firmada por una persona física, y tanto en Kaos como en Gara he leído en numerosas ocasiones cartas y artículos de gente de Batzarre, de Aralar, de EA, de IU e incluso del PSOE.
¿Qué es lo que quieren, que sólo leamos sus versiones en los medios del sistema?
Valoración: 11
| Avisar provocación
#32
14-10-2008 15:56
Yo creo que lo que les jode es que aquí tienen que defender sus argumentos en igualdad de condiciones con los demás, y que ellos aunque pueden exponer lo que quieran no son capaces de defenderlo porque se basan en la mentira y la desinformación.
Y eso aquí queda rápidamente en evidencia, tal vez por eso han empezado a falsificar los nombres de otros participantes, para liar la discusión y la gente no se entere de lo que realmente hacen.
Menudo ganau.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#33
14-10-2008 15:58
Que yo sepa Batzarre como grupo no ha firmado nada en Madrid, ¿ o tiene parlamentario en Madrid Batzarre? En todo caso habrá sido Nabai y tambien lo dudo porque cuando se firmó eso no estaba la señorita Barkos en Madrid. Que sepa tambien Nabai se negó apoyar una moción hace poquito en el Parlamento de Navarra donde se nombraba expresamente el apoyo al la GC. De sobra sabéis que las bases de Nabai y los dirigentes no apoyan a la GC, pero es lo único que metéis para embarrar, pues la diferencia ideológica de Batasuna con Nabai es mínima, practicamente ninguna, solamente es el apoyar a ETA no no. esa es la única diferencia.
Valoración: -14
| Avisar provocación
#34.- Al 28
14-10-2008 16:01
No fue Milagros Rubio de Batzarre quien primero llamó alimañas a los de Batasuna en el 11-M, fue Ibarretxe, Milagros Rubio sólo se sumó a esas declaraciones.
Esta tipa y siendo parlamentaria por Euskal Herritarrok dijo algo así como que no soportaba "el olor" de un preso que también era parlamentario por la misma lista.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#35.- Apoyo de NaBai y los partidos que la integran a las FFAA y la Constitución.
14-10-2008 16:04
"PNV y Nafarroa Bai suscribieron ayer en el Congreso de los Diputados un comunicado conjunto con el resto de partidos, los sindicatos españoles mayoritarios y las organizaciones de la patronal, en el que ..... introducen expresiones como «creemos en la libertad y en la democracia consagradas en la Constitución espa- ñola» y que «las Fuerzas Armadas constituyen una de las instituciones esenciales al servicio de nuestra democracia»." 2008-09-23
¿Por qué mentís tanto los de Batzarre y compañía?
Valoración: 14
| Avisar provocación
