Un número de artistas, intelectuales y otros roles, han fundado hace unos días la llamada Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) para apoyar la reelección del actual presidente del estado español.
La plataforma emitió un comunicado[1] donde explicaba la causa de su fundación y el objetivo que persigue. En este escrito hacen un análisis breve y “positivo” de los 4 años del gobierno de Zapatero y por qué quieren su victoria en las elecciones generales del 9 de Marzo.
Sobre la reflexión positiva del mandato de los 4 años afirman;
1- Cumplió su palabra de retirar las tropas españolas de una guerra inmoral e injusta. Y ha recuperado una política internacional basada en la cooperación, el multilateralismo y la de defensa de los derechos humanos.
2- Ha acompañado los logros de la política económica con la mejora del bienestar de toda la ciudadanía.
3- Ha situado la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres en el centro de la acción de su gobierno. ha promovido la ampliación de derechos civiles más importante de nuestra historia reciente.
4- Ha profundizado en un modelo de Estado plural dentro del marco de la Constitución.
Es simplista resumir 4 años en 3 puntos pero un comunicado no debe exceder en su extensión. El problema no es este, sino el contenido manipulador que expresa el documento. En referencia a los puntos, criticamos:
1- El gobierno de Zapatero hizo retirar las tropas de Irak que el gobierno ultraderechista de Aznar envió de forma ilegítima socialmente e institucionalmente. No consistió en calificaciones de humanidad sino estrategias de política internacional. Señores del comunicado, ¿Qué le importa al presidente Zapatero el sufrimiento de la población civil de Irak cuando mantuvo y envío tropas en Afganistán y en Haití? Hizo un simple cambio de estrategia para contentar a una opinión pública antibelicista en Irak que se olvidaba de otros conflictos internacionales, y sobretodo para reforzar su papel en las esferas internacionales multilaterales causantes de la dependencia económica y política internacional; la mayoría de los integrantes de la Unión Europea, la OTAN, parte del Consejo de Seguridad de la onU (China, Rusia, Francia) no aceptaban el envío de tropas a Irak por tener diferentes empresas petrolíferas internacionales[2], no estadounidenses, contratos con el gobierno de Sadam Hussein para explotar las reservas cuando el bloqueo internacional impuesto por la onU fuera levantado.
Sobre la Defensa de los Derechos Humanos, hay que recordar la famosa visita del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, a territorio español el pasado Noviembre del 2006. El gobierno de Zapatero se reunió con uno de los dictadores más denunciados por Amnistía Internacional por las torturas y violaciones de los Derechos Humanos. Zapatero y Moratinos ocultaron su intención de hacer que las empresas españolas, encabezada por Repsol-YPF, tuvieran la legalidad de entrar en Guinea Ecuatorial y explotar sus reservas petrolíferas con la excusa de que la visita fue por motivos de incitar a Obiang a democratizar el país.
Y qué decir del proyecto de la "Alianza de Civilizaciones" que lidera Zapatero con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, un individuo que reprime duramente a la población Kurda, y a su vanguardia del PKK, residente en Turquia su mayoría e incluso en suelo Iraquí. Eso si que es el verdadero Choque de Civilizaciones, teorizado por Huntington, cuando no se cumple el nombramiento del derecho de autodeterminación de una nación política a una nación cultural como la Kurda. Parece que a Zapatero poco le importa el lloro de un niño kurdo en pleno conflicto armado. No se si sus seguidores, simpatizantes y votantes hacen odios sordos o son sordos de verdad (con todo el respeto a los que sufren esta minusvalía física).
2- En la temática del bienestar de la ciudadanía, no es entendible a qué bienestar hace referencia. Seguramente los artistas de mediana edad no tendrán el problema de la mayoría de la juventud del estado español. Un problema que ha reproducido el gobierno de Zapatero. Las altas hipotecas y el no realizar una política económica de regulación de precios de vivienda sino continuar con las privatizaciones de los créditos financieros. Además las políticas laborales no han sido mejores, no solo por no aumentar los sueldos en relación al IPC, sino llegando a ejemplificaciones muy concretizadas como la posibilidad de aprobarse un despedido al empleado durante su periodo de baja[3]. Si eso se puede hacer es porque la legislación laboral no está en buenas condiciones para la población obrera y trabajadora todo y llamarse Partido “Socialista Obrero” Español el partido que gobierna el estado.
3- Para comprobar la afirmación de la defensa de la igualdad del hombre y la mujer se necesita un estudio exhaustivo, y más si se afirma que Zapatero ha promovido la ampliación de los derechos civiles más importantes de nuestra historia. No es difícil superar a los derechos civiles de la Historia Española reciente con una dictadura franquista, un gobierno derechista de Suárez, la política neoliberal y de los GAL de Felipe González o el fascismo moderno de Aznar. El problema es ser poco crítico. Es un avance la ampliación de margen para parejas homosexuales, potenciar el laicismo del estado español, pero qué avance de derecho civil es no aceptar el aborto en su totalidad o la prostitución como un trabajo legal y regulado laboralmente. Demandas que no son invenciones propias sino que existen masificadamente, pero para Zapatero la contra tradicional que crítica el aborto y la prostitución está por encima del progreso.
4- Potenciar el estado plural dentro de la Constitución, afirmación que desenmascara la intención del grupo de los firmantes. Una constitución española que acepta el libre mercado, una sociedad clasista que suprime la igualdad de oportunidades, un monarca implantado por el fascismo español de Franco,…es un crimen para la sociedad española. Sobre los temas referentes a estado plural, Zapatero ha avanzado en reformas estatutarias pero siempre con cierto margen de control centralizado. En Cataluña, con la aprobación del nuevo estatuto en Junio del 2006, se dieron algunas competencias a la nación pero ni siquiera se llevó a cabo un proceso de derecho de autodeterminación, algo que afirma la Carta de las Naciones Unidas. Un pueblo tiene derecho a decidir su futuro, base del progresismo. Además, la retirada de Maragall de presidente del gobierno y el nombramiento a cabeza de lista del señor Montilla fue una estrategia de pérdida de demanda del sector catalanista y federal del PSC a favor del nacionalista centralista del PSOE.
Sobre el tema del conflicto vasco Zapatero no solo no hizo nada en su posible negociación sino que además ha apoyado la represión de las instituciones estatales contra el movimiento abertzale con el reciente proceso de ilegalización del PCTV y ANV para las elecciones generales. Gran parte del pueblo Vasco, muchos de ellos jóvenes que no votaron a la constitución de 1979, no tendrá derecho a votar en las elecciones generales del9 de Marzo, ¿Qué pluralidad existe?
En referencia a su apoyo afirman:
·Para que desde el Gobierno se mantenga una forma de hacer política basada en el diálogo, la búsqueda de acuerdos y el respeto a las instituciones democráticas.
·Para que todas las personas, hombres y mujeres, tengan los mismos derechos y los mismos deberes. Para que ningún credo, opción política o grupo social goce de privilegios.
·Para que todos participen en el progreso de la sociedad, y nadie se vea excluido de sus logros.
·Para que el mundo siga mirando a España como un referente en la defensa de la paz y la solidaridad internacional.
- Tanta palabrería de Zapatero con su mensaje diálogo, diálogo y diálogo,… y la represión del estado español continúa. ¿Qué dialogo se hizo con los jóvenesIgor Portu y Mattin Sarasolaque se les torturó duramente por los cuerpos oficiales del estado el pasado Enero tras sudetención de “rebelión”? ¿No fue eso una violación de los Derechos Humanos y de la Constitución?
- Con tanto Para que,… poco cumple Zapatero con la defensa de la paz y la solidaridad Internacional. El estado español, por sus condiciones históricas y económicas, es el segundo imperio que extrae riquezas de América Latina, detrás de Estados Unidos. Con la retirada de las tropas de Irak, los militares no volvieron a casa sino que se trasladaron a Haití, algo que poco se habló y se habla en los medios de comunicación. Zapatero volvió a arroparse en el multilateralismo internacional del capitalismo bajo la Minustah (Misión de las Naciones Unidas para el establecimiento de Haití). Enviar militares como misión de paz es algo incoherente y asesino donde más de un haitino civil ha muerto[4], como los sucesos de masacre por la Minustah en Cité Soleil, barrio periférico de Puerto Príncipe.
Otro suceso de Solidaridad Internacional de Zapatero es su nefasta actuación de no ser poco admisible con las críticas de Chávez u Ortega sobre Aznar y las multinacionales españolas en América Latina, ejemplo de Endesa en Nicaragua, en la anterior Cumbre Iberoamericana. Aunque su actuación, que no fue difícil hacerla, fue más correcta que el conflictivo monarca español que se aposenta el título de pacifista y mediador por su simplista intervención en el conflicto ecológico por las plantas de celulosa de la empresa Botnia entre Argentina-Uruguay. Pero dejando de lado inocentadas, cómo puede ser solidario, internacionalista y llamarse de izquierdas un presidente que rápidamente actuó a favor de la multinacional Repsol contra los intereses de las clases bajas e indígenas de Bolivia por la posible nacionalización de las infraestructuras de esta empresa en territorio andino.
Los tiempos cambian, de mal a peor. Un sistema político y económico está por encima del presidente del gobierno. Como le dijo Frei Betto a Lula de Brasil, Usted tiene el gobierno pero no el poder. Mientras Zapatero reproduzca el sistema capitalista, imperialista y de centralismo español ningún cambio irá a la mejora de las mayorías de la sociedad española e iberoamericana. Esta afirmación es sencilla y directa pero parece que muchos de los intelectuales y artistas españoles, que presumen de tener un currículo social y político de luchador contra el franquismo, no les queda claro al apoyar a Zapatero en las elecciones generales del 9 de Marzo. Muchos de estos sujetos que han sido electos para la fama, en parte por su vinculación con movimientos populares fuertes bajo el liderazgo del Partido Comunista español donde algunos militaron (Ana Belén, Víctor Manuel[5], Serrat, Sabina,…) en los años 70-80, se han afiliado al movimiento PAZ con la táctica de voto útil. Un voto útil que para la “izquierda” es inútil, aunque a lo mejor no es mala la intención de algunos miembros de PAZ y el problema es que la inutilidad no es la verdadera izquierda sino ellos mismos.
[1] http://www.plataformaapoyozapatero.es/
[2] Con la invasión de Irak por parte de Estados Unidos, como ejemplo, la compañía petrolera rusa, Lukoil, perdió un contrato en la zona oeste del país y se suspendió otro con China para poder explotar el pozo de al-Ahdab., entre otras muchas.
[3]Véase: http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1086944.ht
[4] http://www.kaosenlared.net/noticia/haiti-seamos-todos-cite-soleil
[5]Algunos de los firmantes de PAZ, como Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Ana Belén y Víctor Manuel,… fueron firmantes de un manifiesto en el que artistas e intelectuales españoles condenaron las detenciones de disidentes y las ejecuciones en Cuba en Abril del 2003. Les fue fácil firmar sin saber nada de la realidad que existe detrás de los disidentes cubanos que fueron condenados a muerte por su relación con el terrorismo norteamericano y la mafia cubana de Miami que tanto daño a hecho al pueblo cubano durante cerca de 50 años. Parece que lo mismo conocen de la realidad de Zapatero y su gobierno demagógico.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2982000/2982313.
#1
15-02-2008 17:27
netamente de acuerdo,camarada
Valoración: 4
| Avisar provocación
#2
15-02-2008 23:21
Hace algún tiempo vi por televisión un documental sobre una tribu del amazonas que se titulaba los hombres pájaros porque vivían a 50 o 60 m. del suelo, cocina incluída, que se alimentaban de la caza del cerdo, todo, alrededor de los ritos propios indigenísta se rodeaba alrededor de la caza del cerdo con medios rudimentarios. El brujo de la tribu (que comía y no cazaba) no cejaba en el empeño de augurarle nuevas cacerías, que al no conseguirse, finalmente según su codigo tribal mataron al brujo y se lo comieron.
Algo parecido les está ocurriendo a los "artistas" de p.a.z.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
16-02-2008 02:09
Estos son todos unos burgueses que viven en sus chalecitos, con chofer y servicio.
¿Qué esperaban?
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4
16-02-2008 12:53
Esta banda de sinvergüenzas, de progre millonarios, con el engañabobos de cada elecciones: que viene la derecha. YA no engañan a nadie. YO voy a votar pero exclusivamente con la intención de botar a esta pseudoizquierda.
http://eljacobino.blogspot.com/
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
16-02-2008 13:32
Cuidado que al no votar seudo-izquierda la opción que te queda es votar derecha, esto da para poco.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
16-02-2008 14:05
Cuidado que al no votar seudo-izquierda la opción que te queda es votar derecha, esto da para poco.
Este es un argumento muy pobre pues hay otras alternativas: desde la abstención a partidos minoritarios que sí conservan alguna dignidad de izquierdas.
http://eljacobino.blogspot.com/
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
17-02-2008 11:21
el kommunismo se hace en la lucha por la democracia revolucionaria y por el parlamentarismo radikal por sorteo...mientras exista clase politica y corruptelas y mafias privatizadas de emporios economicos que coaccionan al estado a marchar al ritmo de su agenda,la dictadura de la tirania del regimen capitalista en el estado español se ira intensificando y la democracia electoralista de mercadeo ira reculando hacia formas de monarquia presidencialista providencialista paternalista
Valoración: 0
| Avisar provocación
