Buscar  

La visión de los jóvenes sobre el franquismo

Acabo de leer un artículo de Carlos Berzosa, economista crítico y rector de la universidad complutense, que lleva por título "El olvido de la crueldad Franquista", y en el que hace referencia al desconocimiento de los jóvenes españoles acerca de lo que supuso realmente el franquismo en la historia contemporánea de este país.
Alberto Garzón Espinosa | Rebelión | 11-1-2008 | 442 lecturas | 9 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/vision-jovenes-sobre-franquismo-1
Muy típicamente en él, Berzosa comienza con el anecdotario resultado de tantos años de experiencia. Así, cuenta cómo en los últimos años ha comprobado que muchos estudiantes universitarios han demostrado carecer de conocimientos mínimos acerca de, por ejemplo, las persecuciiones y matanzas más importantes acontecidas durante el franquismo.

Yo, que tengo ahora mismo 22 años y he sufrido esta "desmemoria" en primera persona, puedo confirmar que, desgraciadamente, Berzosa tiene razón. Terminé mis estudios de bachillerato hace ya cinco años, y lo hice en un instituto público. La única asignatura que trataba el franquismo era Historia de España, en el último curso. Sin embargo, era tal la cantidad de materia que entraba en el examen de selectividad y tan poco el tiempo destinado a la asignatura, que el profesorado sucumbió ante el pragmatismo. Por entonces era sabido que en selectividad caerían dos preguntas, una sobre el siglo XIX y otra sobre el siglo XX. Y ser pragmático significaba sacrificar un siglo, en este caso el último.

Así, ningún alumno de las promociones que pasamos por ese instituto (y en otros que aplicaban la misma política) llegamos a estudiar el franquismo. Tengo constancia, no obstante, de que los alumnos matriculados en institutos en los que se estudiaban ambos siglos tampoco llegaron a estudiar la dictadura. En algunos casos porque no alcanzaba el tiempo y el estudio se detenía, la mayoría de las veces, antes de llegar a la II República, y, en otros, porque sencillamente se tocaba tan superficialmente el tema que sería demasiado atrevido considerarlo como estudio.

Mi formación en historia se debe, principalmente, a los libros que mis padres me han ido regalando en sucesivas celebraciones de cumpleaños o navidades. También, como no podía ser de otra forma, a la curiosidad que cierto día despertó en mí y que me empujaba a querer conocer la historia de los movimientos políticos con los que ahora simpatizo. No obstante, se puede imaginar uno que la trayectoria de mis compañeros no ha sido, en modo alguno, siquiera parecida a la mía.

Personalmente, y aunque en nada culpo al profesorado -más al contrario, ya que disfrutaba como un enano cada clase-, entiendo que el paso por el instituto fue una ocasión tristemente desperdiciada para aprender sobre nuestra historia más reciente. Hubiera sido clave para comprender por qué estamos como estamos, y también para analizar las bases sobre las que descansa nuestra sociedad democrática. Pero, especialmente, siento rabia al ver cómo se privó a mis compañeros de conocer nuestra propia historia, ya que ellos, en su mayoría, no se beneficiaban de unos padres aficionados a la lectura.

El pasado noviembre invitamos en la facultad al célebre economista Vicenç Navarro, quien vino a hablarnos sobre el gasto público social de la sociedad española. Al término de su conferencia, que siguió la línea de su último libro "El Subdesarrollo Social de España", Vicenç denunció que los estudiantes españoles conocen menos de la historia de este país que sus alumnos estadounidenses de la universidad de Baltimore. Contó algunas anécdotas sobre su propia experiencia como exiliado, y la conmoción era general en la inmensa sala. Pidió a los presentes, más de 400 alumnos, que se informaran y que se interesaran por las cuestiones políticas, e insistió especialmente en que jamás olvidaran nuestra dramática historia.

Pero no sólo es el sistema educativo el culpable de que hoy tengamos unas generaciones, en las cuales por supuesto me incluyo, totalmente analfabetas en historia, ya que, en todo caso, aquél sólo estaría enmendando un error sistémico más profundo. Y es que, en mi opinión, una de las causas que olvida mencionar Berzosa en su artículo, y que resulta más importante para comprender nuestra situación actual, es la vigencia política del franquismo en la actualidad.

No se trata ya únicamente de que en este país no haya existido ninguna revolución democrática que derribara el franquismo, con todas las consecuencias culturales que aquello hubiera tenido, sino que además todavía hoy en día existen importantes sectores de la población que, más o menos abiertamente, legitiman la dictadura. Unos, los más descarados, lo hacen escribiendo libros revisionistas que les generan suculentos beneficios, mientras que otros, los más cínicos, lo hacen justificando la intervención sobre las bases del "mal menor".

Y estos sectores son hoy tan importantes porque, no lo olvidemos, en España se truncó el desarrollo de las izquierdas durante los años de persecución. Generaciones enteras fueron exterminadas o expulsadas del país, mientras que los hijos que siguieron naciendo en España eran descendientes, en su inmensa mayoría, de familias de derechas. No debe extrañar, por lo tanto, que la mayoría de los jóvenes activistas de izquierdas de hoy en día también lo seamos.

Es urgente que recuperemos la memoria histórica, y en este frente podemos luchas de muchas formas. Pero, sobre todo, es fundamental tocar la educación. Y, no nos olvidemos tampoco, tenemos que luchar para conseguir que jamás se barra a ninguna otra generación. Como seguramente querría más de uno, por cierto.
 
Más información:

Comentarios (9)

A.G.M.|11-01-2008 21:56

Es curioso lo de las clases de Historia en el instituto, los profesores siempre se quedan sin tiempo cuando se acaba la dictadura de Primo de Rivera, es algo que he comentado con los amigos y a prácticamente todos les ha pasado lo mismo.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Se tendría que estudiar bien lo que pasó en la republica y el franquismo

Cthluth|11-01-2008 22:34

Yo he estudiado bastante los trágicos sucesos de nuestra historia reciente y tengo la sensación de que cada vez que profundizo un poco me parece que la izquierda queda peor. Su actuación fue realmente utópica y nefasta.

Por ello, por tener gran parte de culpa la izquierda revolucionaria, la izquierda tampoco puede hablar claro, tanto sobre lo que pasó en la República y la guerra Civil como en el periodo franquista.

Me acuerdo de discusiones con personas mayores en tiempos de Franco sobre porqué no se podía implantar la democracia al uso de países de nuestro entorno a España y teniamos que aguantar un régimen dictatorial, las respuestas eran variadas, pero al final convergian en una sola: la implantación de la democracia sin un compromiso de la oposición republicana de no tomar represalias llevaría sin duda a la guerra civil dado el enorme baño de sangre que supuso la guerra civil y las represalias posteriores. Las burradas que he leido y oido referentes a la memoria historica promovida a partir del año 2001 con su revanchismo me han dado la sensación que tenían parte de razón.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Errante|11-01-2008 23:27

Efectivamente, se debería estudiar más sobre la República y el Franquismo. Pero muchas de sus claves también se encuentran en el pasado. En este espacio sería imposible sacar una reflexión más o menos acertada, debido a la falta de espacio, pero aconsejo al autor del articulo y sobre todo a Cthluth (este no se entara de nada) que empiecen por ver lo que paso con Carlos V y los protestantes. Felipe II y la contrareforma, la traición de Fernando VII, las 3 guerras civiles del s.XIX (llamadas guerras carlistas) y la fustración de la revolución burguesa-liberal en España, la pasada de refilón de la ilustración, la restauración y la 2 restauración juancarlista actual. Seguro que repasando estos hechos, sobre todo cogiendo fuentes que no provengan de los libros de texto de los institutos, sacaremos claves del porque ocurrió lo que ocurrió entre 1931 hasta 1975. Ya tenemos tarea. Salud.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Estudiemos

Ricote|12-01-2008 19:16

Creo que deberiamos analizar las burradas que se hicieron desde ambos bandos. No podemos silenciar a la izquierda como se hizo en el franquismo, pero tampoco se debe silenciar a la derecha como pretende la ley de memoria historica.

No puede haber memoria si se quitan escudos o estatuas, simbolos que recuerden a "Paco", ya sea para hablar bien o mal de él. Sino, tendriamos que eliminar los embalses, carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, la Seguridad Social... y demas cosas que se hicieron en esa epoca. No podemos olvidar las matanzas, pero no podemos olvidar que en esos 40 años no solo ocurrieron desgracias, sino que españa avanzo mucho. Deberiamos poder estudiar esa epoca desde un punto de vista objetivo, pero los libros, dependiendo de la editorial, cuentan solo una parte o otra. Los profesores tienen su opinion personal, pero prefieren enseñar, y si no pueden enseñar correctamente (objetivamente) se saltan el temario.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Estudiemos...pero bien

cenetero|13-01-2008 19:15

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Estudiemos...pero bien

cenetero|13-01-2008 19:18

Estoy de acuerdo con el compañero en que en todas las guerras se cometen en los asesinatos, es la constante de toda guerra. Pero a lo que nosotros nos referimos, es como dice tu gran amigo "Paco", cuando ya estuve el ejercito rojo desarmado, la represion de la pos-guerra. Como guardias civiles, regulares se ensañaban fusilando sin piedad, torturando y encarcelando.

Buena excusa, esa de los pantanos, pero no cuela amigo. Estaría bonico, que los "rebeldes" se ubieran rebelado para tocarse los huevos hasta el 75. Digo yo que con los impuestos, se haria algo no???

Vamos joder...espabilad obreros

Valoración: 0      |  Avisar provocación

14-01-2008 01:29

Creo, que es cierto, debe de estudiarse, mas las epocas posteriores a la actual, El Franquismo, Las republicas.

Y resaltar, que tanto una como otra, cometiron crimenes, en defensas de sus ideologias.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

más acerca del franquismo..........Memoria Histórica.

adolphe jbs|16-01-2008 12:46

Los "supuestos" partidos "mayoritarios", supuestos e impuestos por los "medias" desde años Ha.En 1975, el psoe no existía, se autoproclamaba "renovado" por si acaso les llamaban la atención en aquellos años.Dos "flechas de falange"(gonzalez-guerra) viajan a Toulouse y arrancan la firma al viejo exilio socialista: Y montan la farsa (que terminaría en el Gal, los fondos reservados, los robos de estado, el espionaje indiscriminado, el proxenetismo y tráfico de drogas  de estado:  lo peor):Una farsa: Que no vengan a contar que el psoe-ese era el heredero de nada, que Tamames ("brillante" catedrático del franquismo) era el "comunista", que Tierno Galván (con despacho  en el Madrid Imperial) era el "socialista", que "cebrían" el del  "país-prisa" nombrado por franco era el democráta  y un largo etc(también del AP-Pp)de farsantes: Los tenebrosos y sanguinarios  años 40´s y 40 años de fascismo-franquismo-falangismo, no habían dejado VIVO a nadie (salvo quienes pudieron huir).Luego echaron al exilio y a sus continuadores del P"C"E, y se metió de lleno la guardia civil en el P"C"E y en más organizaciones: Pasaron a infiltrados y controladores: UNA FARSA más.Y todo así, sobre todo en "españa", quizas no tanto en las Nacionalidades Históricas (Catalunya y Euskadi) donde todo estuvo más crudo para el fascio siempre. Así que las cosas, están así y el señor Sabina, aparte de cantante...!
www.socioecoabs.spaces.live.com

Valoración: 2      |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Estado Español Memoria histórica Opinión
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)