UNA VEZ MÁS DEMOCRACIA VIGILADA.-
Los derechos constitucionales no son iguales para todos. La democracia no es igual para todos. Que no nos vengan luego a explicárnoslo desde las televisiones oficiales o los mass media. Hay que vivirlo para creerlo. Q d Q (Quién debe a Quién) es una plataforma cívica que lucha por la abolición de la Deuda Externa en los países pobres. Deuda por otra parte oligárquica, no deuda contraída por los ciudadanos, sino por unos llamados representantes políticos de los ciudadanos que solicitan créditos de los altos estamentos globalizadores (FMI, Banco Mundial, OMC) y cuya deuda luego va aumentando, vía intereses, sin que los países salgan de su pobreza, habiendo fundido los créditos recibidos la mayor parte de las veces en beneficio de la clase oligárquica. De esta injusticia, de esta explotación, nace nuestra oposición. Nuestra (en este país) y en muchos más, que ejerciendo los derechos humanos y constitucionales, reclamamos, exigimos, solicitamos, el fin de la Deuda Injusta.
Con este motivo se van a celebrar Jornadas, Manifestaciones, Concentraciones, Actos, etc. para propagar y difundir nuestras ideas, que aunque son bien lógicas y justas, no son asimiladas con la rapidez que merecen por las clases “pasivas” de la sociedad, dónde tan difícil es demostrar que una injusticia a un ciudadano del mundo, es una injusticia a todos los ciudadanos libres del mundo, con independencia del grado de libertad asumido en cada país.
Nos encontramos en un país denominado España por algunos, y Estado Español por otros, que está reconocido como país miembro de la Unión Europea y que por tanto nominalmente reconoce los derechos ciudadanos de reunión, expresión y manifestación. Pero ponerle el cascabel al gato es otra cosa. Es decir, reconocerlos sí, pero dar facilidades para ejercerlos, no tanto.
Así nos encontramos que el día 20 de octubre, sábado, Madrid quiere sumarse a esa campaña mundial contra la Deuda, y pensamos las organizaciones que englobamos el QdQ, hacerlo corriendo, es decir con una Carrera Popular por las calles céntricas de la capital para difundir las ideas en que creemos y para divertir de alguna forma con actos realmente culturales y pacíficos al resto de los ciudadanos.
Para ejercer estos derechos, puntualmente nos acercamos a los órganos encargados de conceder los permisos. Quiero hacer constar de forma concreta y clara que estos permisos NUNCA son para ejercer nuestros derechos, nuestros derechos los ejercemos como queremos y la Constitución autoriza, no tenemos que hacer una rogativa para que nos autoricen. Los permisos, por otro lado, lógicos, son para ordenar el recorrido, cortar la calle, tener una policía que nos proteja (nunca que nos reprima), y unos servicios de limpieza, orden vial, etc.
Pero al frente del Sanedrín entraron los fariseos….y entonces algunos seudodemócratas, con el poder de la burocracia, funcionarios grises y lamentables de herencia dudosa, pretenden hacer del permiso, un camino para ejercer o no el derecho. Así diluyen las peticiones, las recortan, las enmiendan, las distraen, y el derecho no progresa. Entre otras cosas a ver si llega la fecha y sin tener el permiso pueden reprimir, sin llegar a los extremos de Myanmar, pero si se tercia….
Todo ello es una aberración, un uso indebido de la democracia. Es curioso que desde la Delegación del gobierno, se nos dirige hacia el ayuntamiento, porque es un acto deportivo (no se quiere reconocer el contenido social y político de la causa) y desde el ayuntamiento, (obviamente ejerciendo una oposición a los movimientos sociales, ajenos a la Conferencia Episcopal) se recorta el itinerario, se cambian los trayectos, los kilómetros, los horarios, los días, sin llegar a una solución. Como son muy listos (diríamos que stalinianamente listos) dan largas, dan buenas palabras, porque saben que si no tenemos convocatoria, la carrera va a fracasar. Ciertamente, les vamos a dar la razón en esto, los carteles, los trípticos, los correos, la convocatoria en suma tenía que estar ya perfilada, y no lo está, debido a la política burocrática del equipo del Sr. Gallardón y SU ayuntamiento, que pretende que vayamos a la Casa de Campo a correr para que nos vean los pájaros y las ardillas, si es que quedan.
No queremos esta democracia permisiva o vigilada, no queremos una democracia “representativa” basada sólo en la representatividad del voto, queremos una democracia participativa, dónde los conceptos de libertad de expresión, reunión y/o participación, sean lo que su nombre indica, es decir con medios respetados de expresión, periódicos, revistas, televisiones y/o radios, sin censura, lo mismo para unos que para otros; de reunión, con salas, locales, en que se pueda, la gente que lo desee y para el tema que lo desee, reunirse sin limitaciones, y de manifestación, sea para correr, para saltar o para caminar, vestido de carnaval o vestido de calle.
Todo lo que no sea libertad, ya sabemos, por experiencia de más de 40 años, lo que es. Pero la ventaja que tenemos es que nosotros, los que queremos utilizar los derechos que la Constitución nos reconoce, y que exigimos, con la tranquilidad que nos dá la ley, no tenemos que escondernos y que sólo aquellos que con medios ilícitos, haciendo dejación de sus funciones, o política opositora dónde hay obligación legal contraria de no hacerla, son los perjudicadores de la sociedad.
Lo curioso de todo esto es la hipocresía de las negociaciones. El fundamente que se utiliza, es que la CARRERA PERJUDICA LA MOVILIDAD DE LA CIUDAD. ¡Y esto lo dice el equipo del Sr. Gallardón!, que el día sin coches ha organizado el mayor atasco, gracias al invento de la Noche Blanca, que ha existido en Madrid en muchos meses. Después, igualmente, de cortar todo el centro de Madrid, para que desfile la Vuelta a España, después, también, de tener cuatro años levantado todo Madrid, con una propuesta absurda de obras que sólo ha votado el equipo oligárquico del municipio, pero no sus ciudadanos, con una pretendida participación olímpica que no se consumió. Y después, cómo no, de llenar todas las aceras de parkímetros,hasta en barrios que no hay necesidad alguna, si no es la necesidad de incautar anticonstitucionalmente, el patrimonio de los menos favorecidos de la ciudad.
Y somos nosotros, en un sábado a las 10 de la mañana, con una carrera popular, que sirve de entrenamiento a la Carrera Popular del día siguiente (que si ha sido autorizada porque no lleva compromiso político alguno, si no es el de los ediles que se pondrán al frente del Madrid deportivo), los que rompemos la Movilidad. De chiste vamos. De chiste si no fuera antidemocrático.
Pero no nos vamos a quedar callados. La democracia es nuestra, el poder de ellos. Exigiremos nuestros derechos de otras maneras y de otros modos, pero siempre pacíficamente y podríamos decirle al Sr. Alcalde Presidente, como en los versos de Boris Vian:
Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n'aurai pas d'armes
Et qu'ils pourront tirer
Y que traducimos para que no nos acusen de tergiversadores:
Si usted me persigue
Prevenga a sus guardias
Que no llevaré armas
Y que podrán disparar
No es tan difícil, sólo poner el televisor y seguir los ejemplos de Myammar. ¿Hay diferencias? Cada vez menores.
Antonio Cruz González
Q d Q
Septiembre 2007.
Nota.- Me arrogo la responsabilidad de lo expresado arriba, sin tener que ser coincidente en su forma con la voluntad de mis compañeros de Plataforma.
principio de acuerdo
Antonio Cruz González|30-09-2007 13:18
Me comunican unas horas después de haber editado el texto arriba incluído y de la presión de organizaciones y profesionales que el Ayuntamiento de Madrid estaba dispuesto a aceptar un itinerario por el centro de la ciudad. Creemos sinceramente que la presión ha tenido efecto. En cuanto haya un acuerdo definitivo publicitaremos éste, para general conocimiento y participación.
Gracias a todos los que nos estáis apoyando en este esfuerzo.
Un fuerte abrazo. ¡Salud!
Valoración: 0
| Avisar provocación
