Con relación a las declaraciones hechas por el Grupo Gallardo con motivo de la reciente presentación del estudio de impacto ambiental del proyecto de la refinería Balboa a los ministerios de Industria y Medio Ambiente, Los Verdes de Extremadura consideran que los argumentos del Grupo Gallardo sobre la idoneidad de una refinería de interior son incoherentes y disparatados, y confían en que el Ministerio de Medio Ambiente los estimará insatisfactorios, pues son de una debilidad tal que resultaría incomprensible que se les diese el visto bueno.
En concreto, los promotores de la refinería, obligados por el Ministerio de Medio Ambiente a justificar la ubicación de una refinería en el interior (caso único en muchos años en cualquier país con costa) mediante una comparativa, desde el punto de vista energético y ambiental, con una refinería costera, utilizan dos argumentos falaces e inconsistentes sobre los que Los Verdes creen necesario llamar la atención.
En primer lugar, y dejando al margen las evidentes diferencias en lo relativo al impacto ambiental y los efectos de la contaminación, no es cierta la afirmación de que no existe ninguna diferencia entre una refinería de interior y una costera y que ambas precisan de las mismas infraestructuras de conexión. El grupo Gallardo dice que una refinería costera necesitaría de todas formas un oleoducto de salida para acercar los productos al centro del país y que con una de interior se conseguiría acercar más el producto final al destinatario. Sin embargo, la refinería Balboa necesitaría, además de los oleoductos de salida del producto refinado, un oleoducto de entrada que gastaría ingentes cantidades de energía en bombear el crudo a una distancia de 200 Km., algo que una refinería costera no necesita.
Además, en el colmo de la desfachatez, el Grupo Gallardo se contradice, informando de que además del oleoducto de entrada habrá dos de salida, uno de los cuales iría de vuelta al puerto de Huelva para la exportación de gasolina y gasóleo. Todo un despropósito.
En segundo lugar, el argumento ambiental es, más que pobre, inexistente. No deja de ser paradójico que se aluda a que desde el punto de vista medioambiental es más perjudicial la ubicación en la costa porque el estado de la calidad del aire en Huelva está prácticamente en el límite legal permitido mientras que "en Extremadura está muy por debajo". Los Verdes aprecian en lo que vale la ironía de tal afirmación, rayana en el sarcasmo, puesto que la calidad del aire en Huelva está deteriorada debido precisamente al complejo petroquímico allí existente, y lo que se pretende instalar en Extremadura es una industria petroquímica similar que nos conducirá a la mala calidad del aire que ya padecen los ciudadanos de Huelva, con la circunstancia agravante de que aquí no disponemos de brisa marina para aliviar el problema.
Los Verdes de Extremadura presentarán alegaciones al estudio de impacto ambiental de la refinería Balboa y solicitarán la denegación del proyecto, pues al margen de las características técnicas del mismo, en todo caso se trata de una industria altamente contaminante y a todas luces insostenible desde el punto de vista ambiental y social. Las alegaciones se centrarán en dos aspectos esenciales: por un lado, el daño a la salud de las personas, al medio ambiente y a la agricultura de la zona donde se pretende instalar la refinería, y por otro, el daño, menos percibible pero igualmente importante, derivado de un aumento exponencial de las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático.
Fdo. Los Verdes de Extremadura.