Rosa Miriam Elizalde
04 de diciembre de 2007 00:14:18 GMT
Hugo Chávez nos tiene mal acostumbrados. Los que llevamos nuestro corazón a la izquierda debidamente condenado por hereje, como dijera Roque Dalton, esperábamos la victoria del Sí en el Referendo Constitucional venezolano, arropados en los incesantes triunfos electorales que han sobrevenido desde hace casi una década y en las múltiples evidencias del apoyo popular al gobierno bolivariano.Amanecimos este lunes con otro resultado y una sensación de estupor, que ha ido derivando, poco a poco, en un sentimiento despejado. ¿Qué hay detrás de los porcientos de la votación y en particular de ese delgado 1,4 que aventaja a la oposición venezolana? Golpes bajos de adentro y de afuera, financiamiento norteamericano a grupos estudiantiles —las pruebas las publicó este domingo The Washington Post—, la manipulación y el cerco, la incesante educación para el olvido y el odio que predican los medios opositores, los puntos de la Reforma insuficientemente explicados o deliberadamente falseados, las traiciones, el hiato que a veces se percibe entre la política bolivariana y la expresión de esa política —como me comentara en una entrevista el general Alberto Müller— y otras circunstancias que serían largas de explicar.
Sin embargo, si se mira a distancia lo ocurrido este domingo en Venezuela, quizá el saldo sea más favorable para el gobierno de Chávez de lo que parece tras el velo orgiástico que este lunes cubre las noticias sobre ese país en la prensa internacional. La oposición se ha quedado huérfana de su principal argumento. La tesis cardinal que manejaron contra la Reforma era la supuesta intención del Presidente de perpetuarse en el poder con un gobierno arbitrario y antidemocrático, pero ¿qué clase de dictador es este que reconoció los resultados de inmediato y con humildad? ¿Cuándo se había visto algo semejante en Venezuela?
Un editorial de La Jornada comentaba este lunes que paradójicamente, el triunfo electoral de la oposición venezolana es, también, una victoria moral para el movimiento que encabeza Hugo Chávez. Recordaba, por supuesto, las numerosas ocasiones en que este gobierno ha salido victorioso del escrutinio popular y con qué altura reconocía los resultados que ahora le han sido adversos. Reconocía que las elecciones transcurrieron con intachable transparencia, desde el momento en que se abrieron las urnas hasta el cierre en la madrugada, en la que el Presidente aceptó sin ambigüedad el resultado, que —afirma el diario mexicano— «refrenda actitudes y disposiciones inequívocamente democráticas que deben ser reconocidas».
Pero se pueden especular otras derivaciones positivas. No es posible que, de ahora en adelante, para el proceso bolivariano el factor electoral pese tanto en la adopción de tácticas y estrategias como la circunstancia concreta, esa que atañe directamente a las necesidades y derechos de la población. Un previsible objetivo para los tiempos que se avecinan será incorporar otras vías movilizadoras que consoliden todavía más la indudable vocación democrática de la actual Venezuela.
Este no es el punto final de un proceso que tiene por delante cinco años en que podrá seguir gobernando de acuerdo con la Constitución actual aprobada poco después de la llegada de Chávez al poder. Es más bien un punto de partida. El gobierno que ha sobrevivido a un golpe de Estado y a un terrible sabotaje petrolero; la administración de un país que sabe perfectamente que la violencia del dinero es tan peligrosa como la violencia de la miseria; la Revolución que ha logrado el imposible de convivir con una derecha que se encierra en su autocomplacencia y en la insolidaridad orgullosa de su náusea por los pobres; ese gobierno, digo, tiene infinitas reservas para convertir la experiencia electoral de este domingo en una fuerza más para legitimarse.
Felicidades
juan g garcia|09-12-2007 03:59
Primero que todo quisiera felicitarla por calificar la ventaja (fíjese que no uso la palabra Victoria para no herir más su sensibilidad) como “delgada”y no caer en lo que ya parece una moda por parte de muchas personas aparentemente “cultas y preparadas” en calificar la ventaja (fíjese que no uso la palabra Victoria para no herir más su sensibilidad) como “pírrica”, error garrafal cometido por Ego Chavez, no sé si producto de la hora intespestiva de la alocución, al nerviosismo del momento o al desconocimiento del significado de esta palabra y que despues ha sido repetida por loros y aduladores quizá por aquello de que si el jefe la dijo está bien dicha (será que el coronel no tiene quien le escriba y mucho menos quien lo corriga?). Pero bueno el simple hecho de una palabra no cambia un momento histórico en sí. Aunque si ud. está frente a un pelotón de fusilamiento y alguien grita “Fuego” sí lo cambia completamente. Despues de esta merecida felicitación, quisiera agregar algunos puntos con los que no concuerdo.
Sé, perfectamente, que ud. no va leer este humilde comentario, ya que dudo mucho que haya sido ud. quien lo puso aquí. Tambien sé que lo escribió para su columna de juventud rebelde, de ahí el enfoque con el que no concuerdo. Habla ud de pruebas publicadas por el Washington Post sobre un supuesto financiamiento del gobierno norteamericano a los grupos estudiantiles venezolanos. Esto no es más que una tergiversación .Valoración: 0
| Avisar provocación
Felicidades
juan g garcia|09-12-2007 04:01
Lo que publicó el Post, o al menos lo que se encuentra despues de mucho investigar, es un artículo que publicóel corresponsal Juan Forero, sobre unos supuestos documentos (que evidentemente no son secretos) sobre una supuesta ayuda financiera, que había solicitado Jeremy Bigwood y que había puesto a disposición del Post. Según este artículo la ayuda consistía en 216,000 dolares suministrados desde el 2003 hasta la fecha. Enorme financiamiento para los jóvenes opositores!! Ingerencia Yanqui en los asuntos internos de Venezuela!!! Pero,no podríamos llamar ingerencia tambien a todos los asesores civiles y militares CUBANOS que pululan en todos los niveles de la dirigencia venezolana y que han estado pautando paso a paso como se construye el socialismo en otro país que no es el suyo, y ademas en contra de la mayoría del pueblo, como lo demuestran los resultados del referendo?. Y donde el mismo autor-fuente del artículo reconoce que el movimiento estudiantil es auténtico y que esto no fue causa de ningunimpacto para los mismos.
Pero no, me equivoco. Eso se llama “internacionalismo proleteario”, es decir exportar la revolución (para importar PETROLEO). Pero claro, como le dije anteriormente, sé que ud lo publicó para juventud rebelde, donde el cubano promedio no tiene acceso a la libre información,Valoración: 0
| Avisar provocación
Felicidades
juan g garcia|09-12-2007 04:02
sino tiene que conformarse con lo que le ofrecen los medios oficiales y gente que como ud le dan sólo información digerida y verdades a medias, donde el cubano promedio no tiene una forma de poder comprobar si lo que le estan diciendo es verdad o mentira, pero sacado de ese contexto el articulo ya empieza a perder credibilidad. En cuanto a la manipulación, quiere ud más manipulación que la del propio presidente Chavez presentando el referendo como un plesbicito (Sí por Chavez, No por Busss) confiandose en la “emorme” popularidad que gozaba entre el pueblo?. Bien, ya ud. ve: “en la confianza está el peligro”. Quiere ud más expresion de odio que todos esos discursos iracundos e incendiarios del presidente de “todos los venezolanos” contra la oposición (gran parte de su pueblo)?. O con los representantes de otros pueblos que no estan de acuerdo con su política?. Un presidente se debe a su pueblo, a todo, no el pueblo a su presidente. Un presidente es como el padre todos sus conciudadanos. Sería ud capaz de hablarle así, con ese tono amenazante y falta de todo decoro y educación, incluso al más malcriado y descarriado de sus hijos?. Sería ud capaz de faltarles el respeto a sus propios hijos, de esa mala forma, con procacidades escatológicas y en público?. No piensa ud que, entonces, sus propios hijos, despreciados, podrían llegar a odiarla y despreciarla?
Valoración: 0
| Avisar provocación
Felicidades
juan g garcia|09-12-2007 04:04
Y la respuesta a todas (y más) preguntas me llevan a contestarle lo de su “humildad” y tambien la de Ego Chavez, que ud nos endilga en el artículo.
En cuanto a su pregunta “¿qué clase de dictador es este que reconoció los resultados de inmediato y con humildad?” creo que lo de la tal humildad que queda bastante en evidencia, Y lo de la inmediatez depende del sentido del tiempo que tenga cada cual, ya Einstein demostró la relatividad del tiempo, pero saber los resultado de la votación(y su carácter irreversible) desde las 9 de la noche ( y no me quieran hacer ver lo contrario, pues estuve de espectador desde las 8 de la mañana) hasta la 1 de la mañana del siguiente día , deja mucho margen a la suspicacia y a la imaginación. Por ultimo, POR AHORA, reconozco que Ego Chavez NO es un Dictador, POR AHORA, reconozco que en Venezuela hay Democracia, POR AHORA, un poco maltratada, es cierto, pero POR AHORA todavía la hay. Gracias a eso es que el referendo evitó, precisamente, que Ego Chavez se convirtiera en Dictador. Pero habrá que ver que pasa en un futuro no lejano, cuando el aprendiz trate, por todos los medios, incluso hasta la fuerza para obtener su más preciado sueño de dominar a toda nuestra América.
Quiza la mayor verdad de su articulo sea:
….” y otras circunstancias que serían largas de explicar”….
Valoración: 0
| Avisar provocación
