Es increible la pasividad y hasta la complicidad del liderazgo bolivariano con el canal televisivo GLOVBOVISION y su criminal y antidemocratica "labor comunicacional", que de tal no tiene nada por cuanto su actividad periodistica se enfoca en mentir, engañar y distorsionar la realidad social de la nacion venezolana y los avances de la revolucion bolivariana socialista que conduce el Presidente Chavez.
Los argumentos con que se justifica la inaccion frente a este instrumento letal de la derecha son de una puerilidad absoluta y de una ingenuidad atolondrada. Basta con inspeccionar lo que ocurre aca en Colombia o en cualquiera de estas "democracias liberales" fementidas, para saber como proceden los clanes dominantes oligarquicos con cualquier medio comunicacional que de versiones criticas y alternativas de la relidad social o que se atreva a decir minimas verdades. Son fulminados a plomo, masacres y carcel.
No estoy sugiriendo, desde luego, que con Globovision se proceda con iguales metodos fascistas y provocaciones, contrarevolucionarios y antidemocraticos. Sin embargo, el gobierno del Presidente Chavez tiene todos los instrumentos politicos y legales para erradicar esta fuente maligna de imposturas y equivocaciones historicas. Quedarse cruzado de brazos es tanto como mirar para otro lado cuando el malechor esta en plena ejecucion de sus delitos.
Aunque parezca un poco pedante, no sobra reiterar aca las implicaciones sociales de una maquina comunicacional.
Basta con hacer una lectura analitica a la amplia obra de Niklas Luhmann sobre la accion comunicacional y su funcion en la estructuracion y desestructuracion de las sociedades. Su texto " Sociedad y sistema, la ambicion de la teoria" (Edicion Paidos Iberica, Barcelona, 1990) es particularmente sugerente en este aspecto. No obstante su prosapia funcionalista, el modelo teorico de Luhmann permite entender claramente los daños que propicia Globovision con su presencia, minuto a minuto, en la vida cotidiana de los venezolanos, para distorsionar la gestion socialista y sus resultados en materia de derechos ciudadanos.
Dice Luhmann que, a diferencia de las sociedades tradicionales, hoy, en el mundo moderno, las cosas son por completo diferentes. Los estamentos han desaparecido (dice el en su apreciacion funcionalista y antimarxista, que no es el tema aca) y su lugar ha sido ocupado por un principio de diferenciacion social completamente distinto; un principio que ya no se basa en la division de los hombres en grupos y que tampoco tiene nada que ver con la familia, los clanes, el linaje y los estamentos. La sociedad extrae de si misma el principio de su division.¿En que consiste la sociedad?. En comunicacion (y no, por ejemplo, en ideas o sentimientos, o en metabolismos organicos) ¿Y en que consiste la comunicacon?. En actos fugaces y efimeros. ¿En que consiste, pues, la estructura de la sociedad?. En las instituciones capaces de relacionar estos actos fugaces y efimeros. En la sociedad moderna ya no hay una diferenciacion de los hombres en grupos, sino diferentes tipos de comunicacion.
Siendo que la sociedad es comunicacion y dado el papel de las instituciones (television, radio, prensa, libros) capaces de relacionar los actos fugaces y efimeros de la comunicacion en la conformacion del orden social, se entiende perfectamente la estupidez (verdadera y monumental estupidez) de tolerar el funcionamiento de Globovision.
Asi que ¡No mas Globovision! ¡No mas impunidad y mentiras con la television!!
Más información:
|