El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (PSOE), está dispuesto a “dialogar” sobre la posibilidad de un nuevo trasvase desde las aguas del río Tajo que pasan por su comunidad hacia Murcia, tal y como sugirió este viernes el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.
En una entrevista concedida a la Cadena Ser, Valcárcel se mostró esperanzado en la creación de un segundo trasvase del Tajo al Segura, captando agua desde Extremadura. Según fuentes del Ejecutivo murciano consultadas por este diario, el proyecto denominado Tajo Medio fue una propuesta que el presidente de la Comunidad formuló en la pasada legislatura a José Luis Rodríguez Zapatero y a la entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y que estaba incluida en el Plan Hidrológico Nacional proyectado por el PP.
La iniciativa, que según las mismas fuentes serviría de “complemento” al trasvase actual, consistiría en captar aguas de los embalses de la zona central del río Tajo en Extremadura para abastecer a varias localidades castellano-manchegas. De esta forma, el actual Tajo-Segura podría llevar más agua hasta Murcia.
El presidente extremeño, Fernández Vara, mostró su disposición a “discutir” sobre este asunto, porque considera que su propia posición sobre el tema del agua “es profundamente coherente” cuando dice que “los ríos no son de nadie”.
Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguran, por su parte, que “desconocen” la propuesta de Valcárcel, y que “lo único que se estudia” para afrontar déficits hídricos en territorio murciano “es un trasvase desde el río Ródano”.
La propuesta parece consistir en derivar entre 500 y 600 hectómetros cúbicos anuales desde el pantano de Valdecañas (Cáceres), alimentado por el río Tajo, hasta La Roda, donde conectaría con el acueducto Tajo-Segura, que abastece a Murcia, Alicante y Almería.
La realización de este trasvase pondría en riesgo, a juicio de Ecologistas en Acción, el abastecimiento a las poblaciones alimentadas por el Tajo-Segura, ya que el agua de Valdecañas es de poca calidad, al incluir las aguas residuales de Madrid.
Hay que recordar que el Gobierno socialista subió al poder aupado, entre otras cosas, por la oposición al Plan Hidrológico Nacional del PP. Fruto de esa presión tuvo que derogar el transvase del Ebro.
Además hay que recalcar, una vez más, que el agua transvasada no es para agua de boca de la población, garantizada sobradamente por las cuencas locales, sino para los proyectos de extensión urbanística (asociados en muchos casos a campos de golf) y, sobre todo, para la expansión de la agricultura industrial, fuertemente insostenible, en la zona.
#1
04-10-2008 13:48
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2
04-10-2008 18:52
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3.- Mucho camelo
06-10-2008 22:27
Se ha demostrado que esta gente, los que nos gobiernan, a nivel autonómico y central, no gestionan, está en la luna.
Subieron al poder, de milagro, por muchas circunstancias, que ahora no vienen al caso. entre otras, la política hidraúlica. Pero no cumplen. Que me digan donde están las desaladoras prometidas. Ahora, resulta, que han quedado mal con todos. Tienen que ir tirando de aquí y de allá para justificarse. Pero no salen las cuentas. Por otra parte, habría que hacer un estudio de las desaladoras. No es oro todo loq ue reluce. Consumo masivo de combustible, corta vida de los mecanismos, transformación del ecosistema que rodea a la desaladora, por su aumento de salididad en el zona,... Y más. En su día, si viene al caso comentaremos más exahustivamente. La Sra. Narbona, con kms. en el asunto, por si las moscas, ha puesto tierra de por medio y nos ha dejado a la inexperta Elena Espinosa, sin experiencia en la defensa del medio ambiente. El Sr. Zapatero, puede con todo. Si no, miremos a Doña Bibi y sus pifias. O al Sr. Solbes, inefable predictor de prospectiva económica. Ya nos dejó el pais como unos zorros cuando asesoró a D. Felipe González. Veremos ahora la criba que nos hace.
Bueno chicos, el que no se consuela, es porque no quiere.
Valoración: 0 | Avisar provocación
