¿Valió la pena?
A esa basura tan amiga del imperio no le interesa que se le enseñen los muertos, porque ahí tendrían que quitarse la careta humanitaria y responder que “el precio valió la pena”, como dijo Madeleine Albright cuando se le mencionó el medio millón de niños que murieron por las sanciones económicas a Irak durante los años noventa (1) Y es que ese “precio” no es algo que pagan ellos, les sale gratis, y por supuesto que vale la pena, y justifica lo que haga falta. ¿Pero qué deben pensar los iraquíes, que son los que pagan el precio?
Dejemos pues a un lado, a la hora de “debatir” con esta gentuza, el antes y el después. No hablemos de la inseguridad, los atentados, el paro, la gente desplazada, la falta de atención médica, de agua potable, de electricidad, ¡de petróleo! No hablemos ahora de eso más que a quien le interese la realidad, que no es precisamente a esa escoria que plantea el “debate de Irak”. Porque todo eso, tarde o temprano (me temo que tarde), se acabará arreglando, o eso quiero creer.
El punto central de la inmoralidad de la invasión de Irak radica precisamente en el precio en vidas humanas. Porque si es algo que “vale la pena”, ¿por qué no elevarlo a la categoría de principio universal? ¿por qué no proponer una resolución de la onU para autorizar la matanza de millones de personas que no viven en relucientes “democracias” como las nuestras? ¿qué pensaría la gente de esos países, que no tienen la culpa de haber nacido ahí, al ver que les caen bombas encima, matan a sus familias y destruyen sus casas? ¿les valdrá la pena? Y cuando recuperen sus trabajos y casas, los que no hayan muerto o queden mutilados, y miren atrás, ¿pensarán que valió la pena sacrificar a sus seres queridos, sus hijos, padres, hermanos, parejas, amigos? ¿lo pensarían esos buitres neoliberales si las bombas les pudieran tocar a ellos?
#1
24-03-2008 17:50
Los irakies pensaran lo mismo que los tibetanos...
Valoración: -1
| Avisar provocación
#2
24-03-2008 18:05
Esa basura de programas donde debaten sobre asuntos tan dramáticos como la agresión, invasión y destrucción de un noble país como Irak, no merecen la pena. Nunca se invita a personas de auténtico nivel de conocimiento sobre el asunto. Cuando, de soslayo, vi a los intervinientes en esa cosa, que mezcla asuntos intrascendentes con temas de auténtico calado, sentí una gran indignación. Personajes sin ningún conocimiento de la realidad iraquí, más allá de lo que les indican quienes les pagan, se dedican a hablar de si están mejor ahora que antes. Pero, ¿cómo se puede ser tan impúdico y miserable? ¿Es que no tienen corazón? ¿Para cuándo se va a dejar intrvenir a personas que conocen verdaderamente lo que ocurre y ocurría en el momento de la invasión, pongamos por caso a Carlos Varea? En su lugar, cuatro -o seis, tanto da- rascaligas, sin vergüenza y sin ninguna sensibilidad, se arrogan la facultad de hablar de Irak. Cuánta miseria y cuanto pelafustán suelto.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3.- Basora !
Pepe Gotera y Otilio|26-03-2008 18:05
http://www.youtube.com/watch?v=xCskWkeeByQ
http://www.youtube.com/watch?v=BbG68g2fbo8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WAKn4fsYhDk&feature=related
Valoración: 0
| Avisar provocación
