Rosa Díez
Pese a que todos los comentarios en los ámbitos de la izquierda real sobre las elecciones generales van por otros derroteros (la debacle ¿final? del llamazarismo) creo que un elemento fundamental se está pasando por alto. En el congreso de los diputados, en el grupo mixto, junto a Nafarroa Bai, el BNG o los restos de IU, estará sentada la señora Rosa Díez (curiosa foto grupo). Ha conseguido, contra muchos pronósticos, meter a UPyD en el parlamento. Todos conocemos las dificultades de realizar una campaña en el estado español, romper el bipartidismo y obtener representación y, en pocos meses desde su fundación, UPyD lo ha conseguido.
¿Qué es UPyD? ¿Es un partido socialdemócrata? ¿Es conservador? ¿Es liberal? El truco sería, para contestar a esa pregunta, irnos a sus propuestas y desentrañar de ellas una ideología coherente. Ellos mismos niegan las categorías izquierda y derecha (se ve en su página web) pretenden haber superado esa distinción. Pretenden no defender los intereses “particulares” de ningún colectivo (sea este una clase social, o una comunidad nacional) sino los “generales”, que trascienden las particularidades concretas, los intereses de “España” la armonía entre todos los grupos que componen esa comunidad trascendente, un proyecto común.
Y esto, no nos engañemos, suena muy bonito. Pero no es un invento de ahora. Desde el punto de vista del análisis politilógico (que alguien me lo niegue, por favor) yo encuentro estas pretensiones idénticas en el fondo (aunque actualizadas en la forma) de las obras de dos “grandes” pensadores latinos de la primera mitad del siglo XX: Benito Mussolinni y José Antonio Primo de Rivera. Ambos levantaros sus banderas en contra tanto de los que defendían los intereses de la clase obrera como de los que postulaban un sistema controlado por los propietarios (como decía Blasco Ibáñez: que decida el que tenga algo que perder), dado que ambos rompían la unidad de la patria (como dice UPyD). Ambos lanzaban diatribas contra la clase política y el sistema existente, con radicalidad y usando anecdotillas como fundamentación última de su crítica (como UPyD).
Ambos, en fin, presentaban un programa político que, fuera de las apariencias pseudorevolucionarias, estaba completamente vacío de contenido y acabó poniéndose al servicio de las clases dominantes. ¿Tiene contenido el programa de UPyD? Uno de sus cabezas de lista, preguntado por su programa económico en una universidad pública de Madrid contestó que había que eliminar el cupo vasco ¿ese es todo el programa? ¿eso es lo que usted opina de economía? ¿usted, que es todo un profesor universitario? No sé a ustedes pero esto a mí me da miedo.
¿Quién ha votado a UPyD? Pues los mismos que constituyeron en un principio FE: la pequeña burguesía radical, descontenta con el sistema, que en otros contextos había pasado a engrosar las filas de las fuerzas revolucionarias. La apariencia progresista del lenguaje que usan lo hace doblemente peligroso.
Las conclusiones de todo esto pueden conducir a una verdad incómoda (como la del “amigo” Al Gore). La izquierda real lleva unos años diciendo varias cosas:
1ª Que el sistema actual, nacido de la “transición” es una filfa desde el punto de vista democrático. Verdad.
2ª Que está empezando a generarse un descontento social con el mismo. Verdad.
3ª Que era pensable la aparición de una fuerza política que enarbolara este descontento. Verdad.
Lo que nunca habíamos dicho es que la crisis sistémica no tenía que ser gestionada necesariamente por las fuerzas revolucionarias, sino por la reacción. Hay es donde creo que juega UPyD. La debacle de IU (de la que habrá que hablar otro día) y sobre todo su nula independencia con el PSOE ha dejado esto en bandeja. Muchas gentes, que se reconocen progresistas, pero que ya no se creen (con toda la razón del mundo) los cantos de sirena de ZP, se han refugiado en lo que, gracias a años de ideología hegemónica españolista inoculada en vena, parecía la izquierda alternativa e independiente del PSOE-PRISA. El viejo truco de los fascismos. Porque, seamos serios, fuerzas como DN nunca podrán encabezar un movimiento reaccionario de masas, no tienen más progresión que seguir siendo una banda de maleantes (y hacer muchísimo daño). Las nueva generación de nacional-populistas se parecerá más a UPyD. Y será mucho más peligrosa.
Como aviso a navegantes: la responsabilidad del crecimiento de este partido es nuestra y sólo nuestra. O articulamos para ya mismo (mejor hoy que mañana) una alternativa política anti-régimen creíble, que haga trabajo político didáctico, que defienda la ruptura con la constitución del 78, el derecho a la autodeterminción de los pueblos y el cambio a una economía social, defendiendo las formas de democracia directa y participación o engendros como UPyD van a gestionar (gracias a los fondos que vienen de donde todos sabemos) el descontento que pueda surgir. El salto de recuperadores a reaccionarios es muy cortito.
La pelota está en nuestro tejado.
#1.- muy bueno
20-06-2008 19:09
Bueno articulo, van de moderados ni izquierda ni derecha para atraer el voto pero se
les ve el plumero son muy fachas y vienen con mucha maldad ,conociendo a esa mujer
no es nada nuevo
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2
20-06-2008 19:59
Engordan porque hay una izquierda ciega que no para de hablar de autodeterminacióny otras lindezas , que solo engordan a las burguesías nacionalistas. Eso es lo único que hace inclinar el voto hacia ésa formación tan peligrosa que seguirá engordando mientras articulistas como tú sigan con la matraca de la autodeterminación.Verás, yo soy internacionalista de izquierdas y además admirador de todos aquellos que lucharon y murieron por LA ESPAÑA REPUBLICANA.Creo que se morirían de vergüenza y dolor si supieran que en la actualidad el problema más importante para ésa izquierda es la desmembración de ésa España.Yo soy abstencionista en tanto en cuanto sigáis con ésa palabreja en vuestros programas ,pero Rosa Diaz se llevará los votos de la gente de izquierda y de derecha que apuesten por éso. ¡estáis ciegos!, y además soís unos reaccionarios del copòn. Más lucha de clases,menos alienación y una izquierda menos pequeño burguesa con ideales pequeño burgueses y provincianos.¡VIVA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA!. ¡vIVA LA REPUBLICA DEL MUNDO!.Fuera la satrapía insolidaria y mendaz.
Valoración: -12 | Avisar provocación
#3
20-06-2008 21:21
Al dos. Tú internacionalista? Tú eres un imperialista como la copa de un pino.
Ahora va a resultar que el mayor problema que tiene la izquierda es la desmenbración de esa cárcel de pueblos que es España.
Nostalgia del imperio es lo que tienes tú
El derecho de autodoter¡minación, el derecho de los pueblos a ser dueños de sí mismos es un logro democratico de la humanidad. Y solo un facha puede oponerse a que los pueblos no sean dominados por poderes ajenos.
Meteros vuestra España por donde os quepa, dejaz de imponernos vuestro maldita España Una y Grande
Estais tan embebidos por años años de propaganda Gran espoñalista, que rezumais ultranacionalismo español hasta en sueños.
Vivan los pueblos libres del mundo!!
Mueran los imperios!!
Viva la república socialista vasca!!!!
Valoración: 15 | Avisar provocación
#7
capoll|20-06-2008 22:13
Periferico lo seràs tu. Mi pais està donde siempre, Y si en Catalunya tenemos gobierno formado por socialistas, independentistas y comunistas y como en cualquier otro pais hay lucha de clases.Que le vamos a hacer la lucha de clases es el motor de la historia y la derecha española en mi país no gana mas que un 10% de votos. POrque serà, Catalunya es más independiente de lo que parece? Independiente no quiere decir neutral, que lo sepas que estàs más acabado, facha español, 4 años más de oposición te aguardan.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8
20-06-2008 22:37
Para 6. Privilegio atávico? Pero que os creéis los españolitos que la tierra vasca os pertenece a los españoles por derecho de pernada o de guerra o de qué?
Por qué tenemos que pagaros a los españoles ese impuesto contrarevolucionario que llamías cupo? en virtud de que privilegio os sentis con derecho a requisa anual entre la población vasca?
El cupo nos sale a cada vasco casi 100O euros al año de media y espero que no sean tan ingenuo de pensar que toda la poblacion vasca es rica.
Porqué tengo entregar obligatroriamente ese dinero a los españoles, octava potencia mundial y no a pueblos que realmente lo necesitan?
Los mismos derechos? por supuesto ya me gustaria para mi pueblo el derecho a ser dueño de si mismo, tal y como lo disfrutais los españoles
No, no es igualdad y los mismos derechos lo que propugnais solo es UNIFORMISMO gran español e imposicón de vuestra nacionalidad española y vuesto dominio español
Valoración: 6 | Avisar provocación
#10
20-06-2008 23:39
Cómo que se compensa en parte? solo via IVA la sangria insaciable a la que sometieis al pueblo vasco no para desde hace siglos
Caja Unica? lo que faltaba años exigiendo que cumpláis vuestros acuerdos en materia de Estatuto incluido el traspaso de la de seguridad social, años de negaros en redondo y ahora resulta que es por nuestos bien. Encantadores!
No, si ya se sabe a las provincias, o perdón, a las periferias si se las deja solas, las pobres, se morirían de hambre, no serían capaces de sobrevivir sin el amo blanco, ya se sabe son tan atávicos estos periféricos..
Valoración: 0 | Avisar provocación
#11.- La panacea de los neo-con
Ramón|21-06-2008 00:01
Las grandes corporaciones, las trasnacionales, los grupos de poder económico-financieros, las mega empresas multinacionales, necesitan muchos y pequeños estados-nación compitiendo entre ellos para atraer las inversiones. Esta competencia en un contexto globalizado, lleva implícita la desregularización. La gran panacea perseguida por el neoconservadurismo. Algo lógico desde esta perspectiva, pero impropio desde posiciones de izquierda, internacionalistas por definición.
Los herederos del fracaso comunista poniéndoselo a puro huevo al gran enemigo histórico. De psiquiátrico. En su ceguera consciente ( hay que ser muy torpe para no verlo) arremeten contra quienes están llamando la atención sobre este fenómeno, calificándoles de fascistas. Muy propio de mentes obtusas.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#13
21-06-2008 09:57
El comunismo españolista ha muerto, joderos. Los nuevos comunistas jovenes defienden la soberania y solidaridad entre los pueblos y no el engendro y carcel de pueblos que es españa.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14.- El caracter de UPyD
P.G.V|21-06-2008 10:56
Esta bien el artículo. Aunque creo que si bien Rosa Díez utiliza argumentario fascista, lo que representa, son los intereses íntimos de la monarquía constitucional-burguesa para estabilizarla de la lucha partidista (fueron apoyados parciamente por PRISA con una columna de opinión diaria durante las elecciones y por El Mundo -pidiendo su voto para los utópicos- y la COPE - como "izquierda nacional" de referencia-. Pero como Rajoy ya está dentro de lo políticamente correcto, y ZP ya no hace las cosas improvisadamente, ya no hace falta más Rosas Díez). Juan Carlitos y la CEOE, ya están más agusto porque el traje constitucional aunque hace falta ponerle un par de parches, se fortaleció con las últimas elecciones y el aggiornamento del PP.
Quizá pudiera ser la "salvación nazional" en caso de debacle económica. Pero tampoco lo veo porque antes vendrían los peperos. Como anécdota comentar que UPyD es el frente de masas de la UCE. Reacción 100%.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15
el marxista de socrates|21-06-2008 11:12
upyd=colaboracionismo platonico armonico,utopico entre la derecha.los ricos,y la izquierda.los pobres.el fin del conflicto explosivo explotador criminal violento por la unidad DE LA TRIBU EN LO ESENCIAL
la democracia es un gobierno de pobres o es un gobierno de plutocratas aristocratas?como se puede superar la dicotomia iz.,der.arbitrariamente y demagogicamente con expoliacion de riqueza y de tiempo de la clase subalterna alienada en la nacion parroquia cortijo y la cohesionada minoria dirigente empresarial dictatorial?
los votantes de este partido fantasma aun se creen el cuento de la lechera y de la caperucita roja...sobretodo...que viene el lobo...o sea el inmigrante..control de fronteras...secuestros en campos de concentracion a los despistados alborotadores discolos (en su jerga eufemistica "cretinisticademocratistica,la llamarian establecimientos para la reeducacion de como llegar a spain con el papeleo en regla y como escarmentar de dejarse amilanar por la palabra"abstracta"mafia)
Valoración: -1 | Avisar provocación
#16
21-06-2008 11:14
LOS NO NACIONALISTAS DE SIEMPRE !!
QUE SI ESPAÑA, QUE SI LOS PERIFÉRICOS, QUE SI EL INTERNACIONALISMO (ENTENDIDO COMO COSMOPOLITISMO CAPITALISTA) !!
QUE OS DEN QUE ASÍ OS VA QUE NO OS VOTA NI LA MULA FRANCIS!!
DEJARNOS EN PAZ LOS COMUNISTAS VASCOS, CATALANES, GALLEGOS, CASTELLANOS, EXTREMEÑOS, ASTURIANOS, ANDALUCES, BRETONES, CORSOS, ... IR A CONSTRUIR VUESTRA NACIÓN DONDE OS QUIERAN !!
NOSOTROS ENTRE NOSOTROS YA NOS QUEREMOS Y RESPETAMOS Y SOMOS COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS DE DIFERENTES NACIONES QUE CONVIVIMOS A LA FUERZA EN ESTADOS NACIONALISTAS DUROS (FRANCIA O ESPAÑA) !!
QUE PESADOS CON SU ESPAÑA QUE SOLO DEFIENDE LA EXTREMA DERECHA ... Y POR INTERÉS PORQUE CLARO SI LAS COSAS VAN MAL ENSEGUIDA VENDRÁN LOS JEFES USA (AMERICANO) Y LES RESOLVERÁN LA PAPELETA !!
Valoración: 10 | Avisar provocación
#17
21-06-2008 11:14
no le deis más vuetas, estos son tercerposicionistas, es decir, neoFALANGISTAS
Valoración: 1 | Avisar provocación
#18
21-06-2008 11:18
al 11 ja ja ja, esa es la gran mentira que os han metido en la cabeza, al capital lo que le conviene es la disolución de las soberanias populares la creación de un gran estado mundial como en el libro Un Mundo feliz al que por cierto nos acercamos cada vez más, así lo dice por ejemplo David Rockefeller.
sois cosmopolitistas no internacionalistas
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20
21-06-2008 11:20
y como ejemplo que me he dejado en el tintero ahí tenemos ese organismo supranacional como es la UE y a esos partidos "socialistas" aprobando las 65 horas.
seguid seguid engañados, la única forma de pararlos es con estados soberanos e independientes fuertes, ahí tenemos a Venezuela.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#22.- PRISA Y EL MUNDO, APOYARON SUTILMENTE
lector prisero|21-06-2008 11:30
Sólo un dato: Alberto Pombo, candidato de UPy D, escribió en las páginas de El País todos los días de la campaña electoral. ¿Eso no es una subvención y un altavoz? Probablemente, como ese partido representaba los intereses del régimen, y por otro, PRISA quería meterle el dedo en el ojo a ZP por sus escarcos con MEDIAPRO, pues decidiron darles una ayudita. Por otro lado, hubo columnistas como Muñoz Molina, que pedía el voto para el senado.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#23.- No me ha parecido un buen artículo
ElPasmo|21-06-2008 11:48
Primero, porque el análisis del programa de UPyD que hace el artículo se limita al comentario (afortunado o no, me es indiferente) de un cabeza de lista en una universidad. Muy profundo no es, para que decir lo contrario.
Segundo, el mismo problema que he podido leer en los comentarios, la comparación, gratuita a mi entender, con dos dirigentes del pasado de ideología no muy afín a los que leemos esta página.
Si quereis llamar fascista a alguien, hacedlo con un poco más de argumentos que los que estáis mostrando en la página (tanto en el artículo como en los comentarios). El gran problema de la izquierda española es que a la menor sospecha de disidencia del pensamiento único ya se escucha el vocerío alertando del fascismo. El fascismo es una cosa mucho más seria que todo esto, y todos aquellos que lo usais tanto para acusar perdeis gran parte de vuestra credibilidad.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#26.- Matizaciones al 25
Puntualizador|21-06-2008 11:56
La clase obrera también vota al PP, incluso más.
Y te guste o no, sigue existiendo propiedad privada. Unos el capital son medios de producción o de financiación, y para otros, su capital son sus manos y su cerebro. En cuanto a la cuestión del poder, pues mientras exista monopolio de violencia por parte del Estado, y éste defienda el capitalismo, pues se corroboran las líneas fundamentales del marxismo y sus tesis de la lucha de clases. Lo viejo es negar las clases: se ha hecho desde la Grecia clásica.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#27
21-06-2008 12:09
Veamos, Portugal está separado de España, Francia está separado de España, las clases obreras de allí están separados de España, ¿son por ello menos combativas? venga porfavor dejaros de cuentos chinos.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#28.- ¿Nostalgia del pasado?
Ramón|21-06-2008 12:17
Rosa Díez no es Primo de Rivera, como ninguno de los lectores de esta pagina son peligrosos Senderistas o Jemeres genocidas. Simplemente personas con ideas distintas, que deben ser capaces de debatir desde la tolerancia y el respeto mutuos, base necesaria para evitar cometer los mismos errores del pasado. Evidentemente siempre habrá interesados en crear las suficientes tensiones sociales que provoquen el enfrentamiento, es inevitable. Sin embargo en nuestras manos esta que estos "revolucionarios" de pacotilla se salgan con la suya.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#29.- Deconstruyendo el reino de Banaña !
Pepe Gotera y Otilio|21-06-2008 12:27
La Constiución Europea rechazada por Francia y Holanda y el posterior Tratado de Lisboa rechazado por Irlanda (Grácias, mil grácias !), diluían el reino de Banaña en un conglomerado pastiche de alemanes, polacos y rumanos y 24 países más que irían perdiendo competencias, control del propio país e incluso de sus economías :
La suma a este nuevo EJE del IV Reich, dejaría las decisiones en manos de los 27 burócratas que nos imponen las 65 horas entre otras PUTADAS !
Una Europa insolidaria, explotadora y que quita toda autoridad nacional a cada una de las soberanías secuestradas.
Suiza, como siempre, no entra en esta MIERDA y sin establecer comparaciones odiosas, hay naciones sin estado que serían nuevas Suizas, orgullosas de su soberanía nacional.
Pero la jugada fué muy otra :
TRA(nsc)ICIÖN de la Dictadura a una Monarquía Bananera por medio del Partido Único del Popular Socialismo PPSOE.
El error de cálculo fué suponer que Euzkadi, Catalunya y Galiza se diluirían como un azucarillo en Banaña.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#30.- al 4
a|21-06-2008 12:47
que paridas dices! si la burgesia saliese ganando con el desmembramiento de España, España ya no existiria desde hace tiempo.
Si existe el estado español oprimiendo a las diferentes naciones es porque a los burgueses les interesa que sea asi.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#31.- Y EL LEPENISMO NO HA TENIDO ÉXITO???
Antifa|21-06-2008 12:52
El autor dice que "seamos serios" que el fascismo no viene por Democracia Nacional. Puedo aceptar esa hipótesis, pero antes debiera analizar el proyecto de Le Pen y el lepenismo que copia Sarkozy. Es tan poco serio pensar que un proyecto de derecha racista radical no pudiera tener asiento en parte de la burguesía y en masas obreras desconcienciadas...???
Creo que esto está obviado en el artículo. La inmigración.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#33.- Expulsado de la UJCE
Xisco|21-06-2008 13:02
El partido de Rosa Diez juega de ''izquierdas'' como el P$oE pero con un discurso totalmente españolista y contra la diversidad de pueblos que hay en el Estado español asi de simple.
La izquierda anticapitalista no debemos de ceder en nada con esa gentuza del UPyD y ni con nos quiere reducir nuestra capacidad de acción contra el capital que son la escoria de IU-PCE.
Yo propongo una refundación comunista que recoja todos los aspectos del marxismo-leninismo desde la movilización de masas y que no siga el juego del Estado español xq estas cortes fascistas no representan a la clase obrera desde que se destruyo la democracia en 1939 en todo el Estado español.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#34.- El enano que no habló español !
Pepe Gotera y Otilio|21-06-2008 13:41
"Pujol, enano, habla castellano!"
Luego la becaria con bigote de Bush hablaría catalán en círculos reducidos, y hoy día dá conferencias en inglés en Georgetown.
Su habilidad para los idiomas destacó cuando después de un bis a bis en plan becaria con Bush, salió hablando mexicano.
Esta psoera reconvertida al NAZIonaismo español más ortodoxo, no sorprende:
Está dentro del guión !
Se necesita el partido único en plan poli-bueno, poli-malo y otra opción españolista para tener todo el abanico loco-mía controlado; IU se hizo un harakiri consciente y consecuente y como opción los nacionalismos periféricos, eso sí, sin opciones atberzales, para poder seguir diciendo :
Banaña vá bien !
Valoración: 7 | Avisar provocación
#35.- estamos en memeame
juanico|21-06-2008 13:58
Estamos en meneame,pasaros por alli y desenmascaremos a estos de upd
http://meneame.net/story/upd-el-despertar-de-la-bestia
Valoración: 5 | Avisar provocación
