|
|
Un nuevo gobierno para Cuba
La irreversibilidad de la revolución estará en las nuevas políticas, métodos y estructuras que posibiliten avanzar en el socialismo participativo y democrático.
Pedro Campos (Para Kaos en la Red) [15.02.2008 21:37] - 1771 lecturas - 53 comentarios
|
El pueblo de Cuba espera, expectante, el 24 de febrero cuando la nueva Asamblea Nacional elegirá al próximo Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Mientras, sólo es posible ofrecer algunas ideas sobre lo que convendría, para hacer realidad las demandas presentadas por las bases en las discusiones del discurso de Raúl y resumidas por éste el 28 de diciembre. La práctica ya demostró que más allá de sus logros sociales y políticos, el viejo esquema del centralismo estatal asalariado, debe avanzar a un superior estadio socio-organizativo, donde las bases compartan una mayor responsabilidad y participación en las decisiones y los beneficios, capaz de estimular la producción de medios y servicios para satisfacer en forma estable y segura -para todos- otras necesidades racionales básicas elementales espirituales y materiales, ajenas al consumismo mercantilista anti-ambientalista y alcanzables a pesar del bloqueo imperialista. En los debates que vienen sosteniéndose hace años, acentuados desde noviembre del 2005 y generalizados recientemente, ha quedado más que comprobada la necesidad de trascendentales cambios “estructurales y de métodos” en la sociedad, el partido, el poder popular y especialmente en el funcionamiento de la economía, relacionados con las formas de organizar los medios y recursos para la producción, los asuntos monetarios y financieros, la agricultura, la industria y los servicios, algunos de los cuales ya se vienen estudiando y aplicando. Se ha hecho evidente, que su dirección no debe ser otra que el socialismo participativo y democrático. La situación interna e internacional demandan la aceleración del proceso, lo que sería preferible verificar en vida del Comandante en Jefe y bajo la dirección histórica, por sus aportes y aval de legitimación. El imperialismo necesita a Fidel muerto para justificar un cambio hacia a la política de “acercamiento y penetración” que, en contubernio con los “reformistas” de ideas liberales burguesas, viabilice sus propósitos restauradores y anexionistas, no logrados con la subversión y el bloqueo. Por él mismo y por todo esto, cuidar su salud es prioritario para los revolucionarios. Hasta ahora, el control de los recursos estatales y la designación de los jefes intermedios y bajos han residido en la cadena de mando que parte de los ministros, parecido a como ocurría antes de 1959 con el control del presupuesto de la nación y los cargos públicos. No será así en el socialismo participativo y democrático, (al que derivaremos, a pesar de titubeos, dogmatismos y desánimos, pues hundimiento y derrota no están en los planes), en el cual tales potestades, que implican poder real, deberán ser asumidas por las asambleas de trabajadores y ciudadanos en cada instancia correspondiente. Las funciones de los ministros y demás autoridades netamente administrativas que se les subordinan, tenderían naturalmente a ser cada vez más metodológicas, en la medida en que el destino de los medios y recursos se descentralice, se controle democráticamente a los distintos niveles y se concrete, no según un esquema burocrático centralizado, sino de acuerdo con los intereses integrados de la nación, las regiones, las entidades económicas y los trabajadores mismos, y todos los funcionarios con poder ejecutivo real sean electos y sometidos a la revocabilidad constitucional vigente. El nuevo rumbo demandaría que una parte de los actuales funcionarios en los niveles superiores e intermedios tengan que ceder paso a otros, no sólo ni precisamente por su mayor o menor edad, sino por su capacidad, disposición y comprensión relacionadas con las medidas de nuevo tipo que habrán de aplicarse. Quienes no han defendido ni asimilado tales necesidades, no han mostrado disposición a enfrentar esta nueva etapa que asoma en la Revolución, nada aportaron al debate estimulado por Raúl, hasta manifestar desdén por propuestas hechas desde abajo y dudas en que “sirviera para algo”, y siguen con un discurso ajeno a los tiempos que corren, difícilmente estén en capacidadde enfrentar los nuevos retos. El papel de los que deciden dedicar su vida a hacer revolución, no es el que cada cual se auto-designe, sino el que el pueblo y las circunstancias históricas determinen, y el que sea, asumirlo con dignidad y entrega por la causa de todos. No pocos compañeros, aun con méritos y resultados, dejaron atrás cargos y profesiones al ser enviados a cumplir otras misiones y tareas y han continuado sirviendo a la revolución desde las más humildes posiciones. La nueva cohesión que se viene formando, no por todos entendida, necesitaría que dejen sus importantes responsabilidades políticas y administrativas, quienes aún electos, sacaron las más bajas votaciones en los pasados comicios, a pesar de las campañas por el voto unido. Como por un tiempo indeterminado seguirá predominando el viejo sistema designativo y debido a que estamos en el umbral de un nuevo gobierno, por ética política y lógica de las circunstancias, los ministros actuales podrían poner sus cargos a disposición del próximo Presidente, para facilitarle con toda libertad, la integración del futuro equipo capaz de realizar los planes e ideas derivados del nuevo consenso que se ha venido formando. Mientras tanto, deberían abstenerse de tomar medidas que puedan generar complicaciones o entrar en contradicción con las nuevas concepciones. Viejas costumbres como la imposición de directrices, la “unanimidad”, el monopolio de la información y el preelaborado y general discurso indiscutido deberán desaparecer en la nueva etapa revolucionaria que demanda otro estilo, caracterizado por la participación activa de todos en las discusiones y en la toma de decisiones, la dirección colectiva y la búsqueda democrática del consenso, aspectos que ha venido señalando Raúl en sus intervenciones. Los cambios de métodos ineludibles tendrán mucho que ver con la sistematización del libre debate revolucionario recién efectuado, el cual deberá llegar a la prensa. El análisis de la práctica social evidencia que el autoritarismo, propio de lo militar, ha señoreado más, por el carácter centrista-dirigista antidemocrático de las estructuras sociales y los sistemas de organización de la producción en forma asalariada, que por el origen combatiente de los cuadros. Los estilos personales de dirección -autoritario, democrático o anárquico- se desarrollan, modifican o neutralizan según las circunstancias y formas de organización social. Son pues los mecanismos organizativos y sistemas de funcionamiento del estado, el partido, la economía y la sociedad, los que han de ser democratizados, para garantizar -bajo cualquier circunstancia- que las figuras elegidas o las imprescindiblemente designadas, actúen sobre la base de la dirección colectiva, el consenso y los intereses de las mayorías. Si beneficioso para la revolución sería que compañeros con otras miras asuman posiciones en el nuevo gabinete ministerial, determinante será que sean cambiadas las prácticas gubernamentales y que el equipo entrante y sus cuadros, sean capaces de asumir y desarrollar –consecuentemente- las nuevas políticas, métodos y estructuras necesarios para avanzar en el socialismo participativo y democrático, verdadera garantía de la irreversibilidad de la revolución. Esperanzas de las mayorías que no deben ser defraudadas. Socialismo por la vida. La Habana, 15 de febrero de 2008. perucho1949@yahoo.es Ver artículos relaciones en: http:/www.kaosenlared.net/rss/kaos_colaboradores_195.xml http://es.geocities.com/amigos_pedroc/index.html
Artículos de Pedro Campos en Kaos en la Red >>
Más información en Kaos en la Red:
América Latina
Cuba
Izquierda a debate
|
Comentarios más valorados de esta noticia
#4 Al anónimo No. 2, .- aparte de que escribes mal, parece que piensas igual.
|
|
Uno [2008-02-15 22:41:32]
|
Valora el comentario:
[15]
|
|
De qué vas? Je je je Ahora no utilizas tu habitual seudónimo por lo desprestigiado que estás en este sitio? Crees que los que leemos aquí no sabemos quien eres? ji ji ji
|
|
#10
|
|
bolchevique [2008-02-16 09:50:26]
|
Valora el comentario:
[-9]
|
El Sr. Pedro Campos, por lo que dice, es la versión cubana del borracho Yeltsin en la URSS. Mirad lo que dice en este escrito "Hasta ahora, el control de los recursos estatales y la designación de los jefes intermedios y bajos han residido en la cadena de mando que parte de los ministros, parecido a como ocurría antes de 1959 ".
Mucho cuidado con estos tipos y que sepan los cubanos adónde irán siguiendo a contrarrevolucionarios como éste: México, guatemala, perú, ...., o lo que es lo mismo: niños no escolarizados, mujeres violadas, explotación infantil, eliminación de la sanidad pública, miles de muertos en los tajos al año, mendicidad, miseria elevada a la enésima potencia, incultura,.... Y en vista de lo que leo eso es lo que quiere este "intelectualoide" Pedro Campos para Cuba ¿Es que ya ha pactado alguna parte del pastel con la gusanera este sujeto?
|
|
#13
|
|
[2008-02-16 13:02:58]
|
Valora el comentario:
[-8]
|
|
Apostar por el capitalismo es apostar por un fracaso.Sólo hay que ver como viven en Haiti, Perú,Colombia, Brasil...Si medio funciona en Europa y EEUU es porque viven a costa de los recursos de los demas paises y aún así las condiciones de los trabajadores occidentales son precarias y en retroceso
|
#14 ¿Qué nos queda entonces, seguir por el mismo camino?
|
|
DeSentidoComun [2008-02-16 14:52:53]
|
Valora el comentario:
[17]
|
|
Quien califica cualquier idea de cambio en Cuba como la debacle del país le preguntaría: ¿qué nos queda entonces, seguir por el mismo camino? Es muy cómodo alabar los llamados “logros de la Revolución” sin tener que compartir a diario las vicisitudes del cubano de a pie. Después de 50 años,si no se ha podido solucionar un problema tan básico como el de la alimentación, entonces ¿qué crédito adicional le podemos seguir dando a ese sistema? Con el derrumbe de la URSS el pueblo cubano tuvo que ajustarse el cinturón hasta límites insospechados. Entonces, se hizo evidente la realidad: “uno tiene lo que es capaz de crear con su propia economía y esfuerzo”. Esas frases de ánimo lanzadas desde un cómodo sofá con la nevera llena pueden resultar insultantes a quien van dirigidas. Por otra parte, es muy cándido pensar que los responsables del “experimento socialista” en Cuba van a reconocer así por las buenas a estas alturas el fracaso de su política. Se olvidó rápido que el fin primero del socialismo es el bienestar del pueblo. La lógica y la práctica dicen que el responsable de un mal trabajo no puede ser quien lidere el arreglo de los estropicios. Se aparta al responsable y a su equipo y se sustituye por otros. La práctica es el criterio de la verdad. Aplícase a Cuba esa máxima. Los problemas del país no pueden resolverse ni con los mismos métodos ni con las mismas personas que hasta ahora han regido nuestros destinos.
|
#15 Lo que le falta a Pedro
|
|
césar [2008-02-16 16:12:20]
|
Valora el comentario:
[21]
|
Más que al comentarista, a los comentariantes me refiero. Yo tampoco creo en una transición idílica apoyada por la buena voluntad y la repentina metamorfosis de los que, hasta hoy, no han querido ser más que los hilos con que un solo hombre ha movido un poder sin límites. No obstante, Pedro Campos escribe lo que otros callamos y compone, desde su punto de vista, otro futuro para Cuba. O sea, socios, él tiene cojones para pensar y decirlo. ¿Y ustedes? Pedro Campos no es un intelectualoide ni pieza de una estafa. Es un tipo que tiene ideas novedosas, porque se la pasa desbastando las aristas de la piedra dura sobre la que, por fuerza, los cubanos y los no cubanos tendremos que reivindicar el término "democracia", desvirtuado desde su aparición. Él sueña,y sin un sueño por alcanzar la vida es una mierda, como todo el mundo sabe. Tal vez el socialismo participativo de que nos habla podría ser un modelo absolutamente original, purgado de los errores de las utopías, el socialismo de estado y el socialismo sin socialismo de los socialistas del Primer Mundo. Lo que le falta a Pedro Campos es lo que no puede tener en Cuba bajo el gobierno de Fidel, de Raúl o de cualquiera sus incondicionales: un partido político al que se pudieran sumar los que creemos en el socialismo, en la necesidad de justicia social, en una democracia real en la que el poder se ejerza por consenso de la mayoría y no por intereses de grupos o por capricho de alguien por histórico que sea.
|
|
#16
|
|
Daniel [2008-02-16 18:07:25]
|
Valora el comentario:
[15]
|
|
Apoyo lo del partido para Pedro
|
|
#17
|
|
[2008-02-17 16:11:22]
|
Valora el comentario:
[-12]
|
Señores recordad, si Cuba abraza el capitalismo la cagásteis, pero la vais a cagar de sobremanera, es decir, os van a comer, miles de muertes, sabréis lo que es de verdad el hambre etc etc, y desde luego si abraza Cuba el capitalismo no esperen por mi parte la menos compasión ante los sucesos que vengan después, el socialismo avanza con la autocrítica constructiva, pero desde dentro de la política, no criticando sin hacer nada.
|
#18 un sistema no puede ser impuesto
|
|
I. Quintero [2008-02-17 17:52:04]
|
Valora el comentario:
[16]
|
|
..no esperen por mi parte la menos compasion.. , pobre de sus hijos, si los tiene, si no hacen lo que usted ordena ya dejan de ser sus hijos, tambien espero que si no le hacen caso pero triunfan tambien dejen de ser sus hijos, ya que tiene que mantener sus principios, como dice la cancion...se lo agradezco, pero no... , no necesitamos amigos como usted. Lo que muchos no entienden es que los cambios ya no son una opcion, son una necesidad, y los que tengan miedo solo veran a la historia como les pasa por el lado. La conciencia de un pueblo no cambia con el sistema, cualquiera que sea el sistema ese pueblo ya tiene una formacion, si el pueblo tiene el poder, quien puede venir y cambiarlo todo? Por favor, no jueguen a el cuento del lobo, que gobierno en Cuba puede venir y decir que de ese momento en adelante el sistema de salud es privado y la gente se va a morir en la calle, o que la educacion es solo para los que la puedan pagar. Basta ya de mentiras o medias verdades. Pero lo mas importante, es el pueblo el que tiene que decidir que sistema quiere, no un grupo que decida cual es el que mas le conviene aunque tengan la razon, un sistema no puede ser impuesto, como un padre no puede imponer a sus hijos como deben vivir. De paso, mi amor por mis hijos es incondicional.
|
#20 Ah, ahora se postulará para Presidente?
|
|
Polilla Cubana [2008-02-17 22:59:29]
|
Valora el comentario:
[-8]
|
Este "politólogo", intelectual avezado, que promulga, dicen ustedes, un "socialismo participativo", tambien "pulidor de piedras", ideólogo, imaginativo, (¡¡vamos que ni la perla de la Mora!!!) quiere darnos recetas de qué hacar, cuando y como. Y nos preguntamos que inmodestia hace a este adalid del futuro decir "El pueblo de Cuba espera, expectante, el 24 de febrero" ¿Qué expectación crees que puede tener un pueblo que votó, con una votación de más del 90 % de los votantes, por las opciones del voto unido, por que, señores, simplemente, conocemos cuál es el método con que esos ciudadanos han sido elegidos, y damos, además, el voto de nuestra confianza absoluta en su desempeño... Y, realmente, da igual su nombre, por que cada uno de ellos, viva en Mayarí o en MIramar (pero nunca en MIami!!) dará todo lo mejor de si mismos por nosotros y por la Revolución... Me habían hablado de este señor, pero realmente es más petulante de lo que pensaba... Cansadoya, estoy contigo!
|
#21 VAMOS AL CENTRO DEL PROBLEMA
|
|
PACO PEREZ [2008-02-17 23:36:10]
|
Valora el comentario:
[5]
|
PEDRO TU ERES INTELIGENTE Y CON IDEAS PROPIAS CON LAS QUE SE PUEDE O NO ESTAR DE ACUERDO. AHORA, VAMOS AL CENTRO DEL PROBLEMA : LA PRODUCCION. PRIMERO FUE LA UNION SOVIETICA Y EL CAMPO SOCIALISTA Y AHORA ES VENEZUELA PERO ES EVIDENTE QUE , CON EL SISTEMA ECONOMICO QUE SE IMPLANTO Y QUE ESTA VIGENTE, SIN ESA AYUDA HUBIERAN SIDO , CUANTO MENOS, MUCHO MAS DIFICILES LOS LOGROS EVIDENTES QUE EN SALUD Y EDUCACION HA LOGRADO LA NACION CUBANA . DEL FEUDALISMO SE PASO AL CAPITALISMO POR EL DESARROLLO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y ASI FUE SIEMPRE EN LA HISTORIA CON CADA UNO DE LOS SISTEMAS SOCIALES. POR SUPUESTO QUE PODEMOS SEGUIR ESCUDANDONOS EN EL BLOQUEO, NO FALTABA MAS, PERO LO CIERTO ES QUE EN CUBA NO SE PRODUCE LO QUE LA POBLACION NECESITA Y QUE ES UNA SISTEMA, CON LAS MEJORES INTENCIONES SI VALE, DESDE HACE MUCHO, PARASITARIO.PODEMOS ESCRIBIR MILLONES DE ARTICULOS PERO HAY QUE IR A LA ESENCIA : CUBA TIENE QUE DARSE UN SISTEMA SOCIOECONOMICO QUE, PRIMERO QUE TODO, PRODUZCA.
|
#22 Polilla, ojala que pudiera postularse..
|
|
I. Quintero [2008-02-17 23:54:35]
|
Valora el comentario:
[6]
|
pero ya que eres una polilla debes saber el camino para que cualquier cubano llegue a ser presidente, bueno, que debe ser largo pues en 50 anos no aparecio nadie ni por casualidad, y si no te parece que hay expectacion por lo que haga la asamblea entonces sale de la biblioteca pues la vida no solo es comer libros, te recomiendo que leas un poco mas en este mismo foro para que te enteres de algunas cosas.
Hoy me puse a tratar de encontrar en la fuente mas seria posible a cuanto ascendia las remesas de dolares de los cubanos del extranjero a sus familiares en Cuba, oficialmente se calcula en unos 930 millones de dolares anuales y todos sabemos que de forma no oficial los cubanos llevan mucho mas. Por este numero, se ubica en segundo lugar, solo por debajo del turismo y muy por encima del azucar o el niquel. Quisiera oir algunos comentarios al respecto, especialmente de Yohandry, pero me imagino que debe estar muy ocupado tratando de encontrar la respuesta a por que no ponen el video de Alarcon en la tv. cubana.Se imaginan a cuanto pudiera ascender esa entrada si el gobierno le dedicara un minimo de atencion a los cubanos del exterior, y no se pasara todo el tiempo tirandoles con todo. Eso tambien hay que cambiarlo.
|
#23 Pedrito Capitalito
|
|
[2008-02-18 00:43:41]
|
Valora el comentario:
[-6]
|
|
De verdad Pedro que lo tuyo es mucho, que clase de cara tu tienes. Primero le quieres vender a la gente la vainita del cooperativismo a toda costa como panacea economica del socialismo en Cuba, cuando sabes bien que lo que buscas es la mercantilizacion total del pais. Ahora te bajas con la democracia al estilo mas liberal usando la misma historia de la decentralizacion en la que insistes continuamente para negar precisamente el centralismo democratico. La proxima tuya sera la propuesta del multipartidismo porque ya estas muy cerca, aunque pensandolo bien, eres demasiado astuto para llegar a tanto.
|
#24 Les recomiendo leer
|
|
Polilla Cubana [2008-02-18 01:08:58]
|
Valora el comentario:
[-5]
|
|
PLURIPARTIDISMO EN CUBA: RECETA DEL ENEMIGO Por Dante Castro Arrasco En estas últimas semanas se ha abundado sobre pluripartidismo y democracia en Cuba. Quiero reiterar algunos conceptos. El pluripartidismo es un fenómeno típico de la libre concurrencia capitalista, de la pluralidad de mercaderías, de la libre competencia y -principalmente- de la lucha de clases. Al no haber libre concurrencia capitalista en el socialismo ni permitirse que el ser humano sea objeto de la sacrosanta ley de la oferta y la demanda, el pluripartidismo pierde su razón de ser. [Articulo completo en http://www.latinoamerica-online.it/arco.html ]
|
#25 iquintero08@gmail.com
|
|
I. Quintero [2008-02-18 06:11:08]
|
Valora el comentario:
[2]
|
Siguiendo con lo de la ayuda de los cubanos del exilio a el pueblo de Cuba, si calculamos que se mandan 930 millones(oficialmente por la onU) y los cubanos son 11 millones, a cada cubano le tocan 84 dolares al ano, lo que significan 2029 pesos o 169 pesos mensuales. Si pensamos que no toda la poblacion trabaja la cifra aumentaria considerablemente por lo que no es de locos decir que con lo que manda el exilio se cubre el salario de todos los cubanos, no soy economista, asi que me perdonan si estoy diciendo una barbaridad. Por otro lado, se imaginan que seria de Cuba si se vuelve a lo mismo de los principios del 90, el petroleo en esa epoca estaba a 8-9 dolares el barril, ahora esta entre 90-100, Chavez no esta estable, cualquier cosa puede pasar alli, especialmente siendo vital para los EU, entonces cuantos estan de acuerdo en seguir dependiendo otra vez de otro pais para garantizar nuestra economia, hay que lograr producir, ser eficientes, ser independientes, esa es la unica manera de poder sentirnos verdaderamente libres, eso no depende del bloqueo.
|
#26 AL QUE EL AJÍ LE PICA ES PORQUE AJÍ PICANTE COME
|
|
El Tábano [2008-02-18 14:37:55]
|
Valora el comentario:
[4]
|
|
Adelante, Pedro, que veo estás dándole al inmovilismo donde le duele. Oigan, fijarse cuantos nuevos comentaristas salieron con este excelente artículo suyo. Esa Polilla Cubana, Cansadoya y varios anónimos están que se muerden solos. Jajajajajaja!!!Todo el que vaya contra el Socialismo participativo y democrático, puede llamarse socialista, marxista????? NOooooooooooo!!!
Creo con sinceridad que no. Entonces, de que van estos "socialistas" que quieren mantener lo mismo con lo mismo para que la misma élite directriz siga en la papa y el pueblo en un estado como de "nota pasmá": El CAPISOL, o sea la abundacia y privilegios para la nomenklatura (familiares, socios y "amiguit@s"), y migajas -con mucho esfuerzo- para el pueblo. Adelante, Pedro, continúa abriendo caminos hacia el verdadero socialismo, participativo, inclusivo, democrático, no esta versión de pacotilla!!!
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|
Canales RSS
PUBLICA TUS NOTICIAS
