El nuevo complejo turístico y residencial Marina Isla de Valdecañas se está construyendo sobre un espacio natural protegido. / EeA
La Junta de Extremadura ha declarado de interés regional un mega complejo turístico de lujo que urbanizará espacios naturales protegidos, vulnerando la Ley del Suelo estatal y regional.
Las obras del mayor complejo turístico y residencial de Extremadura, en el noreste de la provincia de Cáceres, ya han comenzado. Para este resort de lujo, que estará ubicado en un islote del pantano de Valdecañas, se prevé una inversión de 200 millones de euros. Entre sus atractivos tendrá una playa artificial, pistas deportivas, un hotel de cuatro estrellas, un balneario y una urbanización de 300 viviendas, además de un puerto náutico. El complejo turístico de salud, paisajístico y de servicios Marina Isla de Valdecañas, como lo han denominado, cuenta con el apoyo incondicional de la Junta de Extremadura, para quien la iniciativa privada influirá positivamente en el desarrollo económico de la región.
Además, el complejo turístico es considerado como proyecto de interés social para la zona y se espera que ayude a la revitalización de los municipios colindantes. Con esta justificación, el 10 de abril fue considerado por el Consejo de la Junta de Extremadura como Proyecto de Interés Regional. De esta forma, también se recalificaron como urbanizables los terrenos de suelo no urbanizable y de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), así como zonas que están dentro de la Red Natura 2000 (espacios naturales protegidos por la Unión Europea).
A pesar de que el ‘Marina D’Or de Cáceres’ se ofrece como un referente en cuanto al turismo de calidad, las opiniones contrarias no son pocas. Ecologistas en Acción de Campo de Arañuelo tramitó un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura impugnando la declaración del proyecto como de Interés Regional. Según José María Trillo, abogado de Ecologistas en Acción, “por un lado hay una vulneración de la Ley del suelo de Extremadura y de la Estatal, porque en ningún caso se debe recalificar un terreno para hacer un complejo turístico. En todo caso, se podría recalificar si fuera una construcción para usos sociales como un centro de salud”.
En segundo lugar, el letrado apunta a que no ha habido una valoración suficiente del daño ambiental que el proyecto va a provocar. “Y en tercer lugar”, prosigue, “todos los estudios de impacto ambiental deben proponer varias ubicaciones según la ley, y éste no ha propuesto ninguna ubicación alternativa. Creemos que se debieron aplicar los principios urbanísticos y que lo lógico hubiera sido ubicar el proyecto en torno a los núcleos urbanos consolidados”.
Sin embargo, incumpliendo la Declaración de Impacto Ambiental, y sin haberse resuelto todavía el recurso, las obras comenzaron en septiembre. Se prevé la finalización de la primera etapa del proyecto para la primavera de 2009. La población prevista es de 2.105 habitantes, por lo que se va a cuadruplicar la población en relación a los dos términos municipales colindantes, el Gordo y Berrocalejo. Mientras tanto, la Junta de Extremadura se vanagloria por el compromiso social que asume el complejo, al resolver el déficit de infraestructuras que tienen los municipios de la zona (potabilizadora de agua, depuradora de vertidos y mejora en la red eléctrica).
“Creemos que la Junta se está beneficiando de este proyecto al declararlo como de Interés Regional, pues se están delegando responsabilidades que competen a los ayuntamientos. Se está haciendo un fraude de ley, pues los únicos que tienen aquí intereses son la promotora y la Junta. Al declararlo como de Interés Regional, por la inversión en infraestructuras, la Administración se lava las manos y no hace cosas que debería de haber hecho mucho antes”, denuncia el abogado.
La promotora del complejo es la Sociedad Marina Isla de Valdecañas SA, sociedad cuya accionista mayoritaria es Marina de Islantilla. Esta promotora viene desarrollando complejos similares en la costa de Huelva y ya ha sido denunciada por Ecologistas en Acción por los daños ambientales que ha ocasionado en el litoral onubense. Cabe resaltar que el que aparece como apoderado de la empresa es José María Gea, que según el registro mercantil es titular de 20 sociedades.
El turismo corporativo promovido por estas sociedades suele venir acompañado de graves impactos en el medio y en la población local, que termina siendo, en último término, la más afectada, sobre todo en las épocas de alta temporada. Es usual que se dé una competencia por los recursos primarios entre los habitantes de los pueblos y los turistas, como ocurre con el agua potable o la electricidad.
Por otro lado, la supuesta reactivación económica que se da en estos periodos no siempre es la más deseada por la población. Francisca Blanco, coordinadora de Ecologistas en Acción de Campo Arañuelo, no puede ser más clara: “Lo que ocurre es que ya se han cargado el litoral y ahora van a cargarse el interior, haciendo grandes negocios inmobiliarios mientras juegan con nuestra salud en nombre del progreso. Y tal vez se generen más empleos, pero será porque al final la empresa constructora subcontrata a otra subcontrata que llevará a emigrantes casi rayando el esclavismo y no contratan a las gentes de los pueblos”.
----------------------------------------------------------------------
Empiezan las obras y decrece el río Tajo
El 3 de octubre, la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos Naturales de Extremadura (ADENEX) y Ecologistas en Acción presentaron una denuncia que considera que la desecación del río Tajo es consecuencia de las obras del Complejo Isla Valdecañas. Los grupos ecologistas vienen denunciando que la reducción del caudal forma parte de una maniobra de la empresa privada y la Confederación Hidrográfica, que afecta a miles de animales atrapados por la bajada de las aguas. El fiscal coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo del Tribunal Supremo ha comunicado a finales de octubre la apertura de las diligencias. Esto implica que si el fiscal considera que hay indicios suficientes para declarar que la Confederación Hidrográfica ha permitido la desecación del río Tajo para las obras, se tendrían que emprender las diligencias penales oportunas.
http://www.diagonalperiodico.net/article4821.html
02-11-2007 08:42
Puntos de distribución del periódico Diagonal en Extremadura (por localidades):
BADAJOZ
>Librería Astérix. Avda. Carolina Coronado
>Librería Universitas 1. Avda. de Colón
>Librería Universitas 2. Avda. de Ramón y Cajal, 11, 06001
>Librería Megapress. Avda. de Europa
>Locutorio público entre Avda. de Villanueva y Pza. de Alfereces
MÉRIDA
>Librería Punto y Aparte. C/ Berzocana 10, 06800
>Bar La Tahona. C/ Alvarado 5, 06800
>Librería papelería Meli. C/ San Salvador esquina Morerias, 06800
>Kiosko “La China”. Pza de España s/n, 06800
CÁCERES
>Librería Raquel. C/ Catedrático Antonio Silva, 3
>Librería Chelo
>Kiosco Estación de autobuses
>Librería Picapiedra
>TodoLibros. C/ Camino Llano
>CGT Cáceres. C/ Moret, 1, 1º, 10003
VILLANUEVA DE LA VERA
>Tetería Viva la Pepa
Ver contenido del periódico: http://www.diagonalperiodico.net/
Valoración: 0
| Avisar provocación
Dicen que es algo natural cuando no lo es, no saben ni que defender.....
Raulete|04-11-2007 22:45
Me parece muy fuerte que los ecologistas ya critiquen hasta esto, hay cosas que son respetables y muy dignas de ser defendidas (las tablas de daimiel, cabañeros, anchuras) son sitios naturales que merecen ser protegidos y que representan valores naturales.
Isla Valdecañas esta situada en un pantano artificial creado en los años 50, no tiene ningun valor medioambiental, el unico daño lo creo el pantano hace decenas de años y sobre todo a la poblacion, destruyo la ciudad de Talavera la Vieja (Talaverilla)
A si que todo lo que se haga aqui esta bien hecho pues esto de natural no tiene nada, ademas estos pueblos merecen sacar algun beneficio del pantano que tantos prejuicios les causo (Anego las mejores tierras de cultivo)
Con todo esto que los ecologistas se vallan a defender algo que valga la pena y que dejen de molestar con isla valdecañas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
No conoces la zona...
J.Juan|23-11-2007 01:19
Infórmate antes de hablar sobre este tema. Esta zona tiene un altísimo valor natural, antes y despues de construir el embalse. La propia construcción del embalse no sólo provocó daños al pueblo, sino al medio ambiente por las zonas que cubrió. Ahora las aves y mamíferos se han adaptado a el y sigue teniendo un gran valor natural por las especies protegidas que habitan en la zona.
Los de los pueblos cercanos, no sacarán nada de nada, sólo les subirá el nivel de vida a unos precios que nunca antes habían pagado, y encima, tendrán problemas que antes nunca habian tenido. Y de trabajar, nada de nada, salen más baratos los inmigrantes. Es una pena que perdais el valor que tiene un pueblo con su entorno natural bien conservado.
Valoración: 0
| Avisar provocación
Lo de siempre
Amalio|29-11-2007 15:38
Hay una palabra que hace milagros: "economía". Vale para que no se cumplan las leyes de protección medioambiental, para que se califiquen como urbanizables terrenos que no deberían serlo... y para que la gente esté de acuerdo en ello, espero que más por ignorancia que por egoísmo o afán de hacer daño.
Lo que se va a hacer es una parodia burguesa de la construcción por parte de reyes y “nobles” de palacios y jardines en sitios privilegiados a los que el pueblo llano sólo podía ir como sirviente... Lo de que el embalse no es "natural" y por eso no se puede defender como un sitio con valor ecológico es un simple juego de palabras sin sentido. Que se hiciera el embalse hace tiempo y se sumergieran pueblos y campos de cultivo no justifica que ahora se pueda hacer con la zona lo que les venga en gana a los ricachones y a los políticos de turno. Si estuvo bien o mal lo del embalse es otra historia; hoy en día existe y la región tiene un alto valor ecológico que hay que defender. Y no es sólo por las fauna silvestre: también es por las personas. La humanidad no está aislada de la naturaleza y los cambios que se están haciendo van a repercutir sobre nuestra vida (por no hablar de la de otras especies) en el futuro. Claro que la sociedad de consumo impone el pensamiento rápido de "si da dinero es bueno y a mí que me importa lo que venga después". Es una lástima que las acciones que más benefician al medio ambiente y a los seres humanos no sean buenas para la "economía"...
Valoración: 0
| Avisar provocación
no jodais
P.M.R.|16-03-2008 00:34
Seguro que ninguno de los que protestais por el complejo sois de ninguno de los dos pueblos. Seguro que no os tubisteis que ir con 14 años para seguir estudiando por que no quedaban mas oportunidades que coser manteles. Seguro que no vivis tan lejos como para no poder ir mas que quince dias en verano y añorarlo todo lo demas del año. Dejar que pueda haber personas que vivan todo el año alli, que los mayores no tengan que irse al final de su vida de las calles que conocen. Solo digo que ojala esto hubiera sido hace 30 años yo podria haberme quedado en mi pueblo con trabajo y viviendo al lado de mis padres para cuidarlos ahora que son mayores no viviendo a 500 km. Con perdon a quien ofenda, NO JODAIS.
Valoración: 2
| Avisar provocación
