Un juicio, una farsa.
Mas tarde que temprano todos los ciclos se cumplen e incluso algunos juicios acaban por celebrarse.
Es cierto que ha tenido que haber un atentado del cariz del 11-M con 192 muertos y centenares de heridos, que ha tenido que darse un vuelco electoral en el estado de la nación, el PP a la oposición, es un decir, y el PSOE al poder, también es otra forma de decirlo, es cierto que ha tenido que abandonar, aunque solo sea temporalmente, Garzón su Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Todo eso es cierto y tal vez por el conjunto de todos estos supuestos el juicio que, si nadie lo evita, dará comienzo el 21 de noviembre va a celebrarse después de muchos parches y muchos tropiezos que han posibilitado que un sumario incoado en el año 1.998 se haya alargado hasta el 2.005. Todo un record.
Si todavía y a estas alturas alguien cree que todo este tiempo ha sido necesario para elaborar las miles de páginas de paja que contiene el sumario en si o esta en otro mundo, en cuanto a información se refiere, o no quiere enterarse. Ya se sabe que no hay peor sordo que aquel que no puede ver, sordo y ciego. Vuelvo a insistir en cuanto a información y política.
Si todavía alguien piensa que este macrosumario contiene piezas fundamentales en torno a la organización armada independentista vasca ETA y sus múltiples, como diría, formas de expresión dentro de la sociedad vasca es que no ha querido enterarse.
Si todavía hoy a tan solo unos días del inicio del juicio de parte de los sumarios que engloban este macrosumario hay alguien que piense solo en justicia esta claro que este espacio no es el suyo.
El macrosumario 18/98 ha sido desde su inicio una opción, por decirlo de alguna forma no apológica, política de castigo que el Tribunal de la Audiencia Nacional, tribunal político de estado de excepción heredero del Tribunal del Orden Publico instituido por el franquismo, y su juez estrella Baltasar Garzón han seguido contra el movimiento independentista vasco, de Euskal Herria.
En la guerra como en la guerra todo vale y solo con el tiempo nos enteramos los mortales de a pie que el vencedor siempre utilizo armas prohibidas o no legales, detenciones y torturas, asesinatos selectivos, vulneración de los derechos mas fundamentales y elementales, mentiras manifiestas y fundamentos viciados de hecho y en derecho. Todo vale.
Si todavía alguien cree que el 18/98 no forma parte de una guerra no declarada del estado español contra la izkierda abertzale esta claro que no conoce a fondo los muchos detenidos, los muchos años de cárcel preventiva que han sufrido, los muchos millones de euros en fianzas entregados, las muchas denuncias de torturas no investigadas, los muchos puestos de trabajo perdidos, los medios de comunicación cerrados, los medios de comunicación clausurados, las empresas investigadas y cerradas, las muchas cuentas corrientes bloqueadas y un sinfín de derechos ninguneados y pisoteados en la instrucción del mismo y bajo la acusación simple y simplista del “todo es ETA”.
En el banquillo de los acusados se van a sentar muchos ciudadanos vascos que nunca pensaron que el ejercicio de la libertad y el amor a su patria fuese constitución de delito alguno, seguramente muchos de ellos nunca pensaron que sus acciones de investigación, información, enseñar euskera, apostar por la no violencia y la cultura o simplemente hacer política publica y transparente iban a ser motivos para ser imputados en un supuesto delito de terrorismo.
En el banquillo se van a ir sentando gran parte de los mas de 200 detenidos en los muchos sumarios que engloban el 18/98 y que se fueron añadiendo puntualmente mas por alargar hasta el nunca jamás este juicio que por conexión entre ellos.
Esta es la cronología de los hechos que el periódico Gara nos proporciona desde uno de sus dossiers.
27 de mayo de 1998: Doce personas son detenidas en una operación contra la supuesta "trama empresarial" de ETA. Se adoptan medidas judiciales que incluyen la clausura de varias empresas, entre las que se incluye desde una agencia de viajes hasta una empresa dedicada a la comercialización de bacalao. La operación afecta a la coordinadora de euskaldunización y alfabetización de adultos AEK
15 de julio de 1998: Cierre de "Egin" y Egin Irratia. Detenidas quince personas vinculadas a la empresa editora Orain S.A.
29 de enero de 2000: Ocho personas son detenidas acusadas de pertenecer al "ministerio de exteriores" de ETA.
13 de septiembre de 2000: Operación contra la organización política Ekin que se salda con la detención de veinte ciudadanos vascos.
5 de octubre de 2000: Redada contra organismos populares como la fundación Joxemi Zumalabe, ABK y Bai Euskal Herriari. Detenidas nueve personas que serán incluidas en la pieza judicial relativa a Ekin.
6 de marzo de 2001: Quince militantes de Haika son detenidos en una operación policial desarrollada en los cuatro herrialdes de Hego Euskal Herria. A estas detenciones se sumará al día siguiente la de Asier Tapia, uno de los jóvenes que leyeron el comunicado de denuncia de los arrestos durante una rueda de prensa celebrada en Donostia.
31 de octubre de 2001: 13 personas vinculadas al movimiento pro amnistía son detenidas en una operación policial denominada Udazken y ordenada por el juez Baltasar Garzón. Días después de la redada, el magistrado emite un auto por el que declara ilícitas las actividades de Gestoras pro-Amnistía.
8 de marzo de 2002: 12 personas -de ellas once ingresan en prisión- son detenidas en una operación policial ordenada por el juez Baltasar Garzón, que imputa a los detenidos ser "máximos responsables de Segi", y en el curso de la cual son registradas varias "herriko taberna". En un nuevo, Garzón imputa a un total de 21 jóvenes vascos.
29 de abril de 2002: Un día después de que Batasuna alertara de una inminente operación judicial en su contra, once militantes de la izquierda independentista vasca son detenidos por orden del magistrado Baltasar Garzón. El operativo incluye registros a sedes sociales abertzales y a empresas.
Algunos de los acusados, macrosumario JARRAI HAIKA SEGI, se sentaron a principios de este año en el banquillo durante meses para una sentencia, recurrida por todas las partes, absolutoria de su delito de terrorismo y pertenencia a ETA. Acusación por la cual varios de los imputados estuvieron encarcelados hasta el máximo que la ley establece como prisión preventiva y tuvieron que ser liberados dándose la paradoja, triste por cierto, que la sentencia final era inferior a la condena sufrida, o simplemente fueron absueltos. Otros no acudieron, huidos de la justicia, a este banquillo posiblemente porque esta justicia no les merece la consideración de parcialidad que se le debería suponer. El fiscal de este juicio llego a pedir en el transcurso del mismo, sin asomo de vergüenza profesional por cierto, una nueva definición de terrorismo para poder aplicarla al caso juzgado.
Otros han muerto y lo han hecho acusados de terroristas.
Pepe Rey, mi vecino y admirado Pepe, no podrá acudir a este juicio donde su persona y su quehacer diario representan piezas fundamentales convaleciente de un accidente de trafico que lo ha apartado de la denuncia fundamentada de la sociedad podrida y sus alcantarillas de poder, fontaneros, policías corruptos, mafias de la droga y terrorismo de estado. Gracias Pepe por tu esfuerzo y solo recordarte que continuas con nosotros y seguro, seguro que si, un banco vacío en este juicio les hace temblar a fiscal y jueces en espera de esa prueba que seguro tienes guardada en algún sitio esperando la luz y que seguro les iba a dejar con las vergüenzas, las del poder politizado, al aire.
Otras piezas han sido separadas ahora que se han dado todos los supuestos con los que iniciaba estas líneas y esperaran mas adelante para ser enjuiciadas o simplemente sobreseídas.
Hoy estaba leyendo unas declaraciones que dejaban unas frases enmarcadas por el periodista que las trasladaba al papel escrito y de las cuales me voy hacer eco.
«El camino que tenemos ahora por delante es duro: idas y venidas durante muchos meses a Madrid; nuestra vida cotidiana y trabajos patas arriba; y nuestras situaciones económicas golpeadas, pues, además de las enormes fianzas que tuvimos que depositar en su momento, ahora hay que hacer frente a todos los gastos que supone un juicio en estas condiciones».
«Nos comprometemos a que nuestro trabajo y defensa irán encaminados a procurar una resolución del conflicto basada en el reconocimiento de todos los derechos».
«En el intento de frenar este propósito social, los gobiernos y el Estado español han arrasado derechos civiles y políticos, llegando a la tortura en algunos casos».
«El poder judicial, el Gobierno español y francés no han dado ni un paso positivo en este terreno; eso se demuestra con la sentencia del Tribunal Supremo, con las peticiones fiscales, las más altas que se pueden pedir por cada una de las acusaciones, y con otros muchos pequeños ejemplos».
«Intentaron e intentarán criminalizar nuestras actividades, pero se han encontrado de frente con Euskal Herria, que ha pasado por encima de todos estos sumarios»
«Querían una victoria por medio de la opresión, pero en la sociedad vasca impera otra tesis».
Nos han dicho muchas veces que un botón es suficiente para una muestra y estas frases podían ser ese botón que sirviese de prologo a los “sinsentidos policiales y judiciales” con los que se simplifica este articulo periodístico.
Yo tengo otro botón muestra, tengo muchos por cierto, que voy a traer ahora para terminar estas líneas.
En septiembre del 2.004 un auto del juez titular de la Audiencia Nacional imputaba a Euskal Fondoa de poner los fondos gestionados al servicio de los proyectos de ETA, seguramente confundido por lo de Euskal y Fondoa, asegurando que "el responsable de Euskal Fondoa, tanto en Nicaragua como de España, está vinculado a la disciplina de ETA".
La presidencia, Rosa Maria Ostogain (PNV), y vicepresidencia, Ana Urcheguia (PSE), de la asociación, agrupa a mas de 70 municipios vascos, Euskal Fondoa fue suficiente para que el bien hacer, profesionalidad ante todo, de este juez empeñado en “ver amanecer” o “un mundo sin miedo” arrancase las hojas del sumario que les acusaba dándose la paradoja de que otros imputados en este mismo sumario recibieron este sin las paginas mencionadas y sin rehacer. Por cierto en ningún momento, que yo recuerde, el juez justifico sus acusaciones y su “metedura de pata”.
Hace unos días Tasio nos dejaba un chiste en el que aparecía este triste juez cubierto de telarañas y que pregunta ¿vienen o no vienen esas pruebas?. En una esquina de esta viñeta se puede leer “Después de 7 años, se acerca la fecha del juicio por el macrosumario 18/98”.
¡Que triste!. Un estado empeñado en confundir con un talante que no tiene y no ha tenido nunca vocación de tener, un estado confundiendo con el discurso de la separación de los tres poderes básicos, un estado intentando convencernos que la justicia nos hace a todos libres e iguales ante la ley.
El día 21 de noviembre y si Garzón o Aznar, entre otros, no lo impiden en la Casa Campo de Madrid, para acrecentar los gastos de los encausados un poco mas, dará comienzo el juicio por una parte de la totalidad de las piezas del Macrosumario 18/98 si alguien ha llegado hasta aquí y piensa que el mismo no es político y que la sentencia no ha sido ya dictada la verdad me siento muy, pero que muy defraudado de mi verbo.
Intxaurrondo (Euskal Herria)
2005. noviembre. 10
18/98 PROZESUA
MINERBA|10-11-2005 15:43
Totalmente de acuerdo con lo que comenta Intxaurrondo. Hasta cuando vamos a tener que aguantar la represion??? El cierre de medios, prohibicion de partidos politicos, la dipersion, la tortura...
Todos los que han sido recluidos se les deberia acusar de un delito con un minimo de pruebas, no? Pero donde estan esas pruebas?
Ademas de eso, que sentido tiene cerrar un medio por ejercer el DERECHO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION? Porque si mal no recuerdo, uno de los primeros y mas fundamentales articulos de la constitucion del estado español es ese, o no?? Y el de la LIBERTAD DE REUNION?
Se pasan la constitucion por el forro de los kojones, pero en cambio si hay que hablar de ETA o Batasuna ya hay que aplicar la Karta magna (kuidau) y decir: Ah! eso si es inconstitucional!!! Porque nuestra gran patria española, un estado demokratiko y de deretxo ( atentos al vocablo), respeta todo, todas las opiniones e ideologias y no tortura, eso ante todo (porque el %100 de las torturas son falsas).
Ya basta de mentiras: ZP( el del talante del partido ¿obrero?), AZNAR( el enano bigotudo junto con su clan de fatxas)... violan y han violado los deretxos humanos fundamentales de las personas, que os recuerdo son los mas basicos y se obtienen solo por ser persona, pero no por ser vasco, cuidau!!
Todos los vascos tenemos derecho a expresar nuestras ideas, a tener un partido politico que nos represente, nuestros propios medios de comunicacion... eso por lo menos es lo que dice la ley, no? Pero esque la teoria y la practica no coinciden. Ademas esque como todos los indepententistas tenemos que ser de ETA x huevos o los medios en euskera tambien, pues vamos a todos a la carcel.
Basta de represion contra Euskal Herria y contra el euskera!!!!
Os animo a participar en la kaiera 18/98+ y a luchar contra las mentiras de los politicos españoles y los juicios injustos.
Si teneis la superconstitucion de españa por casa,la que mandan cuando cumples los 18 x ej,echad una ojeadita a estos articulos y reflexionais haber hasta que punto se cumple la ley: art. 6 partidos politicos, art. 14 igualdad ante la ley, art. 15 derecho a la vida, art. 16 libertad ideologica, art. 20 libertad de expresion y art. 21 derecho de reunion... Me mofo de la justicia, de la ley y de españa.
Ante todo todos tenemos los mismos derechos!!!! Basta de juicios injustos!!!
Gazteok mugi gaitezen ta esan dezagun ezetz prozesu bidegabe honi!!!
Gora Euskal Herria askatuta!!!! Aurrera euskal gazteria!!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
El macroproceso 18/98 es un atentado a las libertades democráticas
Plataforma de Madrid de solidaridad con l@s afectad@s|10-11-2005 15:59
| Todas las circunstancias que concurren en este sumario, revelan actuaciones al servicio de una estrategia política, cuya finalidad es sacar de la legalidad española a un amplio espacio social y político vasco, vulnerando derechos civiles y políticos, como es el derecho a expresarse, a reunirse, a asociarse, a la libertad ideológica y al derecho a la disidencia de personas y grupos que defienden que Euskal Herría, existe como pueblo y tienen derecho a decidir como tal |
Diversos colectivos y grupos de Madrid, hemos constituido una Plataforma con el objetivo de rechazar categóricamente estos macrosumarios, conocidos como 18/98. Pero ¿ De qué trata el proceso 18/98 ?. El 18/98 es el sumario matriz con el que se pretende identificar actividades políticas y sociales legítimas con la complicidad, colaboración o pertenencia a ETA. De esta tesis, que se pretende ratificar ahora judicialmente, se derivan otros muchos sumarios y actuaciones que han caracterizado un periodo político en el que la deriva autoritaria ha sido evidente. Macroprocesos, por razón del número de personas imputadas, procesadas o acusadas (más de 220); por el conjunto de organizaciones, colectivos o empresas ilegalizadas, clausuradas, suspendidas en sus actividades o en trance de serlo. Políticos, porque se trata de procesos penales mediante los cuales el sistema político, el Estado, trata de castigar a quienes considera enemigos del orden constitucional español vigente, buscando su cansancio o eliminación por medio de largas penas de prisión y obstaculizando la intervención sociopolítica de esos sectores. Generales, porque no se acomete desde un proceso que busca castigar a un conjunto de estructuras organizativas (asociaciones, empresas, partidos políticos, etc). No se investiga un hecho concreto, delictivo, que es lo que se hace en una investigación criminal, sino que se penaliza un fenómeno social, una historia colectiva, un cúmulo de expresiones, modos de comportarse, de asociarse, etc. Estos macroprocesos están constituidos desde la violación continuada de derechos fundamentales. 1) violación del derecho al juez natural (sustituido por el derecho al juez predeterminado por la ley), 2) violación del principio de legalidad haciendo una interpretación absolutamente expansiva de los tipos penales, concretamente de los delitos de pertenencia a banda armada o asociación terrorista y colaboración con banda armada; pero también de delitos de orden fiscal, contra la Seguridad Social. La investigación se ha llevado y se está llevando adelante con dejación absoluta de lo que debe ser la iniciativa judicial de un Juzgado en toda la investigación criminal. Las investigaciones no solo son iniciadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado, sino también dirigidas y culminadas por estas fuerzas. Los jueces prácticamente no intervienen. Los instructores reales son los policías. Los jueces se limitan a aceptar sin crítica alguna lo que se les ofrece por las fuerzas policiales. En definitiva, acaba siendo una investigación absolutamente unidireccional, que pretende solamente la acumulación de elementos inculpatorios contra los acusados. Los hechos que se enjuician en estos procedimientos no son los definidos en el código penal como terroristas, tampoco se juzgan actos materiales de cooperación a la ejecución de tales hechos. Hablamos también de falta de pruebas. Decimos que en estos sumarios se parte de una tesis preestablecida: que actividades políticas y sociales legítimas en democracia son, cuando las llevan a cabo personas de una determinada caracterización ideológica, perseguidas como hechos de complicidad, colaboración o pertenencia a ETA. Las detenciones han dado pie, además, a reiteradas denuncias de malos tratos y torturas como instrumento para obtener las pruebas de que carecen. Un macroproceso, como el 18/98 cuyo juicio comienza el 21 de noviembre en Madrid, es ya técnicamente imposible por su magnitud, aumentada también por la imprecisión de los cargos y aún de los mismos sujetos penales; el resultado es que se convierte en un juicio político con la policía como principal testigo. La noción, mejor dicho, la imagen de terrorismo centra además en nuestro entorno un espacio de tolerancia especial para toda clase de abusos. No estamos dispuestos a guardar silencio ante más de 200 personas en peligro de recibir gravísimas penas y una multitud de organizaciones ilegalizadas, empresa suspendidas, medios de comunicación clausurados con perdidas económicas enormes, tras un proceso que no ha respetado sus derechos fundamentales y en el que se han denunciado reiteradamente graves desviaciones de lo que se debería considerar recto funcionamiento de la justicia. La institución básica de la democracia es el diálogo. Las buenas causas además de parecerlo, han de serlo, por este motivo sabemos os proponemos la defensa de la causa de los derechos humanos de todas las personas; aunque haya algunos que todavía dudan, es por ello que queremos acercaros esta problemática para que la conozcaís, extendáis, compartáis y sea apoyada por todos. Todas las circunstancias que concurren en este sumario, revelan actuaciones al servicio de una estrategia política, cuya finalidad es sacar de la legalidad española a un amplio espacio social y político vasco, vulnerando derechos civiles y políticos, como es el derecho a expresarse, a reunirse, a asociarse, a la libertad ideológica y al derecho a la disidencia de personas y grupos que defienden que Euskal Herría, existe como pueblo y tienen derecho a decidir como tal. Esta vulneración de derechos individuales y colectivos, afecta directamente a la sociedad vasca en su conjunto, pero esos derechos, libertades y garantías son patrimonio de toda la ciudadanía, es decir, de todas las personas estén o no imputadas. Por ello, el desarrollo de estos macrojuicios no puede ni debe contemplarse desde la indiferencia. Quienes formamos este grupo de trabajo que, sin compartir necesariamente todos los planteamientos políticos, coincidimos, sin embargo, en el derecho a defenderlos. Creemos en una sociedad respetuosa de su pluralidad y riqueza social que debe ponerse necesariamente a construir en libertad y en el respeto de todos los derechos de todas las personas. INSTAMOS a las fuerzas políticas y sociales democráticas a pronunciarse de manera explícita en contra de la violencia de garantías judiciales y procesales de estos macroprocesos junto con los movimientos sociales, por la defensa de los derechos y libertades. EXIGIMOS al gobierno, al poder judicial, a las fuerzas de seguridad del estado y a los medios de comunicación, el respeto escrupuloso a un juicio justo, la garantía de los derechos humanos, los derechos políticos y la presunción de inocencia de cualquier persona detenida ó encarcelada por cualquier circunstancia. NO A LA VULNERACION DE LOS DERECHOS DE TODAS Y TODOS POR LA DEFENSA DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS BASTA YA DE CRIMINALIZAR A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. 5 de noviembre de 2005 |
Valoración: 0
| Avisar provocación
«Este juicio será altavoz del futuro libre y en paz de Euskal Herria»
Kaos-Gara|10-11-2005 16:56
La Audiencia Nacional española ha fijado para el próximo día 21 el inicio de la vista oral por el sumario 18/98. Pero antes, las personas procesadas por este caso deberán hacer un primer viaje a Madrid. Será el lunes cuando tengan que desplazarse hasta la Casa de Campo para recoger la citación para el día del inicio del juicio. Ayer denunciaron éste y otros «sinsentidos judiciales y policiales» de este largo proceso.
«El camino que tenemos ahora por delante es duro: idas y venidas durante muchos meses a Madrid; nuestra vida cotidiana y trabajos patas arriba; y nuestras situaciones económicas golpeadas, pues, además de las enormes fianzas que tuvimos que depositar en su momento, ahora hay que hacer frente a todos los gastos que supone un juicio en estas condiciones», declaró Teresa Toda. Ayer compareció en Donostia junto a otros procesados en el 18/98. En la mesa se sentaron un imputado por cada pieza que componen este macrosumario: Mario Zubiaga por la de desobediencia civil; Paul Asensio por Ekin; Iñigo Elkoro por Xaki;José García Mijangos por las empresas; y la propia Toda por Orain.
«Unas condiciones que, por ejemplo, se reflejan en el hecho de que estos días nos están citando por varias vías para obligarnos a ir a Madrid el día 14 a recoger otra citación para el juez. ¿No hubiera sido más lógico que la citación que ahora estamos recibiendo fuera ya la del juicio? Un trámite totalmente prescindible, como todo el juicio. Pero lo cierto es que la lógica nunca ha encajado en el 18/98 ni en ninguno de los que le siguieron», remarcó Toda.
Derechos «arrasados»
«Nos comprometemos a que nuestro trabajo y defensa irán encaminados a procurar una resolución del conflicto basada en el reconocimiento de todos los derechos», resaltó. Tanto ella como Elkoro destacaron que «la única actividad por la que pretenden juzgarnos es por trabajar por una Euskal Herria más libre y justa».
«En el intento de frenar este propósito social, los gobiernos y el Estado español han arrasado derechos civiles y políticos, llegando a la tortura en algunos casos», añadieron.
Sostuvieron que éste y otros sumarios posteriores son fruto del «estado de excepción impuesto por el Estado en los últimos años», y a este respecto afirmaron que esta situación no ha variado ni un ápice. «El poder judicial, el Gobierno español y francés no han dado ni un paso positivo en este terreno; eso se demuestra con la sentencia del Tribunal Supremo, con las peticiones fiscales, las más altas que se pueden pedir por cada una de las acusaciones, y con otros muchos pequeños ejemplos», incidieron.
En ese sentido, manifestaron que «si realmente se quiere hablar de que se está en el inicio de una etapa política nueva es imprescindible que se dejen a un lado estos sinsentidos judiciales y policiales».
En busca de apoyos
Para que este deseo sea realidad, adelantó que el grupo de trabajo 18/98+ ha iniciado contactos con agentes sociales, políticos y sindicales para que estén presentes en la Casa de Campo, lugar en el que se desarrollará el juicio. «No dudamos de que este apoyo de la sociedad vasca y el rechazo al proceso no se producirá sólo el primer día. Estamos convencidos de que nos ayudará la movilización y solidaridad de Euskal Herria», destacó.
A Madrid
Iñigo Elkoro, por su parte, constató el «fracaso» de la estrategia del Estado español. «Ese es el único aspecto positivo», señaló. «Intentaron e intentarán criminalizar nuestras actividades, pero se han encontrado de frente con Euskal Herria, que ha pasado por encima de todos estos sumarios», manifestó. Insistió en que «querían una victoria por medio de la opresión, pero en la sociedad vasca impera otra tesis».
Además de ser «un altavoz del futuro libre y en paz que merece Euskal Herria», este juicio, en el que 59 vascos se sentarán en el banquillo de los acusados, será «la tumba de esta estrategia represiva», auguró.
El sábado en Durango (en Landako) habrá una importante cita en defensa de los derechos civiles y políticos. La jornada, promovida por el grupo de trabajo 18/98+, comenzará a las 10.00 con actividades destinadas a los más pequeños, quienes podrán disfrutar con hinchables, un rocódromo, juegos y la actuación de los payasos Kiki, Koko eta Moko. De 10.00 a 12.00, se desarrollarán tres talleres: «Los derechos y los movimientos populares», «Los derechos en la resolución del conflicto» donde está previsto que participen representantes políticos y «Los derechos y la seguridad a debate».
En el apartado cultural, a las 12.00 actuarán los bertsolaris Xabier Silveira, Sustrai Colina, Unai Iturriaga y Oihane Perea. Por la tarde, a las 17.00, habrá una representación teatral de la mano de Gaitzerdi Teatroa y una hora más tarde un espectáculo de baile. Además de estas actividades, han organizado una comida popular para 2.000 personas y un concierto con los grupos Oreka TX, Gatibu y Barricada.
Valoración: 0
| Avisar provocación
