![](./img2/65/65246_imagen.jpg "\\"Este proyecto de constitución es aberrante, perverso y anticristiano\\".")
\"Este proyecto de constitución es aberrante, perverso y anticristiano\".
Ante el proyecto de nueva constitución que irá a referendo el próximo 28 de septiembre, los sectores más reaccionarios de ese país han reforzado su ofensiva mediática para contrarrestar lo que se anticipa como una probable aprobación de la carta magna.
Los argumentos y denuestos, revestidos de un halo“sentido común” de ciudadanía respetable se multiplican, al tiempo que denuncian una “violenta persecución religiosa” y agresiones verbales contra eclesiásticos y laicos católicos. Advierten acerca del peligro que representa para los 14 millones de ecuatorianos la aprobación de un proyecto que deja las puertas abiertas al aborto, la unión entre parejas del mismo sexo, y la intervención del estado en la educación. Al igual que en el proceso previo al referendo revocatorio constitucional en Venezuela en el 2007,la campaña opositora se centra en aspectos como los queotorgarían al estado poderes sobre al propiedad privada y el control sobre la vida social, política, económica y hasta cultural (??) de todos los habitantes del país.
Pero el artículo que aparentemente genera más preocupación a estos seres píos, es el Art. 66º en el cual se reconoce la inviolabilidad de la vida, pero no a partir de la concepción, sino del nacimiento. Seres píos a los cuales les tiene muy sin cuidado, la libertad de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, las miles de muertes por abortos clandestinos, las madres adolescentesque no pueden ni están en condiciones de afrontar una maternidad ni una manutención de sus hijos o hijas, desde el momento en que ni siquiera han completado su propia formación y en la mayor parte de los casos no tiene los medios para hacerlo. Justamente, el proyecto constitucional, en ese mismo artículo 66º, reconoce el derecho de las personas a tomar decisiones libres, ergo, a decidir sobre la reproducción. En ese despliegue “democrático y amplio”, esta ciudadanía católica, moral y responsable, cuestiona el artículo 67º en el cual si bien se aclara que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, abre la posibilidad de que existan otros tipos de familia, que no enumera, con lo cual posiblemente una pareja delesbianas, podría constituir ese otro tipo de familia y de acuerdo al artículo 68º, se podría legislar para garantizar la protección del Estado y equiparar estas uniones a la del matrimonio heterosexual. Esta posibilidad genera una alarma que los pone de la cabeza y ya alertan ante las “leyes aberrantemente anticristianas” a que puede dar pie este texto.
Si se habla de la educación, los corrillos de los sectores más reaccionarios, demonizan la intervención del estado que a partir de esta constitución tendría más poderque las propias familias sobre los niños, niñas y adolescentes. La oposición en Venezuela, durante la campaña del referendo en el 2007,usaba la admonición “se cubanizará la educación” como sinónimo de captura estatal de los y las estudiantes, arrancándolos prácticamente del seno familiar para disponer de ellos y ellas.
Todas y cada una de las medidas progresistas y democráticas que garantizaría la aprobación de este proyecto de carta magna son vividas por los grupos de derecha más reaccionarios,como una amenaza a sus intereses que podrían llevar al Ecuador hacia un “abismo jurídico y moral”. Es de destacar, la especial preocupación que genera el concepto de "control popular" desde el Estado y desde la misma sociedad (art. 95º),y lógicamente el "derecho a la resistencia" y a "demandar el reconocimiento de nuevos derechos", lo cual equivale a un anticipo de un inevitable “caos social” para los sectores más recalcitrantes y conservadores. Pero hay algo muy claro, esta supuesta perturbación de lo queellos llaman astutamente “lo moral” no es otra cosa que el pánico de que el orden social injusto e inequitativo existente se vea cuestionado y con esto se afecten sus poderosos intereses económicos y financieros apoyados en el sometimiento de la sociedad en su conjunto. Resulta hasta bizarro, leer sus impugnaciones ante todo el articuladoreferente a los pueblos indígenas: entienden que el mismo “impregna el proyecto constitucional de una manera demagógica y potencialmente explosiva”.
Quienes son? Que defienden? Cuál es su proyecto de país? Las respuestas son categóricas. Son el enemigo. Encarnan los poderes del capital financiero, la iglesia, el patriarcado, las oligarquías, aliados a los intereses extranjeros y defienden solo esos intereses, que no son los nuestros. Desvinculados de las necesidades populares, de las reales libertades democráticas,de las personas a quienes cotidianamente les vulneran sus derechos.
Del otro lado estamos quienes luchamos por una sociedad más justa, que de respuesta a las necesidades, que respete los derechos humanos. Estamos los movimientos sociales, las mujeres, los grupos de activistas LGBT, los y las jóvenes, los y las campesinas, intelectuales, militantes indígenas. Mientras la derecha se maneja por los medios, que es lo que conoce y sobre lo que tiene poder, las organizaciones populares también deben salir a la calle y convocar a que salga cada vez más gente.
Esta lucha se libra en los medios pero fundamentalmente en la calle, en los barrios, activando y no deteniéndose. Es necesaria la organización y la estrategia para llegar a todos los sectores que se verán beneficiados con la aprobación del proyecto. Es mucho lo que se juega y cada pequeño o gran espacio que se gana, es algo que pierden ellos. Esta es una de las imperdibles e infrecuentesoportunidades de avanzar que se nos presentan. Ni un paso atrás.
#1.- Tierra de curas
lois|25-08-2008 19:45
Eso,no es de ahora, es de siempre. se lo deban a la madre patria que hizo alli el mayor refugio de curas de toda Sudamerica. ¿se hizo desarmortización alguna vez?.
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- DE QUE PERSECUSION ME HABLAN??????
Lía|25-08-2008 20:19
Esta Iglesia que dice defender tanto a la familia, que se preocupa por los niños, hizo alguna vez una real "mea culpa" por las miles de violaciones , que ejercen los curas con los niños???
Se preocuparon alguna vez por salir a defender a los que en tiempo de dictadura se los torturaba........ o asistian a los mismos con fe cristiana para que "si hablaban" si delataban" no los volverían a torturan y menos aún matar"??? Asistían impávidos ante la crueldad de la tortura o la muerte
A quienes defienden entonces?????
BASTA YA!!!!!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#3.- secta en un paraiso fiscal
lois|25-08-2008 20:34
Son un paraiso fiscal, a parte de una secta mafiosa de pederastas que tiene una tele araña mundial. Ultramontanos se les decia en el siglo XIX , y ahora se creen que estan en el siglo XVI, pero aprovechan las libertades que se han conseguido a pesar de ellos o contra ellos, para seguir como sanguijuelas chupando.
Madre mia estoy preñada
hija mia yo también
madre mia, yo del cura
hija mia, de ese gandúl
yo también
( anónimo español siglo XIX )
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4.- Los reaccionarios son otros
Pedro e Freile m|26-08-2008 02:18
¡Qué fácil es hablar sin conocer! ¿Libertad de la mujer de decidir sobre su cuerpo? O sea que el nonato es parte del cuerpo de la mujer... totalmente irreal y anticientífico. ¿Miles de mujeres mueren en abortos clandestinos? Totalmente falso, porque el porcentaje es menor al 0.1%, y si tomamos en cuenta que el número de abortos aquí (felizmente) no llega ni a 2000 al año (obviamente no hay datos oficiales), el número de muertes de mujeres por abortos clandestinos no llega a los 20. O sea, frente a 2000 asesinatos, se prefieren 20 negligencias.
Claro que ninguna muerte es justificada (y no deja de doler), pero la solución no es legalizar el asesinato clandestino, sino educar para que esos embarazos no deseados no se produzcan.
La Iglesia Católica (y no es la única) se ha pronunciada contra el proyecto constitucional, no por asuntos religiosos ("anticristianos", como dice aquí), sino morales que corresponden a la Ley Natural: protección a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, de la constitución natural de familia como núcleo de la sociedad, y de la libertad de los padres a educar a sus hijos según los principios que ellos crean convenientes. Nada de esto es una invención de ningún "cura pedófilo" (como que todos los pedófilos fueran curas, y todos los curas fueran pedófilos), sino parte de una ley inscrita en el ser humano desde sus albores, en cualquier sociedad y en cualquier cultura o religión.
Ante todo esto... ¿quiénes son los reaccionarios?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- la iglesia católica tampoco quiere que se eduque a la gente...
Patricia|26-08-2008 22:26
Pedro dice: "la solución no es legalizar el asesinato clandestino, sino educar para que esos embarazos no deseados no se produzcan."
no te olvides que la iglesia católica no acepta la educación sexual en cuanto a uso de preservativos, pastillas, métodos anticonceptivos y menos el uso de la pastilla del día después... con lo cual es muy poco lo que puede hacerse si no es la abstinencia sexual...
esta actitud desconoce que sus propios fieles son los que llevan a sus hijas a practicarse abortos en condiciones "seguras"... muchos de los abortos practicados por médicos y clínicas en condiciones seguras pero fuera de la legalidad que le daría una ley, son practicados para jovencitas hijas de señores y señoras que van a misa dominical o a mujeres que son asiduas practicantes de la iglesia católica, hasta el nivel de ser miembros de grupos activos dentro de sus parroquias.
¿quiénes son los hipócritas? ¿quiénes son los que no ven la realidad?
si los obispos quieren que no haya abortos y que cada relación sexual sea sin preservativos porque busca la generación de un nuevo hijo, entonces que predique con el ejemplo de sus propios fieles y acote su obligación de no utilizar métodos anticonceptivos y aborto en el caso de necesidad en sus fieles. Si un practicante católico se practica un aborto o lo recomienda, o se casa y no tiene hijos, sin tener problemas de fertilidad, entonces que lo lleve al banquillo de los acusados... pero al resto que los deje en paz... son unos autoritarios hdp
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6.- Más falsedades
Pedro e Freile m|27-08-2008 14:17
La educación sexual no debe estar basada en cómo no concebir, sino en el sexo en su integridad: placer físico, entrega, respeto, fortalecimiento de lazos afectivos, etc. Cuando se reduce el sexo a un mecanísmo hormonal, comienzan los problemas.
Conviene informarse bien sobre la efectividad de los anticonceptivos. No hay uno sólo (ni siquiera la vasectomía) que sea 100% efectivo. Excepto la abstinencia. Los embarazos no deseados no surgen de una prohibición de usar anticonceptivos, sino de muchas otras causas, entre las que está -claro- que no sean totalmente efectivos. También, es verdad, el desconocimiento. Pero en estos tiempos en que nos innundan de información, es poco probable que una mujer en edad reproductiva no conozca de anticoncepción.
La Iglesia Católica prescribe claramente la excomunión ipso facto de quien promueve, obliga, o efectúa un aborto. Por lo tanto, si hay "fieles" que participan en esta práctica criminal, es que no son tan fieles. Una cosa es la doctrina de una religión, y otra muy distinta la práctica de quienes la profesan. Como en todo.
Y, en últimas, poco tiene esto que ver con lo que estamos debatiendo. No se trata de imposiciones religiosas sobre planificación familiar, sino de no aceptar atentados contra la moral y la Ley Natural, como dije en mi anterior comentario.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- Sobre la religión y el aborto
Lía|27-08-2008 18:04
Les pediría que se den una vueltita por Página 12, (sobre todo a Pedro), para así poder tener, otras opiniones de periodistas y escritores reconocidos, sobre los "fieles". Como están reaccionando ante la religión, cada vez se alejan màs.
Cada vez más creyentes están a fav or del aborto
Nadie más que la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Y sobre todo cuando el embarazo se produce por una violación. Ya tenemos suficientes casos con las chicas discapacitadas cuando abusan de ellas, y chicas menores de edad cuando el abuso y la violación se produce no solo por desconocidos, sino en el nucleo familiar. La Iglesia no permite el uso de preservativos, se conoce una protección mejor para evitar el HIV/SIDA ??
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- Sobre doctrina y práctica
Pedro e Freile m|28-08-2008 15:42
Le pido a Lía que cuando quiera que leamos algo, nos adjunte el enlace. Supongo que se refiere al artículo http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-110443-2008-08-27.html.&nbs
Por esto, los "creyentes" pueden pensar lo que quieran, pero la Iglesia no cambiará en sus posturas básicas, sobre todo en cuanto a lo NO NEGOCIABLE (por corresponder a la Ley Natural), como ya he venido diciendo.
La mujer es dueña de su cuerpo y tiene derecho a decidir: a decidir no tener relaciones sexuales cuyas consecuencias no está dispuesta a enfrentar. Pero el embrión YA NO ES PARTE DEL CUERPO DE LA MADRE. Entonces no tiene derechos sobre esa vida.
Todas esas movidas de abortos por violación son argumentos que llevan a la conmiseración, pero que no son sólidos. No se puede borrar un mal con otro mal, un crímen con otro. Alguien comete un delito contra mí, y me desquito con un inocente. ¡Lindo argumento!
Y vea las estadísticas sobre SIDA, pues ni el preservativo es 100% seguro. En cambio yo estoy seguro de que nunca voy a tener SIDA (a menos que me lo inyecten), porque mi única pareja ha sido mi esposa, de la cual he sido yo la única pareja. Ese es el único método totalmente eficaz: la fidelidad.
Valoración: 0 | Avisar provocación
