Delegación del Gobierno vasco ante Tribunal Constitucional
Firmas por internet serán la respuesta al veto a la consulta El lehendakari entregó a los partidos el 1 de setiembre la gestión de una iniciativa de presentación de denuncias ciudadanas contra el Reino de España ante el Tribunal de Estrasburgo y éstos le devolvieron ayer una recogida de firmas sustentada en internet. La rebaja es considerable. La razón: la falta de confianza en la viabilidad de la denuncia y la estrategia del PNV de no querer enrocarse ahora en la cuestión de la consulta.
GARA
20/09/200
GASTEIZ-. La "movilización pacífica desde el punto de vista social pero muy activa desde el punto de vista jurídico y político" que anunció el lehendakari, Juan José Ibarretxe -que iba a "poner en la agenda europea el derecho de la sociedad vasca a ser consultada y a que su voluntad sea respetada" y que supondría un "test democrático a la sociedad española"- ha quedado finalmente en una recogida de firmas de adhesión a un manifiesto "en defensa de una consulta popular en el País Vasco sobre la paz y la normalización política". Es lo que han conseguido consensuar PNV, EA, Aralar y EB.
El documento podía encontrarse desde la mañana en las páginas web del PNV y EA y por la tarde se puso en marcha además una dirección específica -www.kontsulta.eu- donde quien quiera puede suscribir el texto. Los jeltzales proponen también descargarse el documento, firmarlo y entregarlo en los batzokis o en Sabin Etxea. Está previsto que EA recoja firmas durante el Alkartasun Eguna que la formación celebrará mañana en Laudio.
Lejos de la propuesta inicial del lehendakari de que cada ciudadano que considerara conculcados sus derechos por la decisión del Gobierno español y el Constitucional formalizara una denuncia ante el Tribunal de Estrasburgo por vulneración de los apartados 9, 10, 11, 13 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, los partidos ofrecen al firmante "solicitar de los Partidos Políticos que incorporen y/o mantengan en sus programas y proyectos la aspiración a la capacidad plena de decisión de la ciudadanía vasca" y adherirse "a cuantas iniciativas y demandas desplieguen los Partidos Políticos en defensa de la consulta popular ante los foros europeos e internacionales", sin otra concreción.
Según fuentes consultadas en los últimos días por GARA y que coinciden con lo publicado también por otros diarios, la razón de esta evidente rebaja y atenuación de la respuesta a la prohibición de la consulta aprobada por el Parlamento de Gasteiz el pasado 27 de junio es la actitud mantenida por el PNV. Un importante sector de este partido -avalado por la opinión de la mayoría de los juristas- no ve viable la presentación de una denuncia ante el Tribunal de Estrasburgo. Además, su estrategia actual pasa por buscar otros focos de atención política, mediática y electoral al margen de la consulta.
Esta falta de contundencia en la reacción a la prohibición de la iniciativa que ha sido el eje central del tripartito en los últimos años ha generado cierta frustración en otros integrantes de la coalición, pero finalmente han transigido en caminar por la dirección marcada por el PNV.
Tampoco el lehendakari sale airoso de este trance, por cuanto las expectativas levantadas por su anuncio inicial se han visto incumplidas repetidamente. El Gobierno de Lakua renunció a liderar la gestión de su proyecto estrella de esta legislatura para dejarlo en manos de los partidos, y ahora el papel del propio Juan José Ibarretxe queda reducido al de mero firmante del documento.
Acto oficial el martes
Al día siguiente de que se confirmara la anulación de la Ley de Consulta por parte del Tribunal Constitucional, el Ejecutivo de Ibarretxe celebró un Consejo de Gobierno extraordinario, al término del cual hizo pública una declaración institucional en la que anunciaba que "como ciudadanos y ciudadanas de este país suscribiremos el martes 23 de setiembre las denuncias particulares y de adhesión a la demanda de los partidos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".
Fuentes oficiales de Ajuria Enea apuntaron ayer que la convocatoria del acto sigue en pie, aunque el lehendakari y las consejeras y consejeros no firmarán denuncias sino el texto propuesto por los partidos. Desde la presidencia del Ejecutivo autonómico se recordó que Ibarretxe dejó la gestión de la iniciativa en manos de las formaciones políticas y que la respuesta es la que ellas han decidido.
Para evitar dar demasiadas explicaciones sobre la iniciativa o que se apreciaran las discrepancias entre los partidos, éstos evitaron la comparecencia conjunta inicialmente anunciada y tampoco se prodigaron en declaraciones.
Abordado en una rueda de prensa, el portavoz de EA, Mikel Irujo, manifestó que su formación sigue defendiendo la denuncia ante el Tribunal de Estrasburgo. "Nosotros tenemos claro lo que ya anunciamos. No vamos a dar marcha atrás en la vía del recurso", aseguró. También Jon Abril, vicecoordinador de Aralar, declaró que la cuestión llegaría a la corte europea, además de "a otros pueblos con procesos similares, con los que debemos aunar fuerzas y trabajar por la unidad de acción".
EDITORIAL GARA
El manifiesto mediante el que el tripartito de Lakua y Aralar instan a los ciudadanos a sumarse a las «iniciativas y demandas que desplieguen los partidos políticos en defensa de la consulta popular ante los foros europeos e internacionales» es el colofón a cuatro años de anuncios de firmeza, de mostrar una supuesta determinación que ninguna instancia estatal podría quebrar, toda vez que contaba con el respaldo popular. Un colofón que deja en evidencia la enorme distancia de los sonoros anuncios de denuncia ante instancias europeas del lehendakari Ibarretxe, antes de conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional español, y la nula voluntad de defender con determinación no aparentada lo que en ningún momento había dudado que se materializaría.
El llamamiento del tripartito y Aralar a la ciudadanía se puede calificar de pobre final de una iniciativa que se había presentado como el acceso a la normalización y a la paz y que, indudablemente, había creado cierta ilusión en las bases de los partidos del tripartito e incluso cierta espectativa en las de otras fuerzas políticas independentistas. Ante ese desistimiento de defender lo tan vehemente propugnado, la sensación percibida es, a buen seguro, que se trata de una tomadura de pelo. Y un engaño, pero que puede ofrecer alguna enseñanza. Visto lo que ya era evidente, que el marco constitucional español no ofrece salida alguna a las aspiraciones de los ciudadanos de ningún territorio de Hego Euskal Herria y que, por tanto, su acatamiento no ofrece la más mínima posibilidad a la materialización de esas aspiraciones, sino que las niega expresamente, quienes estaban convencidos de que el camino emprendido por el lehendakari Ibarretxe desembocaba en el derecho a decidir de los vascos y vascas han podido ver meridianamente claro que entre las dos relaciones posibles de Euskal Herria con el Estado español, entre la dependencia y la soberanía, no existe tercera vía alguna.
La determinación que durante cuatro años ha pretendido mostrar Ibarretxe ha tocado a su triste fin, con el lehendakari en un segundo plano y la falta de determinación política del tripartito para defender lo que sus propios miembros propugnan en evidencia.
#1.- ya lo dije...
Zaratustra|20-09-2008 11:22
Que no era mas que otra Farsa, que esos jambos sólo tienen lengua y saliva.
Está claro que NO hay democracia, así que ya sabemos.
Valoración: 22 
| Avisar provocación
#3
20-09-2008 12:31
Si el parlamento vasco no es capaz de que todos los partidos politicos puedan tener acceso democratico a el ¿Para que vale mas que para gestionar la opresion?¿Como piensan asegurar el derecho de autodeterminacion si ni siquiera no son capaces de que todos los partidos que han sido votados esten presentes?.
Cuadrilla de papanatas electoralistas.
Valoración: 18 | Avisar provocación
#5.- el viento
yO|20-09-2008 16:59
La iniciativa no es que fuese una tonteria o que se quedara corta (como algunos independentistas podrian opinar), "la iniciativa" es una farsa montada por el PNV desde el momento en que el señor Ibarretxe dice en unas elecciones vascas que la sociedad vasca va a ser consultada en su siguiente legislatura y poco despues incluso dan una fecha , el 25 de Octubre del 2008.
Todo el mundo sabía lo que iba a decir el estado español , que dicha iniciativa sería ilegal y demás,pero entonces ¿para que tanta parafernalia durante estos ultimos 4 años?¿para que tanto montaje pseudo democratico y tantas votaciones en el parlamento vasco?¿para que se reunen el tripartito vasco y aralar poco después de la negativa del estado y acuerdan esa "increible" respuesta de recoger firmas por INTERNET?.
¿Esa es la desobiencia civil que tanto proclamaban EA y Aralar si el estado se negaba a respaldar la consulta? ¿Recoger firmas por internet?
lo que ha quedado claro es que para aralar, ea y pnv, la desobediencia civil a un estado = recoger firmas por internet .
Valoración: 11 | Avisar provocación
#7.- El viento
Yo|20-09-2008 17:50
#6 No inventes cosas que no he dicho , ni hagas demagogía barata anda
Yo solo he denunciado la tomadura de pelo que han hecho estos señores a los vascos . Hace no mucho EA y aralar , decían que ante la posible negativa del estado español al "plan ibarretxe" optarían por la desobediencia civil. Bien! la negativa del estado al plan ibarretxe se cumplio , lo que no se ha cumplido es eso de la desobediencia civil aunque como he dicho un poco mas arriba , puede que desobediencia civil = recogida firmas por internet.
Es para saber a que se refieren si en otro momento si vuelven a hablar de desobediencia civil al estado. Por lo menos todo este circo que han tenido montado durante estos años ha aclarado ese punto.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#11.- Ni estimado ni camarada
20-09-2008 18:17
Forero Nº 8: que sepas que por los términos que te expresas se deduce claramente que no estimas a los revolucionarios quienes, obviamente, no podemos considerarte un camarada. Por lo tanto, dedícate a tratar esa neurastenia que llevas tan mal y mira a ver si te aceptan en el fascio o en la parroquia de tu barrio.
OTRO MUNDO ES POSIBLE!
Valoración: 9 | Avisar provocación
#13.- Al forero Nº 10
20-09-2008 18:26
Estás poco y mal informado. Sólo un dato: hay empesarios que ruegan a UGT para que presenten candidatos con tal de hacer sombra al sindicalismo de LAB. ¿POR QUÉ SERÁ?
Valoración: 11 | Avisar provocación
#15.- Al forero Nº 14
20-09-2008 18:46
¿Osea que la Unidad de Acción Sindical en el Gobierno de Navarra te parece hacer "poquito", ¿eh? Caramba !estás hecho un kamikaze revolucionario, compañero! Como sabes hasta hoy ES LA PRIMERA VEZ que se logra la mencionada UNIDAD SINDICAL. En verdad tienes el listón alto.
En cuanto a las compañeras de la OTA juzgadas en Iruña, matizar que el martes 9 de septiembre fue la (digamos) segunda txanda de juicios ya que la primera se celebró en primavera.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#17
20-09-2008 19:35
Si a la elmininacion de los mensajes que aportan solo ruido.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#19
20-09-2008 19:40
Como comenta Gara, la noticia pone de manifiesto que únicamente pueden existir dos tipos de relaciones entre el estado español y Euskal Herria, la de dependencia y garantía del actual marco territorial, y la del ejercicio de la soberanía por parte del pueblo trabajador vasco. Terceras vías como la propuesta por el gobierno vasco se quedan en nada...
Ciertas voces entre la izquierda del estado, ante la oleada represiva de los últimos días, parecían insinuar que la izquierda abertzale debía abandonar la línea que lleva desarrollando desde hace décadas, de confrontación y desobediencia, y apostar por inventos como el del tripartito, inventos que ahora se demuestra son lo que son: políticas oportunistas que amagan y que se quedan en nada, tratando de satisfacer las demandas de paz y normalización política en la sociedad vasca y de robar base electoral a la izquierda abertzale.
El camino va a ser largo, la pelea dura, pero los objetivos están claros: paz y reconocimiento de derechos negados para el pueblo trabajador vasco.
La izquierda en el País Vasco va a continuar su lucha, porque es justa, y porque es el único camino, y desde el resto de movimientos populares debemos apoyarla con fuerza y determinación.
¡Salud!
¡Viva el internacionalismo y la solidaridad entre los pueblos!
¡Abajo la monarquía!
Valoración: 12 | Avisar provocación
#20
20-09-2008 19:59
Si no habia suficiente con los familiares y amigos de txakurras que infectan el foro ahora nos vienen los gusanos de miami tambiena hablar sobre EH. Si es que son de traca, podrian formar la internacional benemerita.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#22
21-09-2008 22:17
¿Cuántos mensajes se borran? ¿Por qué? ¿No es Kaosenlared libre?
Por lo demás, dejar las respuestas a esos mensajes da una impresión bastante curiosa. Como si se temiera que quien leyera ambas (mensaje inicial y respuesta), no tuviera suficiente "criterio" y eligiera lo que "no debe"
Todo lo cual se parece demasiado a lo que hace el Estado como para hacer sentirse cómoda a la parroquia.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#24.- No aportan nada los fachas al foro
Yo misma|22-09-2008 02:03
Pues NO 22 y 23 pq esos mensajes fascistas NO aportan nada, solo son para reventar el foro. No aportan opiniones reflexivas y ni mcho menos inteligentes, solo buscan escandalidar, insultar y sabotear el foro.
A esta gente lo mejor es ignorarla y borrar sus mensajes fascistas.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#25
22-09-2008 09:43
Ya, pero la respuesta a supuestos mensajes "fascistas" (a veces la misma duda de que el camino seguido por ETA sea el correcto, ni siquiera una crítica, una duda, basta para eliminar mensajes, en otras ocasiones basta una crítica política a la IA... un "fascismo" extraño), se mantiene.
Sigue siendo una forma muy arbitraria de actuar.
Valoración: -4 | Avisar provocación
