Guerrillera insurgente colombiana
La Corte de la Ciudad de Copenhague consideró tanto a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como al Frente Popular por la Liberación de Palestina como movimientos sociales insurgentes y no como organizaciones terroristas. Tampoco la onU o el Parlamento Latino Americano los incluye como terroristas, como hace la Unión Europea.
El estado danés está apelando la decisión de la Corte de la Ciudad de Copenhague (13/12/07) que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y PFLP (Frente Popular por la Liberación de Palestina) no son organizaciones terroristas.
Esta decisión de un corte en un país aliado en guerra con EEUU y Israel en el Medio Oriente y Yugoslavia, y amigo con el gobierno de Colombia, pueda dar más legitimidad al argumento del Presidente de Venezuela Hugo Chavéz que FARC debería ver visto como insurgentes y no como terroristas. Un juez judicial y dos jueces legos dictaminaron que los siete acusados, activistas daneses de la solidaridad de “Combatientes y Amantes” (Fighters y Lovers), eran inocentes de la acusación del Ministerio de Justicia de que habían apoyado en forma material a “grupos terroristas”, las FARC y al PFLP.
Ya que las FARC y el PFLP no son organizaciones terroristas, concluyeron los jueces, los siete activistas tampoco son culpables de crimen alguno.Los siete habían producido y vendido camisetas con emblemas de las FARC y del PFLP en un esfuerzo por provocar un debate sobre la ley terrorista de Dinamarca, influenciada por la Ley Patriota de EE.UU., y la lista de terroristas de la UE, en la que las FARC y el PFLP aparecen como grupos terroristas. FARC y PFLP no están considerado terroristas según onU, UK y el Parlamento Latin Americano.La decisión del tribunal establece un precedente mundial.
Ningún otro tribunal, aparte de los de Colombia e Israel, han juzgado legalmente a los grupos impugnados por crímenes terroristas. Esto tendrá importancia en el mundo internacional de la política y la justicia, y representa un revés para la “guerra contra el terror” de la coalición imperial que conlleva como consecuencia restricciones de las libertad civiles. El tribunal dictaminó a favor de la defensa en su argumento de que aunque ambos movimientos armados que combaten desde hace cuatro decenios contra gobiernos opresores han cometido atrocidades específicas, su objetivo no es terrorista, sino que su objetivo es combatir contra fuerzas gubernamentales y paramilitares, y crear un camino político diferente, pero no con el propósito de dañar los fundamentos constitucionales.
Las FARC y el PFLP, dijo el tribunal, no están involucrados en “aterrorizar a la población,” como es requerido por la ley danesa, párrafo 114, para ser clasificadas como terroristas, ni es su propósito “desestabilizar o destruir las estructuras políticas, constitucionales, económicas o de la sociedad del país.” Uno de los jueces legos estuvo en desacuerdo sobre las pretendidas acciones terroristas de las FARC. El voto total fue de 4 a 0 contra la acusación de terrorismo del fiscal estatal contra el PFLP y de 3 a 1 contra la que se refería a las FARC.
Estado danés tiene un caso débil
El caso del estado es obviamente débil, como muestra claramente la decisión judicial de 50 páginas. El informe del tribunal declara que sólo uno de los testigos del Estado tenía algún conocimiento directo de las acusaciones. El investigador israelí, Reuven Paz, testificó contra el PFLP como una supuesta organización terrorista. Su credibilidad, sin embargo, no fue bien aceptada, ya que había trabajado para los servicios de inteligencia israelíes durante 27 años. Otro testigo del Estado, Angel Rabasa, ex cubano, testificó como testigo de Rand Corporation, una think tank de industrias armamentos y el estado basada en California. Su credibilidad fue desacreditada cuando se reveló que había trabajado para las fuerzas armadas de EE.UU., a pesar de haberlo negado. Además, había afirmado que las FARC nunca han operado en el área política legal, pero había escrito lo contrario en su libro “Colombia Labyrinth”, publicado en 2001 por RAND con apoyo de los militares de EE.UU.También su credibilidad estaba dañado por el testigo de la defensa Amílcar Figuerro, un Venezolano y presidente alternativo para el Parlamento Latino Americano. Figuerro confirmó que las FARC no son terroristas según el parlamento.
Decisión sorprendente
Fue un veredicto sorprendente, considerando el espíritu de nuestros tiempos: las constantes señales de temor ante ataques terroristas diseminadas a diario por los medios masivos y los gobiernos invasores. El gobierno danés también está totalmente comprometido con la guerra contra Afganistán y tiene a 650 soldados allí con tanques y artillería pesada. Soldados daneses son regularmente alcanzados por tiros y muertos.El gobierno danés, con apoyo de la ‘oposición’ socialdemócrata, también continúa su ‘compromiso con el proyecto iraquí”, aunque han retirado la mayoría de sus fuerzas militares.
Una razón más por la cual la decisión fue sorprendente, y un estímulo para el activismo político, es que el tribunal podría haberse salido fácilmente del dilema de quién es o no es terrorista. El caso del Estado contra los siete tenía que basarse en una base material. Por lo tanto, la recolección de dinero proveniente de las ventas de camisetas, que debía ser destinado para una estación de radio para las FARC y una impresora de afiches para el PFLP, fue determinante. Un problema técnico para el caso del Estado fue que los 4 a 5.000 dólares recaudados, que debían ser enviados a los dos grupos, fueron confiscados por la policía secreta danesa (PET) antes de que algo pudiera ser enviado. PET también confiscó algunas camisetas y el ordenador de “Combatientes y Amantes” y su sitio en la Red. El tribunal podría haber declarado inocentes a los siete por no haber infringido concretamente la ley. En su lugar, decidió enfrentar directamente el caso político: ¿Son terroristas las FARC y el PFLP? Su decisión fue un claro NO.
Consecuencias colaterales
El dictamen del tribunal de la ciudad también tendrá consecuencias positivas para otras tres organizaciones danesas, que también han donado apoyo material para las FARC y / o el PFLP. El primer grupo en hacerlo, Opror (Rebelión), había efectivamente enviado varios miles de dólares tanto a las FARC como al PFLP para que hicieran con ellos lo que desearan. Uno de los portavoces de Opror, Patrick Mac Manus, fue acusado de violar la misma ley, párrafo 114. Ese caso ha sido postergado debido a su enfermedad.
Un grupo de veteranos de la Segunda Guerra Mundial (Horser d-Stutthof Foreningen) también envió una cantidad de dinero a las FARC para cuestionar al Estado, que se negó a procesar a esos antiguos héroes. En otro acto de solidaridad con “Combatientes y Amantes,” un sindicato de carpinteros y obreros de la construcción de Copenhague (TIB) hizo recientemente lo mismo. Después que el gobierno del partido “Venstre” de Primer Ministro Anders Fogh Rasmussen, un amigo personal de Alvaro Uribe, apeló la decisión del corte de Copenhague, un dirigente de “Venstre”—neo-liberal y pro-guerra—ha pedido la policía a llevar cargos de terrorismo contra el sindicato TIB. Uno de los activistas liberado consideró que la decisión del corte debería ser utilizada por activistas de la solidaridad en todo el mundo como instrumento para pasar a la ofensiva contra las leyes terroristas represivas: que se utilice el veredicto, dijo, para exigir que las listas de terroristas sean tiradas a la papelera, y para que aumente la solidaridad con las justas luchas por la liberación.
#1.- Euzkadi, Catalunya y Galiza.
Pepe Gotera y Otilio|14-02-2008 15:24
Los acusados por el Zapatito lame botín, para crear "tensión", "Porque nos favorece la tensión !", serán los Héroes de la Independencia de mañana.
Putin lo pone en su lugar, junto con Solana (el que se come la de la CIA doblada), al hablar que la independencia de Kosova dará lugar a la independencia de naciones que pasan como de la MIERDA del reino de Banaña: con reyezuelo nombrado por amigo de Hitler y sucesor de princesa de 2ª monta.
Euzkadi Askatuta !
Visca Catalunya Lliure !
Galiza Libertade !
NaZis fuera !
Zánganos al exilio !
República Yá !
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2
14-02-2008 16:26
Buena noticia. Vivan las FARC -EP!
Viva el FPLP!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4
14-02-2008 20:09
Es FPLP no PFLP
Valoración: 1
| Avisar provocación
#7.- derecho internacional fallido
APOLONIO 210|14-02-2008 20:55
TODO ELEMENTO QUE SE OPONGA AL PODER DEL IV REICH Y SU BISHFUHRER,ES CATALOGADO DE TERRORISTA,HIRTLER EN EL III REICH APLICABA LA MISMA DOCTRINA,EL NUEVO ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO IMPUESTO POR EL IV REICH LO REQUIERE Y LO EJECUTA CON ACIERTO,LO QUE RECLAMA UNA REBOLUCION DE LAS MASAS,O EL SILENCIO DE LOS CORDEROS,LA HUMANIDAD A LLEGADO A UN PUNTO EN EL CUAL A DE ELEGIR COMO VIVIR O SOBRE VIVIR,COMO UNA GRANJA DE GALLINAS O COMO SERES INTELIGENTES,PARA ELLO HAY QUE BUSCAR UNA FILOSOFIA REGENERADORA DE DIGNIDAD,EL CAMINO RECORRIDO ASTA HOY ES UNA QUIMERA,PORLOTANTO ESTAMOS EN UN PUNTO LIMITE,EN LO ETICO,EN LO MORAL,Y EN LO EXISTENCIAL,QUIZAS SOMOS VICTIMA DE NUESTRAS PROPIAS VANALIDADES,AMI NO ME CAVE DUDA,ESTAMOS SOMETIDOS A DEMONIOS INFERNALES QUE SOLO SON FELICES EN LA CODICIA,CONOCEN NUESTROS LIMITES Y JUEGAN CON LA VENTAJA PARA SOMETERNOS A SUS DESEOS MAS RETORCIDOS E IN HUMANOS
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- la censura,,,
14-02-2008 23:47
Sí! he observado censuras en K A O S E N L A R E D, bueno quitáis éste tb. os puede sonrojar.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- La violencia extrema
14-02-2008 23:52
No, solamente ellos lo que hacen -Eta y Grapo- es utilizar la "violencia extrema", lo de Hipercord y la voladura de aparcameintos en Barajas fue sólo una 'ca sua li dad'; el fin justifica los medios ¿es un dicho jesuítico? pués a pedirle explicaciones al vascongado ignacio de loyola.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#11.- censuradle, por favor!!
que pesado|15-02-2008 08:37
que pesao con que te censuran..... pero si lo estás pidiendo a gritos!!!
por qué no le quitáis, por favor!!!
Valoración: -2
| Avisar provocación
#12
Papas fritas La Canaria|16-02-2008 02:54
Soy comunista marxista leninista y no del PP pero kaos me ha censurado en al menos tres o cuatro ocasiones. Además no me ha dado ningun tipo de explicación, lo cual me parece peor si cabe. Por lo visto no soy la única...
¿Porqué Kaos no deja que sean los compañeros quienes rabatan los comentarios, criterios y opiniones. Me parece un excelente ejercicio de democracia y de lo más didactico y enriquecedor. Deberíamos ser los demás los que contestásemos, los que nos educásemos mutuamente, etc. dando así pie al debate.
Y luego, lo gracioso, es que una lee cada cosa, cada insulto... y ésos ¿no los censuran?
Incluso así digo nó a la censura. ¿Qué miedo hay?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- Cierto y hermoso: La verdad es revolucionaria. Y además jode... y asusta.
Papas fritas La Canaria|16-02-2008 03:00
Y al compañero solitario de la bandera roja le digo que tiene razón. Hace sólo unos días me censuraron un comentario por la sóla razón de era una gran verdad lo que desía y como encima somos incapaces de autocriticarnos... Pero ésta es la izquierda que tenemos; así, desde luego, vamos a llegar muy lejos...
Una izquierda bastante vanidosa que acepta muy mal las críticas; una izquierda burguesa.
Pero la revolución la hacen las masas, no se olvide, serán los parias de la tierra los que liberaran el mundo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15
Papas fritas La Canaria|18-02-2008 02:19
Estás tergiversándolo, Sable. Sé por dónde vas, tratas de manipular...
Por supuesto critico lo que me parece injusto y erróneo pero el fascista aquí eres tú.
¡Viva el Pueblo Vasco!
Valoración: 0
| Avisar provocación
