InSurGente.-El diario afín a Zapatero, Público, publica una última hora sobre la suerte de Izquierda Unida. Según la crónica los tres sectores de IU (los llamazaristas, los ex llamazaristas y el PCE) no han logrado un acuerdo y acuden al Consejo Político Federal que se celebra hoy en Madrid en pie de guerra. Cada facción presentará su propio documento y no se descarta que hasta la CUT de Juan Manuel Sánchez Gordillo presenta un cuarto. Así van. Lo que sigue es la crónica del diario Público, altamente vinculado a las posiciones más pro PSOE de IU en esta etapa dirigida por Gaspar Llamazares.
Público/ inSurGente.-
No fue posible. Había serias dudas, y al final ha sobrevenido la frustración. Izquierda Unida se enfrenta de nuevo al fantasma de la severa tensión interna en el último Consejo Político Federal (CPF) que se celebrará, hoy en Madrid, antes de la IX Asamblea, la que designará al sucesor de Gaspar Llamazares como coordinador general.
La comisión unitaria y plural creada después del varapalo del 9-M recibió el cometido, en el CPF del 26 de abril, de intentar trabar una única ponencia política, un documento de mínimos que luego fuese enmendado y discutido en la asamblea del 15 y 16 de noviembre. Además, debía redactar una propuesta de reglamento del cónclave y otros nuevos estatutos. Esos tres textos de consenso son los que hoy tendría que avalar el CPF.
En ello estuvo trabajando la comisión en las dos últimas semanas. Hasta ayer. En la reunión del órgano, que se alargó cuatro horas, se constató el profundo desencuentro latente entre los gasparistas y el sector crítico que aglutina el PCE por el documento político.
Sellada la división, y ante el “pasmo” de algunos, el partido presentó su propia propuesta de estatutos. Y con eso no se contaba, porque este lunes las tres familias de IU (gasparistas, la tercera vía y el PCE) ya habían alcanzado un preacuerdo sobre un texto, al que ha tenido acceso Público [enlace en la parte derecha].
La nueva grieta hace difícilmente predecible el resultado del CPF de hoy. En principio, parece claro que se someterá a los cerca de 200 miembros del órgano a la votación de varios documentos. Hay dos confirmados, el del PCE y el de los fieles a Llamazares. Al cierre de esta edición, se daba por seguro que la tercera vía –el eje que agrupa a las mayorías de Madrid, Aragón y Catalunya– presentaría el suyo. Más dudas tenía el Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT), la facción liderada por el jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo, diputado autonómico por Sevilla.
Deslealtades cruzadas
No existe un porqué común. Sólo acusaciones cruzadas de traición. “El PCE quiere ir de duro, ir a una asamblea de división, pulverizar los pactos”, expresa un gasparista, en desacuerdo con el balance “hiriente” de la dirección saliente que el partido había volcado en la ponencia política. Enrique de Santiago, secretario de Relaciones Políticas del PCE, arguye que no suscribirá “posiciones tácticas” ni apoyará “un documento que avale los errores de quienes han llevado a IU al absoluto desastre”.
“Esto es frustrante, la manifestación de un cierto fracaso, aunque yo no quisiera verlo con dramatismo”, añade Ramón Luque, miembro de la tercera vía, mientras recalca que en la votación de hoy no bascularán hacia ninguno de los dos fuertes bandos. Otro de sus compañeros censura la “falta de altura del PCE”, que “a última hora ha preferido hacer números, sacar pecho y mostrar una mayoría que no tiene”. Cáustico, indica el cáncer principal: “Hasta ahora, unos y otros no han hablado de política, sino de poder. Eso no puede ser. Sería nuestro fin”.
LAS DISCREPANCIAS
Balance, estructura y corazón
1. La tesis del PCE // La comisión unitaria determinó hace dos semanas ultimar una ponencia política a partir del documento de tesis que presentó formalmente el PCE, avalado por las federaciones andaluza y valenciana. Incluía un balance de la situación actual de IU, producto de la “subalternidad” al PSOE y la “disolución” de la federación. Los gasparistas discrepaban de ese pasaje de la ponencia. “No podíamos consagrar la demolición del proyecto que construimos estos años”, alega un dirigente próximo al coordinador. El PCE aflojó. No lo suficiente para los llamazaristas. Y también para la tercera vía. “Siempre estuvimos contra la marginación del partido, pero no podemos tolerar el acribillamiento a Gaspar”, señala un dirigente de esta corriente.
2. ¿Dirección colegiada? // Es la apuesta fuerte del PCE. La que incluye en los estatutos que presentó ayer en la reunión de la comisión unitaria. Los críticos desaprueban el capítulo de derechos y deberes de los afiliados, el peso del trabajo de las áreas de elaboración colectiva y la distribución de competencias entre la cúpula y las federaciones. En el texto acordado el lunes, de 56 folios y 98 artículos, se apostaba por una estructura orgánica similar, pero más reducida, el refuerzo de la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas, la clarificación de la federalidad y de las sanciones a los afiliados díscolos y la defensa de las primarias como fórmula "prioritaria" de liquidar los disensos en la confección de listas.
3. La médula de IU // Los gasparistas no quieren presentar el anticapitalismo como la clave de IU. "Para eso está el partido", recalcan. "Si lo consagráramos, excluiríamos a los socialistas, a los keynesianos, a los no comunistas". El PCE lo ve sustancial e irrenunciable. La tercera vía se sitúa en el centro: cree que es importante señalar la centralidad del mundo del trabajo en la federación, sin menoscabo de otros postulados políticos.
#1
14-06-2008 14:02
Disolucion de Iu, ya tenemos al psoe que le hace el trabajo sucio al capital y en este caso Iu no sirve ni para esto, alejemonos de profesionales de la politica y de todos aquellos que han arrastrado a la miseria a todas las organizaciones populares. Y al pce que deje de estar institucionalizado y se deje de cuentos de la lechera
Valoración: 3
| Avisar provocación
#2.- Se les ve el plumero
cabezon|14-06-2008 14:23
Ya ven, pobrecitos socialistas, keynesianos, no comunistas y demás basura reformista adepta al régimen, se iban a quedar quedar sin partido. Hay que ver la de tonterías que llegan a soltar esos ecosocialistas y encima luego vienen las elecciones y ante el terror de la llegada del PP terminan todos votando al PSOEZ. Palabra que a esta gente se les ve demasiado el plumero.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#3.- por la republica y el socialismo
potemkin|14-06-2008 15:02
DISOLUCION DE I.U. Y UN P.C.E.(marxista-leninista)
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5.- se acabó la vía parlamentaria
14-06-2008 16:14
La vía parlamentaria conduce a la socialdemocracia, hay que tener las ideas claras y los cojones para mantener un partido comunista que apueste por una república socialista: organización, agitación, propaganda... y a tomar por culo con las elecciones y la búsqueda de cargos
http://www.kaosenlared.net/noticia/fin-de-izquierda-parlamentaria
Valoración: 4
| Avisar provocación
#6
cejota|14-06-2008 16:52
Hola #4, cuanto tiempo. Supongo que entre examenes y demás no tenias tiempo para hacer llamadas a las bases del PCC, no? Anda, preocupate de lo tuyo que bastante tienes...
Valoración: -7
| Avisar provocación
#8.- Anticapitalismo
Un@ +|14-06-2008 17:07
Yo sólo apoyaré al que contemple en su programa unos cuantos puntos sencillos:
1.- Nacionalizar las fuentes de enegía: (Endesa, Iberdrola y todas las Cías. electricas, Gas Natural, Emasa y todas las Cías. de aguas, Repsol y Cepsa...
2.- Nacionalizar la Banca
3.- Descolonizar el Estado español de bases americanas con evidente salida de la OTAN
4.- Y si para ello hay que unirse a los estados no alienados, perdón no alineados y hay que decir adios a la UE pues bienvienido sea para esa Europa fortaleza y del Capital, no gracias.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#10
Fusterri|14-06-2008 17:44
#8, ¿se puede nacionalizar empresas en un sistema estatal que no es una nación sino, de manera reconocida, un estado plurinacional?
La izquierda tiene que plantearse la cuestión nacional sí o sí si pretende ser planteamientos mínimamente revolucionarios. España es un sistema jurídico y económico fruto del mercantilismo y, después como paso natural del mercantilismo, el capitalismo.
La revolución de los países que están en el estado pasa, de manera imposible de evitar, por romper ese sistema económico capitalista que es España. Igual que con la llegada del capitalismo dividieron la URSS, el futuro revolucionario del Estado implica terminar con el Estado.
Independencia y socialismo, o reformismo y revisionismo.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#11
Un@ +|14-06-2008 19:27
#10 Fusterri
1.- Que decidan libremente los pueblos si independencia o no. El pueblo es el que debe hablar con total libertad pero sin imposición de nadie.
2.- Sí. Nacionalización de los recursos naturales y básicos. Gestionados por el pueblo y para el pueblo. De ello depende la supervivencia del planeta. Y si me apuras, esa proposición la hago a escala mundial.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12
Fusterri|14-06-2008 20:03
¿Qué pueblo? ¿El pueblo español? Si el pueblo español es un invento fascista seguido por la izquierda revisionista.
Independencia si quieren... típico comentario de españolista o nihilista nacional que ve la autodeterminación y la independencia como una lucha que se le concede a los pueblos en lugar de ser, como es, una lucha conseguido por los pueblos. Típica visión de alguien que se considera español y le da un derecho a una parte de su todo como el señorito que le da un día de descanso a sus empleados. Al fin y al cabo eso es España, el señorito que mira a los pueblos que somete (sus "empleados") por encima del hombro. Será un señorito progre, conservador o incluso que se diga revolucionario pero siempre señorito que siempre mantendrá a sus empleados bajo su control, en una "igualdad jerarquizada".
Una población consciente en un sentido socialista no sólo apela a la lucha por la autodeterminación, que esa lucha la pueden tener hasta los señoritos revolucionarios, sino que apela a la independencia de sus países. Una vez independientes, ya se formarán relaciones internacionales de igual a igual, pero nunca sometidos a una estructura superior. El pueblo elijió a Hitler y no por eso es algo defendible.
Lo dicho: independencia y socialismo o revisionismo y reformismo españolista.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#13.- Llamazares y la Tercera Vía bloquean hasta la votacion de los documentos
reincidente|14-06-2008 20:16
El Consejo Político Federal ha votado si se votaban los 3 documentos políticos y las 2 propuestas de estatutos. Por 85 votos (llamazaristas y tercera vía) frente a 75 se ha decidido ¡que no se produjera la votación!
Así, por primera vez, no hay un documento base para el debate sino tres, ¡cómo vamos a organizar el debate en las asambleas de base! ¿o es que se pretende evitar?
Lo que queda muy claro es que antes de perder una votación, los dirigentes de la anterior (?) mayoría federal prefieren que no se haga, aún sumiendo en el descrédito a la organización y en el caos a la militancia.
Saludos.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#15
14-06-2008 21:01
El peligro se llama A. Pérez, no llamazares.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16.- Para #12
Un@ +|14-06-2008 22:13
Fusterri, por favor, no juzgues ni saques conclusiones ni califiques tan a la ligera aunque sea por llevar el debate hacía ese terreno tan loable. No hace falta el ataque.
Ni soy señorito ni españolista. Como individuo pido el derecho a tener voz y voto para mí y para los demás y creo que mi deber es hacer política cada día, implicarme hasta el tuétano en todo lo que me rodea y no ceder ni un milímetro de esa responsablidad a "representantes" que tomen las decisiones por mí. Ni siquiera tú...
dices: Una población consciente en un sentido socialista... y pregunto: ¿te refieres a alguna població en concreto? Porque si hablas de Euskal Herria, por ahora el solicialismo esta desgraciadamente en minoría.
Por mi parte, debes poder hacer campaña con total libertad por la autodeterminación e independencia de los pueblos que sean o que se consideren pueblos. Pero deja a éstos pueblos que hablen por sí solos. Ayúdales simplemente a tomar consciencia, ayúdales a formarse en todo caso. Porque no me vale con que tú decidas, cortes el bacalo y hables por ellos.
Siempre defendí que la palabra la tiene que tener el pueblo y bajo una condición imprescindible: la total libertad de expresión y de decisión.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#17
14-06-2008 23:35
Algunos desconocen aquella frase famosa de Ortega y Gasset
"los nacionalismo son los particularismos"
Valoración: 2
| Avisar provocación
#18
Fusterri|15-06-2008 04:08
No es calificar a la ligera, son varios años de lucha y de demostración de qué es y a dónde lleva cada vía. ¿Se defiende una España sea del tipo que sea? Españolista, pintémoslo con el color que queramos pero al final las letras son las mismas. Y muchos de los votantes del PP no son señoritos pero les votan. No lo son pero, en política, como si lo fueran.
La lucha por la autodeterminación de por sí por poder defenderla puede hacerlo hasta el PNV, ¿revolucionario? Obtener derechos por el mero hecho de obtenerlos es precisamente la típica lucha pequeñoburguesa. Yo con revolucionario no sólo lucho de manera activa por la soberanía de mi país sino que además sólo la pretendo para que sea de manera popular. Y, además, por saber qué es España y cómo se ha expresado a lo largo de la historia, la independencia total es la única vía para el socialismo. Ni confederación española ni mayores ámbitos de autonomía dentro del Estado. Y precisamente es en Euskal Herria donde el socialismo es más pujante dentro del Estado, hasta tal punto que están en prisión y nosotros, los revolucionarios, de cubateo revolucionario con Bacardí y CocaCola.
Y Ortega y Gasset no se puede decir que fuera un revolucionario precisamente, alguien de izquierdas que se considere revolucionario debería manera el término "nacionalismo" de una manera más dialéctica. El tema es que la revolución en España se viste con Ortega y Gasset y, así, Largo Caballero es -como se decía en la época- "el Lenin español".
Valoración: 1
| Avisar provocación
#20
15-06-2008 10:21
No es cierto las noticias de los tres documentos, "hay un cuarto documento" presentado por compañeros sercanos al psoe, este documento da la salida laboral a los dirigentes de jacuzzi de iu, que tiempo atras jugaron la tacticas de manporreros de las politicas neoliberales, las bases deben conocer este cuarto documento y poner las enmiendas oportunas, los lugares de contratacion son escasos y las bases deben poner a cada unos en su sitio, yo por mi parte por lo que pudiera pasar, ya me han reservado un lugar al sol como celador del M. de Asuntos manporreros este capiteneados por personas cercanos a C, Almeida
da tiempo os recuerdo que la proxima asamblea es en Noviembre asi que palante y buen camino nosotros la izquierda trans. tambien nesecitamos vivir del cuento, saludos revolucionarios, a comer que son dos dias
Valoración: 1
| Avisar provocación
#21
15-06-2008 12:15
lo único que tiene que hacer IU i todos los partidos que la forman es desaparecer i dejar de engañar a la clase obrera.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22
15-06-2008 12:21
Por la unidad de los leninistas del PCE con los militantes del PCPE.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#24.- sus tenís k limpial o culo da costras da merda da gualdia chivil.......koño¡¡¡
15-06-2008 14:18
Valoración: 0
| Avisar provocación
