1-Luís Enrique Díaz. Ciudad Guayana, Estado. Bolívar. Venezuela
Desde Ciudad Guayana, Estado Bolívar, Venezuela, reciba un cordial saludo en la oportunidad de expresarles mis consideraciones sobre sus argumentos para mejorar el Socialismo en Cuba.
Como un fiel seguidor de los planteamientos de nuestro Presidente Chávez y de los lineamientos generales del tipo de Socialismo que estamos construyendo, me permito manifestar mi solidaridad con la sustancia de sus argumentos.
El Camarada Fidel, cumplió su ciclo. Muy bien lo hizo. El tiempo avanza y está PROHIBIDO MIRAR HACIA ATRÁS. NO PODEMOS DARLE LA ESPALDA ALA HISTORIA.
Un aspecto que no se debe eludir: Tanto Estado como sea posible, tanto Mercado como sea necesario.
Si existen reglas claras para un intercambio comercial justo, concediendo al valor de los bienes su razonable precio, el mercado funciona.
Está demostrado que no es posible ni para el Estado, ni para el ciudadano, un Estado interventor al máximo en todas las actividades económicas. Se termina convirtiendo en un ente parasitario y burocrático.
¿Como prosperan los ciudadanos de un país?
La Propiedad Privada: Es un asunto inherente al ser humano. Está consagrada en la Declaración de los Derechos Humanos. No es discutible.
Trabajando para obtener con su esfuerzo el sustento para su familia y con un casa decente, un vehículo en buen estado, útiles y enseres del hogar (una buena computadora en casa con libre acceso a internet, muebles, equipos electrónicos), poder ir a otra provincia y disfrutar con la mujer y sus hijos de unas vacaciones reparadoras del esfuerzo de un años es un logro importante.
Un ejemplo, de tantos.
Como tal, ustedes deben luchar para que sea de Rango Constitucional.
¿Por qué debe ser peligroso ó negativo, que un Camarada, tenga (por el esfuerzo del trabajo) sus bienes, percibir una remuneración acorde a su profesión y oficio y tener militancia revolucionaria?
No existe contradicción. Por tal motivo, no se le debe tener miedo de abordar ese asunto de extrema importancia.
No se debe restringir la libertad e iniciativa particular de las personas.
¡Adelante Camaradas!
Un saludo revolucionario.
2-Eva González. De España.
Me preocupa la urgente, desmoralizante y decisiva crisis de los sectores de la educación (en sus diferentes ámbitos y especialidades y alarmantemente la educación básica y sus estructuras), así como de la salud pública, y la promoción cultural (excesivamente controlada y vigilada entre otros problemas). Defiendo la enseñanza pública, pero como proceso participativo y esto, en el actual estado, necesita una estrategia especial de promoción. La participación ciudadana en la gestión de salud pública es impostergable: somos “pacientes” en todo el sentido pasivo del término. ¿Cómo hacer evolucionar estos y otros ministerios no tan dependientes de las estructuras económicas, pero tan importantes en la vida ciudadana y tan anquilosados?
La importancia de promover procesos de educación participativa y educación popular, sin los cuales, y acostumbrados a la estatalización de casi todos los aspectos de nuestra vida ciudadana, me parece que estas propuestas quedan en intelectualidades: ¿cómo hacerlo?
La promoción de redes de asociacionismo sano y variado de todo tipo, desde todas las edades y sin vigilancia paranoica, como parte del desarrollo cultural y participativo necesario. No hostigamiento a las iniciativas, sobre todo en su comienzo. Las opciones juveniles y otras desligadas de la vida pública, sin demasiado etiquetamiento, necesitan buscar sus propios cauces y encontrar sus regulaciones propias. Poco optimismo social tendrá las generaciones y sectores que se quieren incorporar activamente a la vida civil participativa, si no sentimos que podemos tener nuestra propia sartén por el mango. Por ejemplo siempre se adelantan las obligaciones impositivas al siquiera surgimiento de las propuestas, cuando, contrariamente, el estado debiera promover e incentivar las iniciativas (préstamos, asesoría…), y ayudar a su afianzamiento, tras el cual pueden cambiar las medidas.
En fin… eso y que (manifiesto parte de mis frustraciones tras casi 20 años viviendo en Cuba) los extranjeros, probadamente integrados en Cuba, lleguemos a sentirnos estatutariamente como iguales sin paranoias propias y ajenas. No sé qué tipo de regulaciones se pueden estudiar, pero está claro que necesitamos participación ciudadana plena y la apertura no prejuiciada de y en las instituciones.
Sé que estas y otras no son observaciones puramente económicas y administrativas, las cuales son protagonistas del proceso que plantean, pero debe observarse su desarrollo y estudiar propuestas, sobre todo en un país como el que vivimos donde la intolerancia y la falta de participación se ha hecho propiedad colectiva.
Gracias por hacerme llegar sus propuestas, y difundo en lo posible.
Eva González.
3-Raúl Cima, de Argentina
Hacia un verdadero socialismo, humanista.
Miren yo soy de Córdoba, Argentina, no tengo la dicha de conocer Cuba socialista y me encantaría pero no puedo, y como pretendidamente socialista y humanista, he seguido siempre con atención su evolución revolucionaria. Se de todas las dificultades que tuvo por el bloqueo del capitalismo y se de los avances en Educación y Medicina.
Pero varias cosas que nunca me gustaron y me hizo dudar siempre del verdadero socialismo imperante: la permanencia de un líder durante tanto tiempo y endiosado que hizo temblar a todos frente a su posible muerte y es reemplazado por su hermano, es decir, siguen los líderes iluminados imperando bajo amenazas de armas. Y un verdadero socialismo creo que no existe si no impera una real democracia participativa con revocatoria de mandatos. Entiendo los primeros años, pero creo que desde hace por lo menos 20 años, ya deberían haber alternado en el gobierno distintos representantes directos del pueblo, ya que solo en la participación real nace el interés, la capacitación y la conciencia social.
Otra cosa que no me gustó es que no se cambió el sistema económico y veo que se termina ofreciendo turismo a los ricos (capitalistas) para traer sus dólares, o sea que sigue el mismo sistema económico, y encima se premia con sus delicias a ellos en contra del mismo pueblo que no puede acceder a esos goces.
Y también la falta de libertad para salir del país, ya que, aunque entiendo lo de los "falsos placeres tentadores" del capitalismo, solo siendo libre se expande y crece la conciencia, y no oprimiéndola con obligaciones ni con armas. Todo esto me hace dudar del real socialismo que se vive allí, y más aun cuando encuentro en esta red KAOS propuestas de transparencia, horizontalidad y democracia participativa, como bases indispensables para la creación del hombre "nuevo" de conciencia crítica, interesado y participativo y que es el único sujeto artífice y constructor de la historia.
No creo tanto en la conciencia como reflejo del ser social ya que es dialéctica y por tanto también activa (no pasiva) crítica y creativa.
Vaya este mensaje con el mayor amor a Cuba (a los cubanos) y el deseo de que siga y rearme a tiempo el camino de construcción del verdadero NUEVO ORDEN SOCIAL que necesita la humanidad para salvarse de la autodestrucción.
Debemos tener el claro varios conceptos: la historia la construyen los pueblos en su diario vivir y no los individuos aislados, siendo éstos, solo expresión y representantes por "arriba" de lo que siente y piensa el pueblo, es decir, de su estado de conciencia.
La conciencia es (o al menos por su esencia libre debería ser así) dialéctica, móvil, activa y creativa como reacción a las dificultades que va encontrando en su adaptación al medio, diferente al instinto animal que es rígido y cuando el ambiente cambia desaparece o se modifica la especie. Entonces es real que la conciencia es en primer lugar reflejo del medio social, pero elabora críticas y se vuelve activa y "modificadora", constructora.
El problema está cuando se rigidiza e inmoviliza y se vuelve dogma y se acompaña de imposición, verticalismo y "obligación armada". Y para que esto no suceda, lo único o lo principal que se necesita es la libertad y la participación de todos en horizontalidad, ya que es el medio que hace posible la movilidad y no estancamiento de la conciencia. Y esto debe ser desde la niñez, desde la escuela, una escuela libre, dónde se pregunte de todo, se dude o critique todo, donde se construya el conocimiento en colaboración con otros, y dónde no se imponga información sino que se vayan brindando conocimientos según los vayan requiriendo los niños según sus necesidades particulares. Es decir, que vamos así construyendo seres libres, críticos, creativos, activos y participativos, yno como ahora (por lo menos en todo occidente) que se producen seres intelectuales , repetitivos, pasivos, dependientes y acostumbrados al sometimiento, es decir, seres con sus estructuras psico-biológicas preparados y listos para reproducir el capitalismo. Y si los hombres construyen la historia, así estamos entonces en su resultado.
Cordialmente, Raúl
Por un Socialismo Participativo y Democrático.
La Habana, 17 de noviembre de 2008
Más información:
| 
