#4
05-07-2008 13:12
En mi modesta opinion, el señor Hugo Chavez, va dando tumbos, hoy dice esto, mañana aquello, y en mi entender es debido a una escandalosa falta de formacion marxista. Dice que quiere emprender la via socialista, pero al mismo tiempo dice no ser comunista y que el marxismo paso de moda, como si los analisis marxistas del capitalismo y la construccion de un nuevo tipo de sociedad fuesen un modismo, o unas gafas de sol de ultima generacion.
Afiirma que la via de la lucha armada esta pasada de moda ( otra moda, como los actores de los culebrones?) pero deberia preguntar eso a los campesinos asesinados y oprimidos en Colombia y otros mil sitios del mundo. Reclama a la guerrila colombiana que deje las armas, mientras el hace maniobras militares ( bien hechom hay que mostrar musculo, pero eso tambien es lucha armada eh)
Y ¿ por que no reclama el fin de la lucha armada al estado colombiano? Si venezuela fuese atacada..se quedaria de brazos cruzados?? Sr. Chavez, mas formacion marxista y menos coquetear con los marionetos del imperio
Valoración: 19
| Avisar provocación
#6.- Colombianos y Venezolanos del pueblo contra oligarquías y multinacionales
05-07-2008 13:34
muy buen artículo en lo que respecta a la necesaria crítica de la ambivalencia o el oportunismo de Chávez, porque así no se construye una sociedad socialista. el socialismo exije verdad e integridad, y no apoyar a un narco-paramilitar como ese Uribe títere de los gringos en sus planes militares y de saqueo económico.
Pero en cuanto a su frase de: " YA BASTA de perder tiempo con los asuntos colombianos", me parece también insolidaria y para nada internacionalista, ni socialista, ni mucho menos bolivariana. O hace falta recordarle lo que es el Bolivarianismo y el internacionalismo socialista?
Lo que pasa es que pare confundir a Ingrid y la clase oligárquica de Colombia con el pueblo. Y por favor, no confunda. El pueblo colombiano se merece la solidaridad internacional, porque es él el que le está poniendo el pecho alas balas del agresor yanqui, no lo olviden: el pueblo colombiano sustenta también, con su lucha, el que los yanquis no hayan avanzado más....y lo ha pagado con centenares de miles de vidas...
Favor no crear racismo primario. Colombianos y Venezolanos del pueblo somos juntos los que debemos sacar a las oligarquías nacionales y a los saqueadores de las multinacionales.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#7
05-07-2008 14:20
es el pueblo colombiano quien debe despertar, y si despierta, tendra la ayuda de todas las naciones hermanas, pero no se puede atacar al gobierno colombiano si ese gobierno colombiano esta refrendado por el pueblo.
NO VOTEN A URIBE, EXPULSENSLO DEL GOBIERNO, FUERA LACAYOS
Valoración: 8
| Avisar provocación
#8.- blanca nieves y sus enanitos
guillermo|05-07-2008 17:14
Señor efrain jose granadillo de aporrea, usted es de esos enanitos que piensa de acuerdo de se tamaño, peroooooo.el presidente de venezuela esta viendo y pensando cosas grande chico.
El penso con cabeza fria como su apellido y se dio cuenta que nada hase con tener todo el petroleo del mundo cuando se estaba quedando solo,(SIN ALIMENTOS, SIN SEGURIDAD DEMOCRATICA) y esto lo llavaria a quedarse sin poder y petroleo.
Como bien lo dices en asuntos colombianos ,hasta hay tu tienes la mente limitada y quizas por no se cuantos mas como tu tenian a chavez embrutecido, pero gracias a DIOS,le ilumini su memoria(MILAGRO)
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
05-07-2008 17:28
#2, dice: "allá ellos (los colombis proyanquis) entierren sus muertos".
Esto no debe ser así, los campesinos pobres, los pobres del campo y la ciudad deben importar a toda la clase obrera, deben llevarse en su memoria.
Luego, #4 dice: "En mi modesta opinion, el señor Hugo Chavez, va dando tumbos, hoy dice esto, mañana aquello, y en mi entender es debido a una escandalosa falta de formacion marxista"
El error o los errores de Chávez no provienen de su falta de formación marxista (si lo hubiese querido, la hubiese tenido) sino de su concepción bolivariana, que es una corriente oportunista de pensamiento anti-marxista y anti-comunista.
Como Allende en su tiempo, se trata de cómo convencer a los proletarios de seguir soportando situaciones por le menos inestables y peligrosas sin alzarse contra el gobierno, cosa que a la larga debe transformarse en lucha por la toma del poder y la instauración de la dictadura proletaria. El dilema lo aclaraba Allende en una entrevista al diario "Le Monde 7 y 8 de febrero de 1971, luego de la siguiente pregunta del periodista: "¿Piensa ud que es posible que se pueda evitar la dictadura del Proletariado? "—yo creo que sí, es con ese fin que nosotros trabajamos").
Es por ello que nunca se le escuchará a Chávez hablar de Dictadura del Proletariado y de la lucha de clase que conduce a ella, que es junto con la noción de partido revolucionario, la distinción entre un marxista revolucionario y otra teoría y arma políticas.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#11
05-07-2008 17:35
Harto difícil es atacar el bolivarianismo en la patria del padre. Creo que la cólera de Marx frente a Bolívar hay que comenzar dolorosamente a justificarla.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#14
06-07-2008 01:37
Que sepan que me borraron un comentario que justificaba la reaccion de chavez diciendo que habia que tener mucho cuidado con lo que se dice en la prensa para no tener a estados unidos como enemigo por que en sudamerica nunca se lucho por la igualdad durante tanto tiempo sin que haya golpes de estado derechistas y todo termine en violencia, diga lo que diga chavez la revolucion va a seguir construyendose tal y como se viene haciendo.
No entiendo esto que hacen en esta pagina de borrar comentarios que son de izquierda y dejar los comentarios facistas.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16.- Cautela que la bestia imperialista acecha
Bolivariano|06-07-2008 03:27
El comandante Hugo Chávez sabe bastante bien lo que se hace, no olvidemos que en ese largo proceso de negociación con la guerrilla se planteó la posibilidad repetidas varias veces de ir a la selva colombiana a hablar con Marulanda, por aquellos momentos eran bastante constantes las advertencias de Fidel de la posibilidad real del riesgo de un magnicidio de Chávez. El propio Chávez no ha dejado nunca de advertir que en esa fase de decadencia del Imperio este es más peligroso que nunca...¿Alguien puede dudar que con la presencia de agentes de la CIA y del Mossad por aquellos lares el Imperio criminal de los Estados Unidos no tenía y sigue teniendo a Chávez como uno de sus objetivos principales? ¿Alguien duda de las consecuencias nefastas y catastróficas que tendría para América Latina el asesinato de Chávez? Patria Socialismo o Muerte, si, pero cautela ante todo, cuando uno se sabe que está en el punto de mira del terrorismo capitalista.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#20
06-07-2008 10:38
las farc sin duda alguna son criminales, delincuentes matones, sin piedad solo de palabras son buenos , si tanto creen que el pueblo colombiano los apoya porque no se lanzan al poder por la via democratica , porque quieren imponeerce intimidadndo y matado gente inocente , quienes escriben articulos a favor de las farc son tambien unos terroristas mal nacidos que ni la madre en el fondo los querra, ciegos tontosd e inveciles qqqque se dejan creerr de cuanto mentiroso se aparece, pobres gonoreas que solo biscan confundir . estos escritos son todo asu favor , no pue staan ofendidos por decirles la verdad ahi si loran pero cuando a alguien matan o seceestran ahi si no es ninguna ofensa
Valoración: 2
| Avisar provocación
#22.- Con este comentario me despido de esta web stalinista, no escribo mas en esta vaina!
Antisistema|06-07-2008 16:56
Origen: Grupo guerrillero armado que surgió en 1964.
Ideología: Marxista-leninista.
Líder actual: Alfonso Cano, sucesor de "Manuel Marulanda", líder histórico de la guerrilla que murió en marzo de este año producto de un infarto al corazón, mientras estaba asediado por el Ejército.
Financiamiento: Narcotráfico, extorsión y secuestro.
Objetivo: Imponerse, a través de la lucha armada y el terrorismo, para lograr una rendición gradual del Estado e instaurar una "democracia popular" o gobierno totalitario a favor de los campesinos.
Inteligencia: CERO, SON "BRUTOS!"
Valoración: 0
| Avisar provocación
#26.- al que sigue el número 22, que está encima de mí
10-07-2008 03:10
¡coño! número 22, te confundes es web anarkotroskista, ahora estos se llevan muy bien, mañana se darán de tortas, por tu estilo no te pierdes nada aquí, se nota que eres un "contra", no tienes solución, mejor suicídate.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#28.- uribe, obama y la clinton
10-07-2008 17:11
¿"uribe hermano y amigo"?¡ja, venga ya!, deliras, está poli-teledirigido désde el pentágono, ¡menudo guerrero incivi!l, se le atribuye ser el ideológo de los para-narcóticos, no hay peor gentuza que aquella qué se somete al dictado de todos los imperialistas habidos y por haber, tengo náuseas, ¿dónde deposito mi vómito? ya sé, en la casablanca, aunque gobierne obama en alianza con la 'feminista' pro-tribada la clinton.
Valoración: -1
| Avisar provocación
