|
|
Sospechas
Ya sé que mi tesis no puede ser más impopular (todo lo que no corea a la muchedumbre lo es), pues a pocos he visto hasta ahora interesados en investigar a fondo la autoría material de estas masacres. Todos dan ciegamente por cierto el móvil de independentismo criminógeno. Pero me debo a mis ideas y a mis intuiciones, no a las puestas en marcha por otros.
Jaime Richart (Para Kaos en la Red) [15.05.2008 13:15] - 646 lecturas - 21 comentarios
|
  ¿Por qué no se procede así, con esas cautelas cada vez que estalla una bomba o se descerraja un cargador? ¿Por qué se admite a pie juntillas la reivindicación aun sin llamada telefónica, o habiéndose producido nadie ha comprobado si quien la hizo y quien lleva capucha es exactamente quien dice y si habla en nombre de quien dice?   ¿Acaso en la historia no ha habido presidentes watergates y presidentes padres de genocidios desclasificados después? ¿Acaso ese ex presidente desalmado dio pruebas alguna vez de la mínima sensibilidad? Pues está claro que a El País esa cautela profesional y elemental le trajo sin cuidado...   Esta es la clave que hay que despejar. No se puede aplicar la presunción por norma. Cualquiera puede matar, y más si sabe que las corrientes del viento van en la dirección que acusa a otros. Pero es mucho más cómodo dar por hecho que el sol sale siempre por el este, y que nadie va a contestar cuando se culpa a gente que por ser vasca y por vivir en caserío se convierte ipso facto en el autor sin más.   ¿No será más bien que habiendo víctimas y damnificados en cada hecho criminal, son muchísimos más los beneficiados? Por de pronto, sabiendo que no va a investigarse ni a buscarse a los gatos predadores más que entre la hojarasca de la sociedad vasca y principalmente rural, miles de ratones bailan dichosos principalmente en las grandes ciudades españolas. Y lo peor es que esto lleva trazas de ser así per in saecula saeculorum. Amén.   De momento ni se persigue en cambio la infamia asociada a Trillo y al Yakolev, y las bombas racimo siguen fabricándose en España para exportar. ¿Quién puede creer en la buena fe de gentes al frente del país con esa costra que tienen por epidermis? ¿Que no tiene nada que ver esto con lo de ETA? Pues todo. Los mismos que juzgan tan severamente el separatismo son los que no mueven un dedo por condenar a Trillo ni entierran las fábricas de bombas racimo para siempre. Un millón de ellas fueron lanzadas en Líbano en 2006. Aquí, en estos asesinatos achados por norma a ETA, como en ningún otro asunto "nacional", habría que tener presente siempre el quid prodest, es decir, quién o quiénes salen beneficiado del crimen. Pero ni por ésas...
Artículos de Jaime Richart en Kaos en la Red >>
Más información en Kaos en la Red:
Estado Español
Euskal Herria
Guerra / Criminalización / Represión
Opinión
|
Comentarios más valorados de esta noticia
|
#2
|
|
[2008-05-15 13:30:05]
|
Valora el comentario:
[8]
|
|
No caigamos en la teoría de la conspiración.
Asume, Richart, que puede haber sectores de izquierda revolucionaria que sostengan vías estratégicas que a ti te parecen erróneas, como la lucha armada.
Señalarles como obra de la reacción o manejados por ésta es una acusación gravísima.
No hablo de este caso en particular, sino en general.
Existe una tendencia peligrosa: considerar una agrupación que se aleje de nuestros puntos de vista como al servicio del enemigo. Una cosa es manifestar un desacuerdo más o menos profundo y otra difundir sospechas sobre dicha organización. ESO, REPITO, ES GRAVE, Y PRECISA DE PRUEBAS FEHACIENTES. De lo contrario, es una CALUMNIA.
|
|
#8
|
|
[2008-05-15 14:20:11]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
En estas cosas todo es muy grave: las acusaciones oficiales, las acusaciones extraoficiales, las sospechas oficiales, las sospechas extraoficiales, las opiniones clandestinas, las expuestas a la luz del dia...
Cada cual que aguante su vela, sus creencias y su idea de todas las cosas, incluidas las que afectan a los crímenes políticos y a los crímenes que  parecen tener  fines políticos.
|
|
#10
|
|
[2008-05-15 15:13:20]
|
Valora el comentario:
[-6]
|
|
    Estamos de acuerdo en  que en España se fabrican armas ¿Y en qué pais con algún medio de vida, no?. Por ejemploCorea del Norte, mata a sus gentes de hambre (aparte de por opinar), y lo que en España se fabrica son merngues comparado con los coreanos. Fabrican como todos sabemos                                      MISILES NUCLEARES CRU8CERO
|
|
#15
|
|
[2008-05-15 16:30:53]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Según tú, Jaime, ¿Quién (o quiénes)  se benefició con la masacre del 11M?
1.- Los soldados que retiraron de irak  para mandarlos a Afganistan o al Líbano 2.- El PP 3.- El PSOE 4.- IU 5.- El rey borbón 6.- Bush (para su campaña electoral) 7.- Los  pueblos del Estado español 8.- Otros ...
|
|
#16
|
|
[2008-05-15 16:34:22]
|
Valora el comentario:
[-3]
|
|
No me he marcado como misión investigar lo que correspondería hacer a otros y no les interesa porque todo les va bien a todos... ¿Voy a ser yo quien les quite la capucha cuando tan cerca los han tenido y no han hecho nada, ni en Zurich ni en multitud de ocasiones? Venga ya..
Yo,  ante todo, me limito a jugar en la vida  al ajedrez como estimable jugador de ajedrez que soy. En último término, en cuanto intelectual mi papel sería despertar conciencias.
|
|
#18
|
|
[2008-05-15 17:18:27]
|
Valora el comentario:
[3]
|
|
La teoria de la conspiracion de la CIA ya fue inventada por el PCE en los 70 para desprestigiar y crear dudas sobre la lucha armada de la resistencia vasca. Militantes de ETA han sido detenidos, torturados y asesinados a cientos desde hace muchos años, pero la regeneracion es permanente. ETA es una organizacion asamblearia hasta lo que la clandestinidad permite, esta falta de jerarquizacion o de mandos militares hace que sea imposible descabezarla ya que no tiene cabezas.
|
|
#19
|
|
[2008-05-15 17:34:37]
|
Valora el comentario:
[3]
|
|
Y  alguno deberia informarse mejor, muchos (sino todos) los que han participado en conversaciones con el estado han sido detenidos y encarcelados incluso dentro de la propia tregua.
De todas formas el estado muchas veces si que ha realizado acciones del tipo que quiere dar a entender el autor de este articulo de ciencia ficcion, pero han sido rapidamente detectadas al menos para la gente que no se deja engañar facilmente , como los juguetes bomba que aparecieron en muskiz,o la ejecucion policial  de Pertur. Alguna vez incluso han sido detenidos  in fraganti militares y policias en acciones de kale borroka contra ciertos objetivos en momentos concretos, como Batzokis cuando el PNV y la izquierda abertzale estaban en negociaciaciones. Tambien el cobro del impuesto revolucionario es un arma que han utilizado y utilizan elementos incontrolados a conveniencia.
En definitiva, el autor del articulo crea una situacion ficticia para justificar su discurso politico.
|
#20 seamos racionales
|
|
diezienmil [2008-05-15 17:38:00]
|
Valora el comentario:
[4]
|
La conspiranoia sólo indica ignorancia. Ya puestos, Jaime, ¿por qué no sospechar que detrás del terremoto en China está el pentágono, que poseería sofisticadas armas climáticas ultrasecretas? ¿En qué se diferenciaría de la explicación mitológica de las catástrofes naturales como castigos divinos? En nada.
Otra cosa es, respecto de la lucha armada, conocer las estrategias de lucha antiterrorista. Se sabe, por ejemplo, que ETA avisó varias veces de la colocación de la bomba en Hipercor, y que la policía decidió no desalojar. Se sabe, por ejemplo, que en los años 70 en Italia el Estado realizó, por intermedio de organizaciones de ultraderecha, numerosos atentados indiscriminados contra la población, dentro de la "estrategia de la tensión" establecida por la OTAN (red Gladio). 
Análisis concreto de la situación concreta, Richard..., no conspiranoia para explicarlo todo.  Pero para poder hacer dicho análisis no hace falta informarse de cada situación, sino haberse formado una idea general del tema. De esta forma puede uno saber quién hace qué, sin hacer de detective. El problema es que no tienes las ideas claras, Richard.
|
|
#22
|
|
Jaime Richart [2008-05-15 18:08:20]
|
Valora el comentario:
[-2]
|
|
De todo eso se me acusó en distintos sitios cuando casi el mismo día exponía yo los motivos de mis sospechas con ocasión de los ataques al WTC y la probable autoría de la administración Bush. Días después la Réseau Voltaire publicaba en la misma dirección con pruebas de sus equipos investigadores sobre el campo (sospechosos documentos de identidad intactos después de un  fuego infernal, etc.).  Ahora pocos no saben que aquello fue un montaje de Bush y sus secuaces. De todos modos yo en  nuestro  terorismo doméstico no apunto a ningún sitio y a todos, pero menos apunto a la administración actual española... Se me llamó de todo, como ahora. Conspiraparanoide  fue lo más suave. Como hoy.  Estoy acostumbrado por mi edad a vérmelas con personas que aprendieron mucho en los magazines pero por su poca edad  les falta todavía  un hervor o por su mucha edad  padecen rigidez mental irrecuperable. Decía a este respecto Anatole France que cuando no estudiaba... aprendía mucho. Aquí viene a cuento.
Los perros viejos nos sabemos de memoria los argumentos que sostienen en pie  muchos  entramados. De manera que no os molestéis en darme lecciones porque no las necesito. Lo que necesitáis los que os esforzáis (que por cierto no sé quienes sois porque ni siquiera ponéis un nick y no me gusta tratar con voces que salen de la ultratumba) en clarificar las cosas con alegatos más siempre del mismo formato, es reflexionar y observar un poco más lo que sucede en la sociedad, sobre todo la española. Es mucho más lo que no se ve que lo que se ve.  Luego os aconsejo que escribáis, aquí mismo, exponiendo vuestra teoría pero  tratando de no ir casi por sistema a la contra de los "heterodoxos". Y recordad que estáis en una página de contrainformación, un  contramedio, un sitio contra corriente...
De todos modos muchas gracias por vuestra aportación.
|
|
#26
|
|
[2008-05-15 19:31:29]
|
Valora el comentario:
[-4]
|
|
A  muchos os sonará el "Plan Zen". Por si alguién no lo conociese, va un trocín:
"... -Dar informaciones periódicas a través de terceros (diarios o semanarios bajo influencia) o potenciar las que surjan para que difundan información sobre conflictos entre los terroristas, sus ideologías extrañas, sus negocios, sus costumbres criticables, etc. -Basta que la información sea creíble para que pueda ser explotada..." http://ricardomella.blogspot.com/2007/02/plan-zen.html
PD: estimado Jaime este comentario no va  con segundas para  tí sino que quizás el Plan Zen y  sus "mejoras"  vaya calando en muchos de nosotros. El poder sigue su meta y utilizando todos los medios a su alcance que no son pocos. Este artículo salió en el 20minutos en la versión impresa el mismo día del atentado (fue impreso antes de los hechos y no hablaba de lo acontecido de madrugada): http://www.20minutos.es/noticia/378422/ETA/reserva/portugal/
|
#30 al comentario 22, de Richart
|
|
Alfredo T [2008-05-16 00:46:29]
|
Valora el comentario:
[4]
|
Jaime, sobre el atentado del  11-s yo te diría que, por lo general,  detrás de todo atentado que tenga por objetivo  población civil indiscriminada hay, indirectamente,  un Estado. Otra cosa es que en la lógica de ETA, como en la lógica de todo MLN, caben atentados con un cierto riesgo de víctimas civiles colaterales, porque esto es asumible por todo MLN, hasta cierto punto  (por ejemplo, un atentado con bomba en plena calle, como lo fue ya el de Carrero y otros tantos después). El problema es que confundas lo que es asumible por un MLN y lo que es asumible por ti. Obviamente lo asumible tiene sus límites,  y también están los errores, por ejemplo Hipercor (por poner un paralelismo, la RAF cometió el mismo error mucho antes al suponer que las autoridades iban a desalojar el edificio de Springer). Pero en la lógica de ETA no entra un atentado como el 11-m, que habría significado su fin. Te propongo tu propia pregrunta (quid prodest), a ver qué se te ocurre: ¿a quién  benefició el atentado del 11-m?  Al #23 le preguntaría qué demonios son los "inhibidores de bombas". Que yo sepa existen inhibidores de frecuencias, pero no inhibidores de temporizadores... Por último, para las dudas del #25: ETA siempre reivindica sus atentados.
|
#32 ¿Quién estará detrás de J.R.?
|
|
Braulio [2008-05-16 16:28:59]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Yo creo que Carrillo.
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|