Y sonrio yo, y las mujeres y hombres antiimperialistas del mundo entero, los comunistas, los revolucionarios, todas las personas bien nacidas que odiamos este reino de opresión y explotación que es el capitalismo y sus formas de dominación política. Los comunistas han vencido en los comicios nepalí y eso debe alegrarnos este lunes tedioso, otro dia cualquiera mas, en esta era de explotación y oprobio que se inicio en la revolución francesa y que parece no tener fin.
El partido comunista-maoísta de Nepal, ha sido capaz de derrotar a las fuerzas de la reacción en las urnas, dicho de otra manera, en su estadio, en su campo de juego, y con el arbitro comprado, seguramente, para asombro de analistas de toda condición y papagayos-periodistas, que a buen seguro hacían el trabajo para el régimen corrupto, como buenas marionetas amaestradas que son desde que el cuarto poder adquirió el poder que tiene.
El que el PC nepalí, sea maoísta, no deja de ser una anécdota. Los pueblos tienen el derecho a escoger el camino que ellos consideran oportuno y necesario, como vía al socialismo. Si el maoísmo ha triunfado en Nepal, en pleno 2008, ha sido ni mas ni menos, porque los comunistas nepalí, han sabido trabajarlo y adaptarlo a las necesidades objetivas y actuales del pueblo. Lo que los burócratas del PC Chino creyeron enterrar en 1977, tras la muerte de Mao, y el procesamiento a su viuda, paradójicamente, 30 años después ilusiona y vence en Nepal, curiosamente cuando la vía al capitalismo en China es mas firme. Quizás este dato, nos debería hacer reflexionar en el sentido, de que los burócratas del PC Chino, deshaciéndose de Mao y convirtiéndole en una reliquia para souvenir, en realidad de lo que pretendían deshacerse era ni más ni menos que del comunismo. Los hechos hablan por si solos.
Pero son varias las reflexiones a las que nos invita la victoria de las fuerzas comunistas en Nepal. Quizás la mas importante, es que frente a los papagayos, que nos repiten harta aburrirnos, formulas de manual para tomar el poder, que nos repiten a que hay que esperar a correlaciones de fuerzas concretas y a ciertos grados de conciencia de las masas para asaltar el poder, los nepalí han demostrado que una sabia combinación de lucha armada junto a participación política, son una vía para desalojar a la burguesía del poder y acometer la construcción del socialismo. La incompetencia, las pocas ganas de luchar, el querer dejar la tarea a futuras generaciones de algunos, el no querer acometer los rigores de una lucha revolucionaria por parte de algunos, siempre tendrán justificaciones teóricas, y si no las hay se las inventaran. El arrojo de los comunistas y revolucionarios de Nepal, debería ser un ejemplo para tanto reformista y comunista de salón. Esa es la vía, adaptar una teoría revolucionaria a las necesidades de hoy dia del pueblo, cada pueblo, tendrá su vía al socialismo y esta no tiene porque ser universal, y después de saber entender que vía corresponde a tu pueblo, arremangarte y ponerte ala faena.
Otra reflexión, es que todas las vías al socialismo son validas, si realmente responden a la historia, cultura y necesidad de tu pueblo. El marxismo maoísta ha sabido responder a las necesidades de Nepal, lo cual no quiere decir que sea la formula que responda a las necesidades de Euskal herria o de Cuba, o de Catalunya. Pensar eso es sectarismo, puro y duro. Cada pueblo tiene su vía a la liberación y al socialismo y tan valida es la vía Nepalí, como la Cubana, la Venezolana o la que construyamos en su momento el pueblo vasco.
Tenemos razones para sonreír los comunistas y los revolucionarios del mundo entero estos días. Nepal, avanza hacia el socialismo, Venezuela, lo hace también a su marcha y adaptado a su idiosincrasia, Cuba dura y aguanta, los vascos aquí estamos…..cada dia esta mas claro que lo que fue derrotado en 1989 no fue el socialismo sino una forma de entenderlo, que acabo en la mayor de las degeneraciones. Entre los cascotes del muro de Berlín, no estaba Lenin, ni Marx. Ni Engels…estaban los burócratas y los parásitos que nos tomaron el pelo durante algunos decenios. Que bonito es comprobar esta realidad. El socialismo avanza, los burócratas y parásitos entre olimpiada y ratón blanco o negro, avanzan en su putrefacción.
BASERRIGORRI
#1
15-04-2008 00:14
Es ilusionante para cualquier socialista lo de nepal, han estado años luchando por la via armada y ahora que eran legales han cosechado unos resultados ineditos y esperanzadores. Quiero ver este triunfo como ejemplo de lo que podemos conseguir en EH, si bien llevamos años con la lucha armada creo que no dentro de mucho todos podremos elegir con libertad la forma politica que mas queramos y salir victoriosos.
Sigamos pues por la via revolucionaria hasta la consecuencia de nuestro estado socialista, y utilizando todas las vias para alcanzarlo.
Gora iraultza armatua!
Gora komunismoa!
Valoración: 5
| Avisar provocación
#2.- Nepal Vive !
Pepe Gotera y Otilio|15-04-2008 00:55
Sin 9 ministras mujeres pero SOCIALISMO REAL, nó socialismo-basura ppsoe !
Salud y República !
Nepal Vive !
Valoración: 17
| Avisar provocación
#4.- Viva Pol Pot
Ba Jin|15-04-2008 10:19
Un magistrado frances , nombrado por la onU, instruye los juicios por crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad de altos dirigentes del regimen de Pol Pot. Hasta ahora no habian sido inquietados.
La oficina del juez esta decorada sobriamente. Algunas pinturas antoguas, una foto de esquiadores de fondo al asalto de una montana y una vista aerea del centro de torturas de Tuol Sieng, donde fueron ejecutados cerca de 16000 personas bajo el regimen kmere rojo entre 1975 y 1979.
. . . .
Bajo el regimen de Pol Pot murieron por razones ideologicas cerca de 1,7 millones.
El regimen de Pol Pot estaba apoyado por China y combatido por Vietnam.
?Comunismo maoista? !No gracias! Bueno de comunismo nada, de faraonismo y de culto del jefe y de los jefecillos mucho.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#5
15-04-2008 10:30
lo bueno que tenia el maoismo,si tenia algo de bueno,que yo sepa es que no necesitaba el crecimiento economico como baremo de distribucion,era una especie de estalinismo feudal,
Valoración: -7
| Avisar provocación
#6.- Al 4
Babeuf|15-04-2008 10:43
Más te valdría estudiar con un pelín más de profundidad qué pasó en Camboya, y si de verdad Pol Pot era "maoísta" (no deja de ser curioso que el PCCh apoyara al príncipe Sihaonuk y que la ONU reconociese el régimen de los "jémeres"). Y porqué la mayoría de "jémeres" ahora son católicos o monjes budistas.
Pero claro, es mejor utilizar los simplismos más zafios para despotricar sobre un proceso revolucionario actual (Nepal). Seguro que el Imperialismo suscribe cada una de tus palabras.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#7
15-04-2008 10:47
Aquí más documentación sobre Camboya: http://www.antorcha.org/hemer/kd.htm
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8.- Kissinger
Pepe Gotera y Otilio|15-04-2008 10:49
Dirigió durante años la represión y genocidio en Latinoamérica e Indochina, donde fué el responsable de la política de exterminio de millones de personas :
MUCHO MÁS QUE POL POT !
Y me causa mucha gracia que no teniendo argumentos traten todo de llevarlo al plano de :
DEMOCRACIA versus COMUNISMO
Dando por descontado que los "buenos" son los genocidas que comen COMIDA BASURA.
SOMOS LO QUE COMEMOS
Salud y República !
BON PROFIT !
Valoración: 17
| Avisar provocación
#9.- No se pueden servir dos amos
Yang Tse Kiang|15-04-2008 12:02
!Que falta de espiritu critico es meter como los avestruces la cabeza en la arena y justificar los comportamientos criminales de sus amigos!.
No se puede justificar un crimen por otro crimen, ni los comportamientos criminales de los unos comparandoles con los comportamientos criminales de los otros. Eso es comportarse en aliado objetivo de los criminales. Un criminal es un criminal y de nada sirven las contorsiones y las dialecticas pretendidamente marxistas..
La CIA no podría “manipular” las opiniones publicas si se supiese con suficiente objetividad lo que ocurre en los paises gobernados por los maoistas y los marxistas leninistas. Pero esos paises son cajones negros donde solo filtra lo que las autoridades autorizan.
?Quien nos dice que las palabras de los admiradores del maoismo a su vez no han sido dictadas por alguna agencia estatal china? Como ocurría en la Rusia de Stalín. No se pueden servir dos amos, la Democracia y la Libertad, y los Estados, aun más cuando son Estados totalitarios, sin ser cómplice y defender lo indefendible. ?Porque algunos defienden lo indefendible lo explicare otra vez?
No hay efecto si causa.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#10
Babeuf|15-04-2008 12:05
"Estados totalitarios"
Juas, eso lo sacó, por primera vez, Pío XII (el papa nazi) en un discurso. Ya sabemos tus fuentes, vaya.
Anda, sigue soñando con ogros rojos que devoran a la población. Que se te huele a la legua, espadachín.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#11
15-04-2008 12:53
¡Pobre marxismo si tiene que ser defendido por gente que solo ha leído un libro : “El pequeño libro rojo” del genial Mao.! Su catecismo!
Hacer referencia a un Papa y solo a un Papa denota un simplismo demencial. ¿Porque no hacen referencia entre otros a la complicidad del Estado Español, de la Iglesia y del Gran Inquisidor Torquemada? No sera porque habria que hacer referencia a Stalin, a sus ideologos y a los Estados ruso (estalinista) y chino (maoísta)?
Seria prudente, antes de hablar, que los lectores de un solo libro, para saber lo que son las sociedades totalitarias saliesen de sus jaulas y leyesen ente otros libros :
- Varlam Chalamov : Relatos de la Kolyma,
- Venedict Erofeiev : Moscu-Petuchki,
- Vassili Grossmann : Vida y Destino,
- Mijail Bulgakov : El maestro y Margarita,
- Hannah Arendt : El sistema totalitario
- etc.
y
- Hermann Rauschning : La revolucion del nihilismo
- Jack London : El talon de hierro
En cuanto al totalitarismo nazi, la cosa nos es mas facil a los españoles debido a que muchos de nuestros padres y abuelos, los refugiados del 36, le han “conocido” y sufrido por ellos mismos y sus nietos e hijos lo sabemos por herencia familiar.
Parece que Babeuf no sabe nada de eso. Su familia puede que haya comido en el pesebre franquista, si es español, y en los pesebres .... si es de otros paises.
No hay efecto sin causa.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#12
Babeuf|15-04-2008 13:28
También olvidas mencionar que numerosos sociólogos han catalogado el término "totalitarismo" como acientífico, burdo y propagandístico (leer el libro de José Antonio Egido "¡Aquellos chicos tan majos") como también conocemos que durante la guerra fría los países Socialistas eran "totalitarios" y el Estado fascista español simplemente "autoritario" (quién come dónde?). Ya lo dijo Arthur Koestler, detrás de ésa maniquea terminología no había más que una guerra psicológica. Los grandes apologetas de la acusación de "totalitarismo" son los escribanos del Imperialismo de siempre: Congreso para la Libertad de la Cultura, el Instituto de Historia Social...
Pero en fin, que nos vamos por peteneras, y ése es el papel de todo intoxicador. Aquí la cuestión es que hay un proceso revolucionario en un país semi-feudal y semi-colonial y aquí nuestro lumbreras ya nos sale con el "totalitarismo" que van a imponer los maoístas (tendrá contactos con el "más allá", como Pío XII). Ahora viven en la gloria "democrática", claro. Pueblo de Nepal, escuchad a este pigmeo intelectual, no toméis las armas ni sigáis a los revolucionarios, que traerán el "totalitarismo"! Para los terratenientes que comen en el pesebre yanqui, claro está.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#14
15-04-2008 15:17
viva el pc de nepal: a cerrarle el piko a tanto bocazas ke abla de la lucha armada como si fuese el o ella el ke fuese a empuñar el fusil y a dar la vida por algo desde el ordenador. De acuerdo con el articulo contra el dogmatismo todas las vias del socialismo son válidas recxordemos a los ke decian antaño ke la Revolucion no podia triunfar en un pais subdesarrollado. SALUD COMUNISTAS DE NEPAL
Valoración: 2
| Avisar provocación
#15.- La Revolución esta viva !
miguel|15-04-2008 16:59
La victoria electoral del PCN (m) abre una nueva situación en el siglo XXI.
Por mucho que se empeñen los reformistas en afirmar que los maoístas han renunciado a sus ideales, lo cierto es que el pueblo ha votado en masa al partido de la revolución, barriendo a los partidos burgueses y revisionistas colaboradores del feudalismo.
Las armas del arsenal revolucionario son muchas y la linea revolucionaria es la que es capaz de movilizar a las masas por la revolución, conviene no olvidarlo; "las masas son los autenticos protagonistas de la historia"
Valoración: 2
| Avisar provocación
#16
15-04-2008 17:07
PUES EN NAFARROA LXS MAOÍSTAS SUPERROJOS HAN ACABADO EN COALICIÓN CON EL PNV..........
Valoración: -1
| Avisar provocación
#17.- Tomar el avion
Gobi|15-04-2008 17:08
Babeuf, danos una lista de sociologos para que sepamos de que pie cojea tu socialismo "cientifico" (!jejejeje!).
Sociologos de talla y no ilustres desconocidos o conocidos solo dentro de la jaula marxista leninista.
Y historiadores y escritores que Babeuf ha leido sobre el tema. No pedimos que Babeuf cite gente que ha "frecuentado" los gulags sovieticos y chinos, considerando que solo podria citar policias, carceleros y torturadores de su agrado, agravando asi su caso y el de los suyos. Aunque suponemos que Babeuf preferira contarnos las heroicidades de los ministros del interior rusos, Beria, Iagoda, etc. todos ellos liquidados unos despues de otros por Stalin.
Y que Babeuf no tome el avion cuando se habla de estalinistas o de maoistas.
Conocemos el procedimiento que consiste cuando se trata de China o de la ex-URSS de escurrir el bulto y desviar la conversacion, hablandonos de Pinochet, Videla, y de sus secuaces. Que conste que unos criminales no justifican otros criminales. De la misma manera que los crimenes de Stalin no justifican los crimenes de Franco, como pretenden los fachas azules españoles o viceversa los fachas rojos españoles.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#18
15-04-2008 17:31
ke deciros de la democracia, si sera buena que hasta el montilla vio la luz dejo el maoismo y ahora es molt honorable, que es el adjetivo que se le da al que preside la generalitat, ya veras ya veras los de maoismo cuando empiecen a ver la democrracia, ya veras fijate en el lula, o el correa, el aymara del mas, o el chave que gracias a que es democrata tiene a eeuu por el mejor cliente del petroleo de venezuela. asi que esto es como es si no hay democracia es una mierda pero cuando llega la democracia es otra mierda, antes podiamos ir a katmandu, pero era falso tampoco alli, ahora podremos ir a katmandu, pero es falso y como diria la polla records ya no hay a donde ir. pero vaya siempre sera mejor que como en irlanda del norte se acabe la guerra, y si en nepal tambien se acaba, pues eso mejor para los irlandeses y para los nepalis, aunque ahora no se de donde saldran los gundras.ojala tambien llegue ese dia que se acabe la guerra en euskalherria, pero de eso a creerr en democracias de un signo o de otro seria como creer en cuentos de hadas, y yo no creo en nada solo quiero que los gobiernos como diria aquel de china no gobiernen, osea el mejor gobierno es aquel que no gobierna. aun asi viva nepal maoista o puestos ya viva nepal anarkista.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#19
15-04-2008 19:30
todavia los comunistas-maoistas no han llegado al gobierno del Nepal y ya salen presuntos izquierdosos solamente a criticarlos, sin saber lo que van a hacer, menos mal que PRACHANDRA hara lo que el pueblo trabajador a elegido con voto y sangre y no lo que piensan 4 gatos pseudoizquierdistas que jamas han hecho nada por una revolucion ni aqui ni en Nepal, y que no nos saquen que si Stalin que si el Poum que si Troski que si escritores que no conocen ni en su casa.... aqui y ahora quien lucha en todos los paises del mundo con las armas en la mano son los marxistas-revolucionarios que sigan la obra de Marx, Engels, Stalin, Mao... los pseudoizquierdistas lo unico que hacen es bla bla bla bla.... por eso ningun pueblo del mundo les hace el mas minimo caso
Valoración: 3
| Avisar provocación
#20.- Caballos de Atila
Mekong|15-04-2008 20:24
Al #19 : es por eso que en todos los paises del Este europeo a los estalino-maoistas les han dado una patada en el culo y de maoistas-estalinistas se convierten en ultra-nacionalistas-racistas :. bueno, ya lo eran.
Los estalinistas son como el, caballo de Atila . Alli donde pasan el socialismo no crece.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#21
15-04-2008 20:32
al 20 lo dicho palabreria y volver al pasado es lo que utilizais los anticomunistas
ALEGRARSE COÑO DE LOS QUE ESTA PASANDO EN NEPAL!!!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#22.- no sea ingenuo
Samot|16-04-2008 04:03
que ingenueo el que escribio este articulo,
en nepal triunfan los maoistas pq es un pais atrasado que vive en el pasado, por culpa de la guerra civil y la monarquia ineficiente. ademas q infuenciaa puede tenr un pais tan inospito y alejado del mundo
ademas estoy seguro que estos " maoistas" van a tener un gobienro o constitucion mas bien pragmatica y no un socialismo ortodoxo.
ademas decir q venezuela avanza al socialismo sin burocracia es una aberracion el gobierno de chavez es la burocracia en persona,
Valoración: -3
| Avisar provocación
#23.- Para Tomas (a) Samot !
Pepe Gotera y Otilio|16-04-2008 16:14
En Italia triunfa Berlusconi porque vive de la mafia y el choreo, en Banaña las comisiones por "ventas reales" y las recalificaciones sirven tanto para un roca como para un Rajado o un Zapapedo:
Porque la burbuja inmobiliaria lubricó el sistema de partido único PPSOE !
Por eso el nombrado a dedo por el amigo de Hitler apeló al CONSENSO, es decir el MAMONEO, es decir la MONTADITA, es decir AHORA TE DOY Y LUEGO TÚ ME DÁS !
Cuánto menos se menée esta MIERDA, mejor !.
Porque este régimen espúreo no resiste el menor análisis, y aunque al principio (cuando la cagas), la mierda se sumerge, luego sale a flote y CANTA !
La diferencia entre la monarquía de Nepal y la de Banaña es su origen :
En Nepal siglos, en Banaña un enano asesino !
Salud y República !
Que no te gobierne ni un Rajado ni un Zapapedo !
VENCEREMOS !
Valoración: 7
| Avisar provocación
#24.- ¿¿¿¿¿????
Samotpepa y gotera|17-04-2008 00:44
eh no me respondiste nada, escribiste algo nada q ver con lo q dije, osea parece q ni leiste lo que escribi , q tipo de respuesta es esa, nada q ver con nada. ????.
bueno asi son los comunistas no saben ni lo que dicen y menos discutir solo lanzar consignas añeajas o transnochadas.
todo es blanco y negro para ustd sean maoistas,anarkocomunistas,troskystas,stalinistas etc...
Valoración: -3
| Avisar provocación
#25.- Repetimos !
Pepe Gotera y Otilio|17-04-2008 11:31
La diferencia entre la monarquía de Nepal y la de Banaña es su origen :
En Nepal siglos, en Banaña un enano asesino !
Valoración: 5
| Avisar provocación
#26.- Ni sé de qué hablas !
Pepe Gotera y Otilio|17-04-2008 16:18
¿Qué tiene que ver Chavez con Nepal o Banaña?
Te refieres al chávez bananero de Andalucía o al venezolano:
UNA DE DOS !
Pero tanto uno como otro no me quitan el sueño, como no tendrían que quitártelo a tí.
Sé que con paciencia y saliva un elefante se folló a una hormiga, y `por lo tanto pienso que de tanto leer cosas inteligentes en este foro estarás orgulloso de definirte como COMUNISTA !
Que seas pikolo, madreo o cnil, no tiene mayor importancia:
LO IMPORTANTE ES QUE VEAS LA LUZ !
Salud y República !
Y UN ROJO AMANECER !
Valoración: 7
| Avisar provocación
#27.- Por dioz
miguel|17-04-2008 20:03
Que fuerte. que fuerte...los maoístas habran leido a Toni Negri?
Seran invisibles?
Valoración: -1
| Avisar provocación