La semana política ha dejado más interrogantes de los que se suponía que iban a ser despejados por el Gobierno de Lakua después de la travesía de incertidumbre que han ido gestionando Juan José Ibarretxe y su partido desde que presentara su «hoja de ruta» en setiembre del año pasado. No podía ser de otra manera, ya que ésa es, la indefinición, la gran baza con la que el PNV viene jugando sus cartas durante las últimas décadas en el escenario político vasco. Porque, incluso examinando sus raíces ideológicas, ¿a día de hoy alguien podría definir de forma breve y clara qué tiene de «nacionalista» el PNV? Por poner sólo un ejemplo, viendo cómo actúa uno y otro grupo en el Parlamento español, ¿hay alguna diferencia entre el «nacionalismo» del PNV y el de Coalición Canaria? Y si no la hay, ¿porque en Euskal Herria nadie duda en calificar al partido canario como «regionalista» mientras que en los foros políticos y periodísticos cuesta tanto adjudicar el mismo adjetivo a la formación jeltzale?
De esa indefinición se ha servido una vez más el PNV, junto a sus socios de EA y EB, para intentar presentarse ante la ciudadanía como la imagen de la «centralidad». Una imagen que, por cierto, el miércoles pasado rebosaba sonrisas en los rostros de los consejeros y consejeras del Gobierno de Lakua. Si uno cree a pie juntillas las explicaciones de Ibarretxe, el contenido de las dos preguntas formuladas en esa comparecencia institucional ni siquiera son originales: que si el Pacto de Ajuria Enea, que si la declaración del Congreso español, que si el borrador de Loiola... Es decir, que Lakua simplemente habría ejercido de «batidora» para lograr la fórmula mágica con la que se resolvería el conflicto político que obliga a Euskal Herria a transitar por el siglo XXI sin que sea reconocida como nación y, por tanto, viendo cómo sus derechos colectivos, y los de sus ciudadanas y ciudadanos, siguen siendo pisoteados por dos estados que durante siglos han hecho lo mismo desde aquí hasta los confines del mundo que ellos se aprestaron a colonizar.
Currículum negociador
En las próximas semanas, el PNV y el propio Ibarretxe seguirán ejercitando sus dotes de ambigüedad calculada. Si alguien pregunta qué pasos darán para asegurarse la mayoría de los votos en la «histórica» sesión del Parlamento de Gasteiz, responderán que el problema no es suyo, sino de los demás; si se les pregunta qué tipo de diálogo piensan entablar con el resto de los grupos parlamentarios, dejarán claro que el diálogo no forma parte de su «solución dialogada» o que, en todo caso, se reserva para sus citas en La Moncloa (las de Ibarretxe y las de Iñigo Urkullu). Es más, si alguien le plantea que es posible que el día 27 la Cámara no dé luz verde al proyecto de ley de consulta, Ibarretxe oteará el horizonte y responderá que si el 25 de octubre la ciudadanía no apoya su propuesta, se irá a casa; y si alguien tuviera la oportunidad de hacerle ver que, a pesar de sus deseos, el 27 de junio llegará inexorablemente antes que el 25 de octubre, probablemente volverá a responder lo mismo sin aclarar nada. Y, ya puestos, si durante estos días se repiten las preguntas sobre qué piensan hacer en el hipotético caso de que Zapatero se viera «obligado» a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional español para suspender la consulta, ni Ibarretxe ni Urkullu, ni el Gobierno de Lakua en su conjunto ni cada uno de los partidos por separado, serán capaces de dar una respuesta concreta y definida.
Por tanto, será más provechoso durante las próximas semanas tomar el pulso a la ciudadanía para saber si realmente son mayoría quienes creen que la consulta se va a celebrar o quienes creen que ni habrá consulta ni hay intención de celebrarla por parte de sus promotores. Y si el PNV no quiere contribuir a aumentar el escepticismo, debería aparcar algunas de sus críticas al Gobierno español, porque cada vez que recuerda, como está haciendo estos días, que Madrid incumple constantemente el Estatuto de Gernika, lo que está dejando en evidencia es que, ¡durante 30 años!, ha estado pactando con los sucesivos ejecutivos españoles -desde investiduras a presupuestos, como Coalición Canaria- sin lograr siquiera esas transferencias que otorgaba la Constitución española a la Comunidad Autónoma Vasca. Con semejante currículum negociador, es imposible creer que el PNV vaya a liderar cualquier tipo de iniciativa basada en presionar al Estado para que reconozca el derecho de Euskal Herria a decidir su propio futuro. No será ése el tren en el que se suba Urkullu para escenificar su anunciado «choque de locomotoras» con el PSOE.
Oportunidad de consultar a la ciudadanía
Precisamente, ayer Ibarretxe y su Ejecutivo tenían otra oportunidad para demostrar que realmente creen en lo que predican. Miles de personas se dieron cita en Donostia para reclamar que el macroproyecto de tren de alta velocidad -impuesto por el Estado español con el beneplácito de sus representantes en Hego Euskal Herria- sea paralizado hasta que se consulte a la ciudadanía y que ésta decida si desea que semejante inversión sea destinada a cumplir el objetivo marcado por unos pocos en su propio beneficio. Y en este tema, como en tantos otros, no sólo se desprecia la capacidad de decisión, sino que el Estado castiga a quienes han dado cauce a la participación ciudadana en los municipios.
#1
01-06-2008 22:24
ETA dice "NO" a la consulta de Ibarretxe, y de la noche a la mañana, el lenguaje dubitativo de Batasuna se convierte en claro rechazo.
Sería mejor que pensáramos en ser independientes también de otras cosas, aparte de España
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2
01-06-2008 22:37
En su último comunicado ETA ni siquiera nombra la iniciativa de Ibarretxe, y la izquierda abertzale lleva más de un año avisando del fraude que quieren realizar el PNV y el PSOE.
El sano regionalismo del PNV está de campaña.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#3
01-06-2008 22:41
Es verdad, algunos podían intentar ser independientes del PNV y de las "informaciones" de su oficina de prensa: EiTB, también conocida como telebatzoki.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4
01-06-2008 22:48
Lo que dice el comentario 1 no sólo lo decian los medios del PNV, también se podía leer en los medios españolistas como el Correo o el País. Es evidente que todos le quieren dar la credibilidad que no tiene al montaje del PNV.
Una prueba más de la corrección del análisis de la IA.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- La IA en NAVARRA
Napartarra|03-06-2008 12:31
Es curioso como la IA se permite el lujo de criticar al PNV en la CAV y deja pasar constantemente la oportunidad de criticar a UPN-PP en Navarra. La unica explicación posible es electoralista ya que la IA no puede quitar voto al PP. En Navarra la IA muestra oposicion ferrea a NABAI y se olvida del resto de partidos. ¿Recordamos que la pacífica IA asaltó la sede de Nabai el día antes de las elecciones o quien agredió a Eceolaza? Parece que los votos y ganarse el granero de votos importan en todos los lados ¿eh?
Un saludo desde http://napartarra.blogspot.com/
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6
Inurri|03-06-2008 12:43
Bueno, tal vez tenga algo que ver con que el PNV es miembro de NaBai (PNV-EA-Aralar y Batzarre) y la política que esta coalición lleva es un calco de lo que el Partido del Negocio Vasco hace en Euskadi.
La IA es la fuerza que con más insistencia critica el fascismo del PP y el PSOE, y como ejemplo un botón: el Ayuntamiento de Iruña con una Barcina ensañandose contra la oposición ANV. Ayuntamiento, donde por cierto NaBai ha coincidido en votaciones con PP y PSOE dando su apoyo a la G.C y resto de FSE.
¿La agresión a Eceolaza en la que sus supuestos agresores también acabaron heridos y que conto con la rápida solidaridad del PP, PSOE, UGT, Aralar, Diario de Navarra...? Bronca de bar una noche de sábado en la que lo de Batzarre no dejaron escapar la oportunidad de criminalizar a "los dirigentes de la izquierda abertzale que todavía quedan libres" ¿Se ha hecho socio Eceolaza de la AVT?
Hace falta mucho estrabismo político para decir esas payasadas.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- Sobre el estravismo y las payasadas
Napartarra|03-06-2008 21:05
O sea que Eceolaza le pegó con su nariz al puño del de la IA. (Con el tamaño de Eceolaza no me extraña que lesionara a los dos de la IA. Por cierto los vi después y no tenían ningún rasguño) La sede de Nabai se asaltó sola. El boikot a los actos de NABAI fue una cosa propagandistica de NABAI y por eso no se boikoteo a UPN y PSN. Aralar=Batzarre=EA=PNV=PSOE=PP. ANV no es una secta y no vota nunca con UPN y PSOE. Gracias a HB tenemos oficial el euskera en Navarra. Nadie pensaba que esa lista de ANV en el Parlamento la ilegalizarían.Gracias a ANV no tenemos a Sanz de presidente.
Aceptamos pulpo como animal de compañía, lo demás es mentira.
Ni siquiera con violencia dialéctica conseguiras callar a todo el mundo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- Sobre payasadas y estravismos
Inurri|03-06-2008 21:19
Claro, las únicas lesiones fueron las de Eceolaza, los de Batasuna se autolesionaron como suelen hacer en las comisarias, y Eceolaza y sus colegas son Ghandis inmaculados.
Coincidir con PP y PSOE en las votaciones no es criticable, sino aprobar junto a ellos decisiones como esta:
Declaración votada y firmada en Madrid e Iruñea por NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre)
“Nos comprometemos a «continuar prestando al Gobierno de la Nación y, específicamente, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la máxima colaboración......” " y a la administración de Justicia.."
El euskara es igual de oficial en Nafarroa que en Euskadi; mientras españolistas y autonomistas no utilicen el veto, tal y como la extrema derecha y NaBai han hecho en Cizur.
Gracias al PSOE-GAL, con el que NaBai priorito acuerdos, y a la ilegalización de Batasuna, de la que NaBai se ha beneficiado continuamente, tenemos a Sanz de presidente.
Ni con vuestro apoyo explicito e implicito a las FSE y a la ilegalización ni con o sin mociones "patéticas" conseguireis acabar con la izquierda independentista.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- Como ejemplo
Napartarr|03-06-2008 21:21
jueves, marzo 13, 2008ANV evita pedir el cambio de calles de la Chantrea
La abstención de los dos ediles de ANV evitó ayer que se aprobara una propuesta de NaBai en la que se pedía al consistorio que cumpliera la resolución del Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) sobre el cambio de nombres de 20 calles de la Chantrea por considerarlas franquistas. Instantes después, ANV apoyó junto a NaBai y PSN una propuesta del grupo socialista en la que se pedía que el consistorio no recurra la resolución del TAN.(...)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10.- Sigue
Napartarra|03-06-2008 21:24
(...) los concejales de ANV se abstuvieron en la moción de NaBai, en la que se pedía que se llevara a cabo el cambio de los nombres de las calles de la Chantrea. "Buscan unos objetivos y unos fines, no la retirada de los símbolos franquistas", señaló Mariné Pueyo sobre el texto de NaBai, a los que acusó de utilizar las mociones con fines mediáticos. Junto a sus explicaciones, NaBai y ANV también se recriminaron la utilización de las iniciativas de los colectivos populares sobre el tema.
La abstención de ANV también propició que no saliera adelante una moción presentada por NaBai y el PSN en la que se pedía que el Ayuntamiento acuda oficialmente al homenaje a las personas fusiladas en Pamplona que se llevará a cabo el 14 de abril. Fermín Alonso (UPN) recordó el "espíritu de la transición para no seguir mirando al pasado sino al futuro". Txema Mauleón, de NaBai, pidió que haya un "reconocimiento y un acto de reparación paras las victimas".
Valoración: 0 | Avisar provocación
#11.- Si vas a citar, mejor no engañar
Napartarra|03-06-2008 21:43
Realizas una cita partida por la mitad con intención manipuladora.
Puestos a citar, mejor no engañar puesto que, el apoyo de NABAI a las FSE se refiere a :
"la maxima colaboración con el fin de propiciar la detención de los culpables y su puesta a disposición de la Justicia"
Eso no significa un "viva la guardia civil" como has querido perversamente insinuar, se refiere a colaborar en todo lo posible para que los de Legutiano acaben entre rejas tras un juicio justo. A lo que yo también me sumo. Hacer lo contrario sería delito penal.
Insisto en que la IA solo pelea por su espacio de votos y por eso va contra el PNV en la CAV y le da igual el PP y le da igual abstenerse en el homenaje a los fusilados y ese mismo día contraprograma actividades diversas en vez de apoyar el acto en Sartaguda. La IA es un monstruo que se comerá a si mismo. Me despido que se me hace tarde.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12.- Más ejemplos. Sobre las calles de la Txantrea.
Inurri|03-06-2008 21:52
Napartarra: aunque ya los conoces se te han olvidado algunos datos:
1- La Plataforma por la Retirada de Símbolos Franquistas de la Txantrea realiza un trabajo de denuncia, con movilizaciones incluidas, de la existencia de calles con nombres franquistas.
2-Como un paso más decide presentar una moción al Ayuntamiento Pleno. Con intención de sumar fuerzas avisa a los grupos municipales de ANV, NaBai y PSOE de su iniciativa.
3-NaBai y PSOE, y valiendose del aviso de la Plataforma, se adelantan y en el más puro estilo carroñero, presentan una moción alternativa que rebaja su contenido e impiden que sea tratada en Pleno la moción popular. Votan conjuntamente PP, PSOE y NaBai en contra de tratar la moción de la Plataforma .
4-NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre) votan conjuntamente con PP y PSOE en contra de la moción de la Plataforma que fue incluida en el Pleno por ANV en calidad de enmiendas.
4-Una vez que ANV se niega a seguirles el juego y para justificarse NaBai denuncian que ANV se ha "unido" al PP (UPN) y que la plataforma está "controlada" por Batasuna (como hacen todos los fachas). No alegan ningún punto de la Plataforma para justificarse, sólo su composición.
5- Para finalizar: NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre) vuelven a votar conjuntamente con PP y PSOE en contra de la moción de la Asociación Ahaztuak.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- ¿Ignorante o mentiroso?
Inurri|03-06-2008 22:02
"Eso no significa un "viva la guardia civil" como has querido perversamente insinuar, se refiere a colaborar en todo lo posible para que los de Legutiano acaben entre rejas tras un juicio justo"
1- la resolución de apoyo a las FSE ha sido apoyada por NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre) en Madrid e Iruñea con anterioridad a lo de Legutiano.
2-Ya sabemos hasta qué punto colaborais en Euskadi y en Nafarroa para meter entre rejas a la militancia de la Izquierda abertzale. "A lo que yo también me sumo".
3- "la IA solo pelea por su espacio de votos y por eso va contra el PNV en la CAV y le da igual el PP". En fín, que si lo dijeses en otro sitio tal vez colase; aquí haces el ridículo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#14.- Hablas en plural
Napartarra|04-06-2008 10:22
Hablas en plural para darte un aspecto de superioridad moral y un apoyo social que que no tienes y la ideología que dices representar tan poco.
1.- Si fue antes que Legutiano sería tras el asesinato de ISAIAS, un currela del peaje.
2.- Sería deseable incluso mayor colaboración para detener a todos los asesinos.
3.- Te parecera todo lo ridículo que quieras pero yo he motivado mi razonamiento y tu solo has recurrido al desprecio sectario y al insulto.
4.- La IA tiene todo el derecho a existir, la violencia "venga de donde venga" no. Lo único que cabe negociar con ETA es PAZ por PRESOS y punto, nada más.
UN saludo. Debe ser dificil vivir con tanto odio.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15.- y en singular
Inurri|04-06-2008 17:08
1-No represento a nadie más que a mí mismo, lo cual no impide que conozca lo que tantos en este pueblo: vuestro nivel de colaboracionismo con el Estado contra la izquierda abertzale.
2-Te cambias continuamente el nombre para aparentar ser más de lo que eres. En vano.
3-Mentías; no tienes ni idea de cuando NaBai aprobó las primeras mociones de apoyo a las FSE y al GAL, es decir, al "Gobierno de la Nación".
4-Todos los datos facilitados en los comentarios 8,12 y 13 son para tí "desprecio sectario e insulto. Pues te jodes.
5-Lo de "Lo único que cabe negociar con ETA es PAZ por PRESOS y punto, nada más", ya lo dicen los "kurrelas" del PSOE-GAL, del PP y del PNV, ah, y también los de Batzarre.
6-Tienes razón odio a quien me quita la libertad a mí y ami pueblo, aunque no sé si llegará al nivel que tú y tu partido odiais a la gente de la izquierda abertzale.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- El que odia cree que le odian
Napartarra|04-06-2008 18:41
Mucho mejor en singular. Jamás me he cambiado de nombre.
- Resulta curioso, por decir algo, que ANV pida que se ponga una placa a los concejales asesinados en el 36, en su mayoría socialistas y luego no condene el asesinato de ISAIAS (PSOE). Nisiquiera me imagino a UPN diciendo que era culpa del conflicto de esa epoca. Bonito juego político de abstenciones en contra de los perjudicados.
- Curioso que ANV (y sus submarcas) coincida en sus votaciones con UPN, no solo en el tema de los fusilados, también en otros muchos sitios, el último que me acuerdo es Villava con el tema del terreno del instituto que arruinará al consistorio. SI, ANV votó para comprar una parcela de 6000 metros en el centro del pueblo a los curas en vez de apostar por un terreno que salía gratis al Ayunta. Menudo pelotazo urbanístico.
-Nabai apoya a las FSE para que detengan a los asesinos (me da igual cuando haya sido la primera vez que lo hiciera), pero ni siquiera lo hace en todos los ayuntamientos, lo que personalmente me parece un error, y de ahí vino la protesta de los independientes. (...)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#17.- El que odia cree que le odian (II)
Napartarra|04-06-2008 18:42
- Odio solo a los violentos, no odio las ideologías. (Matizo: odio solo las ideologías que atentan contra los derechos humanos, véase, nazis, sexistas, xenófobas, ...) Yo tengo la suerte de poder hablar con todos, ninguno me dicho nunca un comentario "violento" que mereciera mi reprobación. Lo mejor de mi postura es que me permite condenar tanto al GAL, como a ETA, como a los torturadores, como a los asesinos y pedir que todos desaparezcan. Tan sencillo como coherente. El resto es pura hipocresía.
- Ni yo te voy a convencer a ti ni tu a mi, por lo que los insultos estan de más. La libertad de expresión es para todos, no para los que más gritan.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#18.- La hipocresía enseña ética (1-2)
Inurri|04-06-2008 22:10
-ANV no condena las acciones de ETA y por eso sufre las consecuencias represivas que ejecutan tanto PSOE como PNV y EA, estos dos partidos de NaBai. Por cierto, no te escondas en la ambiguedad y díme de qué partido eres.
-NaBai condena las acciones de ETA mientras dos de sus partidos (PNV y EA) dirigen una organización armada especializada en impedir manifestaciones, apalear a los asistentes, clausurar sedes, detener miembros de Batasuna, Segi, Gestoras... y enviarles al talego, e incluso realizar torturas en cumplimiento de la legalidad española y en apoyo a su gobierno.
-¿El PSOE-GAL perjudicados? Para mí son los máximos responsables de la opresión nacional. Porque compartís tantas cosas aprobáis las mociones "patéticas" en compañía del GAL y de PP-UPN mientras estos nos niegan el derecho de autodeterminación, nos imponen su España, y ejecutan pueblo por pueblo la represión.
-En Atarrabia un partido de NaBai (Batzarre) votó junto al GAL y el PP para expulsar a ANV del Ayto. mientras el resto se abstenía para posibilitar la aprobación de la moción.Valoración: 0 | Avisar provocación
#19.- La hipocresía enseña ética (2-2)
Inurri|04-06-2008 22:12
-No me importan demasiado tus relaciones sociales pero está muy gastado el mantra de “ condeno tanto al GAL, como a ETA, como a los torturadores, como a los asesinos y pedir que todos desaparezcan” ¿Condenas al PSOE, y a quienes dirigen la tortura, la violencia represiva, al PNV, a EA? Y cuando dices “que desaparezcan” cómo lo haces? ¿Pones velas al santo de tu devoción? La IA ha hecho propuestas para una solución democrática para todos. A parte de condenar a ETA y machacar a la disidencia, aparte de cumplir y aprovecharos de la ilegalización ¿Qué más sois capaces de hacer?
-¿La libertad de expresión es para todos? Qué bien, díselo a tus colegas de la Eitb.
Debe ser duro vivir pensando que toda crítica es un insulto
Valoración: 0 | Avisar provocación
