#1.- ¿Coherencia y firmeza?

25-04-2008 17:50

¿Es coherente, desde la izquierda, gobernar en Lakua con el PNV? ¿De qué firmeza se dotan las resoluciones del Parlamento Vascongado cuando ni siquiera  habéis conseguido llevarlas a la  práctica? (Por ejemplo, las adoptadas hace años en relación a los presos políticos vascas/os)
Lo coherente y verdaderamente firme en un/a militante de E.B.- Zutik sería salir de ese espacio constreñido a la "lucha" institucional que no ha servido/sirve más que para gestionar torpemente las migajas que otorga la constitución española.
¡Hacia la I República de Euskal Herria!
Gora Eusko Gudariak!!

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#10.- Sin justificación

25-04-2008 20:37

  1. No entiendo por qué se le quitan puntos al € y al #6. A ver si alguien me lo puede explicar de una vez. Por qué, por opinar,k se quitan puntos. Eso hace perder credibilidad al foro. Que quiere el articulista escuchar solo aplausos. Eso es fácil hace una grabación y se pone a escucharla hasta el infinito.
      En la sociedad, no todo esblnco o negro. Hay otros tonos. En eso consiste la vida, en los matices, y en el respeto a las opiniones.

    2. Para el  #8. Hitler no era socialista (yo no lo soy), sino nazionalsocialista.  De ahí lo de nazi. pero ¿Por qué hay que insultar?. No lo entiendo.

      Saludos a todos
 

Valoración: -6      |  Avisar provocación

#11.- ¡ Ay Gaspar...Gasparín.

El Lobo|25-04-2008 21:21

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#15.- Uno.

25-04-2008 23:00

Yo estoy radicalmente en contra de la existencia de eta, pues son asesinos, estorsionadores, violentos, amenazadores y demás. Por supuesto estoy radicalmente en contra de la existencia de cualquier organización o persona de esta baja calaña, para que quede clara mi imparcialidad.
Por ejemplo yo creo que la Ley de Partidos no se sostiene en un sistema realmente democrático. Aquí ya han mezclado la justicia y la política hasta tal punto que da ganas de echar la pota. Los asesinos, sean terroristas o robaperas, se deben perseguir y juzgar; aquí está claro que en el caso de los independentistas vascos van a degüello contra ellos, sin respetar principios básicos de derechos humanos: derecho de reunión, libertad de manifestación, expresión, presentación a elecciones, etc. Ahora salen con la idea política de hacer una moción de censura "ética"; me parece perfecto, como si quieren hacer una moción de censura porque no les gusta el corte de pelo o las pintas; pero el problema de Cortijo-Banaña es que es más que probable que ahora manden a la fuerza pública. Sí, unos tipos armados hasta los dientes en plan salvapatrias, seguidos por todas las cámaras de tv de los medios de aborregación de masas.

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#16.- Dos.

25-04-2008 23:06

Ese es el verdadero problema que tienen los independentistas vascos.
Es entendible que alguien que no condene la violencia de un asesino es una persona que deje bastante que desear moralmente; esto es de perogrullo. Si nos ponemos a exigir condenas y moralidades creo que los estados "democráticos" salen perdiendo por auténtica goleada. Una cosa no quita la otra, lo que quiero decir es que no son ninguna autoridad moral para estar exigiendo a nadie moralidad.
Una cosa es ser un indeseable por no repudiar asesinatos y otra es querer eliminarlos del mapa.
Creo que el este estado cada vez convence menos, ni siquiera ya consigue engañar tanto como antes.
A mí todo esto que sucede no me sorprende para nada, pues tengo ya totalmente asumido en dónde vivo; en Cortijo-Banaña, líder absoluto de todos los records negativos a nivel europeo e incluso más allá. Esto que se ve en el laboratorio del país vasco no es más que otro ejemplo de dónde vivimos y de cómo  vivimos.
Han cogido el tema ese como conejillo de indias para usarlo como todo en contra de la sociedad española en general y en beneficio del sistema capitalista en particular.
En fin.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#17

25-04-2008 23:42

ANV quiere un escenario sin violencia para Euskal Herria donde se respeten los derechos politicos y sociales de todos sin exclusiones, eso incluye de entrada el derecho de autodeterminacion.
Mientras que el derecho de autodeterminacion no se aplique en Euskal Herria hay sectores como ETA que entienden como asi afirma la o­nU que la utilizacion de las armas para que se respete la soberania de las naciones es legitima como medio de autodefensa (Otra cosa es que la o­nU solo lo acepte para potencias occidentales o amigas  de USA y lo niegue a las demas).
Por lo tanto ANV ni ningun democrata puede condenar exclusivamente las acciones de ETA cuando se esta negando el derecho de autodeterminacion a traves de le violencia de estadocon   torturas, persecuciones ideologicas, ilegalizaciones de ideas o cierres de periodicos.

Por otra parte el estado español  con PSOE, PP, IU-PCE, PNV  y EA apoyan la violencia del estado sin tapujos y la ponen en practica directamente   cosa que no se le puede ni siquiera achacar a ANV que la ultima vez que utilizo un arma fue en la guerra civil. Ellos son los responsables de la violencia no ANV.

Valoración: -1      |  Avisar provocación

#21.- Todo mi apoyo a Zutik-eb

Desde Asturias|26-04-2008 17:00

No estoy de acuerdo con la compañera de   EB que voto en contra de la moción (si bien la respeto), si con la abstención.

Dicho esto no me parece normal hablar de expulsiones cuando los estatutos contemplan dicen que fue legalla actuación. Es impresentable esta actitudy manifiesta como los profesionales de IU están siempre con el PODER.

  Es una injusticia, lo  diga Llamazares , Angueta, Otegui o quien se tercie. 

A llamazares deberia caersele la cara de vergüenza cuando calla en la guerra sucia del Estado-Gal. Pero no se si tiene vergüenza y conciencia.

Valoración: 3      |  Avisar provocación