|
|
Del "socialismo de estado" al socialismo participativo: contraposición o yuxtaposición
Avanzamos hacia un socialismo más participativo y democrático o el actual sistema consolida sus estructuras capitalistas. Deben crearse cooperativas y empresas autogestionadas más allá de la agricultura, en la industria y los servicios, empezando por empresas y negocios pequeños que ahora controla el estado, así como uniones regionales de cooperativas agrícolas.
Pedro Campos (Para Kaos en la Red) [06.05.2008 18:27] - 1147 lecturas - 39 comentarios
|
Como parte del proceso revolucionario cubano, siempre han estado presentes en su seno diversas corrientes socialistas, no contrapuestas, que a tenor de la propia maduración de nuestra Revolución, el análisis de su particular práctica y del fracasado “socialismo de estado” en Europa y Asia, han venido proponiendo, antes y después de la caída de la URSS yel campo socialista, otros enfoques en la construcción socialista. La acción revolucionaria concreta, el enfrentamiento al imperialismo y las luchas internacionalistas en las que nos hemos visto envueltos los revolucionario cubanos en todos estos años, han ido desencadenando una síntesis de todas esas corrientes, dando lugar a otras nuevas surgidas también con las nuevas generaciones de revolucionarios y comunistas que el mismo proceso ha ido forjando. Especialmente significativa ha sido la propuestade socialismo participativo y democrático que ha venido creciendo en el seno del Partido, los trabajadores y el pueblo, básicamente desde la política de “Rectificación de errores y tendencias negativas” a mediados de los 80, coincidiendo –en tiempo- con el proceso de la Perestroika en la URSS, pero de origen autóctono, que abarcando todos los campos de la sociedad, centra su proyección en el análisis de las relaciones de producción asalariadas que han existido hasta el presente en el socialismo intentando y promueve nuevas relaciones socialistas de producción sustentadas en el cooperativismo, la autogestión y la cogestión obrero-comunal y su extensión paulatina a todas las ramas de la economía y el funcionamiento de la sociedad. El llamado de Fidel el 17 de noviembre de 2005 a evitar la reversibilidad de la Revolución Socialista en Cuba y las posteriores convocatorias de Raúl al debate revolucionario planteando ya la necesidad de realizar cambios en los métodos, concepciones y estructuras que permitan superar las reconocidas deficiencias y debilidades de nuestra sociedad y su economía, han posibilitado que esta propuesta vaya conformándose y extendiéndose en la sociedad, a pesar de las limitaciones que todavía impone el excesivos centralismo. El discurso de Raúl el 26 de julio de 2007 marcó el puntode viraje, para empezar a dejar atrás el inmovilismo que venía corroyendo la Revolución y ya hoy el nuevo gobierno, presidido por él, toma claras medidas que van abriendo el nuevo rumbo. Sin embargo, es notorio, no importan las razones, que las acciones promovidas -hasta ahora- por la dirección no rebasan todavía el perfeccionamiento del “socialismo de estado” y una mayor eficiencia de sus mecanismos y estructuras. La práctica histórica ha demostrado que las revoluciones, en todos los tiempos y de todos los tipos, presentan dos etapas principales: una política, donde la nueva clase revolucionaria toma el poder político, y otra social, en que esa clase va consolidando su poder económico y va generalizando las nuevas relaciones de producción.La Revolución Socialista en Cuba, hace años culminó la primera fase, pero avanza muy lentamente hacia la segunda. El “socialismo de estado”, forma que asumió la primera etapa en el socialismo del Siglo XX desde la introducción del capitalismo de estado en la URSS con la NEP, Nueva Política Económica, debe evolucionar al socialismo participativo y democrático a partir de la extensión de una mayor participación paulatina de los trabajadores y los ciudadanos todos en la toma de decisiones que afectan a la comunidad y los colectivos laborales, lo que en el ámbito de las relaciones de producción se concretaen el cooperativismo, la autogestión y la cogestión. Esa hubiera sido la vía para evitar la restauración capitalista proveniente del propio desgaste, insuficiencias e inconsecuencias del sistema estatal asalariado centralizado, el cual ha terminado siempre hasta hoy, en todas partes, imbricándose con el capital extranjero, “globalizándose”. Ese proceso fue iniciado en Cubaen el período especial. Las alternativas son claras: o avanzamos hacia un nuevo socialismo más participativo, democrático y cooperativista, como piden mayoritariamente los trabajadores y el pueblo o el actual sistema deriva a la consolidación de sus estructuras capitalistas. El VI Pleno del CC del PCC, acaba de definir que el VI Congreso del Partido se efectuará para finales del año próximo, lo que ha dejado un margen de casi dos años al nuevo gobierno para desarrollar la política económica y socialque consideren las nuevas autoridades, sin haber establecido un nuevo plan consensuado a través de un Congreso partidista. En estas circunstancias, por elemental necesidad de cohesión en sus filas y en las de la Revolución, las políticas no deben excluir ninguna de las corrientes socialistas que subyacen y se desarrollan en su seno. La unidad no es una consigna, es una necesidad vital en estas condiciones, y para ser efectiva no puede pretender una línea única impuesta, sino basarse en la cohesión de todas las tendencias y corrientes socialistas existentes. Ha de tenerse en cuenta que aún sin Congreso, sí hubo un proceso de discusiones que generó muchas expectativas y que sí ha ido generando ya un nuevo consenso social caracterizado por dos ideas básicas: 1) el viejo sistema de “socialismo de estado” basado en la propiedad estatal, el trabajo asalariado, la acumulación centralizada y la concentración de las decisiones políticas y de todo tipo ha fracasado también en Cuba y debe ser cambiado; y 2) se hace necesario –por tanto- avanzar hacia nuevas formas de organización de la propiedad, la producción, el esquema de acumulación y la descentralización y democratización de las decisiones que afectan a todos. En este marco, las propuestas alternativas de socialismo participativo, que en respuesta a las solicitudes de la dirección histórica, han venido planteando un numeroso grupo de compañeros, entre los que se encuentran profesionales revolucionarios, militantes del Partido, académicos, trabajadores y ex combatientes, comunistas probados todos, no se contraponen al “socialismo de estado”, ni intentan erigirse en verdad única socialista, sino que en todo caso, se le yuxtaponen y proyectan con vistas a garantizar la continuidad de la Revolución, por lo cual reclaman y demandan espacios para manifestarse en la prensa oficial y en forma concreta como parte de la Revolución y sus planes de consolidación de la economía nacional. No se trata de abstracciones sociológicas, de caprichos intelectuales o utopías irrealizables, sino de la conveniencia práctica de la Revolución de avanzar a una nueva fase histórica-concreta que demanda satisfacer las inquietudes y necesidades de las mayorías para consolidar las bases de apoyo del proceso y potenciar y liberar todas las capacidades creadas por la propia revolución. En este sentido, proponemos a la dirección de la Revolución que permita, posibilite y respalde la creación de cooperativas y empresas autogestionadas más allá de la agricultura, en la industria y los servicios, empezando por empresas y negocios pequeños que ahora controla el estado, así como la creación de uniones regionales de cooperativas agrícolas que ellas mismas concluyan el ciclode realización y ventas y saquen la comercialización y distribución de productos agrícolasdel atasco en que lo ha metido el estatismo y su sistema de acopio y puedan realizar intercambios directos con el turismo nacional y sistemas cooperativos internacionales que ya funcionan en países integrados al ALBA, en América Latina y Europa. Esto pudiera hacerse a partir de entidades económicas ya existentes,de otras nuevas, y de la creación de varios polos regionales autogestionarios, con vida propia aunque interrelacionada con el resto de la nación, que incursionen en diversas áreas de la economía, lo cual podría intentarse sin recargar el presupuesto nacional, sólo a partir de sus posibilidades y las relaciones que logre con empresas cooperativas internacionales. Las experiencias positivas que se deriven de tales realizaciones, pudieran extenderse luego al resto de la sociedad.A la inversa que China, la cual desarrolló polos para experimentar con el capitalismo, nosotros podríamos desarrollar polos para experimentar con el socialismo. Las ideas del socialismo participativo, democrático y autogestionario, tienen raíces históricas profundas en el movimiento revolucionario y obrero cubano, que están en las propias bases del Partido fundado por Martí para hacer la Independencia y la nueva Cuba que él soñó. Deben, pues se lo han ganado en la lucha,tener espacio en la prensa y en la práctica social y económica de esta Revolución que nos pertenece a todos. La Habana, 6 de mayo de 2008. perucho1949@yahoo.es Ver artículos relaciones en: http:/www.kaosenlared.net/rss/kaos_colaboradores_195.xml http://es.geocities.com/amigos_pedroc/index.html
Artículos de Pedro Campos en Kaos en la Red >>
Más información en Kaos en la Red:
América Latina
Cuba
Izquierda a debate
Venezuela
|
Comentarios más valorados
Ver de nuevo los comentarios ordenados cronológicamente
Comentarios más valorados en Kaos en la Red durante la última semana
#4 Cuál capitalismo? Ninguno de los dos
|
|
El Tábano [2008-05-07 00:45:13]
|
Valora el comentario:
[7]
|
|
Ante las propuestas de Campos, Porras dice: " Planteada así la cuestión, supondría abrir la vía para una transición al capitalismo". Infiero que Porras se refiere al capitalismo privado, porque el de Estado ya lo "disfrutamos" hace cinco décadas, como Estado paternalista o de bienestar. Como el que tenemos no va dando para mucho más y, por supuesto, menos queremos el otro, entonces acabemos de optar por comenzar la vía del autogestionamiento. Mediante el cual, realmente, los trabajadores (no los capitalistas privados ni la casta del de Estado o su burocracia)  son los que asumen no sólo el restrictivo "control" , sino toda las facetas de la gestión, como verdaderos dueños colectivos. Por otra parte, Porras, la autogestión se puede desarrollar enfrentados o no al Imperialismo; esas son tesis " místicas" muy intencionadamente propaladas. Por el contrario, la autogestión fortalecería, de abajo hacia arriba, todos los engranajes de la sociedad para poder enfrentar al Imperio de mejor manera que estar adquiriendo del mismo mil novecientos millones de USD en alimentos. Tratar de condicionar una cosa a la otra es como confundir el cepillo de dientes con un supositorio.  
|
#23 ¿Quiénes construyeron las maravillas del Mundo? (Parte I)
|
|
Miguel Arencibia [2008-05-07 16:49:09]
|
Valora el comentario:
[5]
|
|
Muchos decían que las pirámides fueron hechas por ETs; no creían que fueran los egipcios, con su ínfimo (pero adecuado a su momento) grado tecnológico.   Las investigaciones realizadas llevaron a la conclusión de que sí, y que con creatividad lograron salvar las grandes dificultade para cortar, transportar y ubicar hasta tales alturas los inmensos y pesados bloques. Cuando comenzaron, nunca lo habían realizado antes, siempre hay una primera vez, pero ahí están esas monumentales obras, enfrentadas a los constantes vientos y las fuertes tormentas de arenas, más  la potencia de los  indomables rayos solares. Desde hace miles de años. Fue el hombre ese constructor, no ETs. El hombre, quien ha llevado (miserias y atrocidades apartes) el avance de la ciencia y la técnica hasta aquí, con un desarrollo que se acelera más y más con cada descubrimiento o invención.
|
#24 ¿Quiénes construyeron las maravillas del Mundo? (Parte II)
|
|
Miguel Arencibia [2008-05-07 16:50:25]
|
Valora el comentario:
[5]
|
|
¿Cuál es la deficiencia genética de nosotros los cubanos que nos pueda impedir iniciar el proceso autogestionario, experimentalmente, primero; y seguirlo sistemáticamente después, hasta extenderlo a la mayor cantidad de sectores de nuestra economía? ¿Acaso, somos diferentes? ¿No tenemos la creatividad y tenacidad de los egipcios? ¿Tal vez, menos decididos que los autogestionarios españoles del 36? ¿Deficitarios en IQC con relación al resto de los pueblos? ¿No es que hemos demostrado ser iguales que ellos en las pruebas a que el devenir de cada momento nos impuesto? ¿El pueblo cubano no hizo esta Revolución? ¿Por qué no creer en la alcanzable concreción de lo que nos propone Pedro?    PARA ELLO LO PRINCIPAL ES VOLUNTAD.
|
#14 más seriedad
|
|
Leopoldo-guateque [2008-05-07 13:25:44]
|
Valora el comentario:
[3]
|
No quiero ser agua fiestas, pero todo lo que se pregunta el comentario 13 del Sr. cepero, son puras preguntas retóricas.
Sólo un ejemplo. Y qué importa que durante 50 años el trabajador no haya estado laborando bajo condiciones de asumir sus responsabilidades propias , etc, etc, en un sistema de prosucción cooperativo o autonómico?. Pues, es hora de empezar, de arreglar el sistema, de ponerlo a funcionar de otra forma y que todos comiencen a asimilar nuevas circunstancias de organización. Si no, ¿cuándo?
Además, eso de que "planes sociales descabellados", es el típico arribismo político a bulto. Tira la bañera con el agua sucia y el niño.
Vamos, sres., más seriedad !!!!!!!!!!
|
|
#13
|
|
Urbano Cepero [2008-05-07 13:17:37]
|
Valora el comentario:
[2]
|
Pedro, claro que el Estado debe dejar de dar palos de ciego como dueño todopodero de los fondos publicos, comprometiendo estos en empresas ruinosas y programas sociales descabellados, sin el debido control de los presupuestos, y sin esquemas que garanticen compromiso, rendimiento y productividad. Las consecuencias las paga el pueblo recibiendo salarios reducidisimos, precios altos y restriccciones de todo tipo que garantiza la permanencia en el pais de la mano de obra como simple valor de cambio .
Ahora, concuerdo tambien con que se necesitan formulas practicas para llevar esto a cabo…
¿El Estado alquilaria o venderia a las cooperativas las instalaciones y medios para su actividad?
¿Les impondria las altisimas contribuciones actuales al presupuesto nacional?
¿Se permitiria a los cooperativistas adquirir libremente sus suministros y vender libremente sus productos?
¿Se impondrian estructuras administrativas para dichas cooperativas, o se dejaria esto a la libre iniciativa de cada una?
¿Estan los cubanos preparados, tras 50 años de paternalismo estatal, para asumir las consecuencias de sus decisiones individuales en el plano economico-productivo?
¿Estan preparados los cubanos, tras 50 años de asumir el disentimiento como una forma de ataque, para no “ripiarse” entre si a la hora de tomar decisions internas como por ejemplo, el color con que se va a pintar una oficina, o la major manera de distribuir las ganancias?
Esto es solo para empezar…
|
#16 Rosa la del cabaret (11)
|
|
Rosa la de enfrente [2008-05-07 13:35:45]
|
Valora el comentario:
[2]
|
Rosa, que c.... han resuelto los muchos partidos en Mexico, Agentina, USA, Colombia, Haití, etc, etc, etc, y todas esas elecciones libres con que te llenas la boca haciendote la "yuma special", la que sabe, la que ha vivido, la cultitita, la come candela capitalista.
Dinos a todos qué han resuelto todos esos partidos y todas esas elecciones libres para las mayorías pobres que siguen comiendo mierda en todos esos paises ?????? y currando como corderito (igual que tú misma) para algún patrón.
Carajo, esta bueno ya de hablar sandeces en estos foros, arranquen p´al Heral o p´a Cubanet o CubaEncuentro, vamos arrien con toda esa musiquita estúpida a otro lugar, como si todos fueramos los enanos mentales en que os habeis convertido o habeis nacidos de cuna.
Coñooooooooooooo, caballeros
|
#32 LA FINCA
|
|
ENMANUEL [2008-05-08 15:03:38]
|
Valora el comentario:
[2]
|
|
Comencemos por descentralizar y democratizar la toma de decisiones, ponerlas en manos de los verdaderos duenos de los medios de produccion.   
Es imposible que un sistema funcione correctamente , amen de que ninguno es perfecto , cuando es dirigido por las mismas personas durante medio siglo con verticalidad casi absoluta , tal y como si estuviesen mas alla del bien y el mal , poseidos por un mandato divino.   
Los conceptos de Pedro son claros , lo mas dificil es ponerlos en practica. 
|
#18 Rosa la primera .... De qué lugar.
|
|
[2008-05-07 15:22:44]
|
Valora el comentario:
[1]
|
|
Que raro, Rosa la P. termina sus comentarios... con la misma consigna de Nazario Sargent, el terrorista de Miami, hablando de Patria y de Libertad y en ocasiones evocando a Martí, pobre Apóstol.
Creo que el artículo de Pedro es muy coherente y ojalá sea tenido en cuenta por la Asamblea Nacional y la Dirección Colectiva del Partido.
|
#20 No capto lo de "central"
|
|
Urbano Cepero [2008-05-07 16:12:36]
|
Valora el comentario:
[1]
|
No, compañero Leopoldo, a ese niño que segun Ud. yo he botado junto con el agua sucia, hay que cuidarlo. No es descabellado que todo el que lo desee estudie; sí lo es que hayan plagado la primaria y secundaria con seudo-profesores menores de edad que solo sirven para apagar y encender un televisor. No es descabellado que Cuba ayude a mejorar los indices de salud de otros paises latinoamericanos; si lo es que esto se logre a costa de colapsar muchos servicios de salud en el territorio nacional. No es descabellado que el Estado trate de ubicar laboralmente a miles de jovenes de provincias cuya economia no anda muy bien; si lo es el trasladarlos a las ciudades, corriendo con todos los gastos de transporte, alimentacion y alojamiento, para emplearlos en labores improductivas en lugar de crear mecanismos que frenen el exodo campo-ciudad y estimulen la incorpracion a actividades de “seguridad nacional” como es la produccion agricola.
En cuanto a mis preguntas, . Como Ud. creo que no porque todo haya sido hasta ahora de una forma tenga que seguir así, pero los cambios hay que hacerlos realisticamente, considerando los contra, no para frenar las acciones, sino para organizarlas y que sean efectivas.
|
#33 UBE
|
|
el misa [2008-05-08 18:23:48]
|
Valora el comentario:
[1]
|
Otros comentarios de Pedro los veo mas interesante, creo que el discurso de Raul del 26 en Camaguey fue muy positivo y dio la posibilidad al pueblo de plantear los problemas que le preocupan en Cuba Socialista, pero desde una optica constructiva plantear los problemas y la solucion a ellos pero dentro del Socialismo, yo creo que la tierra debe estar en manos del que la trabaja y que para paliar la enorme crisis mundial y nuestra de los alimentos hay que hacer funcionar todas las tierras que tenemos ociosas y que son bastantes y mas siendo Cuba una zona agricola por naturaleza que esta no se explote es verdad, lo que se pide es superar esos errores sea en coperativas o de forma particular pero que la tierra no se cultive que los precios de sus productos sean altos no se puede entender.
Y creo hay otras formas de lograr eficiencia sin caer en privatisaciones de ningun tipo ejemplo, una cafeteria se le puede crear una Unidad Empresarial de Base y que ellos elijan un administrador y que sean de cierta forma los dueños de ella, que de sus ganacias saquen las que son del estado y que la otra se reparta entre sus trabajadores, de esa forma podria el estado reclamar calidad en el servicio y ellos se sentirian motivados a trabajar porque son de cierta forma dueños de sus riquezas, con ese metodo se pueden lograr muchas cosas a nivel de pais,y el estado lograria un mejor servicios en restaurantes, cafeterias, coperativas ect.
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|