Hace unos años, Paco Frutos, dando su habitual discurso en la fiesta del PCE, comenzó a criticar a Cuba. Fue abucheado. Luego habló a favor de la ilegalización de Batasuna, volviendo a ser abucheado. Entonces, muy alterado, dijo: "vuestros silbidos no acallarán la voz de la dirección del PCE".
Los militantes de dicha organización suelen reírse de esta clase de hechos, como si se tratara de meras anécdotas. Sin embargo, pueden mostrar de un modo muy nítido en qué se ha convertido el PCE, en un proceso de degeneración iniciado con los Pactos de la Moncloa, el abandono oficial del leninismo, la aceptación de la monarquía española y la petición del SÍ a la Constitución en el referéndum de diciembre del 78.
La realidad es que, más allá de las diferencias ideológicas que puedan tenerse, es innegable que los mejores elementos -o al menos los más combativos- del PCE se han ido saliendo -o han ido siendo expulsados- tras la traición carrillista, quedando esparcidos entre el PCPE, el PCE (r), el PCE-ml, el PCOE y Corriente Roja. Algunos militantes de estas organizaciones afirman que a ellos nadie les suelta la milonga de que hay que cambiar el PCE o CC OO desde dentro, porque se llevaron 10 años de su vida intentándolo; cuando los líderes están hasta tal punto coaptados y todos los mecanismos impiden su sustitución, lo mejor para el movimiento es que seamos realistas.
Estas salidas y expulsiones han fortalecido a los elementos más revisionistas del PCE, que controlan la dirección y pisotean a la base (como demuestra la frase de Paco Frutos). Pero la situación es aún peor: la mayoría de las agrupaciones (especialmente en zonas rurales) no se reúne desde hace más de dos décadas, ya que se han disuelto de facto en el movimiento Izquierda Unida. Este movimiento, que actualmente se define como eco-pacifista, tiene aún menos democracia interna que el PCE, y su coordinador general Gaspar Llamazares ha sido elegido en unas primarias manipuladas en las que la mitad de la militancia del PCE/IU no pudo votar (sin explicación ni disculpas de ninguna clase).
La actuación parlamentaria de Izquierda Unida ha venido siendo cada vez más reaccionaria. Votaron a favor de la ilegalización de Batasuna, de la Reforma Laboral (que entre otras cosas abarataba el despido), de la LOU (que mediante la ANECA y los "Consejos Sociales" privatizaba los órganos directivos de la Universidad), del último Estatuto de Andalucía, del envío de tropas al Líbano (para desarmar la resistencia legítima de Hezbollah), del Canon (a pesar de que habían prometido oponerse en su campaña electoral), de los Presupuestos Generales del Estado y un largo etcétera.
Han propuesto pactos globales con el PSOE y gobiernan con ellos en numerosas localidades. ¿Cómo pueden merecer nuestro respeto quienes pactan con el PSOE, un partido no ya neoliberal, sino socialfascista, como demostró organizando el terrorismo de Estado de los GAL o bombardeando Yugoslavia?
Hoy día, tras el descalabro electoral y la desilusión generalizada (conocemos a militantes del PCE que se abstuvieron y a otros que votaron al PCPE), IU conserva un solo parlamentario, y además se trata del citado Llamazares, un dirigente dudosamente izquierdista (por ejemplo, en una entrevista a El País ha llegado a decir que IU no propone un keynesianismo puro, porque algo así sería "demasiado radical").
Esta es la realidad del PCE/IU hoy día. Conocemos a militantes honestos de las Juventudes Comunistas que se han dejado la piel en Congresos, durante la discusión de los Estatutos, para intentar que se mencionen alguna vez colectivización, medios de producción o clases sociales; que no se hagan alabanzas a la Constitución del 78 (monárquica, centralista y capitalista), o que entre los "países antiimperialistas" aparezca Cuba, y no... Argentina. En estos Congresos, siempre han sido machacados por la dirección, que se ha burlado de ellos argumentando que esas son "ideas del pasado"; y han perdido las votaciones. Conocemos incluso a militantes de las Juventudes que han sido expulsados por decir algo tan obvio y marxista como que dentro de esa organización, como de todas, también se desarrolla la lucha de clases.
Sin embargo, incluso estos militantes honestos aseguran que cualquier intento por construir nuevas organizaciones políticas (o sindicales, dada la conversión de CC OO en un verdadero aparato de Estado, desde aquel Congreso Federal en el que los frutistas plantaron a la policía para impedir la entrada de determinados delegados sindicales, también sin explicación alguna, y echar de la dirección a Marcelino Camacho); aseguran, decíamos, que cualquier intento de construir algo nuevo es sectario, y se siguen amparando en una especie de idea metafísica del partido por encima de los cambios y del tiempo. Y pese a todo, ellos mismos consideran que el Partido no va a cambiar (por algo pierden las votaciones en los Congresos), lo que les lleva a hundirse en una especie de desencanto derrotista o desesperación, ya que temen ser traidores si se embarcan en la construcción de nuevas organizaciones. La cuestión es ¿traidores a qué? ¿Al objetivo o a un simple medio para conseguirlo? Un partido es sólo una herramienta; si no funciona se emplea otro. Lo grave es traicionar tus principios; los militantes de la izquierda extraparlamentaria afirman que tuvieron que salir del PCE para poder seguir siendo comunistas.
Es obvio que, con un criterio puramente cuantitativo, Lenin nunca habría roto con la II Internacional para fundar la III; sin embargo, ellos afirman que, dado que su tamaño es mayor que el de otras fuerzas (aunque este año hayan tenido que cancelar su tradicional fiesta, debido a problemas económicos), son la única organización capaz de movilizar. La realidad es que, en muchas de nuestras localidades, hay otros colectivos con tantos militantes como ellos y que movilizan mucho más. Ante esto, afirman que sólo ellos cuentan con representación parlamentaria (actualmente un diputado). Pero esa representación no defiende los intereses de los trabajadores y pueblos del Estado español, sino que los ataca, como hemos ejemplificado anteriormente. Así pues, ¿cuál es el motivo para militar con ellos? ¿La nostalgia?
Nosotros pensamos que tiene que haber algo más, otro camino, algo que no sea igual. Más que organizaciones de vanguardia (ya hay muchas), hacen faltan frentes de masas, frentes de lucha, apoyados y centralizados por una organización dividida en núcleos que actúen en los barrios, en las luchas cotidianas de las familias trabajadoras asfixiadas por la crisis, la carestía y la especulación.
Consideramos necesario aglutinar estas luchas populares junto a los militantes revolucionarios, sean del partido o de la corriente que sean (y sin dejar de serlo), para construir juntos, como reflejo político de las luchas sociales, un Frente Anticapitalista que se base en la consecución de la III República, una república con derecho de autodeterminación y secesión, como etapa previa y necesaria para acometer la lucha fundamental por el socialismo.
Un Frente no para discutir sobre el pasado, sino para construir un futuro distinto, nuevo y mejor. Un Frente que apueste primordialmente por la movilización popular, antes que por el parlamentarismo y la vía institucional. Que denuncie la tortura, la represión y la inexistencia de democracia en el Estado español.
Un Frente que rechace la Constitución del 78, que apueste por nuevos sindicatos de clase y en el que las bases controlen a la dirección. Que se posicione contra el imperialismo (también contra el de la UE) y con los pueblos que se enfrentan a él, desde Nepal hasta Venezuela, sin olvidar a las guerrillas colombianas o a la izquierda abertzale. Que defienda el socialismo y apoye siempre al pueblo cubano en su lucha ejemplar.
¡A discutirlo, a trabajarlo, a conseguirlo!
¡REPÚBLICA, AUTODETERMINACIÓN, SOCIALISMO!
frenteanticapitalista@gmail.com
#1
30-07-2008 23:35
El escrito ha empezado bien, muy pesimista, pero cierto.
Luego ya me ha decepcionado en lo del Frente Anticapitalista...
Partido Único del Proletariado de los Pueblos de España, eso es lo que necesitamos, no mas mezclas que llevan al descolorido total, es decir, algo como IU, cada vez pierde mas fuelle hasta desaparecer, o incluso a ser parte del enemigo.
Y que decir tiene que esto que digo aun esta lejos, pues todos los camaradas creemos que estamos en el lugar que nos pertoca, y no hay quien nos baje del burro.
Deberiamos empezar a movilizarnos, a unirnos, a realizar nosotros mismos el Congreso de Unificación, en vez de mover hilos los barones de siempre...
Pero claro, mis palabras no sirven, son solo palabras...
Salud, Revolución, y como dijo Lenin: "La revolución empieza por casa..."
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- que lastima.
quimet|31-07-2008 08:24
esta claro que con militantes como el de segundo comentario poco podemos recuperar de nuestro querido partido.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#5.- El PCE sigue en la lucha
Juan Andrés|31-07-2008 08:47
El PCE ha seguido siempre en la lucha, no confundamos a iu con el PCE, actualmente iu ha perdido todo lo que tenia y por eso debemos o cambiarlo o refundar cualquier otro proyecto, pero siempre dentro del PCE.
El PCE debe echar de una vez a llamazares, que no se relacione mas ese hombre con nuestro partido, y recuperar el control de iu o de cualquier otro proyecto.
Salud y Republica.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
Miguel|31-07-2008 10:26
En otro tiempo fui del PCE, pero debo decir que este blog tiene toda la razón, y además da argumentos de sobra.
El hecho de que no se haya expulsado a Llamazares (después de sus públicos comentarios anticomunistas) demuestra cuál es el nivel de disciplina de este partido.
Pero aunque se echara a Llamazares seguiría estando Frutos, y aunque se lo sustituya va a ser por otro de la misma casta revisionista.
Vamos a dejarnos de nostalgias y creemos algo nuevo, coño
Valoración: 3
| Avisar provocación
#7
31-07-2008 10:28
la gente ya no acepta el rollo de la disciplina centralizada, es mejor una organización dividida en núcleos, sin centralismo democrático,
es decir, que si un militante no quiere participar en algo porque no está de acuerdo, tenga derecho
Valoración: 3
| Avisar provocación
#8
Los autores|31-07-2008 10:32
El texto ha sido sacado de http://frenteanticapitalista.blogspot.com/
Visítennos, iremos actualizando
Valoración: 2
| Avisar provocación
#9
a mamarla!|31-07-2008 11:29
A mamarla!!!!!!!
Los trabajadores españoles ya tenemos un partido. Se llama Partido Comunista de España. El glorioso partido de José Díaz, Dolores Ibárruri y Enrique Líster ...... y al que no le guste a jo......
Valoración: -1
| Avisar provocación
#10
REDWEILLER|31-07-2008 11:41
No creo en la necesidad de una "frente" anticapitalista de momento. Creo que primero es necesario trabajar en la construcción fdel partido comunista único y revolucionario (dejando a un lado las traiciones del revisionismo del PCE y su falso comunismo).
Una vez creado ese partido de masas, entonces se puede trabajar en el frente anticapitalista.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11
31-07-2008 12:33
He estado en todas las fiestas del PCE desde q esta Paco y en ninguna se ha criticado a Cuba (cuando hay digferencias el PCE las trata directamente con el PCC) y el PCE siempre se ha mostrado contrario a la ilegalizacion de batasuna
Valoración: 1
| Avisar provocación
#12
Dos cosas|31-07-2008 12:43
A a mamarla: el gran Jose diaz murió y fue traicionado (el pce condeno a stalin), la pasionaria se hizo carrillista (no tienes mas q leerla para verlo) y Lister se salio del pce y fundo el PCOE.
Al ultimo q ha hablado: Frutos critico a cuba en la fiesta del pce por las ejecuciones de los 4 aquellos q secuestraron unos barco, lo se porque yo estaba alli, y aparte izquierda unida voto q si en el parlamento a la ilegalizacion de batasuna, puedes tirar de hemerotecapara comprobarlo (cuando la votacion de la ley de partidos se abstuvo)
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13
31-07-2008 13:04
YA SE ESTÁ TRABAJANDO EN UN FRENTE ÚNICO QUE SE LLAMA FRENTE DE IZQUIERDAS
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
uno del sur|31-07-2008 13:13
Lo que llamas Frente de Izquierdas es un chiringuito de los C-3 y sólo existe en Madrid. Además cómo va a ser un buen frente si no deja entrar a todo el sector trosko o al menos anti-stalin? Lo quieras o no existen. Cómo va a ser un frente de masas si desde el principio hay que ser m-l para entrar?
Lo que hay que hacer es poner en una mesa a los C-3, pcpe, pceml, pcoe, prt, espacio alternativo, jaleo-haika-segi, independentistas, corriente roja y negociar de una puta vez unos mínimos de Frente republicano, por la autodeterminación, contra la constitución del 78, por el socialismoy hacer un Frente que dé la cara en la calle y no en el parlamento
Valoración: 7
| Avisar provocación
#15
31-07-2008 13:35
Con todos los respetos, creo que desde estos postulados nunca vais a ser capaces de construir nada de nada, ni frente anticapitalista ni nada. La razón salta a la vista nada mas leer el texto: Una de vuestras señas de identidad mas potentes es el rechazo al pce, o en otras palabras, el hecho de ser exmilitantes rebotados. Lo unico que vais a ser capaces de desarrollar son organizacones minoritarias caracterizadas por el resentimiento.
Y si no, demostradlo, dejaos de rollos macabeos y poneros a construír todas esas alternativas tan molonas sin pensar en si el pce esta vivo, no vivo, de capa caida o haciendo el pino. Mientras las tres cuartas partes de vuestras propuestas se dediquen a analizar al pce (y a ver quien es el que mas sinonimos de revisionista, traidor, blablabla, es capaz de juntar en un mismo escrito) no vais a comeros un colín, por eso yo y otros muchos seguiremos tratando de reconstruir el que es el principal referente en el estado español en la actualidad, el PCE.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#16
31-07-2008 13:37
Por cierto, lo que comentais de la ilegalización es una bola como una catedral. IU nunca votó a favor.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#17
31-07-2008 13:38
IU voto EN CONTRA de la ley de partidos, y se abstuvo en la ilegalización.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#18
asi|31-07-2008 13:53
No he faltado a ninguna fiesta del PCE y Frutos NUNCA ha dicho tales cosa, asi que si el primer parrafo empieza con una mentira lo demás en que coño se fundamenta!! (TE ANIMO A QUE DEMUESTRES ESAS DECLARACIONES).
Mirad os pongais como os pongais el único partido comunista fuerte y con militancia en españa se llama PCE!! Aunque os joda!! Y sabeis ?
ARRIBA EL PCE CAMARADAS!!
NI UN PASO ATRAS!
NI PUTO CASO A ESTOS RESENTIDOS!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#19
31-07-2008 14:01
El del comentario 15 y 16 lo que no nos explica es ¿por que tiene que ser el PCE?, ¿por que esas siglas son tan sagradas? El PCE ya no es referente de nada.
Y otra cosa:
La Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, llamada Ley de Partidos[1] fue aprobada el 27 de junio de 2002
Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida votó a favor. El resto de parlamentarios de IU se abstuvo.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#20
31-07-2008 14:37
No es que sean sagradas, sino que mientras la supuesta alternativa al pce como nucleo central de acumulación de fuerzas revolucionarias sean grupos que dedican tantos esfuerzos, comunicados etc. a denunciar lo chungos y revsionistas que son los del pce, militar en el pce seguirá siendo la mejor opción para quienes queremos construír algo en esta nada en la que nos encontramos.
Sinceramente, yo no milito en una organización teniendo como referencia fundamental el odio al pce, para eso me quedo en mi casa porque me parece hacer el canelo. Y desgraciadamente en muchos sectores (no quiero generalizar porque sería injusto con muchos militantes de organizaciones fuera del pce que son del todo honrados y tienen una perspectiva constructiva de las cosas) se aprecia ese resentimiento constante hacia el pce. El dia que decida que el pce no es mi referencia, no me verás sacar comunicados de este tipo (80% de "que mal me cae el pce"), sino construír algo mas allá de las rabietas, resentimientos y piques politico-personales.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21
31-07-2008 14:59
A cualquiera que admite a Lister, pasionaria y Jose Diaz sabe que el PCE no es su partido, lo vendieron los que ahora lo dirigen, y otros,.Por desgracia el pce ya no sirve
Valoración: 2
| Avisar provocación
#22
31-07-2008 16:07
Al compañero del comentario 20
Si conocieras mejor esos colectivos sabrías que hablan de muchas cosas y organizan muchas cosas, porque tienen cosas mejores que hacer. Raro es verlos criticando al PCE, sencillamente porque ya no hace falta (si hiciera, bien estaría, porque hay que criticar siempre la traición de clase y el travestismo político)
Ahora bien, no me parece mal que en un texto que habla de formar un frente anticapitalista se justifice la necesidad que hay (si el PCE fuera C además de P y E, no haría falta hacer nada nuevo)
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23.- La unica alternativa.
Juan Andrés|31-07-2008 18:18
La unica alternativa es y seguira siendo el PCE, nunca hemos traicionado nuestros ideales y somos los unicos que seguimos en pie. Otra cosa es iu eso si que tenemos que cambiarlo desde la raiz.
Salud y Republica.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#24
Manuel|31-07-2008 18:31
----La unica alternativa es y seguira siendo el PCE,
Vale... por qué? Supongo que deberías argumentar eso si lo dices, no? O es una especie de dogma de fe? amén
---nunca hemos traicionado nuestros ideales y somos los unicos que seguimos en pie.
Estas dos cosas quiero pensar que las dices de coña, porque como sean en serio tienes un grave problema de percepción de la realidad. ¿No traicionasteis los ideales con los pactos de la moncloa, o aceptando la monarquía? ¿No seguimos en pie toda la diáspora (Corriente Roja, C-3, PCPE, PCE m-l, PCOE, etc etc etc)?
---Otra cosa es iu eso si que tenemos que cambiarlo desde la raiz.
Un poco absurdo. IU se compone en su 80% de miembros del PCE. Los parlamentarios que votaron la Reforma Laboral, la LOU, invadir militarmente el Líbano y todas las demás cosas son miembros del PCE (el propio Gaspi lo es). Así que no nos riamos de este foro, por favor
Valoración: 3
| Avisar provocación
#25.- Aclarando conceptos.
Juan Andrés|31-07-2008 18:46
La unica alternativa es el PCE:
Porque los demas sois cuatro gatos, me parecen muy bien que lucheis, pero teneis que afianzaros en vuestras posturas practicamente no tenies programa, no teneis estructura...
Nunca hemos traicionado nuestros ideales:
no lo hemos echo nunca, nos hemos confundido muchas veces pero seguimos manteniendo nuestros principios.
Otra cosa es iu:
Por si no lo sabes iu ha cambiado, mejor dicho los llamazaristas han cambiado, que son los que estan en la directiva de iu.
En iu hay dos corrientes fuertes los llamazaristas que hicieron practicamente un golpe de estado en iu para desmontarla, y al final acabaran en el psoe. Por otro lado estamos los del PCE de toda la vida que queremos defender los ideales comunistas y seguimos luchando por ellos.
Salud y Republica
Valoración: -2
| Avisar provocación
#26
31-07-2008 18:46
Que esa gente tenga el carnet del pce no significa que tengan ningún tipo de influencia o poder decisorio en las lineas tacticas y estrategicas que adopta el PCE. De hecho no lo tienen, asi que su carnet tiene el mismo valor que un florero, y para comprobarlo no hay mas que mirar la postura adoptada por el partido en torno a esos temas, opuesta a la de esos parlamentarios y lo suficientemente firme como para que no quepa duda sobre quien compone y quien no compone realmente el pce, asi como que posicionamientos adopta. Lo demás es querer confundir mezclando churras con merinas.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#27
31-07-2008 18:51
Pretender lanzar la propuesta de un frente amplio y supernovedoso que va supuestamente a quebrar el maligno poder de los "traidores" y patatin y patatán, y empezar hablando de paco frutos y de lo que dijo o dejó de decir en noseque momento es un fiel indicativo del recorrido de este tipo de propuestas. Eso es tener altura de miras.... Si la alternativa pasa por la lucha sin cuartel contra los mitines de frutos en la fiesta, entonces ya si que me parto definitivamente.
Valoración: -1
| Avisar provocación
