¿Estarán ya en eBay?
El 20 de diciembre de 1989 George Bush padre dio la orden de bombardear e invadir Panamá, con el resultado de miles de muertos y decenas de miles de desplazados. Entre los motivos alegados estaban los de defender la democracia y combatir el tráfico de drogas (1). La matanza no fue autorizada por la onU, pero eso dio igual. Casi veinte años después la cosa ha cambiado sustancialmente.
El demonio de entonces se llamaba Manuel Antonio Noriega, y como Saddam Hussein fue un “amigo” del imperio hasta que se mostró desobediente. Entonces fue acusado se ser una “amenaza para toda América” y, todo un clásico de la propaganda, se le comparó con Hitler (2). Chávez está bastante cerca de esta situación. También ha sido calificado como una “amenaza para la democracia” (3) y comparado con Hitler (4), y ahora, con el penoso numerito de las computadoras, se le acusa de financiar la “narcoguerrilla” de las FARC. Sin embargo, la reacción de Estados Unidos ha sido la mínima posible, a saber, ha mostrado su “preocupación”, ha opinado que Chávez debe dar explicaciones y ya. El imperio ya no es lo que era, afortunadamente.
Igualmente interesante es lo que ha sucedido a nivel mediático. No hay que olvidar que la prensa capitalista ha presentado las acusaciones como hechos. El editorial de El País del 11/5/08 dice:
“La documentación a que ha tenido acceso EL PAÍS parece atestiguar que Chávez ha facilitado alrededor de 200 millones de euros, armamento diverso -sobre todo, cohetes antitanque- y, lo más grave, que ha actuado de intermediario para la compra a traficantes de Europa del Este de misiles tierra-aire destinados a contrarrestar la superioridad aérea de fuego y rastreo de Bogotá. Los desmentidos de Caracas, con su habitual estridencia, son pura formalidad.”
Cuatro días después se “informa” de que “Interpol confirma la relación de Chávez y Ecuador con las FARC”, lo que según el diario significa que “Venezuela financió a las FARC”. Volviendo al editorial anterior, El País asumía que “la OEA debería entender del caso y la condena de Venezuela sería inapelable”. Pues nada más lejos de lo ocurrido.
El secretario de la OEA, José Miguel Insulza, se mostró escéptico desde el principio. “Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad'', declaró Insulza antes del informe de Interpol (5), y después quitó importancia a éste señalando que “fue una opinión técnica y no se refiere a la producción ni al contenido de los documentos hallados” (6).
Mejor aún. El asunto coincidió con la Cumbre euro-latinoamericana de Lima, donde Chávez se entrevistó con Zapatero y con ello se reestablecieron las relaciones entre Venezuela y España. "Ahora se abre una nueva etapa, basada en el respeto", dijo Zapatero (6). Unos días más tarde, al detectar Venezuela una incursión aérea de Estados Unidos, el embajador estadounidense reconoció el “error” y prometió evitar que se repitiera (7).
Sólo una semana después del éxtasis “informativo” de El País, que supuestamente mostraba al mundo la cara terrorista de Chávez, el asunto ha sido ridiculizado, despreciado y casi olvidado. La propaganda boba ya no cuela, y el imperio no sólo no muerde sino que apenas ladra. Corren nuevos tiempos.
Notas:
(1)New York Times, 21/12/89
(2)El País 25/08/89
(3)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6315000/6315219.
(4)http://www.clarin.com/diario/2006/02/03/elmundo/i-02201.htm
(5)http://www.aporrea.org/internacionales/n111111.html
(7)http://www.eluniversal.com/2008/05/21/pol_art_eeuu-dice-que-evitar_871
#1
23-05-2008 00:41
sobre Bush poco se puede decir, es un neocon y su ideologia le lleva a actuar de esa manera tan "dictatorial", si, dictatorial, digamos lo claro, su intervencionismo, su ataque a gobiernos no afines es casi normal.
deciamos el otro dia que el hecho que periodicos de extrema derecha, ABC, ElMundo,LibertadDigital, etc, ataquen a Chavez es casi normal, pero.. que lo hagan los "progresistas", tanto ElPais como Publico o cadenas de television afines: Cuatro y la Sexta, refleja claramente que temen a Chavez, y.. ¿que temen de chavez? pues temen que la gente vea que hay otra manera de vivir.
en españa hay un 25% de pobres, menos de 200 euros al mes, y un 25% de ricos, mas de 2 mil euros al mes, el resto, se divide entre un 25% que ganan entre mil y dos mil euros y otro 25% que gana menos de mil euros, los mileuristas. españa es el 5 pais por la cola y solo ligeramente por encima de portugal o grecia.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2
23-05-2008 00:42
cada nueva subida de la luz, de la gasolina, de la comida no hace sino aumentar la pobreza en españa y la relacion entre los que no tienen nada que perder, solo deudas, y los que estan "prosperando" es cada vez mas acentuada y es esta la que marcara el punto de ruptura apartir del cual, solo un gobierno del pueblo, tipo Chavez, podra sostener el sistema.
ese dia muchos moriran, a manos de odios que ahora se estan sembrando, de deudas e injusticias que ahora vemos en los medios y apenas damos importancia. la venta de los servicios publicos, que eran de todos, pagados y construidos por los trabajadores, vendidos a manos privadas, a unos "nuevos ricos"..
sigo diciendo que si tanto atacan a Chavez es por que le tienen miedo, de no ser asi, lo ignorarian
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3
23-05-2008 01:03
en fin, que optenemos de todo esto: pues tenemos unos medios afines a unos partidos que dicen ser "progresistas", llamese PSOE, IU, nose, ponle las siglas que quieras, pues tenemos a esos "progresistas" atacando al camarada Chavez, con las mismas bases que los neocon americanos, vemos a Eva hache o a Buena fuente descalificandolo de igual forma que Bush o chenney al camarada Chavez, mas: vemos a una DeLaVega y a un Zapatero hacien do gala de su "lucha contra el terrorismo" al igual que Bush lo hace de la suya, muchas cuincidencias.. si actuan igual, dicen las mismas cosas.. nose, blanco y en botella, mas parecen neocon que otra cosa
(perdon por la charla, fue sin querer)
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4
23-05-2008 01:46
jajajajajajaja los ordenadores blindados jajajajaa, y joder, 200 millones en armas antitanque, no sabía yo que el ejército colombiano hubiese diseñado tanques para la jungla, muy buena sí señor.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
23-05-2008 02:09
Gracias por vuestra labor informativa! Impagable para l@s que nos sentimos exiliados en esta mísera y sombría cárcel llamada españa.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#6.- tanto optimismo no sé yo...
23-05-2008 09:50
Este artículo me hace gracia porque es la antítesis de los de Heinz Dieterich, los de Heinz son agoreros, mesiánicos y catastrofistas mientras que los de este autor son en mi opinión excesivamente optimistas.
No creo que el imperio esté vencido con una izquierda en general tan desmontada e inoperante, en especial la izquierda española, que es de vergüenza, y cuando digo española me refiero a las de dentro del Estado español, con el BNG y todo eso.
Y no creo que esté tan mediáticamente fragmentado cuando las televisiones, prensa y radios siguen en manos de 4 corporaciones multinacionales, este control de la información es de hecho su gran poder de dominación psicológica.
Saludos!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8
23-05-2008 11:05
Magifico articulo que cuestiona la presencia de un poder omnimodo al que se critica y condena pero sin embargo pocos manifiestan sus debilidades.
Un buen golpe al derrotismo de muchos poitologos partidarios sumisos del"no hay nada que hacer"
Gracias Andres
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
23-05-2008 11:07
Perdon quise decir: gracias Javier
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
Carrillo|23-05-2008 18:10
Estados Unidos se "pasa con ficha" con el asunto de Chavez y Venezuela, porque este, a pesar de todos sus gritos y epitetos, sigue enviando petroleo a EU, y a un precio inferior al del mercado muncial. El dia que a Chavez se le ocurra interrumpir este negocio, veremos entonces que pasa.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11
23-05-2008 20:47
Pues muy sencillo, hay una infraestructura montada para enviar petróleo a EEUU, cambiarla hacia China lleva años de inversiones y trabajo por lo que se tiene que hacer progresivamente, el tema del petróleo no se cambia tan rápido como se piensa.
Valoración: 0
| Avisar provocación
