Las averías, incidentes, paradas no programadas y las fugas radioactivas como la que se produjo en noviembre de 2007 en la central nuclear de Ascó "son algo normal en las centrales de España y de todo el mundo".

Por esta razón, desde Ecologistas en Acción Extremadura y La Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz consideramosque la decisión de destituir al director de la central de Ascó es "insuficiente": "hay que avanzar al cierre urgente de todas las centrales" y aunque nos parezca que de momento nos estamos librando en Almaraz, seguimos corriendo riesgos innecesarios.

Hay que cerrar Almaraz y todas las demás

La planta nuclear de Cofrentes sufre otra avería

El Consejo de Seguridad Nuclear dice que se averió una válvula del reactor

El Consejo de Seguridad Nuclear comunicó el cuarto incidente notificadle del año en la central nuclear de Cofrentes. Según una nota del organismo de control, "a las 22.47 se produjo la apertura de una válvula de alivio/seguridad, lo que supuso la declaración de prealerta de emergencia". No obstante, tanto el CSN como los responsables de la central destacaron que no hubo peligro ni para los trabajadores ni para el medio ambiente.

Abril 2008 Es el cuarto suceso notificable que afecta a la central de Iberdrola

Esta es la cuarta notificación del año. Así, en la mañana del pasado 13 de enero, Cofrentes redujo en un principio la potencia al 50% para normalizar los sistemas, atribuyendo el problema a "oscilaciones en la red eléctrica externa". Sin embargo, horas después se procedió a la desconexión total de la planta tras detectarse "una fuga en el sistema de muestras del circuito secundario". Pocos días después, el 25 de enero, el sistema de protección del reactor actuó, debido a un "alto flujo neutrónico" que se produjo "tras el cierre inadecuado" de una válvula. Y tres días después, el 28 de enero, el fallo de otra válvula de control obligó a reducir la potencia a un 60%.

Abril 2008 Se pierde un tornillo en Trillo:

Parece chiste, pero es muy grave

(Guadalajara)

"Se pierde un tornillo en Trillo". Parece un ripio, pero es el título de la nota de prensa con la que Ecologistas en Acción trata de llamar la atención sobre un asunto que consideran grave.

16 de abril de 2008. La Central Nuclear de Trillo (Guadalajara) ha sufrido un nuevo suceso que consiste en la pérdida de un tornillo de sujeción de la barra de control que se averió. El tornillo ha caído a la zona más radiactiva de la central y se está buscando con un robot.

Ecologistas en Acción ha denunciado que la actual recarga de la central nuclear de Trillo ha registrado graves irregularidades. Una de las actividades clave durante este proceso en que está parada la central ha sido la revisión de la barra de control que se averió. Tal como Ecologistas en Acción denunció, esta barra quedó atascada y no se pudo extraer.

La zona más radiactiva

Tras la parada, fue necesario desmontar el mecanismo de sujeción para extraer la barra, durante lo cual se produjo la caída de un tornillo en el interior del núcleo del reactor, la zona más radiactiva de la central. Esto es una muestra de la falta de control de calidad con que se están realizando estos trabajos. Además, Ecologistas en Acción sospecha que los operarios han podido recibir grandes dosis de radiactividad, por lo que ha solicitado la información correspondiente al Consejo de Seguridad Nuclear.

La búsqueda de este tornillo, que hasta la fecha no se ha podido encontrar, se produce mediante el concurso de un robot. Según Ecologistas, la central "nunca debería ponerse en marcha sin haber encontrado y extraído tal pieza. En caso contrario el refrigerante podría desplazarla y, de esta forma, podría causar daños en importantes piezas del circuito primario, como las bombas, el condensador, los tubos de los generadores de vapor o los propios elementos combustibles".

La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado

El Consejo de Seguridad Nuclear acusa a la planta de ocultar información y le abre un expediente - Analizará a 700 personas por si resultaron afectadas

El incidente se produjo el 26 de noviembre, durante la parada de recarga. En esa operación, se transportan las barras de combustible nuclear a través de unos tubos. El tubo se lava con agua a presión y luego se seca mediante unas bombas. Pero siempre quedan charcos -como los que permanecen al vaciar una piscina- de los que los operarios sacan el agua con unas aspiradoras manuales (llamadas chupacharcos). Ese agua es la que acumula más material radiactivo y acabó en un bidón de 50 litros. Un operario lo tiró en la piscina de combustible. Es gesto ya de por sí era chapucero, porque según el Consejo hay que tratarlo como un residuo radiactivo. Además, junto a la zona de vertido estaba en marcha un potente sistema de ventilación que absorbió parte de las partículas radiactivas y las lanzó al exterior a través de una chimenea.

El resultado es que salieron unas 150 partículas de cobalto, manganeso, zirconio y molibdeno, entre otros isótopos radiactivos. El 95% se quedó en un radio de 50 metros, lo que significa que la mayor parte se quedó en los tejados de los edificios de la central, no llegó al exterior.

El CSN admite que no fue una negligencia que el detector de radiación de la chimenea no lo advertirá, porque eran partículas muy pequeñas y viajaban de forma dispersa. La central detectó la contaminación por primera vez el 14 de marzo y no informó. Informó al Consejo el 4 de abril, pero entonces dijo que habían salido 235.000 becquerelios, mientras que su informe final concluye que la cantidad es de 19,5 millones de becquerelios. La fuga la dio a conocer Greenpeace y, cuando el 7 de abril, el CSN reunió a los 13 alcaldes de la zona para informarles, la central tampoco dijo lo que realmente había pasado. Ayer reiteró "la baja significación radiológica" de la fuga, pero no opinó sobre la nota del CSN.

Para descartar que nadie haya recibido más radiación de la permitida, el CSN examinará a más 700 personas que hayan entrado en la central en este periodo. Son en su mayoría trabajadores con licencia nuclear, pero también personal auxiliar, como jardineros o quienes hayan llevado algún suministro. Asimismo, el CSN exigió a la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs, la empresa que gestiona las nucleares catalanas, que "depure responsabilidades".

Greenpeace -que fue la primera en informar de la fuga, antes que el CSN- pidió ayer que se paralice la central y se suspenda la licencia de actividad de los titulares de la central. En el mismo sentido se expresó el diputado de ICV Joan Herrera, que pidió la comparecencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Una empresa con un accidentado historial

Si hay una central nuclear con mala reputación en el Consejo de Seguridad Nuclear ésa es Ascó-Vandellòs (ANAV). Los tres reactores los gestiona la misma empresa (propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) y acumula los incidentes más graves de los últimos años. No tanto porque exista riesgo, sino por su gestión.

En 2005, el Consejo tuvo parada seis meses Vandellòs II por ocultarle información y "primar la producción sobre la seguridad". Durante décadas una tubería de la central sufrió una corrosión de la que la central no informó.

La central fue multada con 1,6 millones pero, sobre todo, estuvo seis meses parada. El suceso fue calificado como nivel 2 (en una escala de 0 a 7), algo que sólo se había dado en 1992, cuando la central de Trillo (Guadalajara). En 1989, Vandellòs I sufrió un incendio que dañó gravemente la planta, lo que provocó su cierre.

Abril 2008 MALETA "RADIOACTIVA" con material radiactivo que había sido robada el martes del interior de un vehículo y que ha sido encontrada frente a un colegio de Leganés (Madrid).

A nuestro jucio, la pérdida de esta maleta es "una muestra patente de la imposibilidad de controlar los residuos radioactivos" en este país.

"El Gobierno y las comunidades autónomas lanzan discursos sobre su supuesto control férreo de este residuos, pero hemos visto el descontrol y la incapacidad para controlarlos incluso a nivel local.

La apuesta por las nucleares hace a la población cada vez más vulnerable"

El presidente del Comité de Expertos para la Renovación de la UE y ex presidente del Gobierno de España, Felipe González,

Aseguró ayer en Mérida que hay "poca reflexión en serio" sobre la energía nuclear, y dijo no querer "ser antinuclear y comprar nuclear a Francia", como se hace en la actualidad, porque "eso no es ser antinuclear"

Sabemos que es experto en alargar la vida a las centrales nucleares, gracias a él y a su ministro Aranzadi, alargaron la vida a las centrales nucleares, vaya usted a saber, con tanta incógnita y tanta X Lo que sabemos del experto es que no es antinuclear, ni socialista, ni obrero. Y experto los que tenemos memoria sabemos muy bien en que es experto, en energía NO.

Los antinucleares no sabemos ni cuanta energía nuclear compran a Francia ni cuanta venden a Portugal porque esa información es una X que esta reservada, ni porque lo hacen, ni cuanto ganan.