La Alianza Electoral es imprescindible
Ya ha sido reiterativo el llamado del Comandante Chávez para alcanzar la victoria en la mayor cantidad de espacios, todo esto para evitar la acumulación de fuerzas de la oposición en su proceso conspirativo y para frenar en este sentido los planes secesionistas que se activarían de conquistar un significativo número de gobernaciones.
Frente a esto se ha venido reuniendo la Alianza Patriótica que no es solamente un comando de campaña unitario, sino que a su vez expresa un germen para desarrollar la tan anhelada Dirección Colectiva del Proceso.
Sin embargo, luego de las elecciones internas del PSUV que hay que reconocerlo fueron exitosas, el diálogo entre las organizaciones del proceso se ha ido cerrando, producto del sectarismo de la principal fuerza política de la alianza y el Comandante Chávez.
Todo comenzó al plantearse que se estaban escogiendo los candidatos del PSUV en vez de precandidatos para presentarlos a la Alianza Patriótica, con el argumento de que eran escogidos por las bases, a lo cual debe aclararse que son las bases del PSUV no de las fuerzas bolivarianas, ya que de más de 7 millones de personas que apoyaron a Chávez en 2006, de más de 5 millones de inscritos en ese partido sólo participaron cerca de 2,5 millones de afiliados.
Ciertamente hay bastante legitimidad cuantitativa de esos candidatos, pero para los comunistas eso sólo no basta, también deben primar criterios cualitativos políticos y revolucionarios. Ya lo afirmaba Muller Rojas en rueda de prensa antes que Chávez de forma irreflexiva y poco sabia pateara a las reuniones de la Alianza Patriótica, en la mayoría de los estados y municipios existía el consenso de apoyar a los candidatos del PSUV, solo existían diferencias en un pequeño número de alcaldías y gobernaciones.
Es lamentable que el líder de todo el proceso como lo es Chávez, se parcialice sólo por su tolda política y no entienda que en muchos espacios del país el PSUV solo no podrá ganarle a la oposición. En noviembre necesitaremos la más amplia alianza, y eso sólo se logrará reconociendo los aportes de cada una de la organizaciones por más pequeñas que éstas sean, la soberbia es mala consejera y nos puede llevar a un segundo escenario como el de diciembre pasado, una estrepitosa derrota.
Es bien paradójico que el PSUV con candidatos a las 24 gobernaciones, dos alcaldías mayores, las más de 330 alcaldías del país, y todos los puestos de los consejos legislativos sean los paladines de la Unidad, mientras el PCV que tienetres propuestas a gobernaciones (con plena disposición a discutir), no mas de 18 candidaturas aalcaldías, y por lo menos 1 diputado a cada parlamento regional, se nos acusa de busca puestos.
Acusar al PCV de Busca Puestos es una gran injusticia y desfachatez, es una grosería, en diez años de proceso, tuvimos 1 miembro a la Asamblea Constituyente, 6 diputados a consejos legislativos (3 se pasaron al PSUV), 4 alcaldes (1 se inscribió en el PSUV), 8 diputados a la Asamblea Nacional (3 se fueron al PSUV), 1 ministro durante 3 meses (se inscribió en el PSUV), ningún gobernador, y hemos estado firmes en nuestro apoyo a Chávez y la Revolución, nunca jamás se ha reunido nuestra dirección con el Presidente para pedirle absolutamente nada, nunca hemos amenazado con irnos a la oposición sino nos dan las apetecidas “cuotas de poder”, hoy sólo lo que pedimos es respeto y consideración para los aportes que pueden dar nuestros cuadros a la revolución, nuestras propuestas son flexibles no son inamovibles.
Chávez se dirigió a nuestra propuesta en Táchira de ridícula, pues su propuesta para Táchira es contrarrevolucionaria, su propuesta para Yaracuy es muy cuestionada (¿quien dice que alguien que negoció con Convergencia para dirigir el parlamento regional es de fiar?), la propuesta en Sucre del PSUV es mediocre (una malísima gestión en la Alcaldía de Cumana lo confirma). En estos términos no se pueden dar los diálogos entre los aliados, el Presidente debe dar el ejemplo de respeto a quienes los hemos seguido en todas las coyunturas de este proceso.
En Carabobo el PCV respalda prácticamente en todos los Municipios las candidaturas del PSUV, fundamentalmente a la Alcaldía de Valencia y la Gobernación, solo estamos impulsando con fuerza nuestra candidatura a la Alcaldía de Puerto Cabello, y nuestra presencia en el Parlamento Regional. Sin embargo en los Guayos no estamos con la propuesta a la alcaldía del PSUV, porque es simplemente nefasta, el candidato fue elegido alcalde en 2004 con la tarjeta de Proyecto Venezuela, y fue un franco saboteador del llenadero de Yagua, durante el Paro Petrolero.
Para los marxistas leninistas la unidad no es el PSUV, porque este es un partido policlasista y nosotros estamos convencidos de la existencia de la Lucha de Clases, no creemos que un burgués deje de explotar a su trabajador porque estén inscritos en un mismo partido. Para nosotros la Unidad, es la unidad de los intereses de la clase trabajadora, es la unidad ideológica, es la unidad táctica y estratégica, es la unidad de los revolucionarios, creemos que Chávez es un líder revolucionario, pero otros liderazgos que lo acompañan no.
Nuestro Proyecto Histórico es el Comunismo, la abolición: del Estado, de las Clases Sociales, de la Propiedad Privada, de la Moral Burguesa, de la Religión, del Mercado, del Patriarcado, la discriminación del cualquier tipo, la Alienación en todas sus formas, quienes tengan estos objetivos deben unirse cuanto antes.
Sigamos construyendo la Alianza, de esta puede emerger con más fuerza la Unidad.
No perdamos de vista que en lo inmediato podemos perder diversos espacios muy disputados por la falta de unos pocos votos aquí o allá, Táchira, Carabobo, Miranda y otros espacios pueden perderse por 10 mil o 20 mil votos, algunas alcaldías se pueden perder por 100 votos, por esta razón debemos consolidar la más amplia alianza (la alianza perfecta con todos los factores bolivarianos).
Debe abrirse la discusión de una vez por todas sin necedad ni sectarismo, con mucha conciencia de lo que está en juego, en el PCV no estamos casados con los puestos y si con la Revolución, pero pedimos discusión y la revisión de esas candidaturas poco afortunadas y malas que está presentando el PSUV, pedimos que se discutan nuestras propuestas y se nos argumente con razonamientos y no pataletas por qué nuestras proposiciones son aprobadas o desaprobadas.
Solo la alianza perfecta nos llevará a una importante victoria, irnos solos nos llevará a la derrota segura en muchos espacios vitales del país.
#1
27-06-2008 01:15
¿Chavismo como resurrección de Stalin y sus banderas burguesas?
¿No era el PCV un cadaver ambulante?
Valoración: -8 
| Avisar provocación
#2.- No cometer los mismos y fatales errores
Chileno con buena memoria|27-06-2008 16:50
Una ALIANZA PATRIOTICA amplia y generosa de todas las fuerzas que apoyan al gobierno del Presidente Chávez debe ser la tónica para noviembre 2008.
El PSUV debe ser amplio y no sectario y si para alguna Alcaldía o Gobernación hay un candidato de UNIDAD mejor, milite en el PCV, el PPT u otra agrupación o partido de izquierda ESE DEBE SER EL CANDIDATO de la ALIANZA PATRIOTICA.
Descuidar la UNIDAD y FRATERNIDAD (y la vigilancia patriótica y revolucionaria) en estos momentos decisivos para el proceso revolucionario de la RB de Venezuela puede ser suicida.
Me basta ver Globoterror en Internet (en materia de TV el gobierno bolivariano y su pueblo y comunicadores lo ha hecho excelente y programas como La Hojilla y el Kiosko Veraz, los microprograma de el Profesor Lupa y otros de VTV, las irónicas entreviustas de Avila TV, y los documentales y noticias de Vive TV y Telesur le dan una notoria ventaja comunicacional a los revolucionarios) y leer El Nacional, Tal Cual, El Universal, El Mundo y ciertos diarios Internet de la derecha fascista y conspiradora venezolana y sus auxiliares (ex?) socialdémocratas de los saldos del MAS, CAUSA-R; Alianza Bravo Pueblo y lo que queda de los traidores del PODEMOS o los ex maoístas provocadores y estafadores de Bandera Roja (??) para ver como aprovechan, distorsionan, sacan partido o multiplican el efecto de cada error o desinteligencia en el campo bolivariano.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#3.- No cometer los mismos y fatales errores (II)
Chileno con buena memoria|27-06-2008 16:52
Se los pide a nombre de todo un pueblo latinoamericano que mira con esperanzas a la República Bolivariana de Venezuela y su líder Hugo Chávez un chileno que muy joven vivió las funestas consecuencias, que hasta hoy día seguimos pagando con sangre, democracia de mentira, ultraneoliberalismo y miseria para el 45% del pueblo, por la falta de unidad, coherencia y eficiencia política en 1973 de los partidos de la Unidad Popular (PS, PC, MAPU, MAPU-OC, IC, API, PSD) y de los de izquierda no pertenecientes a la UP: MIR, USOPO.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4
29-06-2008 17:53
"Una ALIANZA PATRIOTICA amplia y generosa de todas las fuerzas que apoyan al gobierno del Presidente Chávez debe ser la tónica para noviembre 2008 (...) la falta de unidad, coherencia y eficiencia política en 1973 de los partidos de la Unidad Popular (PS, PC, MAPU, MAPU-OC, IC, API, PSD) y de los de izquierda no pertenecientes a la UP: MIR, USOPO".
Es que ese es precisamente el error: esta unidad o frente de siglas no representaba en Chile, y ahora en Venezuela, sino la unidad del "pueblo", es deci,r varias clases que tratan de conjugar sus intereses con otras clases.
En Chile, la tarea primordial de los proletarios revolucionarios era la de conseguir la unidad y coordinación en las luchas, su extensión, más el armamento del proletariado chileno. ¡¡Pero este último sacrificó su unidad en la lucha por esta unidad que no escondía otra cosa que interclasismo!! Ese "pueblo unido que jamás será vencido" fue la consigna mortífera que abrió el paso a la traición y a la conciliación de clases. Y después que las masas fueron frenadas, desviadas y desarmadas, entonces entró la segunda parte del "proceso"...Y es muy extraño que todavía se celebre a Allende. ¡Misterios de la ciencia!
Que un chileno se recuerde de esa época está muy bien, pero que sepa leer correctamente en los hechos de esa época algo válido para el futuro, eso estaría mejor.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#5.- ALIANZA PATROTICA SI, PERO PARA SACAR A CHAVEZ
02-07-2008 02:57
Todos lo Venezolanos debemos unirnos, ha llegado la hora, la Patria nos CONVOCA, ahora el Gorila de Hugo Chávez debe ser derrocado, este régimen mesiánico y falaz, TIENE QUE IRSE, LOS VENEZOLANOS PATRIOTAS TODOS DEBEMOS DAR EL PUNTAPIE FINAL, luego nos encargaremos de PROCESARLO Y LLEVARLO AL BANQUILLO, y con el todos los trafalas y ladrones que se han hecho ricos, desde el máximo ejecutivo del GOBIERNO, PASANDO POR PEDEVESA Y TREMINANDO POR TELESUR.
POR LA MEMORIA DE NUESTROS MUERTOS, DE NUESTRO SUFRIMIENTO CHAVEZ GO HOME.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#6.- Al yanacona anónimo del comentario Nº 5 le faltó firmar...
Observador|02-07-2008 03:40
Al cobarde fascista anónimo y yanacona del comentario Nº5 le faltó colocar la firma y se la recuerdo: por orden del cretino y borracho George W. Bush y de las trasnacionales petroleras yankis de su Vice Mr. Cheney.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7
05-07-2008 17:52
¿Podría alguien responderme o explicarme la volta-face de Müller Rojas quien despotricaba de Chávez en el diario de la City "Financial Times", pero que ahora acepta primero a ser nombrado a la primera vicepresidencia del PSUV, y ahora a ser juramentado como vicepresidente ejecutivo del Gobierno Nacional?
¿Quién pone los cuernos a quién?
Valoración: -2 | Avisar provocación
#8.- Chavez lo hizo y ahora lo destruye
adelphos|06-07-2008 00:59
Para entender el saboteo de Chavez a la unidad, hay que entender que siempre ha rechazado la dirección colectiva del proceso. Siempre este ha sido dirigido de arriba hacia abajo sin participación real de las masas, que solo han puesto los votos y los muertos. Comienzo a estar de acuerdos con los troskos que ven a Chavez como bonapartista. Al parecer es mas importante su posición como lider indiscutido, que la profundisación de lla revolución. Hay una revolución cuando las masas toman en sus manos su futuro. Chavez fue muy habil en identificar la necesidad de las masas y colocarse a la cabeza de las mismas, pero va camino a hechar a perder la oportunidad revolucionaria. No se puede ir sin embargo contra Chavez, es algo asi como el dueño del balon, si no se le deja mandar se lo lleva y acaba el partido, pero si se puede ir adelante de el, lo de sidor es el mejor ejemplo, aunque falta ver si escamotea la dirección obrera y la suplanta por sus burocratas. Cuando el lider no da mas las masas deben tomar el liderasgo, y los comunistas (todos los que asi se consideren) la dirección de las masas.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9
06-07-2008 04:52
¿Adelphos no será Müller Rojas? ¿Otro que al final se queda con Chávez?
Valoración: -1 | Avisar provocación
