“No temas ir despacio ,teme no avanzar”.Gracian.
El último Informe Mensual del Servicio de Estudios de la Caixa, incluye un apartado en el cual se analizan las bolsas de pobreza que persisten en España, país que aporta al mismo tiempo un mayor número de nuevos millonarios en cada estadística que publica la revista Forbes.
Se basa la Caixa para su análisis, en los datos proporcionados por la última Encuesta de Condiciones de Vida, realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2005, que declaraba al 19,8% de la población española por debajo del umbral de riesgo de pobreza. Este umbral variaba dependiendo de la composición del hogar: en el caso de un hogar de un adulto que vivía solo, el INE lo situaba en 6.347 euros, una cifra equivalente al 60% de la mediana de ingresos netos (después de impuestos y transferencias sociales) de los hogares por “unidad de consumo”.
Las estadísticas también revelan que el riesgo de pobreza no afecta a todos los colectivos por igual. La incidencia es mayor entre la mujeres, sobre todo las mayores de 65 años, y en la población infantil: una de cada tres mujeres vive en un hogar que se encuentra por debajo del umbral de riesgo de pobreza.
La tasa de riesgo de pobreza en España es de las mayores en la UE-15 donde el promedio se situaba en el 16% según cifras de Eurostat.
En concreto, alrededor de nueve millones de personas son consideradas pobres en España, según las estadísticas oficiales. Se trata de una pobreza relativa, en relación con los recursos que disfruta el resto de la población y no de una pobreza absoluta, pues ser pobre en España, no es lo mismo que serlo en Senegal, Etiopía o Colombia.
El hecho de que se trate de una pobreza relativa y no absoluta (vivir con uno o dos dólares al día) puede restar importancia a los índices de medición de la penuria, pero eso sería un error. Sobre todo si se tiene en cuenta que ese 19,8% de españoles que vive por debajo del umbral de la pobreza es simplemente una media.
Porque, si descendemos al detalle, se puede observar que el índice de riesgo de pobreza se eleva al 47% en el caso de mayores de 65 años; al 36,9% en el caso de un adulto con un hijo; o al 34,1% cuando en el hogar viven dos adultos con tres o mas hijos.
Evidentemente, los mecanismos de redistribución de la renta y la riqueza en España, no han funcionado, especialmente los impuestos directos.
A estos datos podríamos añadir los proporcionados por el último informe de la OCDE, que refiriéndose a la renta disponible real de las familias, es decir, lo que entra cada mes en los hogares españoles para poder vivir, registró en 2006 respecto al año anterior un avance del 2,94%. Se trata de la tasa de variación más baja desde 1997, lo que pone de manifiesto hasta qué punto la alta inflación española está impidiendo que el crecimiento económico se traslada al bolsillo de los ciudadanos.
En cuanto al empleo, según el INE, los salarios suben poco, pero como hay mas gente trabajando en casa, ha aumentado el empleo, los ingresos de la unidad familiar crecen.
Volvemos al tema que titula el artículo y, una vez situados a nivel nacional, ¿qué sucede en Extremadura?. Pues que, el año referenciado, el ingreso medio por hogar era de 17.630 euros, el menor de todas las Comunidades, incluyendo Ceuta y Melilla, un 21,4% inferior a la media nacional (22.418 euros) y, muy lejos de Comunidades como Navarra (28.391 euros), Madrid (27.540 euros), País Vasco (25.217 euros) o Cataluña (24.804 euros), todo lo cual indica que, el número de personas, que, en Extremadura se encuentra por debajo del umbral de pobreza, es sensiblemente superior a la media nacional.
Asi, a un ingreso medio por hogar en España de 22.418 euros ( media nacional), corresponde un ingreso medio por persona de 7.925 euros ,en Extremadura la correspondencia para 17.630 euros de ingresos medios por hogar ,eran 6.232 euros de ingreso medio por persona.
Una conclusión detallada del nivel de pobreza que padece Extremadura, nos obligaría a realizar un estudio pormenorizado de las características singulares referentes a los grupos por edades, hogares y, número de personas por hogar. No es necesario en un artículo de difusión general entrar en estos detalles que, nos llevarían a la misma conclusión que podemos obtener, aunque mas genéricamente, a partir de Ingreso medio por hogar en Extremadura, un 21,4% inferior a la media y, el ingreso medio por persona un 27% inferior a la media nacional, sin entrar en otros aspectos como el mayor número de pensionistas y, mayores de 65 años existentes en Extremadura, o el mayor grado de permanencia en el hogar de los hijos al carecer de posibilidades laborales, que la media española.
Extrapolando, entre un 25 y un 40% de la población extremeña, se encontraría por debajo del umbral de riesgo de la pobreza, según la clasificación del INE antes indicada.
Cifra considerable y que fundamentalmente descubre los gravísimos desequilibrios internos que padece Extremadura actualmente, íntimamente relacionada con el modo sui géneris empleado por sus dirigentes las últimas décadas, al programar los gastos en el conjunto de la economía regional, donde la inversión coyuntural en el sector de la construcción y, servicios improductivos fundamentalmente, han primado sobre actividades que, además de renta coyuntural, crearan riqueza entre la población.
Cifras también, consecuencia de las prehistóricas estructuras socioeconómicas que padece la región, y que ya hemos descrito en otros trabajos, al referirnos a la inexistente industria, y a las características de la agricultura, el empleo, la empresa y, el sector servicios, como puede comprobarse en el archivo de este diario.
Así las cosas, el balance triunfalista que de lo acontecido en Extremadura las dos últimas décadas, realiza por sistema el responsable del ejecutivo extremeño, resulta temerario, amén de irresponsable, y por supuesto ficticio.
Su discurso se inscribe en la misma línea argumental que contiene su programa electoral, cuando, la realidad, es que todos los indicadores prueban, irrefutablemente ,que existe una situación netamente negativa en lo socioeconómico, cuya ocultación se hará más difícil, a medida que transcurra el tiempo, y la propaganda a raudales que los responsables de tal estado realizan, no podrá ocultar.
Trabajar por y, para la prosperidad de los extremeños, comienza, inexorablemente, por asumir la cruda realidad de nuestra situación socioeconómica , estableciendo entonces unas pautas racionales, para intentar progresar desde los niveles más ínfimos y desastrosos que definen tal realidad. Si no se asume lo evidente, difícilmente podrá avanzar y progresar Extremadura.
Antonio Marcelo Vacas.
#1.- En Extremadura gobierna,según Guerra
El partido de los pobres|04-07-2008 21:35
¿Será por tal hecho por lo que el $$$$$$$$$OE gana las elecciones autonómicas desde 1983?
Va a ser que si.
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- Si este hombre hubiera tenido una bola de cristal
que predijiera el futuro|04-07-2008 22:30
No habria pronosticado con mayor acierto lo que iba a suceder en Extremadura,donde los últimos 20 años se ha invertido profusamente en la construcción que ahora está en crisis.La pobreza en Extremadura no es todavia mayor,por la válvula de escape que supone la huida de la región de gran parte de su población,fundamentalmente jóvenes,que al no disponer de trabajo en su tierra se han visto obligados a emigrar,y como aquí quedan muchos enchufados,y el establo a tope,votan al partido de los pobres.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- ¿es pobre Federico y la joven guardia roja?
pablete|04-07-2008 22:34
Muy pobre,como el creador del chollo ,como Gallardo tio y sobrino,como los miles de cargos públicos y politicos de ambos bandos,como Willy,que según afirmaba durante un tiempo,era clase media con sus 8.000 euros al mes.
Han empobrecido Extremadura,pero ellos se han forrado.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4
04-07-2008 22:43
Extremeñxs teneis lo que os mereceis.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5.- Considerando los 25 años de clientelismo
lumpen del proletariado|05-07-2008 10:12
Hay que tener en cuenta que el régimen ha evitado la pobreza a muchos ,que gracias a ello no aparecerán en las estadisticas que cita Marcelo.
Ejemplo típico,Federico Suárez,este hombre no tiene oficio ni beneficio,hoy dia no llegaria a mileurista,pero gracias al régimen es un próspero empresario de la construcción y audiovisual.Y es que el régimen arrancó de su clase a muchos que ahora son potentados.
Qué habria sido de Ropero,auxiliar administrativo,de Tovar,vaquero,de Ferreira ,carpintero ,del mismo Gallardo,chatarrero,y de tantos otros dirigentes sociatas que no se bajan de los 7.000 euros al mes,y que sin el cacicazgo cobrarian el 10 el 20 o el 30 por ciento como máximo de esta cifra.
Visto así el asunto han enriquecido la región estadisticamente.¿O no?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6.- Y van de la mano: pobreza e ignorancia
Ocellum Durii|06-07-2008 23:01
Vamos apañados con el continuismo de Vara y con los oligarcas del Régimen. A ver si de una pedrada, al menos, los extremeños reaccionan y cambia la suerte de Extremadura. No me extraña que fuera los traten de belloteros, los caciques del pueblo y los borregos. Tal para cual.
Valoración: 0 | Avisar provocación
