He tenido la suerte de leer el libro «Roma y los bárbaros: una historia alternativa», escrito por Alan Ereira y Terry Jones, el director de «La vida de Brian». Los autores, conscientes de las similitudes entre el antiguo imperio romano y el actual estadounidense, desmontan la idea de una pugna entre civilización y barbarie. Estas reflexiones son muy útiles para quien desee analizar la historia de nuestro pueblo, comenzando por aquellos vascones incivilizados empeñados en no dejarse someter por los imperialistas godos y francos. Claro que en las versiones oficiales el expansionismo se convertía en un esfuerzo civilizador y la resistencia puro pillaje. Demos un salto en el tiempo y veremos a Regina Otaola tomando posesión de Lizartza, como los Reyes Católicos entrando en Granada en 1492, y veremos hasta qué punto el argumento civilizador se mantiene a través de los siglos.
Pero esto no sólo afecta a los imperialistas. También es el lenguaje que adoptan quienes colaboran con ellos. Civilización, desarrollo, progreso, libertad, orden, consenso, toda una cadena de palabras manipuladas para encadenarnos. Lo sensato era que la transición se hiciera como querían los franquistas y con el rey designado por el dictador a la cabeza. La central nuclear de Lemoiz representaba el progreso y el desarrollo frente a la irresponsabilidad de los empeñados en convertir nuestro país en la Albania del Cantábrico. Por suerte, se impuso la «barbarie» y no hay tal central nuclear. Algo parecido podríamos decir del TAV, nuevo emblema de la civilización frente a los bárbaros, tras el que se esconde un gigantesco negocio gracias al cual un gran dineral pasará del espacio público al privado. Que es de lo que trata el desarrollo en el sistema capitalista, no nos engañemos.
Así las cosas, no me ha extrañado el lenguaje elegido por Urkullu para justificar su aceptación de la supeditación de Euskal Herria a las decisiones españolas: «actitud sensata y absolutamente responsable». La sumisión implica sensatez y responsabilidad. Obviamente, la insumisión es un ejercicio de insensatez e irresponsabilidad. ¿Por qué no decir directamente que la sumisión es civilizada y la insumisión nos lleva a la barbarie?
#2.- Al forero Nº 1
23-08-2008 11:50
Compañero/, en tu análisis sobra la ignorancia y te falta información. Te invito a instruirte en la Historia de los pueblos de la Península a través de publicaciones como las disponibles en la Editorial Txalaparta, por ejemplo. Porque Santillana y ad láteres ya nos las hicieron tragar en la escuela y no recogen la historia más que de los vencedores.
Así pues, insisto en que busques la versión de los vencidos para que puedas acercarte a la realidad de los hechos.
Salud.
Valoración: 16 
| Avisar provocación
#5
manu|23-08-2008 13:29
yo no le llamaría insumision sino soberanía,
la del pez chico tiene tanto valor como la del pez grande
y en la mayoria de los casos, mas fundamento
muy buen analisis de la historia
salud y fuerza
Valoración: 7 | Avisar provocación
#9.- a castellano, el numero 7
potemkin|23-08-2008 14:53
y de donde se abastece castilla de energia?? de madrid o de catalunya. la imposicion del trasporte, no la pone euskadi o catalunya, la impone la burgesia , españolista, vasca y catalana. y si no quieres pisar catalunya o euskadi, pues nada cada uno es libre para ir donde quiera,pero seguro que en catalunya o euskadi, te tratarian mejor que en francia o alemania, siempre que no vallas con esos argumentos xenofogos, por las calles.un consejo si eres de izquierdas, que lo dudo, deberias bacunarte contra el discurso nacional-catolico, de que españa es solo una. si no acabaras como la izquierda domesticada españolista del psoe, i.u. o del pce. españa es un estado compuesto de varias naciones y pueblos, mientras no entendamos esto seguiran la luchas de pueblos contra pueblos, para beneficio de sus recpectivas clases dominantes burguesas. NI GUERRA ENTRE PUEBLOS, NI PAZ ENTRE CLASES. REPUBLICA, AUTODETRMINACION Y SOCIALISMO.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#10.- dejar a eta a un lado
forero|23-08-2008 15:57
creo ke algunos se estan saliendo aki del tiesto, estamos hablando de imposiciones a territorios sin contar con la tan famosa palabra "consenso" de la ke tanto se alardea ultimamente
pero ese consenso se justifica cuando se trata de imponer algo sobre las minorías,
utilizar aki a eta es lo ke vienen haciendo con todo lo ke se reivindica en euskadi, y no hay mayor error ke ese
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12
23-08-2008 17:52
Al #11 te he visto postear ese mismo mensaje muchas veces y la verdad no se que intentas con eso.
La alternativa democratica no fue creada por HB ni por Floren Aoiz, ni por ninguno de los que ahi nombras sino por la organizacion armada ETA.
Puedes acceder al comunicado traducido al castellano donde ETA integramente expone su propuesta de paz de 1995 llamada alternativa democratica en numerosas paginas de internet como por ejemplo en www.elkarri.org/pdf/AlternativaDemocratica.pdf
Como veras en ningun apartado del texto aboga por expulsar a nadie de Euskal Herria (excepto a las FSE españolas acontonadas en Euskal Herria), sino que se aplique la autodeterminacion y que los españolistas asi como los independentistas puedan participar en igualdad de condiciones.
La mesa nacional de HB fue juzgada y encarcelada por intentar difundir el video de ETA donde se mostraba la propuesta de paz.
Espero que con esto te quede claro como fueron realmente los acontencimientos. De nada.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#15
23-08-2008 18:33
Al #13, Definitivamente no estas muy cuerdo. ¿De que documento estas hablando? .Has dicho que te referias la alternativa democratica, y ya te he pasteado donde puedes acceder a ella y leerla al completo, esta firmada por ETA no por HB ni por floren aoiz ni por nadie en concreto.
Mira te explico, en esta pagina entra gente simpatizante de la izquierda abertzale y muchos vascos, quizas en paginas españolas alguien se puede tragar eso que dices de sabino arana, pero aqui nadie te va a creer esa chorrada, mas que nada porque la IA jamas ha reivindicado la figura de sabino arana y mucho menos a traves de un docmento que tu dices que salio en un diario.
No te lo mas que incongruencias en el texto. ¿Que no contesta flore aoiz a que? ¿Que no ahn desmentido que? ¿Que firmaron?
En fin... pilla las pastillas anda
Valoración: 9 | Avisar provocación
#16.- diferencias
23-08-2008 18:34
a ver castellano: una cosa cosa es la causa internacional obrera, otra la globalizacion economica a la ke nos estan sometiendo, en la primera si caben los pueblos identificados como tales y respetando sus culturas y origenes, en la segunda se trata por todos los medios de anular esa soberanía popular en pro de intereses macroeconómicos
tristemente o se esta en un lado o se esta en otro.........no se trata solo de un problema ibérico
Valoración: 1 | Avisar provocación
