Nos gustaría saber, o al menos que lo hiciesen publico, quien promueve la consulta, las dos preguntas ya ha dejado claro Iñigo Urkullu que le pertenecen y ha dejado igualmente diáfano que no se va a negociar con ninguna formación su contenido «como presidente del Euskadi Buru Batzar», por eso y porque se quiere hacer desde el Parlamento nos gustaría saber quien es quien y quien no pinta nada de nada.
Esta vez, pese a las declaraciones del jelkide bueno Joseba Egibar, no se va a buscar un acuerdo político con EHAK aunque «hablar, se va hablar con todos», el que manda, Iñigo Urkullu, le ha vuelto a poner en su sitio, mas fuera del PNV que dentro de él por cierto, «No, no se hablará con EHAK. Como presidente del Euzkadi Buru Batzar puedo decir que no se va a buscar un acuerdo político con ellos»
Incluso ese ente abstracto y manipulado que se ha dado por llamar Tripartito, PNV – EA – EB, parece acatar la decisión de quien manda a pesar de considerar esta consulta como «uno de los proyectos de ley más importantes de la legislatura». Tal vez esta la declaración mas sincera que han hecho nunca, una consulta no vinculante, ni negociada, como el proyecto de ley mas importante de toda una legislatura…. País, paisaje y paisanaje que nos dejo D. Miguel de Unamuno.
Este proyecto de ley del PNV, me niego a meter en el mismo saco a EA y EB, seguramente consensuado por Urkullu con Zapatero, no en vano se reunió con este unos días antes que lo hiciese el propio Ibarretxe, recogerá solo dos preguntas en algo que han bautizado “como principio ético y principio democrático”.
Principio ético del rechazo de la violencia, de ETA para no malinterpretarles, y el principio democrático en cuanto a la capacidad del pueblo vasco para decidir su futuro político. Son palabras de Miren Azkarate consejera de cultura y portavoz del gobierno de la autonomía.
Para que no queden dudas ha pedido tranquilidad al PSE-EE, filial del PSOE en esta Comunidad, y ha descalificado a la Izquierda Abertzale, nos imaginamos que será EHAK con la que Urkullu ha dejado claro que no va a hablar, afirmando que «si lo que quiere es justificar junto a sus bases una supuesta negativa a que la sociedad sea consultada, que diga claramente que no está dispuesta a que se dé la palabra a la sociedad, pero que no intente echar las pelotas a tejado ajeno».
Para esta portavoz, con permiso del presidente del EBB, el lehendakari acostumbra a cumplir su palabra, o la del que le ordena, y con esta consulta, si la aprueba el Parlamento y el Gobierno del estado le da el parabién, cumple el compromiso con la sociedad.
Para Patxi López, presidente del PSE-EE, esta consulta «no es legal, ni legítima, ni posible» el Estado tiene «recursos suficiente para impedir» una «ilegalidad», «ridícula» e «innecesaria». Para Rodolfo Ares, su portavoz, «Ni el Gobierno Vasco ni el Parlamento vasco pueden aprobar una ley como esa. Es una ocurrencia, es retorcer los mecanismos jurídicos y políticos para dar cobertura a una iniciativa que es un disparate».
Esta claro que los mortales no somos tan “sutiles” como los políticos y estamos mas acostumbrados a llamar a las cosas por su nombre, todo lo mas empleamos sinónimos para dar o quitar importancia aquello que queremos resaltar… pero ellos son políticos y parte de su ser es no hacer nada y parecer que hacen todo.
Para terminar, por hoy, este culebrón recordar, así lo han manifestado, que Ibarretxe, como lehendakari, se comprometió públicamente para el caso de no poder llevar a cabo la mencionada consulta, porque no la aprueben o porque se la prohíban, a «disolver el Parlamento y convocar elecciones en otoño», del 2.008 para no crear falsas expectativas.
Pero, como ha dejado claro Iñigo Urkullu le ha dicho que de eso nada de nada, por mas que M. Azkarate que este cumple sus compromisos, ahora se habla de «no se plantea que haya elecciones en otoño; se plantea gestionar una iniciativa institucional con sus variables», todo lo mas para enero o febrero del 2.009.
Porque no se dejan de tonterías y se ponen a trabajar en esos dos principios ético, conjunto de normas morales que regulan cualquier relación o conducta humana, y democrático, relativo a la doctrina política a favor del sistema de gobierno en la que el pueblo ejerce la soberanía mediante la libre elección de sus dirigentes, y buscan, sacando de las cárceles previamente aquellos dirigentes que el pueblo no ha podido votar antes, entre todos esa solución del conflicto político que mantiene este Pueblo.
Yo estoy convencido que entonces no será necesaria ninguna pregunta, ninguna consulta, ninguna moción ética, ninguna ley de partidos políticos, ninguna ley antiterrorista, ninguna Audiencia Nacional, ninguna dispersión, ninguna ley Parot… Estoy convencido que este Pueblo sabrá avanzar lo suficientemente digno para no necesitarles ni tan siquiera a ustedes.
Nebera
2008 mayo 27
#1.- A Nebera
bereterretxe|27-05-2008 18:59
Estando en general de acuerdo , parece que das por hecho, que si los ciudadanos , debemos de ser consultados, son los partidos politicos, quienes exclusivamente, deben de decidir que es lo que se nos debe de consultar
Si los ciudadanos en general, como debe de ser en una sociedad DEMOCRATICA, (Gobierno del Pueblo) somos los que debemos de determinar y decidir que Pueblo queremos y en funcion de ello, si existen problemas, decidir igualmente, como creemos que deben de resolverse los mismos, la funcion de dichos partidos logicamente, seria la de crear los cauces necesarios para que en un primer momento nuestra voz llegara nitida, alta y clara, y con posterioridad, tendrian que sumir como de obligado cumplimiento, la deision mayoritaria resultante.. ¿o no?,
De otra forma, es decir, tal y como lo estan planteando, una vez mas, la "partitocracia" exsitente, vuelve a ningunear al ciudadano, incluso a aquellos que les han votado, plantean o en este caso preguntan lo que a ellos especificamente les interesa, obligan a quien acepte esta "txapuza" a decir si o no, hurtan el debate amplo a traves del cual logicamente, tendrian que salir la o las preguntas que todos consideraramos oportunas, y mientras tanto, con toda la cara dura del mundo, siguen diciendo que nos dan la palabra, cuando en Instituciones basicas como son los Ayuntamientos, a los ciudadanos se nos impide a diario participar en la resolucion de nuestros problemas cotifdianos..
Un saludo
Valoración: 1
#4.- A Bereterretxe
Nebera|28-05-2008 08:39
Es difícil encontrar un comentario como el tuyo, que haga referencia a las líneas escritas y que exponga su propia opinión, Creo que de eso se trata, de opinar y dialogar aunque solo sea por estos cauces, Internet y el monologo.
Perdona si no he sabido transmitir mi punto de vista pero si en algo no estoy de acuerdo es en dejar hacer a los partidos a su libre albedrío y esto es lo que pretende en este momento el PNV de Urkullu un nuevo pacto de Ajuria Enea, todos contra la Izquierda Abertzale y todo vale, el famoso cheque en blanco de José Antonio Ardanza.
Estamos demasiado habituados, por lo visto no acostumbrados, a ese ninguneo que tu apuntas, Lemoiz, Leizaran, Boroa, Y Vasca, Superpuerto… como para seguir creyendo en la respuesta del Pueblo, bastante tienen muchos con votar cada cuatro años, aquí tres veces.
¿Crees que este Pueblo no ha dicho mil veces que es lo que quiere….?. Pues eso que tomen nota y se pongan a trabajar.
Un saludo.
Valoración: 2
