Batasuna criticó ayer con dureza la desfiguración que, a su juicio, se quiere realizar con la iniciativa de Lakua sobre el derecho a decidir de los vascos, y censuró que la consulta que promueve el lehendakari sea un proyecto predeterminado que «comienza y termina» en los tres territorios, excluyendo a Nafarroa y a los territorios de Ipar Euskal Herria y relegando su potencial para poder encauzar la solución del contencioso político y armado. Además, censuraron que sea un proyecto que responde a los intereses electorales del PNV, para situarse así en la centralidad del escenario político, después de los últimos batacazos electorales que han cosechado.
En la comparecencia que llevaron a cabo Xabier Larralde y Jean Claude Agerre en la sede de Batasuna de Baiona, los representantes de la izquierda independentista hicieron hincapié en que debates como el relativo al proyecto de consulta del tripartito de Lakua se debe situar en el contexto político que vive el país. Una situación que, a su entender, viene marcado por dos características que, a su vez, se traducen en dos opciones para el devenir de Euskal Herria: optar por dar solución al conflicto político de manera democrática, haciendo frente a los nudos del derecho a decidir y la territorialidad que hacen persistir el contencioso o repetir el esquema estatuario que se impuso hace tres décadas de la mano del PNV y del PSOE.
Batasuna entiende, además, que los planes jeltzales como el ««Think Gaur Euskadi 2020» responden y se enmarcan dentro de la segunda opción, como un complemento más del «Plan López», aseguró Larralde. La fuerza independentista realiza esas conclusiones en base al análisis de «los topes» que fijan las propuestas políticas que están encima de la mesa a fecha de hoy. Al respecto, el político labortano defendió que «el único tope» debe ser la libre expresión de la voluntad de los vascos de los siete territorios del país.
Desvirtuar el derecho a decidir
Frontalmente opuesto es, a su parecer, el otro «evidente» tope: la Constitución española y «el marco constitucional que no hace posible la solución».
A tenor de los «topes» que marcan las diferentes propuestas políticas, Larralde se refirió a la iniciativa del lehendakari Ibarretxe para censurar que, de entrada, «no tiene ninguna intención integradora, ya que su formulación ha sido tomada de forma unilateral. No se ha compartido en ningún momento más allá del propio PNV».
Pero también cuenta con otras características censurables desde la prisma independentista: «Es un plan que no está pensado para Euskal Herria, sino que comienza y termina en Euskadi», por lo que no se sitúa en un esquema para todo el país ni en una referencia política para los siete territorios del país. «Es evidente que el norte del PNV excluye a Nafarroa y a Ipar Euskal Herria», censuró Larralde, a la par que denunció que con el ejercicio que plantea Lakua «se desvirtúa el derecho a decidir: siete territorios y para todos los ciudadanos vascos».
Al respecto, el labortano trajo a colación el proceder del PNV durante las conversaciones de Loiola, en las que se alineó junto al PSOE y rechazó concretar la definición del derecho a decidir de los ciudadanos vascos. Las propias declaraciones que el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, realiza al respecto también son otro elemento sintomático al parecer de Batasuna. La fuerza independentista entiende que de las palabras del político de Alonsotegi se extrae la constatación de que la formación jeltzale acepta «el límite» impuesto de la Constitución española, cuando afirma que no dejará de acatar la legalidad española que emana de esa Carta Magna.
«No es admisible»
Y, por consiguiente, recordó cual es la posición que defiende el Gobierno español por boca del presidente José Luis Rodríguez Zapatero: «El derecho a decidir de los vascos no cabe en la Constitución española».
Una vez despejados las posiciones políticas de cada uno y los «límites» que promulga cada fuerza política, Larralde prosiguió la comparecencia afirmando que, por consiguiente, concluyen que la iniciativa del lehendakari Ibarretxe «se debe situar dentro de los parámetros electorales» de los jeltzales. Máxime, teniendo en cuenta la necesidad del PNV de resituarse en el centro del escenario político después de los progresivos batacazos electorales que se han llevado en los últimos comicios.
«Y no nos parece aceptable jugar con la ansia y la exigencia de la sociedad vasca para solucionar el conflicto político a merced de unos intereses electorales. No es admisible», censuró con rotundidad el político abertzale de Lapurdi.
Además, hizo hincapié en que «teniendo en cuenta la importancia del momento político actual, en el que las dos opciones de futuro para el país se encuentran abiertas de par en par, no es tiempo para los partidismos. Menos aún, cuando tenemos la posibilidad de continuar dando pasos y aunar fuerzas en la dirección de ganar el derecho a decidir y, a la vez, de solucionar el conflicto político».
El representante de Batasuna se mostró convencido de que «a pesar de que la represión de los estados es muy, muy dura, realmente existe la opción de ganar el derecho a decidir en los términos correctos»; es por ello que desde la fuerza independentista censuran de forma tajante que iniciativas de ese signo pretendan caminar en una senda contraria para el país.
En la senda de la resolución
Fue en este apartado cuando Larralde trajo a colación la Propuesta para un Marco Democrático de la izquierda abertzale -«que no es una propuesta que responda al proyecto político de Batasuna, sino a la resolución del conflicto político»-, sobre la que insistió que afrontan de manera real, factible y democrática los dos nudos que retroalimentan el contencioso político y armado: el derecho a decidir de los vascos y la territorialidad.
Actuar con responsabilidad política. Eso fue lo que defendió Larralde que se debe hacer en este contexto político y lo que realizará en todo momento la izquierda independentista. «Mientras que algunos prefieren actuar en este escenario político acorde a unos intereses partidistas y con objeto de mantener el poder, nosotros decimos que actuaremos con responsabilidad, con el futuro de Euskal Herria como referente, y acorde a los intereses del país, que es lo que marca nuestra actuación política».
#1
25-06-2008 10:13
Pues espero que haya una votación coherente con tanta negativa.
Porque, con todo esto, cualquier voto que no sea el rechazo frontal (ya sea abstención o voto fraccionado o frmula similar), lo único que conseguirá es poner este discurso a la altura del barro.
Valoración: -1 
| Avisar provocación
#2.- "No hagas lo que más te gustaría hacer. Haz lo que a tu adversario menos le gustaría que hicieras"
25-06-2008 13:41
Eso es lo que va a hacer la izquierda abertzale, al igual que en el 2004 con el fraude del "Plan Ibarretxe". Las caras descompuestas de Imaz, Urkullu y compañía eran una poema al comprobar que el Plan Ibarretxe se aprobaba y se les acababa la campaña victimista y el recorrido del fraude.
Ahora, otro tanto de los mismo. Un nuevo fraude del PNV a puertas de unas elecciones y la izquierda abertzale hara lo mejor para Euskal Herria, que es sinónimo de lo que menos le gusta al PNV y sus satélites.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4
25-06-2008 15:27
¡Pues claro que para los de Batasuna la propuesta de Ibarretxe no responde a lo que ellos creen que es el foco de todos los problemas!, ya que Ibarretxe no pertenece a Batasuna sino al PNV. Hay que dejar de una vez claro que los ciudadanos vascos no son exclusivamente las personas que están afiliadas a algún partido de la izquierda abertzale, sino que también lo son los de PNV, Aralar, EB, EA, UA, PSE, UPyD, PP e incluso también los de Falange. Ser vasco no depende de una u otra ideología política, sino de su lugar de residencia.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#5
25-06-2008 17:55
AL #1 y 3. Para hacerle favores al PNV ya están Aralar, EA e IU.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6
25-06-2008 21:27
No es tan sencillo como votar si o no, la IA sabe de sobra que esto es una jugarreta partidista y electoral del PNV, pero tambien hay otros factores que hay que analizar. Un voto no, podria jugar a favor precisamente del PNV ya que se pondria como martir del derecho de autodeterminacion impedido por el estado y por la izquierda abertzale.
El PNV no tiene intencion de llevar adelante esta pantomina y esta deseando que salga no, ya que si sale si el estado se negaria en banda y el pnv tragaria con ello como siempre, esto podria desencandenar que diversos sectores de este pueblo pongan en marcha una dinamica verdadera para llevar a cabo el derecho de autodeterminacion.
A mi personalmente que se vote si o no no tiene la mayor importancia ,sino lo que es que se hara el dia despues. Si se vota si, habra que crear dinamicas que superen la legalidad española, ya que esta no lo va a permitir, Y si se vota No habria que crear las dinamicas igualmente. Por lo tanto hay que analizar que paso nos acerca mas a esa situacion, y que voto va a poner mas de relieve cuales son las intenciones de cada cual.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7
25-06-2008 22:06
Por eso la IA va a votar lo mejor para avanzar hacia la libertad de Euskal Herria, que es sinónimo de lo que menos le gusta al PNV y sus satélites.
Valoración: 1 | Avisar provocación
