Comentarios (7)
#1.- ¿desarrollo alternativo?
Lazaro Ramos|14-12-2009 02:25
Siempre dando respuestas ambiguas.
Desarrollo socialista o desarrollo capitalista. ¿Qué?..."Desarrollo edmafrodita". A que se refiere exactamente el FMLN cuando dice "desarrollo alternativo".
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2.- Obvio
Manu|14-12-2009 04:21
Claro, la decisión de Funes es una decisión eminentemente presidencial. No habían pasado 24 horas cuando el FMLN tomó la única opción que le quedaba: una decisión eminentemente partidista: la puerta queda abierta para una sorda batalla entre Funes y "su" partido los proximos meses y años.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- Oh, Funes no huele bien
Roberto|14-12-2009 06:01
No es fàcil para un gobierno de tradiciòn en la sumisiòn a lso estados Unidos adoptar una polìtica independiente, como se dice por acà hay que tener los cojones bien puestos al estilo de Fidel Castro o Chàvez, y todo indica que Funes tiene su problema. Ojala pueda cumplir su compromiso con el pueblo, y si es asì, bienvenido sea. Esto le resultarà muy difìcil.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4.- Desde el Estado español, con toda la humildad...
Ferran|14-12-2009 10:54
No se trata de tener más o menos cojones, hay que evaluar cuál es la situación salvadoreña:
Un pequeño país centroamericano con apenas 6 mill de hab.
3 mill en el exterior, principalmente USA, dependiente de las remesas
Un ejército de extrema derecha, con el único contrapeso de la PNC, parcialmente controlada por el frente. Con las estructuras escuadroneras intactas.
La economía y la tierra controlada por un puñado de familias
La poca industria es maquiladora.
Con estos datos, es comprensible que no se lancen al ALBA de inmediato. Debe haber un proceso de acumulación de fuerzas previo. Conseguir la presidencia es un pasito, pero las principales estructuras de poder de la oligarquía siguen intactas.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#5.- Consecuencias
Carlos Julio|14-12-2009 14:46
Al Frente le estan cobrando su alianza con el diablo. Funes siempre estuvo sometido al imperio y fueron tontos, por no decir estupidos, los frentistas que lo llevaron a la presidencia pensando que así, tendrían gobierno y poder. Finalmentepara el amigo que habla de mirar la situación hace ya muchos siglos que Epicuro fue claro: Es preferible morir hoy por algo que mañana por nada.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#6.- si no recuerdo mal...
14-12-2009 17:28
En el FMLN han habido y hay muchas tendencias, desde las FPL de Marcial, a los del PC de Shafik, etc... Y el FMLN estava en la Internacional Socialista (la de la socialdemocracia con el PSOE español). Lo que quiero decir es que en el FMLN siempre se ha jugado con los dobles discursos, intentando mantener equilibrios internos y externos.
Que Funes, que es un socialdemócrata, diga no al ALBA es lógico, y que dentro del Frente digan si a la V también es lógico... Creo que no hay que rasgarse las vestiduras...
Valoración: 4 | Avisar provocación
#7.- Son interesantes todas las aportaciones anteriores.
Fulgencio III|15-12-2009 00:14
Y por ahí deben ir los debates en los foros de Kaos.
Parece claro que es necesario adherirse a la V Internacional. Eso de entrada y seguir acumulando fuerzas y experiencias en el corto y medio plazo.
Funes tendrá que aplicar medidas de calado social para seguir ganándose apoyos sociales sólidos.
Y tendrá que ir haciendo modificaciones en las estructuras del estado para sacar, sutilmente, a golpistas e introducir miembros estables y proclives al cambio.
Y con ciertos cambios adherirse al ALBA e iniciar transformaciones estructurales.
No es una clase lo que doy, ni dogma, sino mi apreciación sobre situaciones difíciles pero cargadas de futuro.
Adelante FMLN.
Adelante ALBA.
Adelante V Internacional.
Unidad anticapitalista internacional.
Valoración: 4 | Avisar provocación
