Con el título de “ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE LOS DOS CHIVOS EXPIATORIOS MÁS CÉLEBRES”, El Periódico de Catalunya publica hoy (21-08-2007) un artículo de Noelia Sastre, enviado desde Nueva York, dando cuenta de los comentarios que el 80 aniversario del asesinato de los anarquistas Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti ha provocado en la prensa de los EE.UU.
Para Noelia Sastre, esos comentarios demuestran que los “EEUU repasa uno de los episodios más negros de su historia a los 80 años de la ejecución de los dos anarquistas”, y que “los analistas ven paralelismos con la actualidad”.
Así, tras recordarnos que este jueves, 23 de agosto, es el 80° aniversario de esa ejecución en la silla eléctrica de “ ‘un buen zapatero y un pobre vendedor ambulante de pescado’, como ellos mismos se definieron en una entrevista con The New York World durante el juicio que elevó a la categoría de mitos a estos dos humildes inmigrantes anarquistas ”, Noelia Sastre nos informa que:
“Ocho décadas después de aquel 23 de agosto de 1927, en que culminó un caso que despertó una ola de antiamericanismo en todo el mundo —con manifestaciones desde Marraquech a Sídney—, EEUU repasa una de las páginas más negras de su historia con un nuevo libro, Sacco y Vanzetti: los hombres, los asesinatos y el juicio a la humanidad, del periodista Bruce Watson.
“La prensa estadounidense recuerda cómo, en plena edad del jazz, las cosas no eran tan distintas a este comienzo del siglo XXI. "Ahora, como entonces, una decisión americana ha escandalizado al mundo", escribe The Boston Globe, el periódico de la ciudad que vio morir a los anarquistas.”
Y haciéndose eco de otro comentario de la prensa estadounidense, la periodista de El Periódico también pone de relieve el “denominador común”:
“La diferencia es que, en los locos años 20, solo se necesitaron dos muertes, y no miles de ellas en una guerra, para encender a la opinión pública. "Pero hay un denominador común entre entonces y nuestra era: el caso de Sacco y Vanzetti ardió por el combustible del terrorismo y como resultado de la fobia a la inmigración", se lee en el Globe. "Su ejecución aún resuena como un lúgubre acorde, y aun así pocos americanos saben por qué fueron arrestados y qué ocurrió en el juicio", dice The New York Times. En efecto, en aquellos años la xenofobia de la sociedad estadounidense fue la que provocó esa ejecución. Para ello se maquillaron las pruebas y se pretendió que Sacco y Vanzetti iban armados hasta los dientes la noche del arresto. La verdad es que fueron ejecutados por su doble condición de anarquistas e inmigrantes pobres.
“En 1920, el ciudadano medio se enfrentaba a una nación que no reconocía en un mundo desconocido. Y bajo la Prohibición, ni siquiera podía pedir una cerveza para reírse de los cambios. Teniendo en cuenta esta incertidumbre, ser cabeza de turco era natural”, escribe Watson sobre los dos chivos expiatorios más famosos de todos los tiempos.
Es verdad que en aquellos años el comunismo y el anarquismo eran las ideologías de la clase obrera en su lucha contra la explotación capitalista. De ahí el miedo del Gobierno de los EEUU y de la clase dominante a la guerra de clases que en ese país recordaba el fin del sistema zarista en Rusia.
La condena, con insuficientes pruebas, sacó a medio planeta a la calle”, pero “la presión internacional no pudo hacer nada”, nos recuerda Noelia Sastre. Sin embargo, nos recuerda también: “Medio siglo después, en el 50° aniversario de su muerte, el país revisó el caso, pidió disculpas a sus descendientes y los exoneró de manera simbólica en una orden firmada por el entonces gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis.”
Granado y Delgado, 44 años después
El paralelismo entre el caso Zacco y Vanzetti y el caso Granado-Delgado es evidente y por ello, después que el periodista Carlos Fonseca lo pusiera de relieve en su libro de 1998, “Garrote vil para dos inocentes, el caso Delgado-Granado” (Ed. Temas de Hoy), la prensa española lo ha resaltado en diversas ocasiones en estos últimos años. No sólo porque es también evidente la inocencia de los dos agarrotados en 1963 sino por la arbitrariedad y parcialidad de la “justicia” franquista.
Sin embargo, a diferencia de los EEUU que si revisó el caso Sacco y Vanzetti y pidió disculpas a sus descendientes, la España “democrática” ha sido incapaz de hacerlo con Granado y Delgado. Peor aún: transcurridos más de 30 años después de la desaparición del Dictador y del pretendido restablecimiento de la Democracia, las víctimas de la represión fascista siguen esperando su rehabilitación.
En el folleto “Contra el olvido y la injusticia” (Editado por CGT), Rafa Mestre precisa bien claramente el por qué esto es aún así:
“Como es bien sabido, tras varios años de instrucción, la Sala V de lo militar del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado en 1998 por los familiares (Pilar Vaquerizo y Francisco Delgado) de los anarquistas Francisco Granado Gata y Joaquín Delgado Martínez, contra el juicio en consejo de guerra de 1963, en el que fueron condenados a pena de muerte. La posición de este alto tribunal no es nueva. Anteriormente denegó el recurso de revisión de la condena a muerte del anarcosindicalista Joan Peiró en 1942, interpuesto por su hija Guillermina, así como denegó el recurso presentado por las hermanas de Salvador Puig Antich, del Movimiento Ibérico de Liberación, y el caso de José Pellicer, uno de los organizadores de la valenciana Columna de Hierro. La mayoría conservadora, por no decir retrógrada y fascista, de los tribunales de justicia impide que prosperen los recursos de revisión de las sentencias franquistas.”
Pero también esto es así por el miedo a la memoria del actual Gobierno socialista, que sigue negándose a que la Ley de “memoria histórica” sirva claramente para que las víctimas de la represión franquista puedan por fin ser rehabilitadas moral y jurídicamente.
Octavio Alberola
Mientras que en EEUU vuelve a la actualidad el crimen de estado contra Sacco y Vanzetti, en España se intenta enterrar el caso Granado y Delgado
Curiosamente, mientras que, 80 años después, vuelve a la actualidad en EEUU el asesinato legal de los dos inmigrantes anarquistas italianos gracias al libro Sacco y Vanzetti: los hombres, los asesinatos y el juicio a la humanidad, del periodista Bruce Watson, aquí en España se intenta dar carpetazo al caso de los compañeros Granado y Delgado: dos inocentes que fueron ajusticiados por el Estado franquista y que el actual régimen "democrático" quiere enterrar en el olvido. En EEUU, medio siglo después, en el 50° aniversario de la muerte de Sacco y Vanzetti, el país revisó el caso, pidió disculpas a sus descendientes y los exoneró de manera simbólica en una orden firmada por el entonces gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis. De la ejecución de Granado y Delgado han pasado ya 44 años. Quizás tengamos que esperar otros 6 para que ocurra algo parecido. Entonces, a lo mejor Manuel Fraga, presidente honorífico del PP y uno de los firmantes de la condena a muerte a garrote vil de dos inocentes, habrá fallecido. Y sería una pena, penita, pena…Carlos Peña
22-08-2007 11:53
Valoración: 0
23-08-2007 01:48
23 de Agosto de 1927:
Hace 80 años el Estado de Massachussets y el gobierno de los EEUU
asesinaron a Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti sobre la silla eléctrica,
dos inmigrantes italianos acusados de ser anarquistas y activistas
radicales obreros y anti-militaristas.
Fue el ministro de justicia Palmer quien inspiró la política del terror
que en la década del ’10 y del ’20 pretendiera limpiar las calles de
inmigrantes radicales, anarquistas y comunistas, quienes se oponían al
gobierno y estaban activos en los combates sindicales y en las huelgas de
aquella época. Esta política fue implementada, sin embargo, por el juez
Thayer y por el gobernador Fuller. Sacco y Vanzetti fueron asesinados por
ser unos "bastardos anarquistas", aún cuando el cargo de homicidio que se
tenía contra ellos fue dado de baja. En 1977 el gobernador de
Massachussets los perdonó. No fue más que un error judicial. Una sentencia
de muerte de más.
Hoy, el horror de ese "error", los informes de las movilizaciones
mundiales exigiendo la revisión del proceso y el reconocimiento de la
inocencia de Nick y Bart, son solamente un fragmento de la memoria
colectiva del movimiento obrero y revolucionario.
(sigue)
Valoración: 0
23-08-2007 01:49
Pues el horror no se encuentra tan sólo en la pena capital, la cual
requerirá para su abolición de décadas de luchas, sino que además en la
obstinación represiva de aquel EEUU de la década del ’20, que como muchos
otros Estados, aún hoy, persiguió hasta la muerte a quienes se opusieron y
lucharon en contra del sistema político basado en el autoritarismo y del
sistema económico basado en la explotación y la desigualdad. Sacco y
Vanzetti eran, entonces, tan culpables como lo son hoy muchos proletarios
que se organizan y luchan por los derechos obreros, por la revolución
anti-capitalista. Sacco y Vanzetti eran arrestados, en 1920, justo antes
de una manifestación en la que denunciarían la muerte de uno de sus
camaradas, Andrea Salsedo, quien "cayera" de una ventana en el piso 14 del
Departamento de Justicia.
Sacco trabajaba en una fábrica de zapatos de Massachussets. Tenía familia.
Trabajaba seis días a la semana, diez horas al día. Pero también era
activo en las manifestaciones obreras de entonces, manifestaciones en las
cuales los obreros demandaban mejores salarios y condiciones laborales. Y
por estas actividades ya había sido arrestado en 1916.
Vanzetti tenía diversos oficios. En 1916 había dirigido una huelga en una
fábrica de sogas. Posteriormente, trabajó por cuenta propia, como vendedor
de pescados.
(sigue)
Valoración: 0
23-08-2007 01:50
Fue ese año cuando "Nick y Bart" se conocieron y juntos se unieron a un
grupo anarquista ítalo-americano, del cual todos se fugaron a México para
evitar ser llamados al ejército. Eran además activistas anti-militaristas.
En 1920 fueron arrestados por sus actividades políticas y sindicalistas,
pese a no tener antecedentes previos. Para condenarlos, se les acusó
fraudulentamente del asesinato de un guardia. Luego, en 1927, eran
asesinados en la silla eléctrica. Dos más entre los miles de activistas
obreros y revolucionarios que "desaparecieron" en aquellos años en la
"tierra de la libertad".
Para ellos, para sus luchas, son nuestros pensamientos. A ellos dedicamos
nuestras luchas hoy por los mismos valores y derechos, contra la represión
y la pena de muerte.
Federazione dei Comunisti Anarchici - FdCA (Italia)
Omospondia Anarkhikon Ellados - OAE (Grecia)
Alternative Libertaire - AL (Francia)
Zabalaza Anarchist Communist Federation - ZACF (Africa Sur)
Workers Solidarity Movement - WSM (Irlanda)
Melbourne Anarchist Communist Group - MACG (Australia)
Anarsist Komünist Inisiyatif - AKI (Turquía)
Valoración: 0
Elemental Mister Watson
Sherlock Holmes|23-08-2007 03:02
Las razones que dan los jueces del Supremo son de antología. Dignas de figurar en el “Guiness de los records” de las tonterías jurídicas.
Veo por lo menos dos.
1 - Tres jueces sin estudiar la manera como se juzgo a Joaquín Delgado y Francisco Granado y las pruebas aportadas por la policía critican la ética de los autoacusados. La ética no tiene lugar en un Tribunal, que debe basarse sobre hechos concretos, y si tuviese que ser tomada en cuenta, los jueces tendrían que haber empezado por juzgar la ética de los jueces que condenaron Granado y Delgado. Si pensar es juzgar, los jueces no han pensado mucho o pensado ideológicamente.
2 - Que los jueces pidan detalles sobre las operaciones para después buscar posibles contradicciones es lógico, pero los jueces se contradicen detallando los errores de los autoacusados y lo que deberían haber hecho o no hecho, sin darse cuenta que si hubiesen seguido sus consejos estarían a estas horas en el cementerio de Carabanchel. ¿Porque? Por que convenía que un mínimo de personas estuviesen al corriente y que para no ser detenidos tenían que atravesar la frontera en coche y antes de las 9h00. Es lo que hizo uno de los autoacusados. El otro, el que no tenía coche, tenía que quedarse en Madrid. Si hubiese cogido el tren hubiese sido detenido, en la estación o en la frontera.
Elemental Mister Watson.
Valoración: 0
sigamos la lucha
milaros riera|23-08-2007 09:04
Saludos Alberola, te felicito por tu combate para que por fin se haga justicia a nuestros compañero, Los dos, como Sacco y Vanzeti, fueron asesinados porque eran anarquistas y luchaban contra la injusticia de un sistema asesino. Se quiso hacer un ejemplo con ellos, en España se intentaba parar la lucha de nuevas generaciones que ya sin el miedo de sus mayores, se atrevian a enfrentarse con el regimen dictatorial. Eran inocentes, todo el mundo lo sabe, pero se les sigue negando que su inocencia sea reconocida legalmente, es todo lo que se puede esperar de un regimen monarquico, puesto ahi para hacernos callar definitivamente, para adulterar la historia. Sin conseguir la republica no obtendremos nada. Ya sabes donde estoy, si puedo ayudaros en algo siempre me encontrareis con vosotros. Saludos republicanos.
Valoración: 0
Carlos T.Medina|23-08-2007 13:59
No se puede compararel caso de Pellicer con los otros dos casos mencionados.
Pellicer con la Columna de Hierro hizo muchas cosas en Valencia a principios de la Guerra Civil. ¿Acaso no sabéis porqué ocurrió lo de la Plaza de Tetuan o los fusilamientos de la Puebla de Valverde? ël, El Chileno, La Guapa, eEl Chato, etc, sí lo sabían.
Valoración: 0
23-08-2007 17:12
José Pellicer fue un excelente luchador anarquista totalmente consecuente con la ética humanista y fraternal de dicha ideología. Las mentiras que sobre la Columna de Hierro han difundido los enemigos de la Revolución Social son eso, calumnias de los mantenedores del privilegio.
Valoración: 0
Carlos T.Medina|23-08-2007 19:49
Antes de opinar hay que saber de lo que se habla y si se opina ser lo suficientemente valiente para no hacerlo de forma anónima.
José Pellicer-García Page no tiene nada en común con las personas que citan anteriormente.La Columna de Hierro fue liquidada por el Partido Comunista y casi todos sus miembros eran reclusos del penal de San Miguel.
Valoración: 0
Nosotros|23-08-2007 20:34
Hablo con conocimiento de causa.
Que no algunos, sino la mayoría, de integrantes de la Columna de Hierro eran ex-presidiarios es una de tantas mentiras interesadas difundidas por sus enemigos, para intentar presentar a la Columna como "bandoleros" e "incontrolados". Lo cierto es que no fueron tantos los presidarios en su seno y si se sabe que había en las cárceles aún miles y miles de presos sociales encarcelados por la República por su lucha social, no extraña.
La Columna de Hierro fue transformada en 83 Brigada por la militarización, no fue liquidada, por más que ése hubiera sido el deseo de muchos amigos de lo ajeno (propietarios).
Pellicer por supuesto que tenía muchísimo en común con Grandao, con Delgado, con Sacco, con Vanzetti, con Joan Peiró, con los valientes de Kronstadt, con tantos y tantos asesinados por el Estado por defender el socialismo y la libertad.
Y tan anónimo soy yo como tú.
¡Viva la Revolución Social!
Valoración: 0
A cada día su pena
Rafa|23-08-2007 21:18
No si sabéis que para septiembre el gobierno y las Cortes españolas van a dictaminar sobre « la Memoria histórica » y lo piensan hacer de los problemas no resueltos por la Transición: a saber defender los intereses de aquellos que fueron torturados, encarcelados y asesinados por la dictadura franquista.
Y que el caso Granado-Delgado esta en manos del Tribunal Constitucional.
O sea que tampoco convendría dispersarse y mezclar muchas cosas.
Valoración: 0
24-08-2007 04:11
Sí, Rafa, precisamente por eso no cabe que se venga con historias de unos sí (Granado, Delgado) y otros no (Pepe Pellicer).
Por otra parte, confío bien poco en el TC
Valoración: 0
Primero de abrar los campos fáciles de trabajar y despues los dificiles
Prágmatico|24-08-2007 20:14
Evidentemente no se trata decir que caso tiene más importancia que otro, ni quien es culpable o quien es inocente. En todos los casos el culpable fue el fascismo español.
¿Que caso tiene más posibilidades de ser aceptado para revisión por los tribunales y también comprendido fácilmente por los ciudadanos?
Por razones evidentes el caso Granado-Delgado contiene todos los requisitos para que por primera vez se pueda revisar un proceso franquista.
¿Porqué?
Por que Joaquin Delgado y Francisco Granado eran inocentes de los actos por los que fueron acusados y ejecutados. Y también porque los verdaderos responsables de esos actos se han acusado delante de los tribunales. En este sentido fue una novedad y no tiene comparación con otros casos recientes. Como también fue una novedad que el Tribunal Constitucional diese razón a las familias en contra del Tribunal supremo cuando este rechazó la revisión por primera vez.
No se sabe como terminara esto pero obligara a todos, Autoridades políticas y judiciales confundidas, a definirse y a dictaminar y por lo tanto a decir una vez más quienes son a los ciudadanos. Algo es algo. De todas formas la Historia y los ciudadanos juzgaran, les juzgaran, en funcion de lo que hagan o no hagan y de lo que digan o no digan.
Valoración: 0
