Estamos en la eterna contradicción entre le mantenimiento de medio ambiente y el desarrollo. Esa propuesta, si viene acompañada de otra que diga que estamos dispuestos a vivir peor, entonces yo estoy dispuesto a estudiarla y tomarla en consideración. pero si la propuesta viene diciendo que suba el precio del petróleo y yo para manifestarme cojo el 4x4 y me voy de manifestación con el 4x4 lleno el depósito hasta arriba, pues entonces la cosa es como mínimo dudosa. Si sube el petróleo y si suben los productos energéticos, por ejemplo la siderúrgica se cae, y si se cae la siderúrgica significará que vamos a tener un nivel de vida inferior al que teníamos antes del que el precio del petróleo fuera muchísimo más barato.
Yo respeto mucho al movimiento ecologista, entre otras cosas porque me han concienciado de cosas que yo no estaba antes concienciado. Pero al mismo tiempo veo que no existe una concordancia entre lo que dicen y después decir qué tipo de vida nos espera como consecuencia de eso, porque las energías alternativas son una solución a una parte del problema pero los coches no andan con energías alternativas, las máquinas no funcionan muchas con energías alternativas, funcionan con fuel o funcionan con gasolina o funcionan con petróleo, entonces a qué están dispuestos aquellos que defienden que el precio del petróleo suba más para que sea siendo más caro sea más escaso a qué están dispuestos a renunciar. Que nos digan qué tipo de vida deberíamos llevar para que podamos hacernos una idea y saber exactamente si nos interesa o no nos interesa ese modelo de vida, pero las dos cosas juntas no caben.
Creo que deberíamos ser lo suficientemente serios para si apostamos porque haya energías complementarias, alternativas es más complicado pero complementarias. Deberíamos tener la honradez de decir y esto además significa pagar mucho más el precio de la energía. Porque ahora mismo las energías solares, fotovoltaicas, eólicas etc están subvencionadísimas, de tal manera que habría que quitar esa subvención a esas energías y que los ciudadanos sepamos que poner un molinillo en cualquier sitio nos costará la energía 3 ó 4 veces más de lo que nos cuesta en estos momentos, porque la Unión Europea y los gobiernos centrales están pagando una subvención a las empresas que explotan este tipo de energía que hace que el precio sea competitivo o más barato pero que si despareciera esa subvención, la energía esa es una energía limpia pero no tan barata como nos quieren hacer ver. Yo estaría dispuesto a que ese debate se abriera y se hiciera con todas las consecuencias pero sabiendo que tenemos que pagar bastante más.
Y segundo, las energías alternativas comienzan a convertirse en un negocio especulativo. Yo me atrevería a asegurar que el 90% de los paneles que se están instalando en España para energía solar, en estos momentos se están vendiendo a fondos de inversiones alemanes. Está ocurriendo un poco lo que con las concesiones de radio y cosas de estas, que les das una concesión a alguien y al día siguiente ya la tienen vendida o alquilada a un medio de comunicación de verdad. Hay gente que está yendo por las administraciones pidiendo permiso para hacer instalaciones complementarias, consiguen el permiso e inmediatamente se las venden a los alemanes a los norteamericanos etc en un negocio especulativo tremendo en el que mucha gente se está enriqueciendo.
No entiendo porqué se puede subvencionar una fotovoltáica y no se puede subvencionar la energía eléctrica para las grandes industrias españolas, por ejemplo la siderúrgica, que si tienen el precio que están teniendo en estos momentos, van a echar a la gente a la calle.
Entonces que sepamos todos los ciudadanos que cuando se pone un molinillo o una placa solar, estamos pagando entre todos el precio de un kilowatio que no sería el competitivo en estos momentos. Y segundo, si te das una vuelta por los campos de España verás que se están poniendo placas solares en las mejores hectáreas de regadío de toda España ¿Porqué no se ponen en las alturas, en los polideportivos, en los palacios de congresos, en las instalaciones industriales etc Y no utilizar en estos momentos hectáreas de regadío que podrían producir alimento? Si la Unión Europea por fin se decide a cambiar su política agraria común, que sigue pagando por no producir y en el mes de junio nos quedamos sin alimentos en Europa.
Habrá que discutir si se está de acuerdo con pagar y subvencionar la energías alternativas o no y que la gente lo sepa, porque es que aquí todo el mundo se apunta a las energías alternativas, pero nadie dice que se está pagando un precio subvencionado.
Quiero que gane Obama pero sé que va ganar Mc Cain....
Juan Carlos Rodríguez Ibarra en RNE el 2 de octubre
Alberto casado para OPAEX
Para escuchar su intervención en: http://opaex.blogspot.com/
#1
07-10-2008 17:46
Si este tio hubiera nacido en Granada,o en el quinto coño,Extremadura no estaria hoy como está de subdesarrollada.
Valoración: 5 
| Avisar provocación
#3
07-10-2008 19:10
En cuestiones de cambio climático ¿Le asesora el primo de Rajoy, Don Ibarra? Si tan convencido está de lo que dice ¿Cómo no se lo afea a Zapatero, que se pasea por los foros interrnacionales vendiendo ecologismo de cartón piedra? ¿Le aserora en política energértica un aspirante a empresario de la energía, acaso? ¿Y se fía? ¿Desautoriza a los foros internacionales para darle sólo autoridad a quien tiene interés económico en que el régimen energético actual, a todas luces inviable, no cambie? ¿Le da miedo que cambie nuestro estilo de vida? Pues prepárese para cuando el petróleo se agote, que se está agotando.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4.- ¿porque no te callas?
antitermico|07-10-2008 19:47
Isufrible, ¿alguien le ha hecho a este jubileta un tets de inteligencia?
¿Porque no te callas ya definitivamente y pasas a la reserva de especimenes psoiltas ?¿algun museo de cera ,? que estaras más guapo callado.
Verguenza de falanguista reconvertido,mal profesor.... ya no tienes quien te escriba.
Solo en tu fortin de payasadas y tesoros robados...dejanos en paz.
Vive de las rentas de las participaciones que posees en las empresas del grupo extremadura sa,la cantinela de los camisas rotas del principio ahora va ser la cantinela de los intereses de tus empresas .
Vive del presupuesto eternamente hasta que seas nada,en tu jaula de oro,rodeado de pelotas y correveidile...eres historia.
Disfruta de tus tesoros, nos seas tan descaradado defendiendo tus privilegios.
Ojala se pierda tu memoria vergonzante en un vendaval de luz histórica
Te meten con razón debajo de la alfombra del partido...yo te metí hace tiempo en el recuerdo de una pesadilla.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#5
07-10-2008 21:08
CALLA YA MAMARACHO ESPERPÉNTICO
Valoración: 6 | Avisar provocación
#6
07-10-2008 21:56
BOCAZAS CHUPÓPTERO
Valoración: 4 | Avisar provocación
#7
Tirolino|07-10-2008 23:31
Dice algo muy coherente en la entrevista: si se va a ayudar al gran banquero para estabilizar los sistemas financieros, que se favorezca la situación del "hipotecagado". Me parece correcto y deberiamos pensarlo todos en vez de despotricar contra esta posible inyección de dinero.
Yo inyectaria dinero a cambio de una considerable bajada de euribor de los cojones, por ejemplo al 2% con una garantia de mantenimiento de, por ejemplo, 40 años.
Aunque puestos a pedir, pediria su total desaparición o que no se aplicara al ciudadano siendo como es un problema interbancario.
Decidme algo al respecto, porfa.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- Ibarra quiere reinventar el futuro I
amassumois|08-10-2008 01:14
¡Buenos reflejos, don Alberto, por subir estas penosas declaraciones del señor Ibarra, el pasado 2 de octubre en el programa "Auntos Propios" de RNE!
Ahora será, según Ibarra, que el movimiento ecologista es el responsable de la subida del precio del petroleo y su escasez (se supone que en la distribución), y como consecuencia, también será el responsable de que caigan las siderúrgicas y nuestro nivel de vida.
Olvida Ibarra que la subida del precio del petroleo se debe esencialmente a que esta fuente de energía primaria es FINITA. Que el cénit de la producción petrolífera está a la vuelta de la esquina (si no ha ocurrido ya) y que por tanto, la escasez de la oferta no podrá responder a una demanda creciente de un modelo de desarrollo basado en el crecimiento indefinido. Sabe bien Ibarra que el petroleo "barato" se acabó.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9.- Ibarra quiere reinventar el futuro II
amassumois|08-10-2008 01:16
Sabe bien Ibarra (y si no lo sabe, peor aún), que la sostenibilidad, el ahorro energético y en recursos básicos, el desarrollo de energías alternativas (o complemetarias, da igual), el límite del crecimiento en todos los sentidos, el control demográfico, la reducción de la contaminación,..., no se deben a que los ecologístas sean caprichosos, sino a la NECESIDAD para limitar en lo posible los efectos del HOSTIAZO (1) y poder contarlo.
Sabe bien Ibarra que precisamente son ciertos movimientos ecologistas y colectivos (2) no subvencionados (3) los que se han echo eco de estos problemas y crisis y defienden valerosa y honestamente, desde la sociedad civil, alternativas y soluciones para limitar sus efectos.
Sabe bien Ibarra que el cambio drástico de modelo que defienden estos movimentos ecologistas y colectivos civiles se impone ya como una NECESIDAD y no es negociable políticamente, porque las catastróficas consecuencias de las crisis energéticas y ambientales presentes y futuras no pueden ser negociadas a posteriori.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10.- Ibarra quiere reinventar el futuro III
amassumois|08-10-2008 01:17
En cambio, es una irresponsabilidad, por parte de Ibarra, plantear que el tipo de vida llevado hasta ahora pueda ser objeto de consenso político sin tener en cuenta las terroríficas consecuencias. Es una necedad, por parte de Ibarra, plantear que el modelo de vida llevado hasta ahora (basado en el petroleo) pueda ser negociado en competencia con un tipo de vida alternativo (menos dependiente del petroleo y seguramente menos cómodo), como si él pudiese garantizar indefenidamente las existencias petrolíferas o controlar su precio.
Ibarra critica la subvención de las fotovoltaicas, ¡ Cómo si los niveles insostenibles alcazados por el déficit de la tarifa eléctrica no tuviese nada que ver con el alto precio del petroleo y el déficit estatal gastado en estructuras y servicios subvencionados (autopistas, aeropuertos, fábricas de coches,...) consumidores de petroleo !
No son incoherentes estos movimientos ecologístas y colectivos que desde hace varios decenios luchan por decir la verdad, sino el propio Ibarra que hipócritamente dice querer abrir ahora el debate, diciendo sólo lo que le conviene.
(1) léase: crisis económica, ambiental, alimenticia, energética, hídirica,...
(2) www.crisisenergetica.org por ejemplo.
(3) A diferencia de los partidos políticos y sindicatos, que sí son financiados por el Estado y la Banca, convirtiéndose en órganos estatales como en el pasado régimen de partido y sindicato únicos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12
09-10-2008 11:43
¿Qué tipo de vida nos espera, Don Ibarra, derrochando frenéticamente recursos por encima de nuestras posibilidades, sólo para que unos cuantos sigan aumentando indefinidamente su cuenta de resultados? Don Ibarra, es usted todo un un neocon, pero en cateto.
Valoración: 0 | Avisar provocación
