Ricardo Peralta
Nos hemos desayunado esta mañana con una de esas noticias que certifican a las claras que la supuesta izquierda de este país forma parte imprescindible de la estructura de poder del sistema imperante:
Ricardo Peralta Ortega ha sido nombrado Delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana.
Para todas aquellas personas que no viven la realidad política diaria del País Valenciano no les será fácil ubicar al personaje en cuestión.
Ricardo Peralta fue uno de los fundadores de Esquerra Unida del País Valencià, federación valenciana de Izquierda Unida. En sus inicios, como tantos otros, militó en el PCE, llegando a formar parte de sus órganos de dirección tanto a nivel regional como federal.
Su notoriedad en el seno de la coalición, derivada de su profesión de abogado laboralista, le sirvió para encabezar las candidaturas de EUPV al Congreso de los Diputados por la provincia de Valencia, circunscripción por la que fue parlamentario desde el año 1986 hasta 2000.
En el seno de Izquierda Unida, Ricardo Peralta fue uno de los máximos responsables de la gestación de la corriente Nueva Izquierda, plataforma que dio lugar al Partido Democrático de la Nueva Izquierda.
Desde esta formación contribuyó a desarrollar una de las operaciones más importantes para acabar con Izquierda Unida, en base a unos postulados políticos que primaban la colaboración estrecha con el PSOE.
De todos es conocida la gran campaña mediática que inició el Grupo PRISA contra IU y el PCE en un momento en el que la formación liderada por Julio Anguita ofrecía una alternativa ética desde la izquierda a la deriva derechista más que palpable de un PSOE y unas direcciones sindicales mayoritarias entregadas en gestionar el sistema desde los postulados más agresivos del neoliberalismo emanado de Maastricht.
La posición política firme, coherente, autónoma e independiente de Izquierda Unida, basada en denunciar la derechización y enorme corrupción política de los diversos gobiernos del PSOE, unidos a un notable ascenso electoral de, fue enormemente molesta para todo el establishment “progre”.
El desarrollo del proyecto original de IU, ya con Julio Anguita al frente de la coordinación general permitió visualizar en lo concreto cual era el nivel de desarrollo de las políticas socialdemócratas, una vez superada la primera fase de la mal llamada transición, con un escenario de desmovilización social, una paralela regresión en los derechos de la mayoría de la ciudadanía y de la clase trabajadora con las famosas reformas laborales y una cada vez más asfixiante concentración de los medios de comunicación en manos de potentes grupos mediáticos y empresariales, al servicio del PSOE y del neoliberalismo “con rostro humano”.
En esa coyuntura, el sector heredero del espíritu eurocomunista confluyó a partir de 1991 en el interior de IU en una Nueva Izquierda que, aunque minoritaria a nivel federal, sí mantenía importantes feudos, como el caso de Esquerda Unida de Galicia, Izquierda de Castilla la Mancha-Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya o el caso de EUPV, más cercano para un servidor.
Desde la federación valenciana de IU, Nueva Izquierda promocionaría a prohombres del tipo de Ricardo Peralta o Manuel Alcaraz, éste último diputado de EUPV por Alicante en el Congreso desde 1996 hasta el año 2000.
En estos momentos en los que se ha escenificado una vez más su devoción y pleitesía por la socialdemocracia atlántica es de justicia recordar que Don Ricardo fue uno de los primeros tránsfugas de nuestra joven democracia burguesa.
A raíz de que el PDNI abandonara IU en 1997, Ricardo Peralta decidió abandonar el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y pasar a engrosar las filas del Grupo mixto.
Junto a él, le acompañaron Cristina Almeida y Manuel Alcaraz, en un acto vil en el que se prostituía la voluntad de los votantes de IU.
Los años pasaron y todos aquellos que gestaron esa operación dieron con sus huesos en el PSOE, a pesar de que se hartaron de repetir en público que jamás se integrarían en el partido de Felipe González.
El cinismo de Don Ricardo quedó retratado a la perfección el día del famoso “Tamayazo”, acción protagonizada por Eduardo Tamayo y Maria Teresa Sáez en la Asamblea de Madrid tras las elecciones autonómicas de 2003, hecho por el que impidieron un más que probable gobierno regional entre PSOE e Izquierda Unida, posibilitando un posterior triunfo por mayoría absoluta del PP en la repetición de dichas elecciones.
Como decía, Don Ricardo escribió un artículo de opinión en el diario El País, junto a Diego López Garrido (otro ilustre liquidador de IU y del PCE también recompensado actualmente con una secretaría de estado en el Gobierno central), en el que calificaba a Tamayo y Sáez de “tránsfugas” y su acción en el hemiciclo madrileño como “delito de lesa democracia”.
Inmediatamente procedí a redactar una breve carta al director en la que explicaba pormenorizadamente el currículum político de los dos individuos, subrayando la enorme hipocresía y cinismo de ambos al denunciar un hecho (el transfuguismo) que ambos habían protagonizado años atrás.
La carta al director (como no podía ser de otra manera) nunca fue publicada.
Ahora, pasados los años, Don Ricardo reaparece como flamante nuevo Delegado del Gobierno en el País Valenciano. Y uno no puede hacer otra cosa que mostrar su indignación ya que todos y cada uno de los miembros de Nueva Izquierda que participaron de la campaña mediática en contra de IU y del PCE han sido convenientemente recolocados en puestos de dirección bajo administraciones comandadas por el PSOE.
Esto responde nada más y nada menos que a una coherencia con los hechos históricos, hechos que nos ilustran a la perfección que la colaboración interclasista es recompensada por el sistema con generosas dádivas y honores a todos aquellos que están dispuestos a hacer lo que sea con tal de que todo siga igual, es decir, para que nada cambie.
La coherencia de las actitudes políticas o de los hechos nos muestra un camino ya recorrido en el pasado por todos aquellos colectivos y grupos que decidieron hacer dejación de los postulados transformadores (socialistas) y pasar a ser parte activa de la estructura que gestiona la barbarie capitalista.
Eurocomunismo, “Socialismo en libertad”, “Casa Común de la Izquierda”, “Juntos podemos” son manifestaciones muy acabadas de lo sencillo que le resulta al capitalismo comprar, integrar o destruir posibles alternativas que nazcan y se desarrollen en su seno.
Porque aunque IU naciera con múltiples taras y deformidades, a nadie se le escapa que en su nacimiento se partía del cuestionamiento profundo del desarrollo económico y político que se estaba produciendo, no sólo en el Estado Español, sino en el resto de la Europa comunitaria, a partir de la aprobación del Tratado de Maastricht y del pacto constitucional de la transición.
Fue esa actitud crítica y alternativa la que llevó a los capataces del sistema a plantearse la destrucción o erosión máxima de aquella IU original y originaria a través de experimentos punteros como Nueva Izquierda.
A raíz de esa feroz campaña mediática,Ricardo Peralta y su camarilla de notables de Nueva Izquierda se esforzaron en hacer el máximo daño posible a IU y al PCE.
Y si es muy cierto que tuvieron que largarse al PSOE, sus planteamientos calaron muy hondo en la organización que dejaban atrás.
Buena prueba de ello es que tras la retirada de Julio Anguita y la marginación de valiosos dirigentes y cuadros medios junto con numerosas asambleas de base, la nueva hornada de dirigentes de IU acabó llevando a la práctica, una a una, todas y cada una de las propuestas políticas que defendió sin éxito Nueva Izquierda desde el interior de Izquierda Unida, resumidas en una vergonzante sumisión al PSOE y a las corruptas direcciones sindicales de UGT y CCOO.
La IU de Gaspar Llamazares y de Rosa Aguilar es una buena prueba de ello.
Por estas y otras razones, resulta bastante incómodo echar la vista atrás y ver como riadas enteras de exmilitantes del PCE y de IU cambiaron el proyecto de emancipación social por una antagónica integración en los aparatos políticos de la monarquía borbónica.
Constatar la cruda realidad de los hechos pasados, y analizarla a la luz de la situación presente por la que atraviesa IU y el conjunto de la izquierda crítica en el Estado Español, no puede llevar a otro lugar que no sea la impotencia, la desesperación y la esquizofrenia.
Y todo esto ocurre mientas el nivel de explotación laboral, precariedad, siniestralidad, inseguridad en el empleo se torna norma de ley, donde la persecución a los movimientos alternativos que luchan contra el sistema se muestra cada día que pasa más evidente, en un clima de repunte del racismo extremista e intolerante con unos medios de comunicación oficiales encargados de mantener anestesiada a la mayoría de la población.
Que un exdirigente comunista haya sido nombrado para un alto cargo por un Gobierno que participa de los hechos que he detallado anteriormente, prueba que el camino de la claudicación y el derrotismo están íntimamente ligados a la obtención de réditos y favores personales.
El sistema capitalista recompensa generosamente a los individuos que desde una presunta postura de izquierdas acaban introduciendo las políticas clásicas del liberalismo económico de hoz y coz en la sociedad. La historia contemporánea está llena de ejemplos que ejemplifican esta afirmación.
Y dentro de este interminable catálogo de, Don Ricardo Peralta, como en el pasado tantos y tantos otros traidores y tránsfugas, ha hecho buena aquel verídico dicho de que “Roma SÍ paga a traidores”.
Así nos luce el pelo.
César Vilar es miembro del PCPV-PCE y militante del Colectivo Local de EUPV-IU.
Colectivo Local de EUPV-IU de Sant Joan d´Alacant
#1
17-05-2008 10:17
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3
17-05-2008 12:51
LLamazares será el proximo.
Nuet, Miralles, Mendi, Rios, Aguilar, F. Matas y resto de mafia; largaos ya al PSOE!!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4.- Cesar, te sigo....
Miquel|17-05-2008 13:14
Tienes toda la razón, peró....... Cuando lo de la movida de PDNI, Llamazares junto con Aguilar, juraban en arameo, contra las ideas del PDNI. Ahora ya han iniciado que inicio Peralta y López Garrido.
Aqui en Valencia, si hubieras oido a Isaura o a Oltra, lo radicales que eran...., pues ahora ya han iniciado su viaje al PSOE.
Pero lo triste es que tu, dentro de unos años cuando mandes en IU, o en el PCE, y pises algo de moqueta, aras lo mismo, y habrá alguien que dirà que es mas de izquierdas que tu, que te lo pondrá fácil para que acaves en el PSOE, pues tu pensarás... "que hay casos, en que hay que ser pragmatico".
Mientras que el PCE no se olvide de estrategias electoralistas, de seguir apoyando la monarquia, de querer participar en las instituciones, y de hacer politica, dentro del sistema, lo lleva claro, llevais el estigma de Carrillo, con su "reconciliación nacional", de los 60 y la traición en la transicción.
Estimado compañero, puedo compartir ahora, muchas de tus posturas, en menos tiempo del que tu te crees, una vez dirijas el PCE o IU, pensarás que soy demasiado radical y poco pragmático, y en un poco mas de tiempo cuando el PSOE, recupere el poder en el PV, como eres listo, quiza acaves siendo hasta Conseller.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- Azufrito
Carlos|17-05-2008 19:40
Iba a escribir sobre Roma sí para a traidores Peraltas, y demás pero he leído el comentario 1 de Azufrito y me parece intolerable y vergonzoso. Por lo que escribes(?) poco sabrás de educación, de hijos y de valores de izquierda.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7
Eneko|17-05-2008 22:32
Leo unos comentarios poco argumentados y llenos de faltas de ortografía... ¿En qué se basa, por ejemplo, Miquel para profetizar una futura traición de César? Un simple determinismo que ningún marxista serio, o incluso una persona cualquiera con un mínimo de conocimientos lógicos haya o no estudiado la metodología marxista, podría aceptar. César será o no conseller, pero lo que importará será lo que haga, la acción concreta en la situación concreta.
Dicho esto, en el análisis puede que falte algún elemento más. No basta con la traición de los traidores para entender por qué IU y sus formaciones regionales han perdido votos. Es verdad que la línea de la última IU de cesiones al PSOE he perjudicado, pero no olvideis la claudicación de la EU de Euzkadi, asociada a la rancia derecha nazionalista con tal de entrar en el poder. Si Peralta es un traidor, Madrazo es algo parecido, un oportunista ambicioso que ha hecho tabla rasa de todo el acervo de la izquierda histórica. César, no te dejes amilanar por cuatro críticos: profundiza en los análisis y, si algún días eres conseller, o ministro, por qué no, no te olvides de la honradez y del método crítico.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8.- calla analfabeto
monte bajo|18-05-2008 01:45
aguilar tiene gente de nueva izquierda en el govierno municipal de cordoba.y lo de el intelecual eneko, pues nada como los obreros no sabemos escribir, pues nos callamos y hablais ustedes los intelectuales que tambien lo HACEIS.Y LOS OBREROS a callar como siempre vallan a notarnos que no hemos estudiao.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#9
18-05-2008 10:37
"A vivir que son dos dias" este es el lema de los trepas que populan en IU, organizacion que a trabes de su historia ha engrendrado "Pillos" en cantidades suficiente como para llenar un circo. La pregunta es que si en IU hay traidores sera porque esta organizacion filosoficamente los alimenta en sus extructuras y en todo caso las extructuras no son democraticas, es mas los no traidores pactaron con estos personajes en años, IU va generando problemas internos porque es un satelite que navega con rumbo desconocido, la captacion por arriba de personajes y personajillos por parte de los aparatos conducen a estos a creerce los jefes amos y señores del chiringito. Los aparatos no representan a nadie, externamente son desconocidos, internamente solo se limitan a hacer demagogias de tabernas( perdon por las tabernas). Es inevitable
por su propia composicion que en IU se den este tipo de personajillos. IU es un proyecto por arriba los indios ya hace años que nos dimos el piro. Las quejas de los que aun estan IU son confesionales y esperando al cura (Cor, Gen) de turno que les pueda dar la absolucion. Este recojera las migajas que les de las instituciones y mantendran contetos a sus acolitos y cia convertiendo a sus bases en bufones de los aparatos. Los palmeros de ayer son los causantes de los traidores de hoy.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10.- Aclarando a Eneko.
Miquel|18-05-2008 10:51
Lo de las faltas de ortografia es cierto, y me disculpo, trataré de escribir mejor.
Te aseguro que no soy ningún determinista, ni futurólogo.
La poca argumentación se debe sobre todo a los editores que fijan 1500 carácteres como tope.
Sobre el fondo, solo quería evidenciar que si César hoy comulga con la ideologia y actual linea política del PCE; esa es, la misma ideología que va periódicamente produciendo que sus dirigentes se vayan pasando al PSOE.
Pues el PCE de ahora, donde milita y parece que no critique César, sigue siendo "eurocomunista", le parece bien la constitución que trapicheó Carrillo, no ha hecho la mas mínima autocritica de la traición del PCE en la transicción. Esa falta de autocrítica sobre el gran engaño del PCE a los trabjadores, le deslegitima para calificar de traidor a nadie.
Peralta decia lo mismo de Llorca y de Palomares, que lo que ahora dice César de Peralta.
Si césar haciera autocrítica de sus actuales dirigentes, tendría mas crédito su crítica.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11.- CEntralismo DEmocraticochufa
manolo|18-05-2008 11:14
Miquel: el tema de traidores o no traidores, no se da porque el PCE sea eurocomunista o algo parecido, para mi esto da igual, se producen cambios de chaqueta en todos los colectivos humanos y asi lo demuestra la historia, entendiendo que el eurocomunismo fue y es una charrado, lo alarmente de el tema es que las traiciones son productos de colectivos no democraticos, entendiendo lo cratico mal, como no permitir la toma de decisiones de los afiliados y bases sociales y en todo caso si las bases orientan proyectos son los aparatos lo que gestionan la accion pasandoces estos por el forro de los pantalones lo acordados en asambleas. La gestion de la accion politica es propiedad de los chupatintas de los aparatos y son estos los que se alimentan de personajes si escrupulos ideologicos y asi ocurren las cosas, los lideres de hoy posiblemente sean los traidores de mañana. Es nesesario construir organizaciones que posibiliten el control de las bases "sobre" los gestores de las agendas politicas y esto es dificil entre otra cosas porque el Centralismo democratico entre otros temas conduce a la dictadura del secretario general, mira a tu alrededor y veras cuantos S,,Gen, se han pasado al otro lado y arrastrando a la organizacion a la miseria organica. (yo tambien tengo falta de ortografia) "y esto es lo que hay", los torpes tenemos derechos y no renunciamos a equivocarnos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- Socialismo en libertad sí, social-liberalismo no
Rafael Pla López|19-05-2008 01:10
César hace un oportuno repaso de la nada gloriosa biografía política del nuevo Delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana. Hay algún ligero error (en 1986 IU no sacó ningún diputado en Valencia, y la candidatura la encabezaba Emèrit Bono, otro que está ahora en el PSOE), pero lo esencial se ajusta a la realidad.
Tan sólo una precisión: el Socialismo en libertad sigue siendo el objetivo del PCE (como lo fue de Julio Anguita), aunque ahora, siguiendo a Chávez, podamos mejor hablar de "Socialismo del siglo XXI".
Y otra precisión a los que aprovechando que Pisuerga pasa por Valladolid, quiero decir el Turia por Valencia, o Peralta por el PSOE, se dedican al viejo juego de denostar al PCE: también gente procedente de partidos que acusaban al PCE de "revisionista" pasaron en el PSOE... para terminar recalando en el PP. Y si no que se lo pregunten a un tal Blasco, frapero que fue en su juventud...
Pero lo importante es denunciar la catadura moral del tránsfuga Peralta, un adelantado del camino que han seguido otros, como Mónica Oltra o Mireia Mollà...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13.- limpiaboca
curro|19-05-2008 01:32
Me acuerdo de E, Curiel nada mas y nada menos que, vicesecretario general del PCE este meapilas formo la hostia en el partido, manipulando a diestros y siniestros el "camarada" rompio con el partido y el "muy Justo" se presento a consejal por Vigo, pasando inavertido una temporada a renglones seguidos hoy es senador por el PSOE, dando autentica lastima el pobrecito, verlo en el senado y contemplar como se rie y aplaude a Zapatero con risas falsas en la nuca de Zp, este zapatero esta hasta los mismisimos del aliento en la nuca de Curiel, llegandoce a comentar que Zp esta harto de la marca del limpiaboca que utiliza Curiel. Tiene aliento de traidor y esto hecha un pestazo que levanta las momias de la carrera de San Jeronimo.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14.- RECONVERCION TOTAL Y SUBIO AL CIELO
manolo|19-05-2008 01:38
En Andalucía el que fue S, general de PTE, Eladio Garcia Castro hoy es Hermano mayor de una cofradia sevillana, joder y a esto que nombre le ponemos el de "traidor", o que, mejor dejarlo con el titulo de Hermano, por la caridad de los dioses este majaron tiene la gloria gana.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- biografías gloriosas
fernando|19-05-2008 23:14
aún me estoy revolcando. ¿se atreve Rafael Plá -por algunos conocido por Platón, por la mayoría por Tostón- a poner en solfa la catadura moral de Ricardo Peralta? ¿pero de qué va este? Podrá poner en solfa sus ideas políticas, lo acertado o desacertado de sus proyectos y propuestas políticas, según el señor Pla claro está, ¿pero su catadura moral?. Venga hombre ¿de qué vas? El señor Plá se atreve a hablar de nada gloriosas biografías políticas. Que cara más dura. A los hechos me remito: socialmente podeis preguntar entre los trabajadores de la Ford, de Altos Hornos, del metal, de la cerámica de Manises, de la sanidad pública, de Teléfonica, de.... de..... de..... quien conoce a Peralta y quien a Plá, quien ha defendido sus intereses y quien se ha hecho pajas mentales. Politicamente no hay biografía más desaprovechada que la de Don Rafael. Ni cuando han quedado cuatro en el PCE, Izquierda Unida o llamese como se llame la peña, le han designado para ocupar nada. Normal, es infumable. Y encima habla de Chavez. Lo dicho. A revolcarse. Su límpida biografía se limita a cobrar toda la vida del presupuesto público
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16.- Quien se pica, ajos come
Rafael Pla López|20-05-2008 16:34
Valoración: 1
| Avisar provocación
#17.- para ajos los de Drácula
manuel|20-05-2008 22:54
¿¿¿Quien se pica ajos come???? Vaya altura de comentario. ¿Pero esto lo dice un intelectual orgánico? ¿no será un chiquillo pues no otra persona contesta con semejantes chiquilladas?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#18.- A palabras incoherentes, oidos peripatéticos
Rafael Pla López|21-05-2008 11:58
¡Cuántos seudónimos tiene el fan de Peralta! ¿O es su secretario?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#19.- argumentos, argumentos
fernando|21-05-2008 17:47
mucho oído, mucho seudonimo, pero de argumentos como de forment ni un grá. Ala Platón, como desde hace cuarenta años a seguir pegando la barrila, pero ná de ná, que de donde no hay -aunque se disfrace de palabrería hueca- na se pué sacá
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20.- Menos insultos y más argumentos
uno que pasaba por aquí|22-05-2008 20:13
La biografía política (sic) de Rafael Pla es todo un ejemplo de coherencia: siempre dice lo mismo, haga lluvia o haga sol, y así predica desde hace más de 40 años. Aunque tal vez sería más propio hablar de pereza mental o de miedo a pensar (suponiendo, claro está, que en todo este tiempo haya aprendido algo más que el marxismo de manual de la Academia de Ciencias de la URSS que debe ser su libro de cabecera). En cualquier caso, su coherencia me hace pensar en un tipo que anuncia continuamente que se va a tirar a un pozo, y al final va y se tira: ciertamente es coherente, pero también gilipollas.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#21.- Algunos datos más de la biografía política de Ricardo Peralta (1)
Rafael Pla López|22-05-2008 20:35
Ricardo Peralta, hasta donde yo recuerdo, se incorporó a la dirección del PCPV en su IV Congreso, frente a la escisión encabezada por Santiago Carrillo. En aquel momento coincidimos en defender la misma posición política, básicamente la estrategia de convergencia política y social de la izquierda que llevó a la formación de Izquierda Unida.
La primera discrepancia seria que recuerdo fue con ocasión de la Primera Guerra del Golfo en 1991. En una movilización en contra de la guerra una persona representante de otra fuerza política expresó su extrañeza por las posiciones que había defendido Ricardo Peralta en nombre de Izquierda Unida, rechazando que propugnáramos la neutralidad de España y que nos oposiéramos a cualquier intervención militar (aunque se hiciera con la bandera de la ONU). Puesto en antecedentes, preparé una propuesta de resolución en dicho sentido que frente a la posición de Ricardo Peralta fue aprobada por lo que entonces se llamaba el Comité Central del PCPV, con el respaldo de su secretario general Pedro Zamora.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22.- Algunos datos más de la biografía política de Ricardo Peralta (2)
Rafael Pla López|22-05-2008 20:38
Posteriormente, y cuando se debatió en el Congreso de los Diputados el Tratado de Maastricht (que consagraba la orientación neoliberal y monetarista en la construcción europea), y tras haberse pronunciado los órganos de IU por la abstención, Ricardo Peralta y otros de Nueva Izquierda rompieron la disciplina de voto y votaron a favor.
En ese momento Ricardo Peralta mantenía aún el carnet del PCPV, aunque actuaba abiertamente contra su política. Ni siquiera se dio de baja cuando Nueva Izquierda, encabezada por él en el País Valenciano, se constituyó en Partido. Le hicimos ver la incongruencia que ello suponía, pero no quisimos abrir un proceso de expulsión que le permitiera presentarse como un "mártir".
Finalmente, y ante nuestra negativa a expulsarlo, se dio de baja argumentando como motivo el pronunciamiento de Julio Anguita en favor de la República...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#23.- seguimos sin argumentos
uno que pasaba por aqui|22-05-2008 23:26
Veo, Pla, que por fin empiezas a salir de la caverna, pero aun te queda mucho trecho para vislumbrar la salida. Del relato de hechos (que no de argumentos) que haces de la “biografía política” de Ricardo Peralta lo único que se deduce es que ha actuado con independencia de criterio, lo cual es bueno, pero no que haya faltado al rigor político ni a la honestidad intelectual como tu pareces sugerir al poner en duda su estatura moral. Para terminar y por si no lo sabes te diré que una cosa es predicar (o insultar, como haces tu y el firmante del articulo) y otra cosa es dar trigo (o defender los derechos de los más desfavorecidos). En esto último, Ricardo Peralta os gana por goleada.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#24.- algunos datos más ded la biografía politica de R. Peralta (3 et fine)
fernando|23-05-2008 01:31
a la toma de posesión del susodicho (traidor, mendaz y no se cuantas lindezas más) ha acudido el antiguo comité de empresa de Altos Hornos de Sagunto. ¿sabrá el señor Plá que es eso y lo que significa? Me temo que ni se lo imagina
Valoración: -1
| Avisar provocación
#25.- Menos insultos y más argumentos
Rafael Pla López|23-05-2008 15:11
1."la catadura moral del tránsfuga Peralta"
catadura f. Gesto, semblante, aspecto: no me gusta su catadura. Se usa generalmente con adjetivos de valoración negativa, como fea o mala.moral2. Votar en contra de la posición de la organización política por la que uno ha sido elegido y finalmente abandonarla sin renunciar al escaño no es "independencia de criterio", es transfuguismo moralmente rechazable. Como los de Tamayo y Sáez o Oltra y Mollà.
3. Nadie cuestiona los méritos de Ricardo Peralta como abogado laboralista, que se tuvieron en cuenta en su día para elegirlo a la dirección del PCPV y promoverlo como candidato a diputado por IU. Pero dichos méritos no justifican su actuación posterior.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#26.- Y fin, que ya me he cansado
uno que pasaba por aqui|23-05-2008 18:11
Te falla la memoria, Pla:
1º. Ricardo Peralta no abandonó Izquierda Unida, sino que fue expulsado de la misma por Anguita y cia.
2º. Ricardo Peralta salio elegido en base a un programa ampliamente europeista que luego la dirección de IU abandonó; asi pues, ¿quién traicionó al electorado?.
3º Eres tú quien cuestiona los méritos de Ricardo Peralta al hablar de su "nada gloriosa biografia política" y al equipararlos a Tamayo y Saez. Esto último si que demuestra toda tu bajeza moral, por lo demás coherente con tu gloriosa biografia politica.
En fin, Pla, se acabó. Que te mejores.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#27.- Los amigos de Nueva Izquierda
Carlos|23-05-2008 19:33
Vamos, que hay que aguantar que un tipo que pasaba por aquí nos diga que a la excelente persona y gran caballero que es Ricardo Peralta ¡¡¡ lo expulsó Anguita!!!. Hombre, no ser tan sirvergüenzas y dedicaros a escribir al BOE del GAL, a llamar a su radio y ver a Fray Iñaqui y dejadnos tranquilos a quienes fuimos estafados, estrujados y ninguneados por Peralta, Alcaraz, Zamora, Taberner, Mestre (por hablar sólo desde la Comunidad Valenciana) y otros de su misma calaña que desde el primer día, y tras aprovechar que los tontos del PC les pusieron los carteles, les montaron la campaña y les hicieron todo el trabajo que les condujo al sillón parlamentario, se pusieron al servicio del PRISOE y desde dentro contribuyeron a hundir un proyecto que asustaba a papá Polanco y Mr. X viendo que podían acabar como su querido Craxi.
A Plá, a quien no tengo el gusto de conocer, le fallará la memoria, tendrá como catecismo a Marta Hannecker y entonará el himno de la URSS pero no es un caradura tránsfuga, traidor y submarino como otros
Valoración: 1
| Avisar provocación