Las causas de la derrota que hemos sufrido en el referéndum hay que buscarlas dentro de la revolución, y esos mismos factores causantes de la derrota van a seguir actuando en el futuro inmediato, contribuyendo a agravar la situación de precaria gobernabilidad en que ha quedado el presidente Chávez. El análisis de lo sucedido implica considerar una complejidad de variables, las cuales a su vez son generadoras de los hechos que estamos viviendo.
Pensamos que el presidente Chávez se encuentra actualmente en arenas movedizas. Debe reflexionar muy bien los pasos a dar en lo inmediato. Pero a la vez se hace imperativo que tome medidas urgentes de rectificación, pues ante la derrota en el referéndum sólo quedan dos opciones claras: negociar con la derecha proimperialista (tal como lo ha propuesto Manuel Rosales y su combo), o radicalizar la revolución buscando corregir en corto plazo las fallas y debilidades de la gestión de gobierno que han sido causantes de esta derrota electoral.
La negociación con la derecha puede conducir al derrocamiento del presidente Chávez en cuestión de meses o semanas. Cualquier concesión al enemigo será tomada como síntoma de debilidad, y la derecha se le va a ir encima al presidente (tanto la derecha escuálida externa como la derecha endógena, infiltrada en las filas de la revolución). No está demás recordar que esta situación estaba fríamente calculada por la CIA en el documento que analizamos semanas atrás, titulado “Trece pasos para salir del laberinto”.
Las preguntas que hay que responder ante esta primera derrota electoral de la revolución bolivariana son las siguientes: ¿Por qué disminuyó el apoyo electoral al proceso? ¿Porqué la derecha mantiene invariable su cuota electoral desde hace años, a pesar de haber sido derrotada una y otra vez, y a pesar de todas las políticas gubernamentales a favor del pueblo? ¿Porqué los recursos económicos derivados de los altos precios del petróleo no impactan favorablemente en la población?
CAUSAS DE LA DERROTA:
1. El rumbo burocrático y clientelar que ha tomado la gestión de gobierno en estos nueve años. En la mayoría de ministerios y misiones ha privado la misma práctica adeco-copeyana de repartir favores y dádivas, junto al desarrollo de prácticas generalizadas de corrupción administrativa, muchas de las cuales se desarrollan en forma pública y notoria.
2. Lo anterior genera una debilidad general de la acción de gobierno, que se muestra incapaz de resolver problemas cruciales como el desabastecimiento, la inseguridad y la inflación. Estas variables seguirán agravándose, pues la causa de las mismas está en los ministros y funcionarios incapaces de abordar y resolver los retos estructurales y coyunturales que plantea el proceso revolucionario.
3. La propuesta de reforma constitucional no se desarrolló adecuadamente. La asamblea nacional incorporó innecesariamente 36 nuevos artículos a la propuesta inicial de Chávez, situación que contribuyó a crear confusión en la población. Pero también es cierto que la propuesta inicial de Chávez de reformar 33 artículos adolecía de importantes fallas en la redacción de las mismas, y dejó por fuera aspectos tan fundamentales como el sistema educativo.
4. La propuesta de conformar el PSUV implicaba asumir un riesgo político sin tener claro los beneficios a obtener de esa propuesta (tal como lo advertimos hace un año). No es sólo el hecho de que más de un millón de los inscritos en el PSUV dejaron de votar o lo hicieron por el No. El proceso de constitución del PSUV ha estado atravesado por las mismas prácticas burocráticas y clientelares imperantes en el MVR, y el futuro de este partido unitario no está claro, pues ni siquiera se pudo realizar su congreso fundacional.
5. La destrucción del movimiento obrero bolivariano, promovida desde las propias instancias de gobierno. El reiterado desconocimiento de la existencia de una diversidad considerable de tendencias políticas revolucionarias dentro del movimiento sindical bolivariano, ha generado la confusión y la desorganización dentro de las filas de los trabajadores que respaldan a la revolución. No puede existir revolución sin movimientos sociales organizados, y este aspecto constituye una de las profundas debilidades de este proceso. La destrucción de la UNT promovida desde el ministerio del trabajo ha sido la última estocada de una política errónea cuyas carencias se han manifestado en todos estos años de gobierno de Chávez.
6. La ausencia de políticas revolucionarias en el sistema educativo, lo cual es una de las grandes omisiones de esta revolución. Las misiones educativas se han desarrollado al margen del sistema educativo, y tanto la educación básica como las universidades han quedado a la deriva, permitiendo el fortalecimiento enorme de la derecha fascista que ahora se prepara para profundizar el combate ideológico hacia la revolución bolivariana. La educación tiene un enorme impacto social, que no ha sido valorado hasta ahora por la gestión de gobierno de Chávez. No se puede hacer una revolución cuando tienes en contra a la abrumadora mayoría de maestros y profesores, cuya acción venenosa se comienza a manifestar con el movimiento estudiantil opositor que ha comenzado a crecer desde mayo de este año.
7. En 1999 dijimos que no se podía hacer una revolución sin revolucionarios. Esa realidad sigue vigente y es la que hoy golpea al proceso bolivariano. Chávez constituye prácticamente el único izquierdista, el único revolucionario de su tren de gobierno. Ha existido una excesiva concentración de decisiones en el presidente, unido a una igualmente excesiva adulancia de sus colaboradores más cercanos. No se puede gobernar con adulantes, con cumple órdenes, una revolución se dirige con cuadros que tengan cabeza propia, que contradigan y propongan alternativas de trabajo distintas a las del líder del proceso. El problema está en que el entorno de Chávez ha demostrado en estos nueve años que es incapaz de producir ideas, ni buenas ni malas. No son los más capaces ni los más comprometidos, más allá de su aparente lealtad hacia el presidente.
8. En una perspectiva de largo plazo, también hemos dicho desde hace años que el tiempo histórico del chavismo, si considerábamos todas sus debilidades y sus escasas virtudes, era mucho más corto que el de AD en 1959. El chavismo no cuenta con un gran partido con raíces en el movimiento obrero y campesino (como las tenía AD), no cuenta tampoco con cuadros políticos e intelectuales de primera línea que asuman tareas de gobierno y de conducción popular (como los tenía AD). Cuenta sólo con el programa revolucionario propuesto por Chávez, mucho más avanzado que el de Acción Democrática en su época, pero que no tiene actores de carne y hueso para llevarlo a cabo, pues el mismo presidente se ha rodeado de personajes que casi en su totalidad no comparten y tal vez ni siquiera entienden qué carajo significa una revolución socialista.
9. En octubre pasado afirmamos esto: “Ya a fines del 2004 escribimos que esta forma de actuar del chavismo le vaticinaba una corta duración en el tiempo, si se le comparaba con lo que fue la llegada al poder de AD en 1959. Más temprano que tarde, el chavismo burocrático, clientelar y reformista conducirá al gobierno bolivariano a una crisis política, que amenace su poder e incluso pueda volver a derrocarlo, como ocurrió el 11 de abril del 2002. La miopía y la ignorancia de muchos dirigentes chavistas están minando las bases sociales de la revolución y sembrando el terreno para una gran crisis política que puede reventar en los próximos meses o años”. Lamentablemente este análisis se ha hecho realidad con la derrota sufrida en el referendo.
Como dijimos al principio, el camino equivocado recorrido en estos nueve años hace difícil que cualquier rectificación obtenga frutos a corto plazo. El terreno que pisa Chávez es movedizo. Tiene que tomar medidas urgentes, pero al mismo tiempo medir bien los efectos de cada paso, pues si se siguen cometiendo errores podemos terminar hundiéndonos en el pantano.
En términos generales, la única alternativa para Chávez es radicalizar el proceso revolucionario. El imperialismo desea derrocarlo. Cualquier concesión que conquiste ante Chávez le servirá para fortalecer el plan golpista para acabar con la revolución bolivariana. No puede caber la esperanza de que una rectificación hacia la derecha, cediendo a las presiones de los escuálidos y de sus propios colaboradores “moderados”, le permita a Chávez un respiro político. Si Chávez cede a estas presiones, serán la señal definitiva de su debilitamiento, lo que aprovechará el imperio para desatar su plan llamado “Febrero de Gloria” (cuya ubicación en el tiempo puede ser antes de ese mes). En otras palabras, aunque Chávez intente moderarse y negociar, esa conducta simplemente servirá para debilitarlo aún más y acelerar los planes para derrocarlo.
Chávez debe desarticular progresivamente a la derecha endógena que mantiene dentro de su estructura de gobierno, antes que esa derecha lo derroque en alianza con el imperialismo y las fuerzas opositoras. No pretendemos poseer la verdad absoluta, y estamos conscientes que cualquier análisis de la situación debe manejar variables muy complejas. Sólo defendemos la necesidad de seguir avanzando en el proceso revolucionario, siguiendo las enseñanzas del Libertador Simón Bolívar. Vacilar es perdernos.
Si hasta ahora la acción de gobierno adolece de tantas fallas debido a las circunstancias que hemos señalado, imaginemos qué ocurriría si en vez de avanzar, se introducen en la gestión de gobierno elementos más conservadores aún que los que dirigen actualmente las instituciones del estado. Podemos estar seguros que darle más poder a la derecha servirá, en todos los casos, para profundizar el sabotaje abierto y encubierto contra los planes gubernamentales, lo que redundará en que cada vez más sectores sociales continuarán quitándole su apoyo a la revolución, seguirá creciendo el sector opositor y el sector de indecisos, y se servirá la mesa para una crisis similar a la del 11 de abril de 2002.
Ya antes hemos exigido la salida de numerosos ministros abiertamente incapaces, y probablemente causantes conscientes o inconscientes del fracaso de políticas para resolver el desabastecimiento, controlar la inflación, acabar con la delincuencia y transformar el sistema educativo. Pero eso se queda muy corto. No es un problema nada más de purgas dentro del tren ejecutivo. Se ha caminado nueve años en una dirección, y torcer ese rumbo equivocado no es tan fácil. No tenemos la varita mágica para resolver esto, pero ofrecemos una vez más nuestro concurso.
Estamos plenamente conscientes que en esta revolución nos jugamos la vida. La derrota del proceso bolivariano puede abrir períodos de abierta represión y violencia contra el pueblo y sus organizaciones revolucionarias. En esta hora trascendental, el movimiento popular y revolucionario debe unirse y enarbolar una plataforma política que permita salir de la crisis y avanzar en el camino de la revolución socialista.
MÁS INFORMACIÓN EN KAOS. VENEZUELA
|04-12-2007
Y entonces a ver, compañeros...
Galder|04-12-2007 10:30
Qué hacen todo estos sabios que tienen buenas o menos buenas explicaciones, EN LO C O N C R E T O es decir con sus organizaciones, relaciones y actividades sociales, para acelerar la formación de organizacón, para unir procesos políticos de organización y de debate, A V E R !!!!!
Valoración: 0
04-12-2007 13:27
Si no radicaliza la revolucion, Chávez tiene los dias contados, y con él el pueblo que ahora si puede votar libremente.
Valoración: 0
Ya esta aquí
Stalo|04-12-2007 13:38
Preocúpese cada cual que hace en base a los sabios.
Valoración: 0
Libertario...
Komsomol.|04-12-2007 15:08
Komsomol.
Salud Camaradas.
Todos me conocen, saben que apoyo al Comandante por lo que representa para la opción preferencial por los pobres y desposeídos del planeta. Mi consejo a parte de lo que el autor del articulo expresa es la siguiente. Tres millones de Chavistas no votaron, ademas, el Partido Socialista Unido de Venezuela cuenta con seis millones de miembros, por lo menos alrededor de dos millones no fueron a votar. Ese es la raíz del análisis que deben emprender no como una cacería de brujas sino, como, el proceso puede estar mostrando síntomas de burocratizarse. La Revolución se detiene, no profundiza. Otro aspecto a tomar en cuenta lo constituye la base del fascismo, la oligarquía fascista religiosa a logrado por medio del terrorismo mediátco el desvincular a grandes sectores de la población de la Revolución. No se debe dejar otro aspecto de la controversia, la injerencia del Imperio mas poderosamente antiobrero del mundo en los asuntos internos de la República. Todos estos factores lograron lo impensable, el aplazamiento por el momento de la profundizar de la Revolución.
Valoración: 0
Libertario...
Komsomol.|04-12-2007 15:17
Komsomol.
Salud Camaradas.
De todas las propuestas que eran muchas, la mas inmediata y de gran sentido de visibilidad social es, la de la reducción de 8 a seis horas la jornada laboral. Eso, de cara a 5 aZos de espera ante unos próximos comisión es primordial llevarse a cabo y puede servir para dividir a la oligarquía pues, es una propuesta difícil de combatir por ser de gran estima popular. Así se deben estudiar todas las propuestas que sean de gran poder propagandístico por su visibilidad social. En cuanto al desabastecimiento, este se puede deber a lo grande del país por su extensión geográfica o, a algún operativo de sabotaje. No se debe olvidar que la Revolución al igual que la mujer del Cesar no solo debe ser honesta en este caso eficiente sino, parecerlo. Por ultimo se debe reestructurar los alcances a los cuales la Revolución llega. Que cada ciudadano pueda recordar y citar lo que la Revolución a echo por ellos es de vital importancia.
Valoración: 0
Cómo lograr imponer el Partido Unico
Pepe Gotera y Otilio|04-12-2007 15:25
Compañero Chávez, sirva de ejemplo el reino de Banaña.
Golpe de estado por alzamiento en armas contra el gobierno constitucional de la República, con apoyo de gobiernos aliados: en el caso de Banaña, Hitler y Mussolini.
Muerte por fusilamiento, garrote vil o "desaparición forZoZa", de todo opositor o resistente.
Campos de concentración, trabajos forZados y construcción de mausoleo faraónico para el Régimen.
Tras 40 años de dictadura fascista, organizar una TRA(nsc)ICION, con una Dictasucesión de una dinastía que demostró durante siglos ser de las más corruptas.
Montar autogolpes de estado para acojonar al personal y que éste acepte un sistema de Partido Unico del Popular-Socialismo (en síntesis nacional-socialista) con las siglas PPSOE.
Luego tienes a los bancos de Banaña para asesorarte en crear millones de Zombies Hipotecados.
Suerte Comandante !
Valoración: 0
04-12-2007 15:29
Komsomol.
Salud Camaradas.
Una ves mas estoy de acuerdo con el compaZero en cuanto al renglón de la educación. Se debe trabajar para las generaciones futuras esto, para consolidar la base de los y las futuros Revolucionarios. Comandante, hermano, yo lo puedo defender de sus adversarios, inclusive aunque no soy Venezolano, dar mi vida por la hermana República y su Revolución pero, no puedo defender a la Revolución de sus propios desaciertos.1
-------------------------------------------------
1Esta Ultima palabra fue escogida con cuidado para no herir los sentimientos de nadie. Es el deseo de este autor que el modelo de Revolución Bolivariana sea el modelo a aplicar en el resto de Latino América y en el mundo.
Valoración: 0
ojala...
ojala...|04-12-2007 16:28
El único problema es la contrainformación realizada por los medios de comunicación de inclinación capitalista, está claro. No hay mas vuelta de hoja. El ejemplo ( en españa ) se ve cada dia, da pena y verguenza por ejemplo ver el trato de las noticias de la sexta a chavez y sus comportamientos, menospreciandolos sin profundizar en ellos, dandoles un caracter negativo desde el primer momento, diferenciando sin dar pie a la reflexión de quien son los buenos y los malos, esto es una epidemia mundial y se cuela en cualquier lado, las raices de los medios son infinitas, pero la izquierda no las sabe utilizar. La derecha en su afan por la calma las usa en pro de sus ideas y contra eso Chavez no puede mas que esperar que se le ayude desde afuera y ojala se le ayude, por que no hay peores enemigos que los que no apoyan a sus amigos.
Valoración: 0
04-12-2007 16:42
chavez ha fracasado
el socialNACIONALISMO HA FRACASADO
LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA DE MERCADO Y LA ECONOMIA RENTISTA PETROLERA HA FRACASADO
PERO CHAVEZ SIGUE EN SUS TRECE.PRETENDE ERIGIR UNA BURGUESIA NAPOLEONICA IMPERIALISTA COMO EN LOS TIEMPOS DEL DECLIVE DE LA REVOLUCION FRANCESA
Valoración: 0
04-12-2007 18:09
A los ignorantes comentarios de arriba. La hostia que vuestras conciencias alineadas se van a dar dentro de no mucho tiempo va a ser de aupa. El Socialismo no es un capricho, es una conclusión lógica del desarrollo de las fuerzas productivas a lo largo de la historia.
Mucha suerte, burguesitos.
Valoración: 0
socilistas,,,,,
el ignorante de arriba|04-12-2007 19:33
el socialismo que conosco donde los altos dirigentes, todos sin exepcion. viven como millonarios y el pueblo se practicamente se muere de hambre y de falta de libertades es una conclusion logica que no va a triunfar ni en la luna.
mucha suerte proletario, ponte a trabajar
Valoración: 0
Arturo|04-12-2007 20:23
Por favor, seamos serios en el análisis y la crítica.
Dieterich considera causante del fracaso en el referendum a la falta de debate que ha alejado a Chávez del conocimiento de la realidad y que ésto se debe al carácter oportunista de la clase política (NCP) que se ha limitado a aplaudir al "jefe" y repartirse prebendas. Y propone un mayor pluralismo de debate y el acercamiento a posturas que parecen haber "renegado" del chavismo, como Baduel. Encuentro a Dieterich pesimista.
También he leído el artículo de Alan Woods en Rebelión y, por el contrario lo encuentro optimista. Woods cree que la causa se debe a la abstención de 3 millones de votantes chavistas que se han cansado de esperar resultados concretos de la revolución y propone el "salto cualitativo", el cambio de fase revolucionaria, empezando ya con las expropiaciones y la toma del poder político y económico.
Acerca de estas posturas encontradas es sobre lo que tenemos que efectuar nuestras consideraciones y dejarnos de descalificaciones apriorísticas. Para insultos y proclamas vocingleras ya está la Reacción.
Valoración: 0
juventud democrática|04-12-2007 20:41
En mi modesta opinión, Chávez tiene dos caminos. O seguir jugando al buen demócrata, aún cuando lo han tachado de sanguinario dictador, cuando en nueve años ha habido más democracia en Venezuela que en todo Occidente junto. O, como dice el texto, no negociar con el enemigo ni una migaja de pan, y apartarlo todavía más, pues al fascismo y a la traición ya tienen su mansión de oro: Miami. Un enemigo que será muy activo, y tendrá fuerte financiación. Pero que carece de trabajadores y de campesinos. Que carece de pueblo Sólo tienen propaganda, lo cual es mucho e importante. Pero menos de lo que se cree, al menos en los países del Sur. En cuanto a la falta de cuadros revolucionarios, en la esfera universitaria, técnica, filosófica, económica, ese es un trabajo en el que profundizar. No somos pocos en Europa los que, con buena formación y un futuro de precariedad y explotación mileurista, nos iríamos a Venezuela a ayudar, ofreciendo nuestros conocimientos al necesitado pueblo venezolano. No son pocos los que en Venezuela ya van apareciendo con este ánimo. Además, el espíritu internacionalista debe primar. Chávez debe ser consciente de que Rusia, China, Brasil, Cuba están de su lado, que en esos países hay técnicos con orientación antiimperialista a tutiplén. Este paso atrás debe servir para dar dos adelante!! El 1er congreso del PSUV ya tarda!!!
Valoración: 0
Tomar ejemplo !
Pepe Gotera y Otilio|05-12-2007 15:29
Contra ETA se manifiestan 4 y el portero, contra el desorden y descontrol en los servicios e infraestructuras manejadas por el reino de Banaña en Catalunya : 700.000.
Volem l'independentzia !
Catalunya LLiure !
Collons !
Valoración: 0
REVOLUCION ACTIVA
revolucion|05-12-2007 17:48
EL SOCIALISMO NO SE DEBATE ...NI SE REFRENDA...SE IMPONE MEDIANTE LA REVOLUCION Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA.
Valoración: 0
se impone a quien,,,
el cubano|07-12-2007 00:16
mira peaso e loco a los venezolanos no se le impone nada, se le piden las cosas por favor, por esas locura es que el mono de miraflores va pa fuera como corcho de limonada y muy pronto
Valoración: 0
