Bueno, muy bien. Lo interesante ahora sería saber de cual “otro” capitalismo habla Cristina Fernández de Kirchner, porque acá en América Latina conocemos este y no hay duda que es el capitalismo genuino. Un sistema de miseria y opresión, de mortalidad infantil y materna, de pauperización y desintegración del tejido social.
El único posible estando de este lado del mapa. Si, hay otro capitalismo. El del otro lado, el de los países que ajustan la cuerda y generan los mecanismos de exacción para las regiones más pobres. Pero ahora parece que ese capitalismo tampoco resulta, en vista no solo de los últimos acontecimientos de la debacle financiera, sino de la gran masa de personas que viven en los países del hemisferio norte y que han visto degradadas sus condiciones de vida a lo largo de los años.
Decir capitalismo, solo nos conduce a cifras relevantes (también contundentes) como las divulgadas en septiembre por la pro-comunista Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) que estima que unos seis millones de personas ingresaron al umbral de quienes padecen desnutriciones en América Latina.
En otros lugares de la tierra (que tampoco encontraron aún ese otro capitalismo que busca Cristina Fernández de Kirchner) la situación no se presenta mucho mejor: la cantidad de personas que padecen hambre en Asia y el Pacífico, es de 41 millones y en la zona del Africa sub-sahariana 24 millones.
La presidenta argentina aclara: "No estoy hablando del fin del capitalismo sino que necesitamos otro que genere progreso social". Bueno, Cristina, acá hay que ensayar una respuesta básica: hay algo que se llama correlación de fuerzas y que hace inviable que América Latina, acceda a ese capitalismo que genera tanto progreso social. Por cada escalón de desarrollo socioeconómico por el que transitan los países centrales, es decirlas potencias capitalistas, los países latinoamericanos pagan un alto precio. El beneficio de unos implica la miseria y la exclusión para los otros, ya que cualquier excedente de las economías de los países “colonizados” es expropiado para alimentar el desarrollo capitalista central.
Y hasta tal punto impera ese mecanismo que se reproduce aún dentro de las mismas potencias, en las cuales subsisten áreas más y menos desfavorecidas en función de las riquezas y el desarrollo productivo que detenten y la transferencia de recursos correspondiente.
Como sostiene el teórico alemán André Gunder Frank “El desarrollo y el subdesarrollo económico son las caras opuestas de la misma moneda. Ambos son el resultado necesario y la manifestación contemporánea de las contradicciones internas del sistema capitalista mundial”.
Resulta alarmante la coincidencia (explicitada en sus declaraciones) de CFK con Sarkossy: ambos entienden que se debe propender a la refundación del capitalismo, “un capitalismo más respetuoso del hombre"... de ese “sistema que se alejó de los valores más fundamentales del capitalismo". (!!)
Que el presidente de Francia busque tal “refundación” resulta comprensible (aunque repudiable), su país pertenece a la égida de aquellos que sostienen y alimentan el sistema neoliberal, de los que oprimen, de los que extraen las ganancias a través de sus empresas multinacionales ante la indiferencia y/o complicidad de los gobiernos de turno y de los grupos económicos locales.
Pero es inadmisible que la presidenta de un país devastado por la política imperial y décadas de neoliberalismo salvaje, proponga más de lo mismo, apueste a sostener un sistema que solo genera desigualdad y miseria.
Llevar adelante acciones basadas en esos criterios implica perpetuar políticas de corte neoliberal que lleven a agudizar el deterioro de las ya precarias condiciones de vida de millones de personas que hasta ahora solo han “disfrutado” de la muestra más acabada de Capitalismo.
#1
16-11-2008 18:54
Hay tantos capitalismos como repartidas estan las monedas fuertes según que países y explotaciones. En estas declaraciones se ven la poca preparación o caradura que tiene CF de la K para ocupar la presidencia de un pais en quiebra.
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- ¿Otro capitalismo?
Luis Rodos Quesada|16-11-2008 19:00
El capitalismo, no importa como se llame, nunca tendrá rosotro humano. Es ilusoria y hasta irónica la expresión de "refundar el capitalismo sobre bases éticas". El capitalismo está diseñado no para solucionar los problemas humanos, además no le interesa. El capitalismo sea o no neoliberal es promotor del drama humano hasta llevarlo a dimensiones mundiales. Su lógica interna no posee entrañas, no se conmueve, no tiene sentido de lo ético. El desarrollo que estimula es el de los capitalistas nada más. Excluye una sociedad inclusiva, participativa, de dimensiones equitativas. Si no lo destruímos, él nos destruirá.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#3
uno|16-11-2008 19:06
la autora de la nota da a entender que habria un capitalismo con progreso social al que los paises "pobres" no podemos acceder. Esto es falso, el capitalismo es la explotacion del hombre por el hombre, aqui, en dinamarca y en todos lados. Es mas, desde el punto de vista capitalista, un obrero de un pais desarrollado produce mas plusvalor que uno de un pais "pobre". En terminos economicos su explotacion es mayor. Pero si todos los obreros fueran explotados con el guante blanco el sistema no podria existir, por que no tendria sobre quien descargar sus crisis.Que es lo que pasa ahora. Y la impresentable presidenta de mi pais habla de otros capitalismo! Que empiece por casa propia donde gobierna para los bancos y sus amigos empresarios "nacionales", parasitos de la peor especie, y junto con las patotas sindicales de triste memoria.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4.- La representatividad "democrática" nos ha llevado a esto
Cabiria|16-11-2008 20:38
El capitalismo defiende la lógica del beneficio privado y por lo tanto es contrario al beneficio social y colectivo, además de perjudicial para la humanidad y el planeta. El G-20 dice: "más consumo, más apoyo a las empresas y menos presión fiscal para éstas"; justo lo contrario que necesitamos.
La alternativa al capitalismo, al control oligárquico de la riqueza, la producción desmedida, la energía y materias primas especulativas tiene que construirse y afrontarse desde las bases exigiendo el control de los mismos. Somos los trabajadores, inmensa mayoría del planeta, quienes producimos la riqueza y sólo son unos pocos los que la acaparan, traficando con ella; mientras no afrontemos esa paradoja del capitalismo -ya sea el salvaje o el simpático (keynesianismo)- según la cual nosotros existimos para poder darle nuestra riqueza a unos pocos, estaremos entregándoles de nuevo nuestras vidas.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#5.- EL CAPITALISMO ES AMBICION
flavio dalostto|16-11-2008 22:38
EXCELENTE NOTA, DIANA. MUY CLARA Y CONTUNDENTE. EL CAPITALISMO ES SIEMPRE AMBICIÓN. Y LA AMBICIÓN ES ILIMITADA, Y NO LE IMPORTA SI PARA SATISFACER SUS FINES DEBE PICAR CARNE CON MEDIO CONTINENTE AFRICANO
FLAVIO
Valoración: 0 | Avisar provocación
#6.- FRAUDE
guillermo|16-11-2008 23:11
Esta mujer ,es el ejemplo de los grandes socialistas ,.defensores del pueblo , que cuando llegan al poder muestran su verdadera esencia de cinismo e ipocrecia.
Tendremos que acostumbrarnos a esto ,ya que el neoliberalismo esta desgastandose.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7.- la desfachatez de Critina Kirchner
Raul Cima|17-11-2008 04:20
muy buena y clara tu nota Diana, solo quisiera agregar para el conocimiento internacional de Kaos, que la aparente careta social de nuestra presidenta que expresa eso de "humanizar el capitalismo", más allá de que demuestra el desconocimiento acerca de que eso es imposible, ya que el capitalismo es intrínsecamente perverso, antihumano y antivida, es la máscara que se ha puesto para gobernar, ya que mientras dice una cosa (producción, redistribución, preocupación por la pobreza), en la práctica ella y su marido ex-presidente que sigue gobernando, hacen todo lo contrario y mediante corrupción se estan enriqueciendo de manera alevosa, al punto que han llevado a la oposición a presentar una denuncia penal por asociación ilícita con las necesarias pruebas. Raul
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- "Otro Capitalismo"
Lía|17-11-2008 19:36
Excelente análisis y muy buena la pregunta ¿ de que "capitalismo" estamos hablando? Será que ignora lo que significa la palabra "Capitalismo"??
Es lamentable que casi todos los diarios locales se hayan referido en forma escrita y con fotos a la "llegada tarde" de CFK para la foto con toda la delegación del G 20 y NO a su discurso donde se refiere a "otro capitalismo", esperemos que después de visitar Afríca se de cuenta del inmenso disparate que dijo.
Lía
Valoración: 0 | Avisar provocación
