#2

01-04-2008 23:34

Euskal Herrian euskal errepublika ez espainarra ez frantseza.

Valoración: 0  

#3

01-04-2008 23:57

Errepublika badatorrela! bai, baina Euskal Herrira ez da hori etorriko.

Gora Euskal Herriko lehen errepublika sozialista!!

Gora Espainiako hirugarren errepublika sozialista!!

Valoración: 0  

#4

02-04-2008 09:08

Animo a gaztekomunistak

a por la tercera 

Valoración: 2  

#5

02-04-2008 10:18

Hay que tener cara para incluir como si fueran vuestros actos de otras organizaciones.

Valoración: -3  

#6

02-04-2008 10:55

Y A CUAL TE REFIERES?

Valoración: 0  

#7.- La Ex España mañana será Republicana

Don Hilarión (IzCa)|02-04-2008 11:36

Iros mejor a la Ex España a montar vuestra historia, y no queráis imponérsela al pueblo vasco. Sois como el Trevijano, o como la fauna senil del Ateneo. Queréis una "república" donde vuestra Guardia Civil siga torturando a los trabajadores y vendiendo droga a los críos...
Incluso en la Ex España, prefiero una Federación de Repúblicas, mas que una mera República Federal. La Soberanía debe ser de cada Pueblo, no de una españifa abstracta, y CASTILLA NO RENUNCIA A SU SOBERANÍA. 

Yo soy antimonárquico pero no quiero una República Españolista, para nada.
Igual que no soy estalinista... pero por ello no tengo que ser trosko.

Valoración: -3  

#8.- A Don Hilarion

Babeuf|02-04-2008 12:07

Lo que eres es un nacionalista pequeñoburgues (como te juntes con un leones como tu ya se ha liado). Y eso no exime que Gazkom me parezca liquidacionismo de la peor calaña.

Valoración: 0  

#9.- Pequeñoburgués=concepto del S. XIX

Agustna de Aragón(q.en realidad era catalana)|02-04-2008 12:27

¡Que estamos en el S.XXI! Vuestro manuales trasnochados no sirven para erigir la I República del Estado Vasco Independiente.
Por un socialismo identitario, Gora Euskal Herria Askatua!
Gora Eusko Gudariak!!

Valoración: -3  

#10.- Al 9

Babeuf|02-04-2008 12:42

Claro que no, lo que sirve es la "identidad", la "nacion"... (eso surge en el S.XXI, parece). Ahora, hablar de lucha de clases, poco. Y de ahi a elucubrar sobre el Tibet o Kosovo hay un paso. No se, naceis en los 30 y apoyais el descuartizamiento de Checoslovaquia por los nazis (o el de Yugoslavia por los italianos). Menos mal que el MLNV no son solo los cantamañanas modernitos y alterna-guays que escriben por aqui.

Ah! Y buscad un pelin en las hermerotecas. Buscad la polemica entre los CAA y ETA (m) en los 80. Si en algo estaban de acuerdo es la necesidad de la unidad de la clase obrera de todo el Estado, la necesidad de la Revolucion en el Estado español en su conjunto. 

Si Argala levantase la cabeza... 

Valoración: 2  

#11

Tartalo|02-04-2008 14:29

Argala. "soilik herri antolatuak eskura ditzake borrokatzen dituen helburuak" ( solo el pueblo organizado puede conseguir los objetivos por los que lucha). Si hoy Argala levantase la cabeza estaria orgulloso de la capacidad de lucha del pueblo vasco, pues ha sabido adaptarse a las nuevas epocas para seguir luchando, ya lo dice segi, "segi borrokan segi antolakuntzan".

Babeuf tienes razon en cuanto a la polemica que habia entre ETA y los CAA, pero ETA aprendio mucho de ellos, y estoy convencido que la ETA de hoy pediria perdon a los CAA por su comportamiento.

Gora Argala!

Valoración: 1  

#13

02-04-2008 14:53

el Don Hilarión es un cantoso de foro que no sabe ni lo que dice ni lo que opina pirate ya tio 

Valoración: 2  

#14

02-04-2008 15:12

La unidad estatal es necesaria, pero a un nivel táctico, y no estratégico, desde el respeto absoluto a los procesos obreros de construcción nacional existentes.

Los movimientos obreros de liberación nacional llevan décadas desarrollándose, mientras que en otros pueblos del estado con menor conciencia no española continuamos lamiéndonos las heridas provocadas por la traición del reformismo español. Por eso, plantear que para construir la unidad es necesario que dichos movimientos asuman planteamientos estratégicos estatales resulta un grave error, a mi modo de analizar la realidad. ¿Qué debe hacer el MLNV? ¿Pegar un frenazo a sus años de lucha, renunciar a sus objetivos estratégicos, abandonar y traicionar a la clase obrera vasca, todo ello para venirse a Madrid una vez al año a la mani de la III República española? 

La unidad táctica es necesaria, y la izquierda abertzale posee mayores efectivos a la hora de construirla que toda la izquierda estatal-española junta.

¡Abajo la monarquía! ¡Por una solución política y dialogada al conflicto entre el pueblo vasco y los estados español y francés! ¡Por el derecho de autodeterminación! 

Valoración: 2  

#15

02-04-2008 16:21

Aquí en el asunto de los que quieren la independencia vasca hay varios puntos a analizar:
1.- La ideología que quiere el independentismo es un auténtico grano en el culo de los oligarcas y cortijeros mayores del Reyno de Banaña. Piensen un poco. Ahora mismo, año 2008, a buen seguro que la propia constitución del 78 habría sido mucho más restrictiva en todos los sentidos con los nacionalismos. Pero en esos años fue posible por varios motivos fácilmente deducibles. Ahora cualquier cosa habría colado contra los nacionalismos en una constitución.
2.- Mientras exista eta cualquier medida excepcional, tanto jurídica como política (si bien ya ni se distinguen ambas cosas) se podrá aplicar contra dicho grano en el culo: los independentistas. Sólo es cuestión de criminalizar y desde las cloacas mediáticas  del centralismo  atizar el estado de excepción; es decir, es sólo cuestión de tiempo. (Una mentira repetida 1 millón de veces se convierte en verdad).
3.- Por ello, aparte claro porque cualquier asesinato hay que condenarlo y hay que repudiar la violencia, se hace necesario e inmediato que eta entregue las armas y se disuelva. Como esto ni se sabe, pues hay quien dice que hay varias etas y en todo caso habrá quien quiera dejar la violencia y quien no, digo lo siguiente: todos los independentistas que se desmarquen claramente de la violencia; nadie que ha asesinado puede representar a ningún pueblo.
Salud.

Valoración: -3  

#16.- ...estás justificando entonces la violencia españolista

Don Hilarión|02-04-2008 18:07

Eso estaría muy bien, pero te olvidas de que los españolistas han cometido cientos de asesinatos y torturas, han vendido droga a los críos, han puesto juguetes bomba en plan israelí, han hecho violaciones, y todos los juicios farsa que han querido.
La vida de cien asesinos españolistas vale mucho menos que una sola gota de sangre del pueblo vasco.

Existe el mito de que Gandhi consiguío liberar a la India sin violencia. ESO ES MENTIRA.
Gandhi lo único que hizo fue impedir una insurrección armada, que habría llevado a los pueblos de la India a la victoria en mucho menos tiempo.
Gandhi lo único que consiguió fue que los ingleses impusieran la división entre India y Paquistán, para mantener sus intereses.
Por culpa de  Gandhi, por no querer eliminar unos cuantos miles de británicos... se produjo una guerra de religión entre India y Pakistán en el Punjab, con varios millones de muertos. Y acto seguido la guerra entre  Pakistan y Bangla Desh, con dos millones de muertos más. 
Desde luego, que se ganó bien el Nirvana, el Jambo ese... 

Valoración: -1  

#17

02-04-2008 20:51

Agenda de Actos Republicanos del mes de Abril de 2008 Con el fin de dar la máxima difusión a los actos y movilizaciones que se van a llevar a cabo durante el mes de abril, incorporamos a nuestra web esta Agenda Republicana. Puedes enviar acto a la Agenda utilizando nuestra Libre Publicación o nuestro Correo Electrónico >>>

Valoración: 0  

#18

02-04-2008 23:38

Euskal Estatu Sozialistaren alde!

Valoración: 1  

#19

08-04-2008 23:49

Que pesados, que no es el tema. Siempre igual, teneis por ahi un apartado de "la izquierda a debate" para estas discusiones.

Y no nos hemos atribuido actos de otras organizaciones. Pone bien clarito quién organiza o convoca cada uno de esos actos. Solo tienes que leerlo.

Bueno, salud de uno de Gazte Komunistak de Irún.

Txoni.

Valoración: 1  

#20.- salud y república............para todos

kiva|14-04-2008 11:00

A favor de una república,federal o no,respetando la separación de los tres poderes clásicos,en la que quepan todos, sin que aparezca la palabra "anti."Que sea la república de los CIUDADANOS y no de los pueblos.Creo en las libertades individuales,en contra de la pena de muerte por ejemplo.Los pueblos son entelequias y los derechos lo son de los ciudadanos uno a uno ,no en plan borrego.Contra la idea de rebaño cristiano,pues hay quien utiliza la entelequia de euskalherria para obligar a ciudadanos libres a comulgar con ideas herederas del carlismo del XIX,de una sociedad agraria y cacique. Casi todas las revoluciones fueron burguesas,burgo=ciudad.la reacción huele a sacristia y a cacique.Por la republica de los ciudadanos librepensadores,por la libertad de expresión sin que te maten ni amenacen por tus ideas.Por que no me incluyan en delirios nacionales,por un mundo más libre justo y solidario.Salud y república.

Valoración: 1