Partido Nacional Socialista Obrero Español
Para verlas pruebas y el reportaje fotográfico de la represión y las mentiras, visita: www.sat-puebladecazalla.blogspot.com/
COMUNICADO:
Se abre un nuevo capítulo de represión a los grupos y personas anticapitalistas y soberanistas. Esta vez ha sido en Puebla de Cazalla. Y como no cabía esperar de otra forma, es el PSOE, cómo no, quien está detrás de este nuevo episodio de represión que se une a otros episodios en Euskal Herria, Cataluña, Galicia y demás pueblos del Estado Español.
La noche del 27 de febrero de 2007 un grupo de militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores de Puebla de Cazalla salió a pegar unos carteles editados para el 28 de Febrero, día de conmemoración del referéndum del Estatuto de Autonomía.
Pues bien, pegamos carteles en diversos puntos de Puebla de Cazalla donde aún, por milagro, se podían colocar. Y decimos por milagro porque en los puntos más céntricos, que son por donde la gente pasa, no había ni un espacio libre donde poder pegar un cartel, aprovechando el poco espacio que tenemos (pueden verse en las fotografías adjuntadas). El caso es que no tuvimos más remedio que pegar algunos carteles en el espacio de publicidad de PSOE y PP, sin taparla totalmente.
Al día siguiente, día 28, oímos por medio de una persona afín al PSOE local (que además está un poco desequilibrada mentalmente por su ruptura matrimonial) que lo que habíamos hecho era de "tarjeta roja" y que era "un delito muy grave" aparte de decirnos que iban a denunciarnos.
El día 29 nos enteramos por medio de la concejala del PP que el PSOE es el único partido que nos quiere denunciar y que van a por nosotros. IU nos confirma que ellos no van a denunciarnos y que además el PSOE quiso que todos los grupos denunciasen tal hecho.
Tenemos que valorar la decisión de la concejala del PP, pues tras charlar con el coordinador local del SAT y a pesar de no coincidir en ciertos puntos, dijo que tras charlar con Javier Arenas, éste la dijo que había que denunciarlo por ser un "delito grave" y la concejala, Charo, dijo que si se le obligaba a denunciar por poner tres carteles a un chaval trabajador que ha estado viéndolo desde chico en el colegio donde ella trabajaba de limpiadora, que ella dimitía del partido. Asimismo, de su boca dijo que estaba dispuesta a ceder parte del espacio reservado al PP para que el SAT pusiera sus carteles. Tenemos que decir que esta concejala ha obrado valientemente desafiando incluso a su partido, desde aquí queremos reconocerlo públicamente y dar a dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar. Ojala toda la gente del PP fuera así, entonces sí podrían llamarse demócratas.
El coordinador local del SAT se encuentra a los dirigentes locales del PSOE haciendo campaña y pidiendo el voto junto a una furgoneta en zona céntrica. Éste les espeta que si era verdad eso de que querían denunciar a un pobre trabajador y al SAT por poner varios carteles. Muy refinado, el dirigente Manuel Copete, le dice que "ellos van a denunciar cuando le tapen los carteles" y que "lo que hay que atacar es a la derecha", a lo que replica el compañero del SAT que "ellos son la derecha también y que si no les daba vergüenza denunciar por poner varios carteles a un trabajador en paro y que acababa de ser despedido improcedentemente de una empresa por ser dirigente del SAT, resultando indemnizado", a su vez diciéndole también que si "esa era su democracia y que si no se les caía la cara de vergüenza de decir que son socialistas y obreros".
Copete, del PSOE le dice que él no lo había visto nunca trabajando, a lo que el compañero responde, tras enumerarle los sitios suyos de trabajo y retarlo a enseñarle su vida laboral, que "no lo había visto porque entre despachos y sillones es difícil ver al pueblo y sentirse junto a él" y continúa diciéndole que "hay que ver lo que cambian las cosas, cuando uno chupa de la teta gorda" en referencia a la posición de Copete como vicepresidente de la diputación de Sevilla y gestor de la Bienal de Flamenco.
Para quien no conozca a Copete, es uno de esos que habían sido "peteneros" durante los años 70. Bueno, en verdad él fue de todo. Estuvo en el PSA, estuvo en el PTE, en la Joven Guardia Roja y como vio que de la revolución no se podía comer, pues se pasó al partido de Felipe González. Él, que ahora alude a las supuestas leyes para reprimir al SAT, a los que luchan, parece que ya no se acuerda de cuando la ley fascista no permitía lanzar octavillas y él las lanzaba, incluso en cuarteles militares; o cuando (y esta es buena) las leyes no permitían hacer pintadas (como hoy...) y el bueno de Copete, entonces en el PSA, pintó en el edificio de Mármoles El Término, una frase en alusión a la visita de Felipe González a Andalucía: "Felipe mamona vete a Madrid". Lo que cambian las cosas, cuando es ahora él, que traicionando sus ideales y al pueblo que dice servir, come y muy bien comido del partido de la mamona de Felipe González. Coherencia pura, si señor.
En el haber de Copete tenemos que añadir también su amistad infinita e íntima con Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, así como su puesto de Vicepresidente de Diputación de Sevilla muchos años. También hay que recordar su nefasta gestión al frente de la Bienal de Flamenco, que hasta los de su mismo partido, le acusaron de ser mal gestor y de excederse en gastos millonarios por valor de 700.000 euros nada más y nada menos . Jamás se ha presentado por el PSOE en la Puebla de Cazalla, sabedor de que la gente no traga sus engañifas, por eso tuvo que poner a Emilio Pozo al frente de la alcaldía. Este personaje, además, tiene empresas en Cuba (no saben los cubanos la gusanera que tienen por inversor) y es omnipresente en asociaciones locales contra el cáncer. Además, tiene la cara dura de acusar a trabajadores de no trabajar cuando actualmente vive del cuento en una fundación inventada por él y por el alcalde de Sevilla Monteseirín, llamada "Sevilla No-Do Entre oriente y occidente", la cual es subvencionada desde el mismo ayuntamiento sevillano con 150.000 euros anuales para pagarle la nómina al "trabajador" de Copete.
Copete le dijo que porqué no había puesto carteles encima de los de Sánchez Gordillo, a lo que el compañero del SAT le replica que Sánchez Gordillo era un hombre digno y honesto que había dado la cara por su pueblo sacándolo de la miseria. El coordinador local del SAT también le recordó cuando en el pasado referéndum del 18-F sobre la Reforma del Estatuto de Autonomía, intentó difundir un vídeo pidiendo el NO en la TV pública de Puebla de Cazalla, vídeo que no fue emitido, censurado por tanto, con la respuesta del alcalde al periodista de la TV local: "no se emite porque no". (Esta historia la comentamos en otro capítulo aparte abajo.) Y le dice a Copete que "esa es su democracia, su dignidad y su libertad de expresión". Dice Copete que porqué no emite ese vídeo ahora, a lo que el compañero del SAT le replica con ironía que "el referéndum ya pasó, que siendo una persona pública no sabía como no se había dado cuenta". Vamos, que con estos demócratas, expresarse, nanai de la china. Y eso que la TV la pagamos todos.
Para el SAT Puebla de Cazalla estos hechos nos vienen a demostrar la naturaleza antidemocrática del PSOE, que lejos de respetar el derecho a expresarse de las personas y de las organizaciones, son unos adalides de la represión y del mezquino mercadeo de la política.
Nosotros en principio no sabíamos que poner algunos carteles encima de los miles del PSOE o del PP, podría constituir delito, y más, delito grave. Nosotros esa noche sólo íbamos pensando en expresarnos, en mostrar nuestra opinión de forma pública a las personas que leyeran nuestros carteles.
Al intentar pegarlos vimos que a los colectivos y personas anticapitalistas y andalucistas no se nos deja espacio libre alguno, puesto que todas las paredes, cabinas telefónicas, farolas, etc estaban copadas por las maquinas propagandísticas de los partidos del sistema. También sus televisiones, sus radios y sus periódicos los tenemos vetados.
Al día siguiente se confirmó el atentado contra los trabajadores que luchan por una Andalucía Libre y Socialista. Pensamos y seguimos pensando que poner varios carteles donde todo el mundo los pueda ver es legítimo, como ilegítimo es que al bipartidismo se le otorguen todas las paredes, cabinas y farolas para exponer sus engaños mientras a los demás no sólo se nos excluyen, sino que además nos denuncian.
Los que van de políticamente correctos en su sectarismo antidemocrático dicen que las leyes están para respetarlas y que no se puede poner otros carteles encima de los adjudicados por ley a los partidos del sistema.
Pues bien, señores del PSOE y de los demás partidos del sistema, vosotros que habláis de leyes, ¿porqué permitís que siga existiendo el paro? ¿Por qué permitís que se siga incumpliendo los convenios? ¿Por qué firmáis negociaciones colectivas donde se asegura la rapiña al trabajador? ¿porqué permitís la plusvalía si tan socialistas sois? ¿Por qué los empresarios han ganado en beneficios con Pedro Solbes lo que nunca habían ganado desde la tra(ns)ición, ni siquiera con Rodrigo Rato? ¿Porqué permitís que en las empresas de aquí en su práctica totalidad se abuse de los trabajadores, se les robe, se les despida libremente, no se cumpla ni un convenio, no se paguen las horas extras a las que se obliga a dar, trabajen sin contratos, sin seguros, bajo subcontratas, etc.? ¿No es denunciable eso? ¿Por qué no lo denunciáis? ¿Por qué toleráis que cuando viene un inspector alguien muy poderoso pegue un chivatazo a las direcciones de las empresas y esconda o mande a sus casas a una gran mayoría de sus plantillas en condiciones irregulares, por no decir pésimas y nulas? ¿Por qué no os habéis denunciado vosotros mismos por ponernos un vertedero de residuos nucleares? ¿Por qué no os denunciáis vosotros mismos por la vergüenza del vertedero de residuos? ¿Y por la contaminación del río Corbones? ¿Y por el río Guadaíra? ¿porqué permitís que los neonazis se manifiesten y en cambio mandáis pegar a la policía a los antifascistas y a desautorizar sus manifestaciones? ¿porqué ilegalizáis a partidos políticos disidentes, privando del voto a un importante sector del Pueblo Vasco mientras dejáis a su libre albedrío a Falange Española, Democracia Nacional, Alianza Nacional, etc? ¿Porqué no promovéis la ilegalización del PP por no condenar el franquismo o la guerra de Iraq? ¿porqué seguís financiando a la Iglesia con fondos del Estado y manteniendo acuerdos con el Vaticano, cuando no han condenado el franquismo? ¿porqué le daís una medalla a la Duquesa de Alba mientras mandáis apalear a los jornaleros y trabajadores andaluces? ¿porqué mantenéis las bases de Rota, Morón y otras en el Estado Español? Hay muchos más porqués que preguntaros, yo diría que para escribir una enciclopedia y que no váis a tener agallas de responder. Más que nada porque se resumen en lo que sóis: galosos, anti-obreros, social-fascistas, antidemócratas, los polis con cara amable del capitalismo, sus gestores. Porque sois lo que siempre habéis sido, unos traidores vende-patrias.
Vosotros habláis de leyes como si fueran algo sagrado, inmutable en el tiempo y en el espacio, como algo que no se puede tocar ni discutir. Con estos planteamientos, desde luego, os situáis fuera de la democracia, pues no quien está contra la injusticia de las leyes es un gamberro ni un antisocial ni un terrorista, sino precisamente son personas cívicas, que hacen uso de su ciudadanía, de su libertad de expresión, de sus pocos medios, haciéndole frente al chantaje, al juego sucio que empleáis día a día, poniendo en riesgo sus trabajos, su credibilidad pública, sus vidas, al estar rodeados por una masa de ciudadanos políticamente inmaduros, muchas veces incultos, teledirigidos por la sumisión, el aburguesamiento, la comodidad, la indiferencia y las malas artes y mentiras de gente como vosotros.
Ustedes quieren ganar en los despachos lo que no puede ganar con la razón, porque saben de sobra que limitar nuestra libertad de expresión es un atentando a la libertad de expresión. Me responderán cínicamente con que la ley dice eso.
Pero yo les digo, ¿Qué es la ley? Las mujeres hace 30 años no podían votar por ley, y era una ley. La esclavitud existió por ley. ¿Y que es la ley entonces? ahora usáis la ley no para que la ciudadanía use en igualdad de condiciones su libertad de expresión, la usáis para vuestros oscuros fines partidistas. La ley no debería de estar para permitir al poderoso abusar del débil, sino para hacer efectiva la igualdad de todos y garantizar la libertad de expresión de todos. No podréis refugiaros en la demagogia barata, ni ustedes ni los que son como ustedes podrán parar mas tarde o temprano, el ansia de libertad de un pueblo. Se podrán aprovechar de un pueblo alienado, con mucho miedo, profundamente desconocedor de sus derechos, pero llegará el día en que ese pueblo, tan despreciado, maniatado y oprimido, los arroje al basurero de la Historia. Quizás nosotros no lo veamos , pero puede estar seguro de que lo vamos a intentar de por vida y que las semillas de la dignidad rebelde, caerán en tierra fértil, tarde o temprano.
A vosotros os da igual mandar a la ruina a algunos trabajadores, alguno de ellos despedidos por luchar por sus derechos, por expresarse libremente, por no dejarse pisotear, por pegar varios carteles que ni siquiera os han tapado los vuestros en su totalidad.
Vosotros hacéis una equivalencia maquiavélica entre pegar tres carteles que no hacen daño a nadie con joderle la vida a un trabajador que se está expresando. Y vosotros os hacéis llamar socialistas y obreros. Pues os decimos como ya os dijo Otegui hace unos años: si Pablo Iglesias viviera, os correría a gorrazos.
¿Cómo se puede decir que sois socialistas, obreros y demócratas y mandar a la ruina a un trabajador por poner tres carteles encima de los miles de los vuestros?
Le dije antes que quieren ganar en los despachos lo que no puede con la razón. Y además, lo hace con malas artes. Supongo que no serán tan hipócritas de no presuponer al menos, que si tratan ustedes a trabajadores y ciudadanos con esas malas artes que emplean, no les responderán de igual forma. Al menos, de forma legítima. Pero no se equivoquen, puesto que nosotros hijos del pueblo trabajador andaluz, no vamos a caer a vuestro mismo nivel, no queremos vivir de la ignominia, ni que nadie nos regale nada, no seríamos dignos con ello.
Sí, lo decimos, consideramos injusta la ley que dice que no se pueden poner carteles encima de otros, mientras a otras personas y organizaciones no se les permita participar y expresarse en igualdad de condiciones.
Decía Kant que no se puede pretender para los demás lo que no se quiere para uno mismo. Vosotros diréis que precisamente eso es lo que hemos hecho, pegaros carteles encima. Pero claro, en vuestro sectarismo, no os dais cuenta de que precisamente aquí no partimos de igualdad de condiciones, que aquí a los únicos que no nos ponen tablas, ni farolas ni tenemos medios para poner anuncios en cabinas son a nosotros. Que además, no sólo estamos vetados en todo eso, sino que no habéis dejado espacio a los demás donde siempre hemos pegado carteles. Entonces, a los únicos a los que no se nos ha dejado expresarnos a sido a nosotros. Por tanto, que se peguen carteles encima de los vuestros en una señal de civismo que os advierte de vuestros antidemocráticos comportamientos y pone en evidencia la injusticia de la ley a partir de esa máxima de Kant de no querer para los demás lo que no se quiere para uno mismo. Vosotros no queréis que os peguen carteles encima, pues dejad a los demás espacio para poder pegar los suyos. Porque a vosotros además, os sobran los medios, a nosotros, no. No es nuestra culpa que os asignen un cierto espacio, si ese espacio ocupa toda una pared céntrica sin haber más para ello y viola por tanto, el derecho de los demás a que la ciudadanía vea nuestros planteamientos.
Quien hace la ley hace la trampa, por eso os habéis fabricado leyes a vuestra medida, siempre para castigar al débil, pero nunca, en ningún aspecto, para castigar al poderoso. Y no digo que haya sido ni Copete ni Pozo, han sido la cúpula de vuestros partidos, con vuestra aquiescencia, ya que por coherencia deberíais de dimitir si hay leyes que impiden a los demás expresarse y si en verdad sois demócratas; estrechando la mano de esa derecha que tanto decís combatir y a la que pertenecéis, con la que os aliáis y de la que consensuáis leyes con las cuales luego castigáis a las personas y organizaciones que quieren expresarse libremente. No, no castigáis al poderoso que hace lo que le da la gana, castigáis al débil.
El hecho de que un supuesto partido que se denomina socialista y obrero denuncie y pueda obligar a un obrero (o a varios) o a un sindicato a tener que pagar una multa por poner carteles, es una vergüenza, un desvarío, un atropello en toda regla. Es una manifiesta aplicación de la venganza más sucia y de una podrida indiferencia. Porque la indiferencia ante las demás personas y la convicción de que no sois responsables de vuestros actos ante ellas, son muestras claras, además, de falta de madurez y de un sectarismo repugnante y zafio.
En este caso hay una serie de valores morales mutuamente incompatibles y enfrentados entre sí: los valores de quienes, no teniendo medios de expresión, deciden expresarse aún a riesgo de ser denunciados, haciendo un uso cívico de su ciudadanía y por otro, de quienes siendo poderosos, usan su poder para intentar callar a quienes no piensan como ellos, excusándose en unas leyes en forma y fondo, totalmente injustas, al menos en el nulo espacio que en Puebla de cazalla deja a los demás para poder expresarse y en las sanciones aplicadas a quienes hacen uso de su libertad de expresión para denunciar que está siendo limitada y pisoteada.
Hablar de la dignidad humana carece de sentido si no aclaramos de qué somos dignos. La ética nos enseña y nos permite plantearnos dilemas, mientras que las palabras no sólo sirven para comunicarnos utilitaristamente sino para expresar ante los demás ideas; pero esas ideas se quedan vacías de contenidos si luego no se complementan con la práctica. Por tanto, si una persona o un partido, en este caso el PSOE, dice que respeta la democracia, la libertad de expresión y todas esas grandes palabras y conceptos que utiliza, no entendemos como no los complementa con la práctica, donde vemos lo que ha ocurrido. Por tanto, para nosotros, el PSOE, y por tanto, quienes se sientan no ya socialistas sino demócratas, y no dimitan, no tienen ni ética, ni moral (al menos una moral democrática) ni dignidad. Y mucho menos, tienen la más mínima señal de demócratas.
Libertad, democracia, paz, libre expresión, solidaridad, respeto, tolerancia...son grandes palabras y conceptos muy manidos por quienes acostumbran a no cumplirlos. Decía Aristóteles: "pero los más no practican estas cosas, sino que se refugian en la teoría y creen filosofar y poder llegar a ser así hombres cabales; se comportan de un modo parecido a los enfermos que escuchan atentamente a los médicos y no hacen nada de lo que les prescriben. Y así, lo mismo que éstos no sanarán del cuerpo con tal tratamiento, tampoco aquellos sanarán del alma con tal filosofía". Una paz impuesta sobre el hambre, la discriminación o los abusos de los poderosos es un insulto a la dignidad de las personas.
Y además, una cosa es que los partidos tengan un espacio exclusivo de ellos y otra cosa muy distinta es que ellos utilicen exclusivamente la totalidad de paredes, cabinas y farolas. Es decir, una cosa es la publicidad propagandística y otra cosa es la agresividad. Porque es violento y agresivo el no dejar a los demás espacio alguno para luego denunciarlos por no haber más sitios, por mucho que pueda decirlo la ley. Porque además, no comprendemos qué uso se hace de la ley, ya que esta permite a los demás difundir sus ideas, pero claro, si hay otra ley que da carta libre para que otros ocupen todo un espacio, entonces, para los demás no queda espacio, y si no queda espacio, no queda ni ley, ni libertad de expresión.
Cuando se hace una ley que permite la libertad de expresión ésta debe primar sobre otra ley que indique lo contrario, pues está claro que hay un conflicto de leyes, contradictorias una con otra. Algunos dirán que hay otros espacios, pero lo cierto y verdad es que esos espacios están a las afueras de la localidad, donde nadie lo ve, escondidos, como si el derecho a expresarse tuviera que ser relegado a donde nadie pudiera verlo. Y por lo acontecido, vemos que es así.
¿Podemos desobedecer la ley?
Claro que podemos desobedecer la ley, sobre todo cuando esa ley se erige pisando los derechos de los ciudadanos y las personas. Ninguna mayoría puede obligar a hacer a una minoría. Por ejemplo, una persona o una organización de personas pueden negarse a obedecer una ley que lesiona su derecho a expresarse, a vivir, o a obrar de determinada manera de acuerdo a creencias dentro de la democracia. En este caso, por pocos o muchos que pudieran ser, cuando se defiende frente a un ataque cualquier derecho de las personas, este acto representa la voluntad de todos los ciudadanos, puesto que lo que se defiende es la democracia, aún cuando haya ciudadanos que no lo vean de esta forma. Lo que sin embargo no puede negarse a cumplir una persona es a acciones que lesionen la vida del otro: matar, engañar, coaccionar, chantajear...
Claro que existen razones morales para oponerse a muchas de las leyes que sufrimos hoy. Sobre todo, cuando son acciones no-violentas, significativas, que no dañan a nadie, que es lo que ha hecho el SAT colocando carteles sobre otros cuando no han dejado espacio para poner los suyos. Han dado un toque democrático evidenciando la falta de respeto y de pluralidad. Las diferentes formas en que puede darse esta desobediencia civil (insumisión, objeción fiscal, cortes de carretera, encierros, etc.) no deben considerarse un peligro para la democracia. Más bien al contrario se pueden considerar como uno de los rasgos básicos del sistema democrático. Precisamente porque las razones que se presentan para justificar su acción se remiten a los valores que legitiman el estado de derecho, esto es, su núcleo moral y sus principios. Pero queda claro, que aquí, por esto y por mucho más, no existe un Estado de Derecho sino un Estado de Derechas.
Si hay una ley que lesione a los demás el derecho a expresarse, quizás oponerse no sea "legal" jurídicamente hablando, puesto que permite estos abusos, pero sí es legítimo, por cuanto opone ciudadanía a imposición, derecho frente a abuso.
Eduardo Galeano termina por nosotros:
"Hablamos de la posibilidad de tener 24 horas abiertas a una nueva programación, una vez quede libre ese espacio. Se abren mil posibilidades. A veces se confunde la libertad de expresión con la libertad de presión. O se la reduce a la voluntad de grupos de empresarios que deciden qué noticias existen y qué noticias no existen, entonces lo principal para abrir un espacio nuevo que sea de veras una respuesta democrática a ese totalitarismo que confunde la comunicación con un negocio, cuando la comunicación es en realidad un derecho humano y no un negocio, lo más importante, es que esos espacios nuevos sean de veras abiertos, que no sean "miedos" de comunicación.
Que se escuchen voces diversas donde haya plena libertad, que la comunicación sea comunicación de verdad y no un código de órdenes que dictan o un mercado omnipotente como en el caso capitalista o un omnipotente partido como en el caso de las sociedades que dijeron ser socialistas. Que no sea una transmisión de órdenes al ciudadano reducido a una condición así pasiva, alguien que escucha, que recibe pero no da, que es incapaz de hablar. Todos tenemos algo que decir. Va a ser interesante, en la medida en que abra esos espacios, donde la comunicación no ocurra en un solo sentido. Nosotros hicimos una revista en Buenos Aires que se llamaba "Crisis", llegó a vender 35 mil ejemplares, lo que para una revisa cultural es un récord, creo. Y esto fue el resultado de la puesta en práctica de una concepción de la cultura como comunicación, como comunión, los espacios que en la revista ocupaba la cultura que venía de la gente, no la que se dirigía a la gente base de que el que más tiene es el que más es, entonces esa es una sociedad muy exitosa: está acabando con el planeta.
Yo soy muy cuidadoso en dar consejos a nadie... simplemente un par de cosas sí puedo decir a partir de la experiencia local, de las cosas que nos han ocurrido aquí, creo que esos procesos, como dice un gran amigo, un gran cantor, poeta, que murió pero no murió, es un muerto porfiado de esos que se quedan vibrando en su voz. Alfredo Zitarrosa, decía: eso crece desde el pie, yo también creo eso, crece desde abajo, no es algo que se pueda resolver con un decreto de gobierno, son procesos que van surgiendo, madurando, en sus contradicciones, que a veces son lentos, complicados, en general te diría que hay que aprender de las experiencias que se hicieron, de todas las experiencias que se hicieron en nombre del socialismo, para recoger de cada una lo que pueda brindarnos como enseñanza, a partir de la certeza de que el socialismo tiene que multiplicar el alma, no encogerla, digo, tiene que ampliar los espacios de libertad, hay que aprender no sólo por lo que se hizo mal, sino por lo que se hizo bien en los países donde hubo experiencias de tentativas de generar sociedades socialistas, o del lado comunista, o del lado social-demócrata, cada una habrá tenido algo por lo menos que pueda ser recogido, pero también las cosas que no funcionaron, regímenes que empezaron prometiendo la democracia plena terminaron tratando al pueblo como si fuera menor de edad y llevándolo de la oreja. Hay que aprender de eso para no repetir los defectos.
La filosofía del éxito me parece siniestra, nos obliga a creer que el fracaso es lo único que no tiene perdón ni redención. Con lo que tiene que ver con crear sociedades nuevas vamos a no copiar los defectos y tener muy clara la idea de que todo lo que se haga en dirección al socialismo tiene que multiplicar la diversidad, la pluralidad y no negarla porque si no después se llega a los resultados que conocemos. Todos los días leo las caras, leo los nombres, escucho las historias, no puedo creer la facilidad con la que los viejos burócratas comunistas se convirtieron en empresarios capitalistas, ¿Cómo pudieron reciclarse tan aceleradamente? Eran funcionarios dogmáticos del partido que repetían consignas todo el tiempo y son empresarios capitalistas exitosos con la misma cara. ¿Cómo puede ser? ¿Leyeron El Capital para después vivir de los intereses? Entonces de esas cosas también hay que aprender para no repetir en la medida en que se pueda.
También estos son procesos colectivos que no dependen sólo de la voluntad de un gobernante sino de muchos."
VIVA ANDALUCÍA REBELDE E INSUMISA !!!
VIVA ANDALUCIA LIBRE Y SOCIALISTA !!!
#2.- Gran articulo
IOEFF|18-03-2008 12:53
Felicitar a los camaradas por este gran articulo donde de forma directa se pone en su sitio a estes neoliberales fascistas del PSOE, al compañero del comentario de arriba , decirte que estas muy equivocado cuando dices que es un error comparar al PSOE con los fascistas, el error es de aquellos que no lo hacen y que prefieren pactar con ellos, haciendo asi si confundir a las masas.
El PSOE es un partido neo-liberal como el Propio PP, un partido que fecundo y fortalecion el continuismo franquista, que empezo el camino de las privatizaciones y abrio la puerta a las salvajes privatizaciones un partido de buitres, que se dedico durante años a matar comunistas y enterralos en cal viva, ilegalizar partidos, torturar, y mas mundanamete abaratar despidos, crecimiento endeudamiento familiar , y crecimiento economico a base de beneficios empresarialee. quieres que siga?¿
Reitero el problema es justamente el contrario al que tu dices, el problema es que atacamos al PSOE con poca saña, hay que romper de una vez con sindicatos reformistas con cualquier vinculacion con PSOE y demas mierda , y hacer una politica de ataque contra todos por igual , para que el pueblo nos diferencie y nos respete, sino atacmos al PSOE el pueblo se confunde y este nos fagocita.
Valoración: 4
#3
evaristo|18-03-2008 13:03
Ojo en la pagina del SAT de la Puebla hay un enlace chungo, AND radio es del PA de nuestro amigo Vicente Cordoba . Si te informas veras que estos personajes son la derecha camuflada, pregunta por ellos en Ecija y veras
Valoración: 0
#4.- Ni socialista ni obrero
Don Hilarión|18-03-2008 13:11
Si no clarificamos las cosas desde el principio, luego tenemos las Masas que nos merecemos...
No se puede transigir con la demagogia.
Los de Falange también negaban su caracter de títeres del capital, y hablaban de ricos y pobres para negar la lucha de clases y los derechos de los pueblos.
Valoración: 5
#6
sat puebla cazalla|18-03-2008 13:17
subsanaremos lo del enlace de And radio.
Valoración: 2
#7
18-03-2008 13:38
Buen artículo no iva mal descaminada la III Internacional cuando hablo de que la socialdemocracia era la antesala del fascismo, la traiciones de estos se cuentan por doquier, o acas cual es la diferencia de la gestión del PP y del PSOE en referencia a Euskadi¿?
Por la III República, por el socialismo.
Valoración: 6
#9
18-03-2008 13:59
fascismo también es todo lo que se cuenta en el artículo y omitirlo. ¿o no tienes que decir nada al respecto? uy uy uy mal vamos...
Por cierto, entre la lista de terroristas te has dejado los GAL y los Grupos de Defensa del PSOE, que te recuerdo, no sólo actuaban por Euskal Herria, sino por Sevilla también, por ejemplo. Casualidad?? que mala memoria tienen algunos y algunas...
Complices de quien? complices de luchar por la independencia y el socialismo, por derechos democraticos y humanos basicos y negados? que yo sepa los unicos complices de los fascistas son quienes se comportan como ellos y los amparan, incluso en el pensamiento único, como por ejemplo el PSOE.
Normal que no te sientas oprimida por nadie, si tienes detrás a alguien te paga la estancia en Madrizzz o si no te implicas politicamente. En el franquismo no represaliaron ni asesinaron a quienes nunca estuvieron luchando. Hay gente que lucha y gente que se esconde. En Andalucía, dado los indices que tenemos de paro, emigración, vivienda, educación, sanidad, etc significa ser cómplices.
Pero bueno, está claro que tu eres del PSSSSOE. Qué vas a decir.
Valoración: 3
#10
18-03-2008 14:04
la verdad duele y en este caso, duele especialmente a los del partido nacional socialista obrero español.
Son en este tipo de cosas como nos damos cuenta de como son y como actuan en el dia a dia, no digamos ya a nivel politica de mayor rango, que queda bastante claro.
A algunos les viene demasiado ancho el traje de socialistas, si es que alguna vez lo fueron, a las ideas y a los hechos me remito. Y por supuesto, el traje de demócratas para los del psoe, como para otros partidos del sistema capitalista español, es como el disfraz que se pone el payaso para el día de carnaval.
Y nos reiríamos todos, si no fuera por lo que están provocando y a quienes llevan muchos años traicionando y atacando...
Valoración: 2
#11
18-03-2008 14:27
¿Y porque no te sientes oprimida por nadie, nadie esta oprimido, no?
pues vaya tontería haber entrado en este artículo para comentar tu insensibilidad sobre lo que aquí se ha escrito hablando exclusivamente de la opresión de los nuevos ricos del PsoE.
No te voy a calificar, tu solita lo has hecho.
Y dispensa.
Valoración: 1
#12
18-03-2008 14:28
Era para confusión de C-8 este anterior c-11
Valoración: 0
#13
Cada cosa por su nombre|18-03-2008 14:31
El PSOE no es fascista, es socialdemócrata, y esa ha de ser suficiente para criticarlo, no hay que llamara algo de otro modo para que la reacción contra ello sea mayor, eso se lo dejamos a los borregos fachas. La socialdemocracia es una acomodación del capitalismo y hay que combatirla para acabar con la globalización, usa ese argumento en contra del PSOE pero por favor, infórmate sobre qué es fascista y llama a las cosas por su nombre, que una buena crítica ha de estar bien fundamentada. Fascistas son los de Alianza Nacional o Falange, cristianos-demócratas o libreales de derechas los del PP y socialdemócratas los del PSOE.
Saludos comunistas
Valoración: -1
#14
18-03-2008 14:46
El PSOE puede decir misa en latín sobre lo que ellos sean. También decían que eran marxistas, pero dentro del capitalismo (J. Almunia) ¡carallo! ¡eso si que es tener desdoblamiento de ideología!. Una cosa es lo que diga el psoe y otra su comportamiento. El PSOE ha actuado como un fascista en este caso, al igual que en muchos otros, por muy socialdemócrata que pueda decirse.
Blas Infante dijo: "a mi me da igual que me pegen un tiro en nombre de la monarquía que en nombre de la República, si con ello pretender eliminar la lucha por la libertad. Da igual que el hambre sea monarquica o republicana, es hambre, pero en el caso de la República es más triste porque es pan y esperanza defraudados por la república".
Valoración: 3
#15
18-03-2008 14:47
Osea, si alguien se dice que es automáticamente de izquierdas o centro-izquierda ya tiene licencia para reprimir a los demás. Si esto de la represión que se comenta en el artículo lo hubiera hecho el PP, ¿como lo llamarías? ¿fascismo no? ¿y que si lo ha hecho el psoe? ¿no es lo mismo o quiza peor ya que lo hace en nombre de la clae obrera? porque en mi opinión( y se perfectamente y quiza mejor que tu lo que es el fascismo) represión es fascismo, lo mires por donde lo mires. Y desde luego del PSOE podemos elaborar una informe muy grueso sobre sus comportamientos fascistas, porque los tiene.
El PSOE es fascista en muchos aspectos: GAL, represión, torturas, red clientelar, despidos en pueblos a quienes no piensan como ellos, boicot, negación de edificios públicos para actos, organización de la policía contra el pueblo (duquesa de alba vs jornaleros andaluces), traición a la clase obrera, política de derechas, mantenimiento de bases yankis (¿estos no son fascistas?), lacayos de EEUUropa, concepción de E$paña, etc, etc, etc.
Valoración: 1
#16.- Al coment 13
IOEFF|18-03-2008 14:53
Camarada siento no coincidir contigo, ya que por desgracia creo que el PSOE hace mucho que dejo incluso de ser social-democrata, para pasar al margen mas de derechas posible, y los hechos hablan el PSOE ha tomado una politica conservadora en cuanto econmia brutal la mas capitalista posible, y segundo y mas importante la politica social, con ilegalizaciones, cierres de periodicos, encarcelamiento masivos de periodistas, torturas e incluso el asesinato(vease gal), ademas añadirle la plena amnistia para todos los verdugos de la epoca fascista y aceptacion del heredero de un regimen fascista.
Creo camarada que todo eso es suficiente para denominar al PSOE de fascista no social democrata, es mas te dire que hay partidos autodenominados de derechas como el PNV que son mas de izquierdas que este mismo con eso creo decirlo todo.
Y reitero hay que ser mas duros con ellos, y abrir otro camino para le gente desmarcandonos totalmente de eses verdugos de la libertad, de eses continuistas franquistas, de eses asesinos de comunistas.
Valoración: 2
#17
Cesar|18-03-2008 15:34
El PSOE sera lo que sea, y seguro que nada bueno, pero decir que es fascista es una imbecilidad.
Valoración: -5
#19
sat puebla cazalla (1)|18-03-2008 17:16
Pues mira, te contesto.
Sobre el caso de los inspectores: quien pega el chivatazo es un graduado social con bastante poder y manos dentro de la administración. La gente no denuncia porque se quedarían sin trabajo, no serían los primeros. Si no hay trabajadores que aporten las pruebas, no habrá condena. Y visto así las cosas, no hay dios que pueda meter mano si no hay trabajadores que denuncien haber sido obligados a abandonar sus puestos de trabajo. MIEDO. REPRESIÓN.
Sobre el vertedero de residuos: te informo que en 2001 Ecologistas en Acción, denuncio ante el Consejo de Seguridad Nuclear un vertedero en Puebla de Cazalla, en el que se vertía Cesio 137, propiedad de Siderúrgica Sevillana, que está en la lista de las 73 empresas más contaminantes de Europa. Hemos contactado con ecologistas en acción para hacer pruebas radiológicas y no nos han contestado. Nosotros solos no tenemos ni los medios materiales ni los medios humanos para poder hacer una aproximación y una revisión en el campo.
Valoración: 0
#20
sat puebla cazalla (2)|18-03-2008 17:17
La contaminación del Corbones y el Guadaíra tanto de lo mismo. Por el Guadaíra. casi un centenar de colectivos hacen todos los años marchas al parlamento andaluz (este año ha sido la 5ª) entre ellas el SAT. Estamos hartos de denunciar de bastantes formas el estado de ese río, sin que ninguna autoridad se le mueva el alam ni tampoco a los jueces. FORMAN TODOS PARTE DEL MISMO ENTRAMADO. no se van a morder unos a los otros, se necesitan. Sobre el Corbones, se han efectuado denuncias a través de colectivos ecologistas.
Te recuerdo que esto en un sindicato, para los trabajadores. Algunos temas se trabajan en otros frentes y aún así hemos estado detrás. Nuestra justa lucha y la represión, el silenciamiento,la marginación y el olvido al que nos quieren someter denotan que hay razones muy poderosas, tanto en las empresas, como en los poderes como en la judicatura y todo el entramado del sistema, para seguir manteniéndonos callados, y a la gente anestesiada mientras nos asesinan de muchas formas.
Valoración: 0
#21
sat puebla cazalla (3)|18-03-2008 17:22
¿Y el rollo? yo sólo veo rollistas que se ponen detrás de un ordenador en vez de dar la cara en la calle, por el futuro de su pueblo y por todos los valores y las ideas que dan sentido a la democracia del pueblo, a la justicia y a la libertad. Rollistas de botellonas de fin de semana, rollistas de meterse rayas, rollistas cínicos, rollistas trepas soñando escalar puestos a la sombra de la vergüenza...muchos rollistas, sí señor Antonio. Rollistas que no están en el SAT, sino en todos los partidos, "sindcatos", empresas y poderes gubernamentales con los cuales es muy complaciente.
Valoración: 0
#22
18-03-2008 17:51
a tenor de lo que vemos, amigo cesar, decir que el psoe es de izquierda o incluso de centro izquierda, si que es una suprema imbecilidad. Al margen del favor que se le hace
Valoración: 0
#24
R XIMENO|18-03-2008 21:01
Nene er que dise que er psoe no es fascista ,se ve que una jente que tien tan buen rollito con los picolos compadres con los terratenientes llevan ar tercio a combatir a los "moros "a 10000 km de nuestras fronteras , abroncan a la revolucion Venezolana le presta ayuda ar Paramilitar Uribe, reparte emisoras de radio y tv a la extrema derecha ¿ quieres que siga? ¡¡¡Claro que son unas ratas fascistas joder¡¡¡
Valoración: 0
#25.- sat puebla cazalla
Para Antonio|18-03-2008 21:25
1º.- No se como estarán por otras empresas, en la Puebla de Cazalla cada vez que viene un inspector las empresas que están por la gestoría del susodicho graduado social con mucha mano, son avisadas de antemano para así quitar de enmedio a los muchos trabajadores irregulares que tienen y no me refiero sólo a extranjeros, que los hay pero pocos, me refiero a una inmensa mayoría de trabajadores andaluces. Si me contestas eso, es que no sabes de que estaba hablando, por eso hay que saber de lo que se habla. Sólo tienes que darte una vuelta por este pueblo y preguntarle a los trabajadores que quieras al azar si esto es verdad o no. Por cierto, las empresas que no están por la gestoría de ese graduado social no son avisadas.
2º.- sobre los ríos te tengo que decir que más de una vez se han denunciado mediante muestras, y todavía estamos esperando ¿otra demanda más? ¿sabes por donde se la van a pasar las administraciones y aún má la empresa? ¿sabes quizá que el antiguo alcalde recogió dinero con la mano de atrás por poner le vertedero de Siderúrgica Sevillana? son cosas por todos conocidas aquí, pero nadie y menos pocas personas se atreven a plantar cara ellos solos a la maquinaria del PSOE en Andalucía, que es un régimen nazi total. Antes te daban de palos, ahora simplemente te despiden y no encuentras curro.
Valoración: 0
#26.- sat puebla cazalla
Para Antonio (2)|18-03-2008 21:27
Además, gracias al PSOE y a Telechaves, tenemos que dar gracias a que nadie se preocupa por exigir responsabilidades, asi que la preocupación de la masa se centra en las botellonas, el futbol, la tv, etc.
3º.-Ahí está Nerva que también se denunció y nada de nada, con movilizaciones de todo un pueblo (aquí ni eso), incluyendo a matones con porras a sueldo de la empresa que daban palizas a los vecinos y los del psoe ¿donde estaban?
4º.- No tengo por costumbre hablar de nadie que no conozco, cosa de la que tú deberías tomar ejemplo y no acusar a los demás sin saber la situación aquí en la Puebla, ni la situación del SAT, ni las personas que lo conforman, ni la represión que tenemos, ni nada de nada. Y menos hablar en tono despectivo de rollitos ni leches fritas.
Valoración: 0
#27.- sat puebla cazalla
Para Antonio (3)|18-03-2008 21:28
En tu comentario denotas un fe ciega en el seprona, las administraciones, etc, cuando son precisamente ellas las que por acción u omisión permiten todo esto que comentamos. Tampoco te paras a pensar como decía antes la situación aquí, si somos pocos, la mayoría tiene miedo y no quiere "problemas" y todo el cuento ese tan conocido y que tanto se practica en nombre de la democracia.
No voy a entrar en más detalles, si quieres conocer al SAT de aquí y la situación de mi pueblo, vienes y la conoces. Pero no desvíes la atención ni el debate con otros temas que no se debaten en comentarios de pocas líneas y que por su importancia merecen otro tratamiento aparte.
Por último, no somos nosotros los que tenemos que justificarnos de nada. Cosa que no puede decir el PSOE y compañía...
Valoración: 0
#28.- ¿Qué (mierda) es el Fascismo...?
Don Hilarión|18-03-2008 21:33
Es la eterna pregunta, y de ahí surgen dos respuestas:
1: Fascismo como Régimen
2: Fascismo como Movimiento político.
1: Fascismo como Régimen, no es igual a mera represión.
Para que haya fascismo no basta que haya represión y genocidio, de hecho Israel y USA son Democracias.
Para que haya fascismo no se exige que haya TOTALITARISMO (control de la vida y la economía nacional) Según la tesis reaccionaria Orwelliano-Troska, adoptada por la clase dominante, serían fascistas Mussolini, Hitler, Pavelic y pocos más... mientras que Pinochet y Franco no serían fascistas sino meros burgueses autoritarios. Hasta los troskos se inventaron un neologismo disparatado: el BONAPARTISMO.
Hay Fascismo sólo cuando el Poder Estatal se basa en un Movimiento político demagógico sobre las masas.
2: Fascismo como Movimiento político, basado en la DEMAGOGIA.
No todo reaccionario es un fascista, y menos el aristócrata que proclama serlo.
Sólo es Fascista ese reaccionario que es un REACCIONARIO CUTRE.
El Reaccionario que, siendo un mero TÍTERE DEL GRAN CAPITAL, pretende pasar por revolucionario, el que pretende utilizar a sectores de la pequeña burguesía, el lumpen, y aún el proletariado... haciéndoles crrer que defienden intereses populares.
Por eso, como ideología, EL ESPAÑOLISMO SIEMPRE ES FASCISMO, aunque pretendan pasar por demócratas, por socialistas, o hasta por maoistas, troskos o anarkos.
El Españolismo se basa en la DEMAGOGIA y en el VICTIMISMO.
ESPAÑOLISMO = FASCISMO.
Valoración: 0
#29.- El fascismo es el "canivalismo" que sufre la sociedad post-franquista en esta segunda repetición de la comedia política iberica; la primera fue el
el levantamiento militar y la guerra civil.|18-03-2008 22:29
Hay dos fascismo uno de derechas y otro de izquierda stalinista, a cual mas peligroso contra los derechos humanos, tuvieron su epoca de enfrentamientos, en esta segunda etapa de distensión y reparto estratégico del poder (desde los acuerdos de Yalta en 1945) se coadyuvan para la exterminación de la clase obrera y el planeta.
Valoración: 0
#30.- eL fascismo es Fascismo y punto
IOEFF|19-03-2008 10:48
La verdad es que me hace gracia aqui estes que se ponen a discutir diciendo que el PSOE no es fascista, y nada no dan argumentos para defender esa teoria suya , es mas ni siquiera refutan ninguna de las acusaciones que contra el se vierten simplemente dicen que es una locura, repito por un momento y con muchas sintexis que es fascismo, Fascismo es beneficiar a la clase patronal y privatizar en pro de esta todos los bienes publicos, fascismo es pactar con los verdugos de una dictadura una ley del silencio, fascismo es mantener en las calles los nombres de eses mismos verdugos y adorar al heredero de estes, fascismo es ilegalizar partidos politicos cerrar periodicos y encarcelar peirodistas, fascismo es subvencionar grupos de extrema derecha para matar comunistas, o directamente formar policias para esta labor creo que todo esto es fascismo y aun quedaria mucho mas que decir que opinais ahora vais a debatir algo?¿, o simplemente seguireis en vuestra posicion de que es una locura llamar al PSOE fascismo, como bien dice el comentario 27 hay varios tipos de fascismo no solo el totalitario sino el seudo-totalitario os recomiendo la lectura de "los Usakos" de iDygoras, a modo de mirar las diferentes caras de un regimen fascista.
Por cierto decirle al comentario 27, que coincido contigo en tus definiciones de fascismo pero que camara se te va mucho con el tema Trotsko que no venia a nada, y ademas los trotskistas seran muchas cosas peros complices del fascismo eso no.
Valoración: 0
