Renovación de la izquierda: ¿De qué estamos hablando?
[Artículo rechazado por Mundo Obrero]
Por Pablo Iglesias Turrión
[El presente artículo le fue solicitado al autor por Juan Iglesia, secretario general de la UJCE, para el número de Septiembre del periódico Mundo Obrero. La tarde del 3 de Septiembre, Juan Iglesia se puso en contacto con el autor para informarle de que la redacción de este periódico, a través de su director Ginés Fernández, había rechazado el artículo por considerarlo escasamente propositito y por contener referencias no justificadas a Felipe Alcaraz]
Mi viejo amigo y compañero Juan Iglesia, secretario general de la UJCE, me pidió hace unas semanas que escribiera un artículo para MO a propósito del debate que se está manteniendo en este periódico sobre “la renovación de la izquierda”. Juan me sugirió que leyera algunos de los artículos y documentos ya publicados por MO, cosa que disciplinadamente hice, para darme cuenta enseguida de que todos se referían a IU, al PCE y a la situación interna de ambas formaciones.
Considero, sin embargo, que una discusión sobre la renovación de la izquierda dista mucho de ser un debate sobre el PCE, IU y sus respectivas vidas internas. Por otro lado, titular así el tema que nos ocupa, lleva necesariamente a cuestiones globales, históricas y teóricas distintas a las que aparecen en los artículos, entrevistas y documentos de Julio Anguita, Enrique Santiago, Felipe Alcaraz o de mis amigos Jaime Pastor y Manolo Monerero, que Juan me sugirió leer. A quien le interese realmente el tema de la renovación de la izquierda, le aconsejo la lectura del último artículo de Lucio Magri en la New Left Review “Flying Lessons for the Left”, pero verán que allí se habla de otras cosas. Nuestra discusión, en cambio, debe plantearse en términos más sencillos, a saber, la necesidad de un referente electoral de izquierda radical en el Estado español.
El primer elemento a dilucidar es, por tanto, si entendemos viable y necesaria una formación política sin aspiraciones a gobernar en coalición con formaciones de perfil moderado, en especial el Partido Socialista, al menos en el nivel estatal. Que nadie se confunda en este punto. A pesar del fracaso de Bertinotti en Italia y del proyecto de Llamazares en España, resulta perfectamente razonable, a la vista de cómo terminó el siglo XX, que muchos sectores asuman que el único papel de una formación “a la izquierda del centro izquierda” sea actuar como partido bisagra de los gobiernos socialistas, para cerrar el camino a la derecha y para favorecer políticas sociales. El planteamiento es más que legítimo y respetable y, por mi parte, siempre preferiré a los pragmáticos honestos antes que a los maniobreros y transformistas, capaces de pasar de la más gris realpolitik a los más incendiarios discursos.
Pero en lo que respecta al Estado español, entiendo que, tras los últimos resultados electorales de IU, los pragmáticos (honestos o no tanto) debieran seguir el camino de Nueva Izquierda e integrarse en el PSOE. Al fin y al cabo, siempre será preferible un Partido Socialista con López Garrido, Rosa Aguilar, Gaspar Llamazares e incluso con, el últimamente tan rojo, Felipe Alcaraz. No parece que el PSOE hubiera de tener dificultades para integrar las aportaciones ideológicas y programáticas del hasta ahora sector hegemónico de IU y el PCE, como hemos visto en la última legislatura.
Sin embargo, para los que consideramos que una formación política de corte anticapitalista (con líneas de intervención menos centradas en la coyuntura estatal y más en los problemas locales-globales) puede ser un instrumento útil y con viabilidad electoral en el Estado, los problemas a resolver son otros.
En primer lugar, es necesario asumir que la izquierda radical en el Estado Español es, por suerte, mucho más que IU y el PCE, aún cuando solo IU sea un referente electoral estatal. La notable diferencia que, a finales de los 70 y principios de 80, existía en términos organizativos, en el número de militantes y en el nivel de los cuadros, entre el PCE y la extrema izquierda, es algo que se fue diluyendo a los largo de los años. Lo único que hoy tiene IU y de lo que carecen todos los sectores a su izquierda es la representación institucional, así como ciertos cuadros preparados en tareas de gestión local y regional (elemento este de más valor que el primero, a medio plazo).
Por lo tanto, renovar debe significar hacer confluir a diferentes grupos del conjunto de la izquierda radical en un experimento electoral nuevo. Algunos de ellos procederán, sin duda, de la propia IU pero otros muchos, muchísimos, no. La clave para ello no es tanto sumar siglas de pequeñas casas de muñecas con aspiraciones de partido-vanguardia, como cartografiar los procesos de lucha social que se han dado en los últimos años para atraer así, en un nuevo proyecto, a todo un capital disperso de militantes, colectivos, media-activistas, intelectuales, gentes de la cultura, etc. que, unidos en torno a un objetivo específico, seguramente podrían dar muchas sorpresas en la arena política mediático-estatal.
Las próximas elecciones europeas, por diferentes motivos que van desde el sistema electoral a la posible centralidad de un discurso sobre los derechos de los migrantes en la Unión (que serán la clave de la fuerza de trabajo colectiva europea para la acción político-sindical en el futuro), abre muchas posibilidades de experimentación.
Pero un proceso de confluencia como este requería de mucha generosidad. Por una parte, aquellos que han luchado y luchan por un giro a la izquierda del PCE e IU, quizá debieran entender que la organización y las siglas son instrumentos de los que, ante determinadas circunstancias, conviene desprenderse. Por otra, los que, desde la más torpe miopía política, pudieran sentirse atraídos por aventuras de auto-reforzamiento orgánico aprovechando la coyuntura de debilidad de IU, no debieran olvidar que el resultado de SC en Italia fue ridículo (por mucho que se quiera relativizar), que en el Estado español no hay espacio para una franquicia de la LCR y asumir el papel de interfaz entre izquierda política y social que les corresponde, antes que convertirse en una casa de muñecas más con unos cuantos cientos (o unos pocos miles) de votos.
Pero sobretodo, los activistas sociales y sus colectivos, que desde diferentes ámbitos de la izquierda social llevan haciendo la guerra durante años y formando a los mejores cuadros con los que hoy contamos, deberían asumir su mayoría de edad y la importancia de construir un referente electoral.
La renovación, sin duda, pasará por muchos militantes del PCE e IU, pero la gran mayoría de sus protagonistas vendrán de otros ámbitos; basta pensar en las movilizaciones de los últimos ocho años para darse cuenta de ello.
#1
Homocriticus|04-09-2008 10:50
La verdad, un gran artículo (por lo honesto,sincero y ágil) de alguien como Pablo Iglesias que viniendo del mundo de la autonomía no es nada sectario y que, además, creo que atina en su análisis sobre IU-PCE, los peligros para otros proyectos y sobre la necesidad de madurez dentro de la izquierda social a nivel del Estado.
Valoración: 6 
| Avisar provocación
#2.- No me extraña que no lo publicaran....
04-09-2008 11:16
Bueno, no me extraña que no lo publicaran, incluso para el PCE reformista este articulo le puede sobre pasar, parece que esta en linea con la política llamazarista, defenfiendo los pactos con el PSOE, en pro de una politica "social", Y la verdad es que si Alcaraz es muy "rojo", Frutos que liquido el PSUC sera todo un izquierdista también. No necesitamos una izquierda "social" o llamese como se quiera al reformismo socialdemocrata, necisitamos una izquierda revolucionaria y comunista.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#3.- Debate de la nueva izquierda
Benito|04-09-2008 11:18
Que poca estima nos tienes a la verdadera izquierda, parece que eres un submarino del PSOE que solo piensa en que la izquierda real y anti-monarquica desaparezca para que ya asi podais practicar a gusto las politicas neoliberales capitalistas, sin nadie que levante el puño y diga que todo esta mal. En vez de luchar por una nueva union de las izquierdas, lo que procurais es hundir la linea de flotacion para que todos los izquierdistas nos ahoguemos con la antigua IU. Pienso que lo mejor que hicieron nuestros abuelos fue la creacion del Frente Popular y eso es la base de la nueva izquierda, una plataforma Republicana y de Izquierda. Medita sobre esto y cambia tu manera de ver las cosas que todo tiene su camino y este es el mas adecuado.
La Republica donde primen todos los derechos sociales que abarque a toda la poblacion. Pues el PSOE con sus politicas neoliberales y capitalistas nunca ha acabado con los guetos de marginacion en los sucesibos gobiernos.
¡¡¡¡¡¡¡SALUD Y REPUBLICA!!!!!!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4
04-09-2008 11:44
Pero vamos aver, si el PCE sigue con Frutas y Alcatraz a la cabeza del partido, ¿qué coño hay que discutir? ya está todo dicho y punto, kaos publica artículos más interesantes, que a este ritmo vas a acabar publicando los del POR... bueno ya publicas a Pepe "artículos" de 2 párrafos sin ningún contenido, en fin
Valoración: -2 | Avisar provocación
#5.- Hoy por hoy somos más en la izquierda que PCE e IU juntos
Manugorri|04-09-2008 11:59
Tan sólo hay que ver el renacimiento editorial y el número creciente cada mes de las publicaciones en todo el sector de Izquierda al margen del oficialismo de PCE e IU.
Sólo sé que en este año el PCPE dobló con creces sus votos, pocos, pero doblados, no así los oficialistas que se desplomaron.
Y este es el camino, sólo el marxismo-leninismo nos da las verdaderas razones y guía para el combate y por qué combatir, lo demás son zarandajas socialdemócratas de toda laya y estirpe; que sólo buscan subir a la poltronica y olvidarse de los explotados que les votaron, ¡vaya circo!
Ánimos y a luchar: comunismo o caos.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#6.- Me parece que alguien no ha entendido 1ªparte
Un vasco que pasaba por aqui|04-09-2008 13:11
El drama constante de la izquierda en el estado español
Siempre me enseñaron que cada uno es muy libre de hacer lo que considere en su pais. Que las formulas que en el mio funcionan pueden no funcionar en otro, y que el internacionalismo se contruye desde el respeto. Pero quiero dejar plasmada mi opinion sobre este debate.
A la luz de los comments me parece que alguien no a entendido, o querido entender al autor y que siempre se anda en lo mismo.
El autor en mi opinion marca un camino a seguir, que pasa por estructurar un referente electoral que vertebre las luchas sociales de base que se dan en el estado. Fuera del apego a las siglas promueve la desaparicion del cadaver politico que supone IU e invita a sus dirigentes a integrarse en el PSOE-GAL donde seran mas que bienvenidos. Propone a la militancia sincera y revolucionaria de IU y PCE, que seguro que l@s hay, a olvidar la reformulacion y buscar unificar la multitud de siglas grupos y grupusculos de la izquierda.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#7.- Me parece que alguien no ha entendido 2ªParte
El mismo vasco|04-09-2008 13:13
Tal vez y salvando las distancias una referencia como DIE LINKE en alemania, pero desde luego algo que aleje a la izquierda en el estado del desmoronamiento y la fragmentacion, xq el marxismo-leninismo es una herramienta, xq en el mundo actual, con el conocimiento actual y sobre todo en la situacion actual todo buen revolucionario deberia saber hacer nuevas lecturas y proponer planteamientos adecuados.
No quiero seguir extendiendome pero a los ojos de alguien poco interesado (que mas me gustaria que una izquierda fuerte y consecuente en el estado que defendiera la autodeterminacion denunciara la tortura y xq no que fuera critica con todas las violencias) el drama debe terminar y mejor ahora que mas tarde.
Segi borrokan, segi antolakuntzan
Continuar en la lucha, continuar con la organizacion
Valoración: 12 | Avisar provocación
#8
Tampoco hay que fliparse|04-09-2008 14:39
Al que dice que el PCPE ha doblado su votos, que no mienta, porque ha a pasado de 13 mil a 20 mil votos. No ha doblado "con creces". Y por cierto, todo el mundo se rie de IU (Yo incluido) por el hostiazo electoral, pero han tenido casi un millon de votos. No se me ocurriria reirme de IU habiendo sacado 980mil votos menos que ellos.
Decir que el PCPE es una alternativa es una entelequia teniendo 20000 votos, que es a todas luces algo marginal.Valoración: 14 | Avisar provocación
#9.- Al comentario 8
04-09-2008 15:11
Si es verdad que el PCPE tuvo solo 20000 votos, pero cuanto invirtio de euros en la campaña electoral?, cuantas veces salio en la prensa del sistema? o en la TV? y asi podiamos seguir. Como exmilitante de IU, solo puedo decir que durante mas de una decada la vote y no me siento en ningun momento arrepentido, porque votaba a una opcion que creia honesta, hoy no tengo esa opinion, estaba votando a muchos trepas (Excluyo a Julio Anguita) y con ello sustentando al PSOE. Por cierto yo soy de esos 20000 que votaron al PCPE.
Salud.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#10
Grossi|04-09-2008 15:15
"que en el Estado español no hay espacio para una franquicia de la LCR"
¿Y por qué no?
Valoración: 6 | Avisar provocación
#11
Al 10|04-09-2008 15:28
Porke aki ya conocemos a los trostkistas y no nos gusta caminar con kien apuñala por la espalda
Valoración: -12 | Avisar provocación
#12
Grossi|04-09-2008 16:37
Pues entonces seré de esos raros trotskistas que simplemente militan y curran en los frentes en los que puedo y que me llevo bien con casi todo el mundo, de hecho más que apuñalar, me apuñalaron más de una vez y no por ello estimatizo a todo grupo que piense diferente a mi. Lo siento número 11, pero en mi pueblo tu razonamiento se llama sectarismo. Me recuerda a cuando los del PCE de mi barrio se reían con la gran ley electoral que dejaba fuera a todos esos ultraizquierdistas que no hacían otra cosa que "dar pol culo", fíjate tú que cosas...
Lo que me hace gracia es que haya un fenómeno como el la LCR y lo mireis con ese desprecio, casi 2 millones de votos de la izquierda radical francesa los tomamos a coña, pues mal vamos amigos, mal vamos...
Si el proyecto de izquierda anticapitalista que planteais excluye a los troskos por tu complejo, mal empezamos, si ni siquiera somos capaces de responder a una pregunta tan simple como la que hice sin soltar una chorrada fuera de lugar. Mal vamos cuando la izquierda no es capaz de pararse en puntos de encuentro como este para debatir sin caer en el juego fácil del insulto.
Venga buenas tardes, te dejo que tengo asamblea de una plataforma en la que no se condiciona el trabajo conjunto en base a las ideas de los que trabajamos en ella.
Salud.
Valoración: 15 | Avisar provocación
#13.- Elecciones europeas
Venga, que sí.|04-09-2008 16:43
Candidatura unitaria en el Estado (circunscripción electoral) con un representante de cada organización revolucionaria: para ver hasta dónde llegamos, cuál es nuestro techo, cuál es nuestra capacidad organizativa, de llegar a la gente, de subvertir el cerco mediático...
Valoración: 5 | Avisar provocación
#16.- Sin sectarismo podemos
Leo|04-09-2008 20:34
Los dos millones de votos de la LCR francesa son puñales contra el capitalismo y las agencias reformistas del mismo. Y también una señal de que es posible levantar una alternativa anticapitalista dentro y fuera de la contienda electoral.
Compañeros dejad a un lado el sectarismo, el insulto, los catecismos....pues todo ello frenará el desarrollo de la alternativa. Todos contamos para ello, la tarea es grande y exige respeto - hoy y mañana-entre los luchadores.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17
Grossi|04-09-2008 21:48
¿Victimismo? No, simplemente me llama la atención que a preguntas simples solo se responda con faltosadas, menuda izquierda creamos que ni es capaz de debatir, vaya dialéctica de mis huevos...
Y pal POR, no gracias, meterme en IU no me motiva. Y por cierto aunque tu firmes con anonimo yo firmo mis mensajes, puedes referirte a mi con nombre, sin número.
Y en cuanto al último comentario, el del compañero Leo. Precisamente me refiero a eso, que no se porque hay gente que obvia esos votos y hay gente que le sientan mal determinados proyectos solo por quien los firma. Yo soy trosko y me parece de puta madre lo del NPA, como persona de izquierdas y como trosko, pero también me parece de puta madre que el PCPE cree un frente de izquierdas, aunque solo sea como anticapitalista que soy. Eso es lo que mucha gente no es capaz de asumir, que ante todo somos anticapitalistas todos y que hay que apoyar y respetar toda ofensiva al capitalismo y al social-liberalismo. Pero bueno, hay veces que los complejos sectarios de muchos complican el camino.
Salud.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#18.- Oteando el futuro
Leo|05-09-2008 07:27
Las próximas europeas puede ser una oportunidad para levantar un acuerdo de los anticapitalistas con 2 objetivos:
1. Agruparnos y saber quienes y cuantos somos más allá de IU y
2.Trasmitir con unos candidatos unitarios provenientes de las luchas que ESTAMOS CONTRA LAS LEYES DE EXCEPCION XENOFOBAS, por que LA CRISIS LA PAGUE EL CAPITAL FINANCIERO Y SUS SICAV, y evidenciar la DESVERGUENZA Y LOS PRIVILEGIOS DE LOS EUROBUROCRATAS.
El compañero Grossi está en lo cierto: vamos a dejar de mirarnos el pedigrí y la pureza doctrinal y como los del NPA vamos a la faena.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#19.- Dentro del sistema combatiendo al sistema !
Pepe Gotera y Otilio|05-09-2008 19:53
"Nos acompaña la razón !" CHE, el argentino, en su discurso a los estudiantes USA.
"Vosotros tenéis la suerte de vivir dentro de la Bestia. Vuestro trabajo revolucionario es el más importante :
"Dentro del sistema, combatiendo al sistema !"
Pero la herramienta debe ser el Partido y el Partido será el que aglutine todas las fuerzas de izquierda desde el trozkismo, el marxismo-leninismo, el foquismo, las vanguardias obreras, las organizaciones de estudiantes, y todos los compañeros afines a las históricas LCR, MC, MC m-l, PT, PTR y organizaciones revolucionarias de la izquierda radical y alternativa.
Ese Partido lo iremos creando primero en nuestros corazones e imbuídos de su fuerza combatiente, renovaremos las viejas estructuras, dejando de lado el arribismo, el clientelismo y el cargo por el cargo, construyendo el Partido dentro de los partidos hasta confluir en una candidatura independiente alternativa.
"Dentro del sistema, combatiendo al sistema !"
Valoración: 10 | Avisar provocación
#20.- no es de extrañar que no lo publicasen, porque...........
pilarín la disidente|06-09-2008 11:40
porque desde hace ya mucho (más de dos décadas), ni el "pce", ni "i"u, son lo que dicen ser.... Son HOY un grupo de gente muy concreta que trata de hacer de "espias" y similares de la izquierda y para el estado del que forman parte Gustosa y Cordialmente(!!!)................Hace mucho, en los "mentideros y escupideros"del estado acordaron hacerse con todo lo que fuera "republicano, comunista, etc" para controlarlo e informar...Por lo demás, lo único que les interesa son los "puestos que puedan conseguir" y los sueldos sustanciosos del Congreso-Senado-autonomias y concejalías............
Valoración: -1 | Avisar provocación
#21.- Todos a una
José Luis|06-09-2008 18:16
Me parece que deberíamos aplicarnos, tod@s, aquello que, dicen, que ocurrió en el asalto al Palacio de Invierno, cuando un camarada le preguntaba a otro que ¿quién era ese que está a tu lado pegando tiros y de donde procedía? y el camarada le respondió, a mi solo me interesa para donde está pegando los tiros. Pues bien, estoy convencido que hasta que no tengamos claro que todos y todas debemos estar en contra del capitalismo y a favor de la lucha contra la explotación y todo lo que suponga socialdemocracia, etc. no tyendremos nada que hacer. Es hora de dejarnos de pelearnos entre nosotros y aunar esfuerzos en pro de la lucha común que debe ser el derribar el capitalismo.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#22.- ¡¡Por fin un paso al acto!!
John Maynard Peines.|10-09-2008 12:54
La importancia que tiene IU en el mercado parlamentario es fundamental. El actual seguidismo del PSOE hace que todo un posible caudal de sangre joven se dedique a políticas extraparlamentarias. Es fundamental una fuerza que reactive el proceso de captación de las formas de la política burguesa. Para ello, siempre ha sido clave recuperar la esperanza en los relevos generacionales que no replanteen sus prácticas: "heredaréis el partido,y heredaréis su política"
El binomio lucha fuera/lucha dentro es clave, ya que anula la validez de la lucha fuera. Pone la militancia de base al servicio de la lógica institucional que, a fin de cuentas, a ser la que más fácilmente permite materializar las relaciones de poder y subordinación, termina llevando el peso.
La mejor forma de dominar políticamente a la clase obrera sigue siendo y será la penetración de la política burguesa, tapada de llamamientos a actuar. La explotación garantiza la lucha de clases, y, algunos defensores del capitalismo somos lo suficientemente lúcidos como para darnos cuenta de que siempre surgirá energía transformadora y esperanza entre los explotados, que hemos de canalizar para fortalecer los aparatos ideológicos del Estado.
Nuevos jóvenes pasarán al acto, a la dirección, y, confiados en la fuerza de su discurso para atraer compañeros y obreros, confiados en la Verdad, olvidarán replantearse que la vía parlamentaria no es una vía más, sino la que termina llevándose el gato al agua al ser embrionarias las demás.
Valoración: 0 | Avisar provocación
