KAOSENLARED.NET
PRINCIPAL
Colaborador@s de Kaos en la Red >>
Más leídas
Más comentadas
Terrassa i Comarca
Països Catalans
Euskal Herria
Extremadura
Madrid
Estado Español
América Latina
 -Bolivia
 -Chile
 -Colombia
 -Cuba
 -México
  |-Guerrero
  |-México DF
  |-Oaxaca
  |-Yucatán
 -Panamá
 -Venezuela
Internacional
Agenda
Análisis de la Comunicación
Antifascismo
Antiglobalización
Consumo Responsable
Ciencia y Tecnología
Cultura
Derechos Humanos
Ecología
Educación
Guerra / Criminalización / Represión
Heterodoxias
Humor anticapitalista
Inmigración
Izquierda a debate
Laboral / Economía
Memoria histórica
Mujer
Opinión
Radios Libres
Rel. Internacionales / Geopolítica
Solidaridad
Tercera República
Canales RSS
 
El Juego de la Memoria Histórica
 
Kaos en la Red en apoyo a la Plataforma Refinería NO


Nosotr@s, Historia y Principios

Buscador
Hemeroteca
Enlázanos

Colabora económicamente con Kaos en la Red
Contactar

Acceso
Usuarios
Registrados >>>

América Latina - Izquierda a debate - Opinión - Venezuela versión imprimir Enviar esta noticia a un amig@ Convertir a PDF Noticia Anterior Noticia Siguiente
“La reforma constitucional convalida la explotación capitalista”
El papel de Orlando Chirino y otros llamados "trotskistas" que defendieron el voto nulo fue absolutamente pernicioso. Estas damas y caballeros están tan ciegos por su odio a Chávez que ya no son capaces de comprender la diferencia entre revolución y contrarrevolución. Esta circunstancia les incapacita totalmente como una fuerza progresista, menos aún revolucionaria.
Orlando Chirino (Para Kaos en la Red) [05.12.2007 17:26] - 404 lecturas - 2 comentarios

ampliar

Izquierda Socialista publicó partes de un reportaje extraído del sitio aporrea.org, que brindó Orlando Chirino, dirigente de la C-Cura, la tendencia clasista de la Unión Nacional de Trabajadores, y del Movimiento por la Construcción de un Partido de Trabajadores. Presentamos una versión un poco más abreviada.

-¿No consideran ustedes que con la reforma constitucional se avanza al socialismo como dice Chávez?

-Los objetivos de la reforma no son la expropiación a los capitalistas y las transnacionales, la socialización de los medios de producción. Por el contrario, se convalida la propiedad y la explotación capitalista sobre millones de trabajadoras y trabajadores venezolanos, se vulnera la soberanía sobre nuestro territorio y nuestros recursos, especialmente el petróleo, con la figura de la propiedad mixta, que abre de par en par las puertas a las transnacionales.

No es cierto que se consolida el poder popular. Se incrementan los porcentajes electorales para revocar mandatos; se niega el derecho al voto para escoger a los vicepresidentes regionales, que los elegirá el Presidente de la República... así como graves restricciones a las garantías democráticas como la libertad de información.

-¿No temen que por criticar la reforma constitucional los acusen de contrarrevolucionarios?

-Consideramos que no se puede andar calificando como contrarrevolucionario a todos aquellos que disientan con el gobierno. Debemos reivindicar el derecho democrático de cualquier ciudadano, especialmente de los que han defendido este proceso revolucionario, a emitir sus opiniones políticas con absoluta libertad.

Los funcionarios que rompieron con Chávez, no han sido nunca verdaderamente revolucionarios ni mucho menos socialistas. Dejaron el chavismo para irse a la oposición de derecha, que es a dónde pertenecen. El problema es que el presidente Chávez siempre les levantó la mano ungiéndolos como ‘revolucionarios’. Este es el destino de gobiernos de colaboración de clases como el del presidente Chávez, que no tienen empacho en albergar en su seno a personajes de derecha y vendérselos al pueblo como de izquierda y revolucionarios.

Nosotros hemos estado en primera fila en los días del golpe y del sabotaje petrolero, enfrentando al imperialismo y a sus acólitos nacionales, así como defendiendo el proceso revolucionario, y como decía antes, lo seguiremos defendiendo”.

-¿Hay un plan golpista?

-Si quieren intentar alguna aventura golpista, se encontrarán nuevamente de frente a los trabajadores y el pueblo. Desde el movimiento sindical movilizaremos a los trabajadores para ocupar inmediatamente todas las empresas, y nos organizaremos para enfrentar al golpismo en todos los terrenos. A diferencia del 2002, hoy estamos en plena capacidad de ejecutar esta acción. Defenderemos las conquistas de este proceso revolucionario y al gobierno del presidente Chávez de cualquiera de sus ataques, tal como lo hicimos en el golpe del 2002 y en el paro-sabotaje petrolero. Pero lo haríamos sin darle un cheque en blanco y manteniendo nuestra total independencia política, en la perspectiva de profundizar el proceso revolucionario rompiendo de verdad con el imperialismo, la burguesía, los terratenientes, así como con los burócratas y corruptos, para lo cual propondríamos un gobierno independiente de los trabajadores, los campesinos y el pueblo.

Por ello les planteamos a los trabajadores la necesidad de que nos organicemos en un partido propio de los trabajadores y los sectores oprimidos de la sociedad. Así como la burguesía tiene sus partidos, los trabajadores necesitamos nuestra propia herramienta política para luchar por el poder obrero y popular.

Si hay un plan golpista en marcha, como dice el gobierno, le exigimos que hable con toda claridad al pueblo y le diga en qué consiste ese plan, quiénes lo financian y organizan. La mejor forma de desactivarlo es diciéndole al pueblo y a los trabajadores toda la verdad, y organizándonos en los sindicatos, en la comunidades urbanas y rurales para enfrentarlo y defender el proceso revolucionario mediante la movilización. No basta con decir "allí viene el coco", tenemos que saber a quien vamos a enfrentar para derrotarlo.



http://www.po.org.ar/node/12765

Más información en Kaos en la Red:
América Latina
Izquierda a debate
Opinión
Venezuela


Artículos Relacionados:

América Latina - Venezuela - Izquierda a debate - Opinión
Más ejemplos de delirios sectarios: La derrota del bonapartismo plebiscitario de Chávez
Sostenerla y no enmendarla;
Jorge Altamira (Para Kaos en la Red) [05.12.2007 16:51]
América Latina - Venezuela - Izquierda a debate - Opinión
El confusionismo sectario ayuda a la reacción , El Partido Obrero ante el referéndum constitucional venezolano
Aunque este artículo está escrito antes del referéndum no deja de ser de actualidad. Disecciona las posiciones de aquellos presuntos "revolucionarios "que han optado por el NO o la abstención y descubre las incongruencias de su posición en el próximo periódo. (Jaime Sinde)
Aníbal Montoya (Para Kaos en la Red) [05.12.2007 14:35]


Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia
kiffer [2007-12-05 22:52:40]

Valora el comentario: [0]

no leo por ningun lado en este resumen de entrevista que el objetivo era votar por el NO. Me parece que lo que dice está bien. Aunque se las podía haber callado si su objetivo fuera el SI.
 
Centralismo democratico
adelphos [2007-12-10 07:51:29]

Valora el comentario: [0]

Como partido que se dice marxista, debe conocer el centralismo democratico, que por cierto fue defendido por trotsky para evitar que stalin lo  convirtiera en mera ficción. Por supuesto que una elección  por voto universal no es el seno de un partido, pero tambien es cierto que Chaves ha tenido mas exito que los partidos de izquierda para relacionarse con las masas, por eso el PCV que publico un analisis de M. Sutherland con serios cuestionamientos a la reforma, en un acto de realismo politico opto por apoyarla. No cabe dudas que la formación ideologica del presidente es deficiente, apenas en formación. En estrategia y tactica revolucionaria es un aprendis y esto tiene graves costos para el futuro de la revolución. Trotskystas destacados como Alan Woods han considerado que a pesar del caracter reformista de la propuesta, deberia ser apoyada, porque dado su caracter plebicitario, la derrota del Si ha sido un gran impulso para la derecha. Como consolación les queda que si en lugar de haber votado al NO, lo hubieran hecho por el SI, no se habria notado la diferencia en el resultado. Esa es la gran fuerza del presidente en contraste con las sectas. Otra consolación es que gracias a la derrota se destapan los problemas y se cuestiona el mesianismo y autocratismo presidencial, y se da la posibilidad para la izquierda de exigir verdadera participación en las deciciones.
 

Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia


La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

En internet desde julio de 2001
Col·lectiu Kaos en la Red
C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)
RSS

Contactar