Reflexiones sobre la construcción del socialismo en Venezuela
(y II)
Como hemos expresado en el escrito anterior, en Venezuela se está llevando a cabo una gran lucha antiimperialista mediante un Proyecto de Liberación Nacional, que pretende impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas (la industrialización, desarrollo de la ciencia, el arte, la cultura, la satisfacción de las necesidades de un pueblo excluido y empobrecido por el capitalismo neoliberal) y de esa manera generar la condiciones materiales para construir el socialismo.
El proyecto liderado por nuestro comandante Chávez, ha dado pasos importantes al tomar el control de empresas estratégicas para el desarrollo de la economía venezolana. Mediante esta acción revolucionaria se podrá financiar proyectos productivos en una mayor escala, se orientará un importante capital a disposición de las organizaciones sociales de base, fomentando el desarrollo comunal (Banco de Venezuela), se destinará un mayor porcentaje del cemento a la construcción y al fortalecimiento de la infraestructura (La Farget, Cemex), que a su vez permita el desarrollo de la economía no petrolera.
Entre el capitalismo y el socialismo existe un período de transición, en el cual la economía planificada se convierte en una herramienta de transformación importantísima, para quebrar el monopolio de los capitalistas privados que chantajean al Gobierno revolucionario y a su vez entorpecen y obstaculizan, el desarrollo de las fuerzas productivas. No obstante, en este proceso de transición se continúan produciendo las “mercancías”, con la diferencia que será el Estado quien controle su producción y distribución.
En esta fase de transición, la plusvalía producida por la clase obrera, quedará en manos del Estado, y será éste quien determine la tasa de inversión entre medios de producción, consumo y los servicios sociales esenciales para la vida (educación, deporte, salud y alimentación, entre otros).
El socialismo se desarrolla sobre la base de las contradicciones del sistema capitalista. En el proceso de superación del capitalismo, la sociedad en transición necesariamente tendrá rasgos de la moribunda sociedad capitalista y durante un período determinado de tiempo convivirán los rasgos característicos de la emergente sociedad socialista con el modelo que se quiere suplantar definitivamente. Esta contradicción dialéctica, deberá ser solucionada en el desarrollo continuo de transformaciones que implica la superación del sistema capitalista.
¿Son reformistas los planteamientos anteriores?
Estamos convencidos de que no es así. Pues, estamos supeditados a hechos concretos, de la realidad objetiva, ya que estamos construyendo el socialismo a partir de una economía mono-productora, rentista, con fuerte atraso tecnológico, donde el capital trasnacional saqueó y explotó a la clase obrera venezolana para el financiamiento de las economías desarrolladas. No es, si no hasta ahora, cuando en Venezuela se le da un viraje a esas políticas imperialistas, a través del Proyecto de Liberación Nacional que comanda nuestro presidente Chávez.
Ello se inscribe en un momento de cambios que se han extendido progresivamente hacia toda la subregión (Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Guatemala, El Salvador, Argentina, Brasil y Cuba). Ahora más que nunca, el desarrollo de muchos proyectos de liberación en la región, plantea una correlación de fuerzas interesante para la construcción del socialismo, pues se resiste en bloque a las embestidas del imperio hacia la región. La creación del ALBA, el Consejo Suramericano de Defensa, Mercosur, el Banco del Sur, Petrocaribe y Telesur, entre otras, son ejemplo de acciones conjuntas de integración para romper las cadenas de dominación con que nos sometieron por muchos años y mediante las cuales nuestros pueblos fueron sometidos a los más viles saqueos, sólo para satisfacer el consumo superfluo de las grandes potencias.
Elio Córdova
Asociación Bolivariana de Economistas Socialistas.
#1.- Saludos Comunistas
Juan|25-08-2008 14:42
Muy acertado el planteamiento que desarrolla el camarada, un fuerte abrazo a la gente de venezuela, patria socialismo o muerte venceremos.
Nota:al compañero Rodrigo Velez no vale la pena ni responder, seguro es de esas tendencias que en nombre de marx hacen y deshacen todo el marxismo con sus sesudas crìticas dogmaticas. la revolución proletaria exige de nuestra participaciòn y apoyo incondicional.
con saludos comunistas un fuerte abrazo compa Elio
Valoración: -2 
| Avisar provocación
#2
26-08-2008 02:13
"Como hemos expresado en el escrito anterior, en Venezuela se está llevando a cabo una gran lucha antiimperialista mediante un Proyecto de Liberación Nacional, que pretende impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas"
Lo siento, no pude ir más lejos... Me quedo allí, no voy a seguir leyendo imbecilidades, probablemente muy bien alineadas, pero imbecilidades al fin y al cabo.
Se me ha instalado un nec-plus-ultra en la cabeza que me dice que si sigo leyendo estas pendejadas terminaré por convencerme de ellas, o por hacerme cómplice. No. Que esto lo lean los pendejos y me avisen si estoy en lo cierto o no. No. No me van a seguir jodiendo con una jeringoza que ya me la sé de memoria.
¿Es grave, doctor?
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3
26-08-2008 02:49
No creo que a fuerza de corrupción se construya ningún socialismo ni en Venezuela ni en ninguna parte. He visto a muchos romperse las vestiduras por "la revolución", clamar vivas al Comandante mientras preparan su "guiso".
Hasta hace poco creía que Chávez estaba mal rodeado y peor aconsejado, pero ya es evidente que todo forma parte de la misma estrategia.
El alegrón que nos llevamos cuando Chávez ascendió al poder se nos ha vuelto agrio. En verdad es triste. ¡Tanto nadar para ahogarnos en la orilla!
Valoración: 5 | Avisar provocación
#4.- Saludos
Jesus|26-08-2008 20:51
Viva el comunismo viva nuestro comandante
Valoración: -4 | Avisar provocación
#5.- !!!!!!!!!!!!!!!
Ricardo|27-08-2008 17:37
viva nuetsro comandante chavez carajo muerte a los escualidos inquierdosos....
saludos comunistas.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#6.- No hay mejor ciego que el que no quiere ver
Rodrigo Velez|27-08-2008 19:13
El señor Elio y su fans de "saludos comunistas" nos quieren convencer que todo se basa en el desarrollo de las "todo poderosas Fuerzas Productivas" y nos habla de las condiciones objetivas y de hechos concretos sin saber a ciencia cierta de que esta hablando.
Realmente el compañero que escribió antes tenia razón, no vale ni la pena leer estos comentarios ridiculos de alguien que solo ha leido un pequeño manual de economía y en desuso.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#7.- verdadero socialismo
raul Cima|29-08-2008 03:29
de dónde sacaron que ser antiimperialista significa ser socialista? El imperialismo es la fase superior del capitalismo, pero la esencia está en este capityalismo individulista, perverso, competitivo, antihumano, y mientras no luchemos a nivel de la conciencia para imponer un nuevo orden social humista, social, cooperativo, solidario, justo, etc. , toda la lucha contra el imperio, se reproduce en la gente que está luchando contra éste y crea estructuras de personalidad capitalistas, solo que quieren dejar de eser explotadas y pasar a ser ellos el centro del imperio. Pero en ningún momento pregonan los nuevos valores humanos de la igualdad, la participación, la justicia social, el amor, etc. Empecemos a esclarecer la esencia del capitalismo para destruirlo en nuestra conciencia y solo así haremos algo para instalar un humanismo socialista que responda a la naturaleza real del ser humano. Raul
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8
30-08-2008 14:52
En 1998 el barril costaba 12,5 US$ y nos costaba producirlo 7,50 US$, ahora cuesta 135US$, cuanto nos queda? 127,50 US$ por barril, por 2millones cien que producimosactualmente serian 267.750.000 (BS oficial 575.662.500.000 Bs Debiles) para hacer lo que nunca se hizo, con esta cifra tiene suficiente dinero para 115.132 casas de 50 millones al dia, por 365 dias 42.023.362, casitas/a#o, pero es mas facil regalar y gastar que invertir en proyecto, y tanto el gobierno se jacta que el es mejor que los 40 anos, recuerden que 10 anos el 25% de 40 anos y miren, en ese 25% hemos mejorado el 25% de como estabamos, y con los ingresos deberia ser el 80% mejor.
Lastima da la gente que se cree las excusas, de que eso existia antes, no pueden ni resolver la delincuencia, el secuestro o la corrupcion.
El desarrollo de las fuerzas productivas?????????????????????????Valoración: 9 | Avisar provocación
#9.- Tecnocratas burgueses
Ricardo|30-08-2008 17:41
Que sandalicada la de este comentarista, pues como lo indica la palabra es un comentarista que solo sirve para escribir comentarios como esos, sin ningún sentido, sin ningún caracter de clase, que nos intentas decir con esos complicados porcentajes que este gobierno es malo?? que la revolución no ha avanzado ?? es nefasto tu comentario prefiero los comentarios troskistas a el tuyo burgues...
Valoración: -6 | Avisar provocación
#10.- El Motor de la Historia
Rodrigo Velez|30-08-2008 19:26
Es indudable que el señor Cordova no entiende nada de nada. ¿porque lo digo?
El nos propone que nos sentemos a esperar con tranquilidad que el gobierno siguiendo su política ECONÓMICA desarrolle las fuerzas productivas. y que entonces los trabajadores bien disciplinados y organizados (¿por quien?) pueden avanzar al socialismo.
Para el señor Cordova la nacionalización de Sidor es obra de la buena disposición del gobierno solamente. Para él no existió una fuerte lucha de clases desarrollada por los trabajadores que fueron brutalmente reprimidos en varias ocasiones por la guardia nacional al servicio de una trasnacional. Tampoco existieron las diversas presiones hechas por un ministro del trabajo que en vista de su fracaso, se vió en la necesidad de renunciar..
Para este señor la burguesía es revolucionaria y esta al servicio del desarrollo nacional y no es aliada de las trasnacionales.
Este Señor trata de defender la propiedad privada de la banca bajo el argumento que de esa forma se desarrollan las fuerzas productivas y nos trata de convencer que este sector destina sus fabolusas ganancias al desarrollo de las ya famosas "fuerzas productivas".
Seria bueno conocer que entiende este señor por fuerzas productivas entre muchas otras cosas más.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11.- El Motor de la Historia
Rodrigo Velez|30-08-2008 19:38
Es indudable que el señor Cordova no entiende nada de nada. ¿porque lo digo?
El nos propone que nos sentemos a esperar con tranquilidad que el gobierno siguiendo su política ECONÓMICA desarrolle las fuerzas productivas. y que entonces los trabajadores bien disciplinados y organizados (¿por quien?) pueden avanzar al socialismo.
Para el señor Cordova la nacionalización de Sidor es obra de la buena disposición del gobierno solamente. Para él no existió una fuerte lucha de clases desarrollada por los trabajadores que fueron brutalmente reprimidos en varias ocasiones por la guardia nacional al servicio de una trasnacional. Tampoco existieron las diversas presiones hechas por un ministro del trabajo que en vista de su fracaso, se vió en la necesidad de renunciar..
Para este señor la burguesía es revolucionaria y esta al servicio del desarrollo nacional y no es aliada de las trasnacionales.
Este Señor trata de defender la propiedad privada de la banca bajo el argumento que de esa forma se desarrollan las fuerzas productivas y nos trata de convencer que este sector destina sus fabolusas ganancias al desarrollo de las ya famosas "fuerzas productivas".
Seria bueno conocer que entiende este señor por fuerzas productivas entre muchas otras cosas más.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12.- El Motor de la historIA
Rodrigo Velez|02-09-2008 23:29
El último de mis comentarios es bien simple a todas luces. El Señor Cordova en distintos escritos se dedica a tratar de explicar las actuaciones del Presidente Chávez.
Así podemos encontrar comentarios como los siguientes: "Es en este contexto en que se deben interpretar los dichos del presidente"..."asi debemos extender las actuaciones"...etc.
Entonces y de acuerdo a las afirmaciones del señor Cordoba como debemos interpretar el siguiente comentario del presidente Chavez con motivo del discurso en la presentación de candidatos del PSUV el 23 de Agosto en Maracaibo: "El Socialismo no es un destino, ese es un error del dogma socialista y de la tesis del socialismo dogmatico que decia que el mundo marchara indefectiblemente hacia el Socialismo en la medida que se desarrollen las fuerzas productivas. !Mentira¡ se ha demostrado que ese es un error. En mi modesto criterio es una hermosa y heroica odisea... hay que inventarlo y construirlo"
No hay seres infalibles y quizas Chavez este equivocado en esto y en otras cosas, pero siempre podremos contar con la consabida interpretación del señor Cordoba y sus analisis mencheviques
Saludos,!La revolución Socialista vencera¡ !Adelante con la lucha de clases¡
Valoración: -1 | Avisar provocación
