REBIYA KADEER: SIGUIENDO LA ESTELA DEL DALAI LAMADavid Delgado
El paradigma contemporáneo a nivel mundial, de teócrata fascista reconvertido por los mass media en mártir, es sin duda el Dalai Lama. Sin embargo, no es el único personaje que goza del apoyo unánime de gobiernos imperialistas. Rebiya Kadeer, siguiendo los pasos del “maestro” tibetano, pretende erigirse en una emergente líder internacional.
Seguramente, en la memoria colectiva de los pueblos dominados por la burguesía europea y americana fundamentalmente, persiste la concepción del Dalai Lama, como la viva imagen de un líder espiritual del “oprimido” pueblo tibetano. Tal fue la idea que nos vendió machaconamente los medios de prensa y televisión a raíz de los hechos ocurridos en Tibet el 14 de marzo de 2008.
Ese día tuvo lugar un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tibet de la República Popular China. La opinión pública asumió en ese entonces que los protagonistas eran manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes bienintencionados, que reclamaban “libertad” para el pueblo tibetano, y que en respuesta a esto, la policía antidisturbios y el ejército chino, descargaron su violencia de una forma desmedida al reprimir a los manifestantes.
Este fue el guión presentado por los medios de comunicación más importantes y los gobiernos capitalistas, que a día de hoy sólo los desinformados se lo creen.
Lo que sucedió en Lhasa, se demostró que estaba planificado y no fue un acto espontáneo del pueblo. En definitiva, el objetivo de los lamaistas, fue la restitución de la teocracia feudal existente antes de la auténtica liberación china llevada a cabo en 1949. Este ha sido y es, el deseo de la camarilla lamaista y sus aliados occidentales.
Ese antiguo régimen feudal, que convivía con elementos propios del esclavismo, tenía como máximo líder al Dalai Lama, a quien por ley le pertenecía todo el país y sus habitantes mientras los siervos trabajaban entre 16 y 18 horas diarias.
La figura que antaño fue el principal dueño de siervos del país, es ahora descrito como un hombre sagrado y filántropo que despreciaba lo material. Ver para creer.
Tras la liberación del pueblo tibetano, se logró un progreso y desarrollo en todos los ámbitos, mayor que el alcanzado en toda su historia por los budistas. Basta decir que en 1949 la esperanza de vida de los tibetanos era de 35 años.
Ahora nos bombardean mediáticamente con otro pueblo reprimido por los malvados chinos, y con el cual todos se supone debemos solidarizarnos porque así lo dictan los medios afines al sistema.
Por supuesto que son dos fenómenos diferentes el levantamiento de Lhasa y la violencia en Xinjiang, pero en la práctica el objetivo es el mismo: provocar la desestabilización de China atribuyéndole la acusación de ejercer una fuerte represión contra un pueblo que desea su libertad.
Existen indicios, de que la organización terrorista Congreso Mundial Uigur (CMU), liderada por Kadeer, exiliada en Whasington (EEUU), está detrás de los violentos disturbios que se han cobrado la vida de más de 150 personas.
Kaader, emplazó a sus seguidores a “actuar con mayor osadía” para provocar “disturbios más graves” en China. Kaader desea convertirse en una nueva ídolo “separatista” al estilo Dalai Lama, llamando a sus partidarios de hecho a que secunden el ejemplo de los tibetanos.
Como está orquestado en estos casos, los instigadores de las revueltas responsabilizan al gobierno chino de las mismas. Al igual que Rabiya Kaader opina esto sobre lo ocurrido, lo hace con respecto al intento frustrado de la organización terrorista Turquestán Oriental, de explosionar un avión chino de pasajeros.
Los separatistas de Turquestán Oriental reconocen a Kadeer como “la madre espiritual de los uigurs”, y ella como buena “madre” que es, recorrió algunos países para que acogieran a presos de la organización amiga que se encuentran en Guantánamo.
Como el líder budista, Kadeer se llena la boca de elogios rechazando la violencia y defendiendo la democracia y los derechos humanos, y su auge es tal que desde 2006 es candidata al Premio Nobel de la paz bajo la proposición de Anneke Enochson, congresista sueca.
En vísperas de la Olimpiada de Beijing de 2008, donde su organización ejecutó varios atentados terroristas, fue recibida por George W. Bush en EEUU, donde también se reunió con el Dalai Lama.
Kadeer fue detenida en China en 1999 y condenada un año después a 8 años de prisión, por entregar informaciones estatales a organizaciones extranjeras, minando la seguridad nacional del Estado chino. Esta acusación ha sido reconocida por ella misma.
En 2005 fue puesta en libertad bajo fianza para un tratamiento médico en EEUU. Un año después fue elegida presidenta del CMU, estableciéndose definitivamente en Washington para continuar con su carrera antichina.
Bajo la tergiversación interesada, de que en China se ha forzado el desplazamiento de obreros entre diversas regiones el país para “forzar” a los obreros de minorías étnicas a trabajar en otras zonas y viceversa, no han faltado quienes se han precipitado a comparar la “heroicidad” de los “oprimidos” uigures con la lucha del pueblo vasco entre otras tonterías.
Lo cierto es que las masas populares de las distintas etnias que conviven en China, se mantienen como un solo puño ante el intento de transformarlo todo en conflictos étnicos inexistentes.
Kadeer es una fascista trasnochada al servicio del imperialismo, a la que Hollywood le tiene reservado un papel estelar como protagonista en esta nueva película de ficción.
Lo más desconcertante es que algunos insensatos que se consideran comunistas, del que despotrican es del supuesto “imperialismo” chino. Si Lenin levantara la cabeza.
(*) David Delgado es miembro del Comité Central del Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)
 #1.- Basta ya de hipocresia ¡Autodeterminacion ya!
che de Estepona|20-07-2009 19:51
Hablas de liberación, pero tu liberación  llevada por las armas de un ejército que invaden un pais me recuerda demasiado a la "liberación" a la americana de Irak, Afganistan, Panama, Granada,... ¿Sigo?
Invadir un pais nunca es liberar, oprimir a la poblacion nunca es liberar. Basta ya contra la hipocresia de diferenciar invasiones "imperialistas" y "liberadoras", de defender causas tan justas como la independencia del Sahara Occidental o del pueblo palestino y tachar de "imperialistas", "burgueses" y "antirrevolucionarios" a los que defendemos tambien el derecho a la autodeterminacion de los uigures. A China de comunista no le queda mas que el nombre, no lo olvides, el capitalismo alli es mas salvaje que en Suecia. Y no vale eso de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". No es lo mismo defender a China que defender a Cuba y por mucho que Hu Zingtao o Putin esten en contra de EE.UU. yo no querria en España un gobierno mafioso o una dictadura de partido que son igual o mas capitalistas que nuesta podrida democracia, son mucho mas represivos y respetan mucho menos los derechos humanos.
  ¡Viva la revolucion! ¡Viva la libertad!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#2.- ¿Autodeterminación?
20-07-2009 20:39
La mayoría de la población en Xinjiang es han, zhao y de otras minorías étnicas chinas. ¿podrán votar en esa autodeterminación? ¿O se hará un censo étnico solo uygur? 
¿Tenía el Ejército Popular Chino derecho a liberar las zonas del país que aún se mantenían en el feudalismo o bajo el control de señores de la guerra? ¿Debían llevar a cabo esa liberación con floreccillas silvestres o con fusiles? 
¿Cuando las tropas llegaron a las afueras de Paría, debieron quedarse quieta para respetar el derecho de autodeterminación de los parisinos? 
Los representantes uygures en la Asamblea Nacional Popular, elegidos por el pueblo, están todos a favor de la unidad de la nación china. Esa es la realidad.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3.- Si, lo de China fue una invasion
che de Estepona|20-07-2009 23:02
¿Y tu alternativa cual es? ¿Invadir un pais, matar a miles de personas y ocuparlo militarmente?
La mayoria de la poblacion en la provincia es uigur.  Ahora apenas son  un 47 %,  supongo que habra otras etnias y por eso son la mayoria. En 1947 cuando la ocupacion china eran el 80 y tantos % de la poblacion y eran una republica independiente, la Republica del Turquestan Oriental. Era una republica democratica tal y como se entiende la palabra democracia en esa epoca, como Afganistan antes de la victoria de los comunistas en las elecciones tal vez o como Armenia antes de la ocupacion por Stalin, por citar ejemplos cercanos de republicas LAICAS. Lo de las republicas islamicas surge tras la caida del Sha de Persia, no hay precedentes historicos.
Asi que el ejercito chino invadio el pais, lo anexiono y en 50 años hay mas chinos que uigures. Que extraño. Si no fuera porque todas las fuentes occidentales mienten y estan al servicio del imperialismo la hipotesis del genocidio, el traslado forzoso a otras provincias o el repoblamiento con indios han, incluso una combinacion de algunas de ellas, podriamos encontrar una explicacion logica. Pero nooo, esos son infamias, teorias conspiratorias del lobby antichino, de los troskos o de los hippies que se pasan el dia fumando porros y ven imaginaciones.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- lo de china fue una invasion (II)
che de Estepona|20-07-2009 23:03
No voy a entrar a discutir lo de las armas o no pues el articulo versa sobre lo que ocurre con los uigures en China. Eso si, te invito a que me expliques el por que de ese cambio de poblacion en una de las regiones mas pobres de China, el por que de la resistencia uigur ya que una revuelta puede surgir de la nada y morir rapidamente como las revoluciones de colores, otra cosa es  un movimiento de resistencia que lleva activo varias decadas, desde antes de la aparicion de Rebiya Kadeer y por que los puestos de importancia asi como los representantes de la provincia en el parlamento chino no son casi nunca uigures siendo como he dicho anteriormente casi la mitad de la poblacion. Ni figuran en la direccion de las empresas locales ni regentan la mayoria de tiendas ni se beneficiaron de los repartos de tierra que fueron a parar en su mayoria a manos de los Han.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5
21-07-2009 10:38
El imperialismo ataca a los países antiimperialistas en nombre de la "democracia" y la "autodeterminación", pero es una batalla condenada al fracaso.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#6.- La foto lo dice todo
22-07-2009 16:51
La lider de los uigur y nominada al novel (Kissinguer también lo fue) con el Nerón del siglo XXI de la mano. la foto lo dice todo. ¿Lo que me sorprende es que todavía haya gente que se dice antiimperialista y que se crea lo del independentismo Uigor y peor todavía que lo defienda?
El imperialismo utiliza a los pequeños nacionalismos cuando le conviene (Bolivia, Venezuela, Yugoslavia, etc...) con el objetivo de servir a sus intereses.
DEJEMOS DE SER TAN INGENUOS PORFAVOR O NOS DARÁN POR TODAS PARTES.
Valoración: 0
| Avisar provocación