Ayer se celebró en el salón de actos del Instituto Cardenal Cisneros la primera asamblea pública y abierta del Frente de Izquierdas (FI), un foro -llamémoslo así- que aglutina a diversos grupos y organizaciones de la izquierda alternativa madrileña como son el PCE (m-l), Unión Proletaria, PCPE, Comunistas 3, Colectivo Comunista Pensamiento Crítico, Movimiento de Izquierda Alternativa, Los Verdes- Comunidad de Madrid, Izquierda Castellana y también el Centro Social Octubre de Guadalajara, así como la participación desde un principio de militantes a nivel individual.
El proyecto de crear en la capital un FI se comenzó a debatir en el seno de varias organizaciones y foros de internet a lo largo del curso pasado, y pasó a la práctica hace cinco meses cuando estas organizaciones se reúnen para crear un espacio de encuentro de reflexión y articulación de la izquierda no institucional. Un proceso, ciertamente, no exento de contradicciones y que está abierto a que más grupos se sumen a él.
Esta asamblea, a la que asistieron unas 120 personas, unas a nivel individual y otras militantes colectivos que no necesariamente son los citados, estuvo moderada por Miguel Álvarez, miembro de C3 y compañero de Kaos que previo al comienzo de la misma nos explicó en una entrevista cómo surge el FI, sus objetivos y su postura frente al inminente proceso electoral (clic en el icono de arriba para escucharla).
Raúl Calvo Trenado
27 de enero de 2008
#6.- Estupenda prueba del algodón.
Vladimir|27-01-2008 13:08
Bravo por la iniciativa. Basta de dispersión y luchas sectarias entre grupúsculos iluminados, un proceso de unificación de las luchas era imprescindible. Sus promotores han demostrado que si se quiere se puede, por lo menos intentémoslo.
Salud y República.
Valoración: 8
#7.- Que buen cuerpo me dejó la asamblea...
Asistente|27-01-2008 13:21
Sinceramente, gracias a todos los asistentes que participasteis, a los que estábais en la mesa, a las organizaciones y a kaos.
Ayer conseguisteis que muchos recuperáramos la ilusión que a veces se nos queda por los suelos con tanto sectarismo.
¡¡Seguimos en la lucha!!
Valoración: 11
#8.- Sentada las bases; coordinar, ampliar y actuar, ya!!!
Militante Frente de Izquierdas|27-01-2008 14:03
Creo que se han sentado unas bases sólidas y estables para garantizar este viaje político. Se ha garantizado suficientes colectivos e individuos (muchos), que ayudarán a dinamizar las luchas, COORDINARNOS (imprescindible) y a ir ampliando la iniciativa a nuevos colectivos, y lo más importante, a ir interviniendo en la sociedad, desde los intereres de los trabajadores, sin ceder ni un ápice de nuestros principios a la absorvedora superestructura capitalista.
Adelante con el Frente de Izquierdas!!
Que tome nota todo aquel que quiera construir una izquierda o polo anticapitalista. La reconstrucción, a día de hoy, de la izquierda consecuente pasa por esta asamblea abierta "en permanente construcción". Sabiendo que son todos los que estan, pero no estan todos los que son. Es más, hemos prendido la mecha, pero hará falta una serie de explosiones para ir pegando saltos en el camino de la lucha común.
Toma cuerpo, fuerza propia. Por todo ello, insto a que todos y todas lo asumamos de lo "estratégico" y no desde la táctica a los intereres partidistas. Hay que renunciar al partidismo!!, sin menospreciar los proyectos ideológicos unitarios. Cuidemos al recién nacido.
Golpeando juntos, venceremos.
Valoración: 7
#9.- No basta
Ángel|27-01-2008 14:13
No basta con proclamar un unitarimo de la izquierda. Ojalá me equivoque pero me da la impresión que es un intento que nace como una opción marginal, que nunca podrá tomar "el poder", que no analiza la descomposición del pce e iu, no trata de incidir en ella, y que rechaza a los sindicalistas.
Valoración: -13
#10.- Exito del FSM
Atonito|27-01-2008 14:13
La idea de un frente de izquierdas me parece una propuesta muy interesante y digna de seguir muy de cerca y de estas al tanto de sus procesos internos.
Pero lo que me parecio una absoluta falta de organizacion fue que coincidiese en fechas con el Foro Social Mundial en Madrid, eso denota que quizas, y solo digo quizas, esto sea un arreglo entre aparatos politicos sin una base social real detras que lo apoye y que, pos supuesto y para variar, no estabais donde hay movimiento.
La lucha real estaba en el foro social mundial y, hoy, en su asamblea general de movimientos sociales, lugar donde verdaderamente se marcara un calendario de acciones conjuntas para este nuevo año.
Una pena que no asistieseis, eso denota que continuamos muy dispersos en el panorama de la izquierda anticapitalista madrileña y que el Frente de izquierdas no es ni mucho menos plural.
PD: curioso que el final de la asamblea del frente de izquierdas coincidiese temporalmente con la accion de calle que se realizo desde el Foro Social mundial, con mas de 2000 personas por las calles de Madrid y que la gente del FI se sumase tarde y mal a esta mani. Repito, eso denota que no estais donde hay movimiento
Valoración: 1
#12
calla posmoderno|27-01-2008 14:22
si si, foro social mundial, talleres muy interesantes pero a la hora de la verdad cuando hay que dar la cara os poneis junto a la socialdemocracia.
Ya sabemos la labor de los mov sociales vinculados orgánicamente a IU, a través de sus corrientes de opinión aparentemente críticas.
Valoración: 5
#13.- Los movimientos subjetivos de algunos.
Rojo|27-01-2008 14:27
El Foro Social es un finde semana. El FI un proceso de meses... o más. No es comparable. Ni sería justo, ni real.
Para el atónito, hay más movimiento del que piensa. Por ejemplo, cuanta gente de ese foro social construye movimiento republicano??. Ninguno. Por ello pido que se elimine la subjetividad de ese tipo de análisis.
El movimiento está particionado, y hace falta unirlo. Y nadie es más que nadie. Aquí muchos lo hemos dado todo en la calle. Se lamentó oficialmente la concidencia.
Para Ángel. En la asamblea de FI estuvieron sindicalistas.
Valoración: 6
#14.- A los del Foro Social
Matizador|27-01-2008 14:29
Hubo trabajo bueno. Pero tuvisteis el apoyo de PRISA y PUBLICO en la convocatoria.
Un poco de autocritica. Como foro de debate muy bien, como construcción de una nueva izquierda. Cerro patatero. Y lo sabeis.
Valoración: 7
#15
27-01-2008 14:34
Animo a los camaradas y compañeros de madrid por la iniciativa, ojala este proyecto cristalize en una coordinacion efectiva de la izquierda revolucionaria de Madrid que acabe con la dispersion y toda la diaspora que existe entre nosotros. Algo cambia y se nota, en el pasado los diferentes grupos cargaban las tintas unos contra otras hoy no es asi. Viva los que luchan! Viva la clase trabajadora!
A los que hablan sobre el Foro Social solo decir que este no es mas que un montaje de la socialdemocracia donde mete mano el progresismo carca de IU como Espacio Alternativo, etc. Por esa via por muy alternativa que sea no vamos a ningun lado, es necesari coordinarnos a otro nivel y de un modo independiente a todas esas redes manejadas por los socialdemocratas.
Valoración: 2
#16.- Humildad
Unai|27-01-2008 14:40
Desde mi desconocimiento me atrevo a sugerir que a la hora de hacer críticas no se coloque por delante el mal rollo, menos utilizar unas actividades frente a otras, el hecho de que se desarrollen varias actividades no es negativo, si encima los y las que participan en una se sumen a otra no se puede argumentar que llegan tarde y mal.
Ayer en Euskal Herria hubo manifestaciones contra el TAV (Tolosa y Tudela), hubo manifestaciones del Foro Social Mundial en las cuatro capitales de Hegoalde, hubo acto de ANV en Gazteiz, Manifestaciones contra la represión en Santurtzi, Portugalete, ondarroa, Markina, Getxo, Galdakao... Y a muy pocos se les ocurriría decir en mi mani más, porque es de un infantilismo mezquino.
Valoración: 8
#17.- FSM y FI
autónomo|27-01-2008 14:58
No seamos absurdos. Estamos en el 2008, y es imposible pensar en construir ninguna alternativa en Madrid que no se vincule a los conflictos que suceden en todas las ciudades globales.
Algunos de ellos se estaban tratando en el Foro Social Mundial a la vez que se hacía el encuentro del Frente de Izquierdas.
Este no es buen camino.
PD: Al intelectual que descalifica al FSM por "postmoderno" (¿sabes lo que es la mdoernidad tú?) y por estar "vinculado"a la socialdemocracia le pediría que no mintiese, y que hiciese críticas argumentadas y constructivas.
Dejemos de utilizar las etiquetas como atajos al pensamiento.
Por la unidad anticapitalista.
Por un anticapitalismo que luche contra el capital del siglo XXi, no contra el del siglo XX.
Valoración: -3
#18
rafa ximeno|27-01-2008 15:07
A ver si somos capaz de prender unas chispitas de ilusion entre las gentes de la izquierda REVOLUCIONARIA animo camaradas
Valoración: 9
#19
27-01-2008 15:35
Los del Foro Social me dejan alucinao. Esa dinámica ha sido, con honrosas excepciones, absolutamente fagocitada por la socialdemocracia. ¿A cuantas organizaciones de las que participaron en el FI se ha invitado a participar al Foro Social? ¿No hay sectarismo en el movimiento de los Foros Sociales?
En fin, unidad, unidad unidad!
Bien por los compas de Madrid que trabajan en esa perspectiva.
Abrazos desde Asturies (donde el Foro Social fue un rollo de IU para discutir su programa electoral).
Valoración: 2
#20
uno que opina|27-01-2008 16:00
Por motivos laborales no pude asistir, pero mi apoyo a la iniciativa.
Salud.
Valoración: 1
#21
27-01-2008 16:05
Yo alucino con estos que despotrican contra el FSM que reune a un montón de personas en Madrid mientras ellos montan un nuevo chiringuito al margen de todo. No vale nadie excepto ellos, no vale el FSM, no vale IU, no vale el PCE... solo ellos, los iluminados. Eso si, habeis tenido la cobertura del Prisa y de Mediapro... xq será? jejeje
Valoración: -14
#22
27-01-2008 16:37
Yo estuve en los dos sitios ayer. El FI estuvo bien, por su iniciativa unitaria y el objetivo pragmático de unir fuerzas para las luchas en Madrid. Tiene un espíritu combativo y espero siga así. De todas formas, sólo se expuso los 15 puntos, explicandolos un poquito y luego la gente intervino y poco más. Habrá que esperar a más asambleas que se profundice más.
Luego estuve en el Foro Social, en el taller de Attac Madrid, y no lo ví tan combativo, e incluso habia gente a favor del reformismo del capitalismo pero bueno... Es importante luchar también contra la especulación y los mercados financieros, y por la aplicación de la tasa Tobi; y lo siento, pero ese es algo a lo que no puede aspirar el FI.
En mi opinión es importante las dos cosas, el FI y los foros sociales. Ah, y los que dicen que el foro social está vinculado a la socialdemocracia, yo estuve allí y eso es un vil mentira.
Valoración: 7
#23
ATTAC|27-01-2008 17:28
Pues entonces me dirás que es ATTAC si no es socialdemocracia.
Yo estuve en una conferencia de Susan George en Madrid organizada por ATTAC y pidió claramente el voto para el PSOE, además de dar unas cuantas loas hacia el presidente Zapatero.
Me puede parecer que alguas personas vinculadas de un modo u otro a este tipo de organizaciones puedan tener muy buenas intenciones, pero yo no estoy de acuerdo ni en su práctica ni en su discurso. Pretenden funcionar como una especie de lobbie interno de la "izquierda" institucional que pueda demandar una serie de exigencias por la justicia social etc. Es que no son ni reformistas, ya que no plantean alternativa al capitalismo dentro de las instituciones, plantean un capitalismo de "rostro humano" y santaspascuas.
Valoración: 2
#24
27-01-2008 17:39
Los foros "sociales" suelen ser siempre mas de lo mismo, reformismo capitalista maquillado de progre y alternativo, donde se intenta atraer a buena gente de base, y esta mas que cantado la mano de IU, Espacio Alternativo, y hasta cierto ala del PSOE también intenta meter mano.
Valoración: 6
#25
27-01-2008 17:53
Bueno, también hubo gente que se oponía a ningun reformismo, sino que apostaba por la abolición del capitalismo. Tienes que comprender, que la socialdemocracia, sea psoe sea iu, no quieren aplicar ninguna restricción al neoliberalismo y attac sí. Desde luego, organizaciones como Attac no son comunistas ni revolucionarias, está claro. Pero plantean soluciones que no son de corte socialdemócrata.
No seamos ingenuos, ¿por qué ha surgido el FI? Para luchar en ámbitos muy concretos, (carestía de la vida, privatizaciones, etc) y no para preparar la revoloción que mande a la mierda el capitalismo. Es decir, tiene un planteamiento pragmático. Attac hace lo mismo contra la especulación y los mercados financieros. Los colectivos de vivienda, los antimilitaristas, ecologistas y demás hacen lo propio en su campo.
Y que conste, que para que haya una revolución, tiene que haber apoyo popular. Y sin concienciación no hay revolución, ni abolición del capitalismo, ni gaitas. Y esto de concienciar, lo hacen muy bien los foros sociales.
Valoración: 8
#27.- FI con poder =IU
kar|27-01-2008 23:47
Aqui en CATALUÑA ya hay un FI independentista en algunos ayuntamientos tienen concejales y es la misma mierda que toda la izquierda, cuando tocan poder entran a saco. En barcelona y el cinturon con ayuntamientos de izquierdas nunca hubo tanta especulacion,enchufismo,solo an hecho comiserias y mossos .Si no pasa lo que en Madrid es porque aqui todos son lo mismo y el PP no tiene nada que hacer,pero la mitad de la jente pasa de votar.
NO VOTAR ES LO UNICO K LES MOLESTA Y PREOKUPA
Valoración: -3
#28
28-01-2008 11:51
Bueno, y a todo esto, ¿qué fué del partido que quería fundar Jaume?, el Partido Rojo creo que se iba a llamar..., ¿otra secta más?
Valoración: -1
#29.- no hay atajos
Unai|28-01-2008 18:10
La lucha de izquierdas es lenta, no entiendo que se trate a organismos de sectarios, socialdemócratas, vendidos... si realmente lo son esperar a que se desacretiquen ellos, no caigais en el juego de montar el cristo, hay algunos que cuando ven el pescado vendido inducen a la gente honrada a señalarlos con el dedo y enracerer el ambiente.
Hay que llegar a acuerdos trasparentes para llevar a cabo luchas trasparentes, y no tienen por que ser vistosas y masivas, hay que asegurar espacios, el inmediatismo solo sirve para caer en trampas, hay que primar el trabajo militante humilde, hay que ganar confianzas para luego crear confianza, alguien decía que a FI le han dado cobertura en Público, ¿y que?, puede ser por varias razones, la mayoría perversas, pero si se crea confianza entre la gente el daño mediático puede ser relativo, e incluso dársele la vuelta.
Sin duda la cobertura pueda deberse por que el psoe quiera deblitar iu, pero bueno, no está en vuestra mano estas políticas barriobajeras, si el proyecto cuaja vereis como cambia la cosa.
Valoración: 0
#30
28-01-2008 20:48
Al FI no le han dado cobertura en Público. Eso era al Foro Social. (Que no me parece mal, pero que quede claro)
Valoración: 5
#32.- MADRID ,CASTELLANA Y ANTIFASCISTA
PADILLA|02-02-2008 20:12
Yo estuve y la verdad no me pareció tan guay como decís.Lo primero es que para ser un frente de izquierdas, no había representantes ni de los movimientos autónomos, ni libertarios ni de la Coordinadora Antifascista. Por otra parte, los discursos eran sólo en dos direcciones: una en base a un comunismo rancio y españolista y otra, un tanto absurda, que reclamaba la reuperación de Gibraltar y comparaba la "ultraizquierda" con la ultraderecha.
Francamente, yo no me sentí identificado con casi nada de lo que allí se habló, sobretodo cuando los ilumninados de los grupúsculos comunistas hablaban de la "unidad de los comunistas". Además, cuando se pasa de puntillas por el tema de la autodeterminación de los pueblos, el reconocimiento del pueblo castellano brilla por su ausencia.
Valoración: 1
#33.- a padilla
paciencia|06-02-2008 16:20
según dices no fue tan ¨guay¨, podemos estar de acuerdo en eso, pero no es cierto que se hablara de la unidad de los comunistas, es más el propio pcpe y otros colectivos recalcaron que el FI no debe ser un intento de unificacion comunista. Respecto a ultraderecha y ultraizquierda fue una única opinión de un representante de una asociación de alcobendas (no oíste el murmullo en la sala de reprobación) es más se le contestó, pero es que lo que tienen este tipo de asambleas que cada uno dice lo que piensa. En definitiva no saquemos conclusiones precipitadas esté será un trabajo arduo y dificil pero no te quedes con la idea de reunión de comunistas y piensa que está por construir todo, los quince puntos eran solo una base de minimos no se puede desarrollar alli todo lo que cada uno piensa de la autodeterminacion etc...Yo creo que hay más cosas que nos unen que las que nos separan.
Personalmente yo les apoyo y les doy mi voto de confianza.
Siempre antifascistas.
Salud
Valoración: 0
